Planificar una caminata segura | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Het bergpad ziet er mooi uit, maar het kan te moeilijk zijn voor beginners.

   El sendero de montaña parece precioso, pero puede ser demasiado difícil para principiantes.

   bergpad

   sendero de montaña

   ziet er … uit

   parece / tiene aspecto

   mooi

   bonito, precioso

   maar

   pero

   kan

   puede

   te moeilijk

   demasiado difícil

   beginners

   principiantes

   Explicación detallada

   bergpad significa «sendero de montaña». Es una palabra compuesta: berg («montaña») + pad («sendero»). En neerlandés, los compuestos se escriben normalmente como una sola palabra; su plural es bergpaden. ziet er ... uit es la construcción separable equivalente aquí a «tener aspecto» o «parecer». El verbo base es zien («ver»); en esta construcción aparece ziet junto con el sujeto singular het, mientras que uit queda separado al final. El pronombre er forma parte de la construcción y no identifica por sí solo un referente concreto. Patrón reutilizable: iets ziet er + adjetivo + uit («algo tiene un aspecto + adjetivo»). Ejemplo: De kamer ziet er rustig uit. — «La habitación parece tranquila.» mooi es un adjetivo que aquí describe el aspecto del sendero: «bonito» o «precioso». En esta construcción aparece como predicativo y no recibe una terminación por estar después de ziet er ... uit. Su comparativo es mooier («más bonito») y su superlativo, het mooist («el más bonito»). maar introduce un contraste: «pero». Aquí conecta la valoración positiva del sendero con la posibilidad de que presente una dificultad excesiva. kan es una forma del verbo modal kunnen («poder»). Con el sujeto singular het, la forma es kan; el infinitivo de la otra acción se coloca normalmente al final, como en Het kan regenen («Puede llover»). En esta frase, kan expresa posibilidad, no una afirmación de que el sendero sea necesariamente difícil. te moeilijk significa «demasiado difícil». moeilijk es el adjetivo «difícil» y te delante del adjetivo indica un grado excesivo para el propósito o las personas mencionadas. Compárese moeilijk («difícil») con te moeilijk («demasiado difícil»). Ejemplo: De oefening is te moeilijk voor beginners. — «El ejercicio es demasiado difícil para principiantes.» beginners es el plural de beginner, «principiante»: personas que están empezando una actividad. La preposición voor que aparece después de zijn introduce aquí el grupo para el que se evalúa la dificultad: «para principiantes». En conjunto, Het bergpad ziet er mooi uit dice que el sendero de montaña tiene un aspecto precioso. maar het kan te moeilijk zijn voor beginners añade, mediante maar, que podría ser demasiado difícil para personas principiantes. Por tanto, la oración completa significa: «El sendero de montaña parece precioso, pero puede ser demasiado difícil para principiantes». La combinación reutilizable es Het kan te + adjetivo + zijn voor ... («Puede ser demasiado ... para ...»).

2. Laten we de afstand, het hoogteverschil en de weersvoorspelling controleren voordat we beslissen.

   Comprobemos la distancia, el desnivel y el pronóstico del tiempo antes de decidir.

   Laten we

   comprobemos; vamos a

   afstand

   distancia

   hoogteverschil

   desnivel

   weersvoorspelling

   pronóstico del tiempo

   controleren

   comprobar; revisar

   voordat

   antes de que

   beslissen

   decidir

   Explicación detallada

   Laten we introduce una propuesta conjunta: literalmente se relaciona con “dejemos que”, pero en esta construcción significa “hagamos algo” o “comprobemos”. we es el sujeto de la propuesta y el verbo que sigue aparece en infinitivo. Ejemplo: Laten we beginnen. = «Empecemos». No es una orden dirigida a una sola persona, sino una invitación a actuar juntos. afstand significa «distancia». Es un sustantivo; su artículo definido es de: de afstand. Ejemplo: De afstand is groot. = «La distancia es grande». El plural es afstanden. hoogteverschil significa aquí «desnivel», es decir, la diferencia de altura. Es un compuesto de palabras neerlandesas, pero funciona como un solo sustantivo; lleva el artículo het: het hoogteverschil. Ejemplo: Het hoogteverschil is aanzienlijk. = «El desnivel es considerable». La forma observada es singular. weersvoorspelling significa «pronóstico del tiempo». También es un sustantivo compuesto y lleva de: de weersvoorspelling. Ejemplo: Ik lees de weersvoorspelling. = «Leo el pronóstico del tiempo». Aquí se refiere a la previsión meteorológica, no simplemente al tiempo atmosférico. controleren significa «comprobar» o «revisar». Es el infinitivo y aparece después de Laten we; por eso la propuesta es “comprobemos” algo. Ejemplo: We controleren de kaart. = «Comprobamos el mapa». voordat introduce una relación temporal y significa «antes de que» o, delante de una acción expresada de forma más breve, «antes de». En esta oración introduce la parte we beslissen, que indica la acción posterior respecto de la comprobación. Ejemplo: Bel me voordat je vertrekt. = «Llámame antes de que te vayas». Voordat no expresa por sí mismo quién realiza la acción siguiente; ese sujeto aparece en la cláusula que introduce. beslissen significa «decidir». La forma citada es el infinitivo, pero en we beslissen coincide formalmente con la forma del presente para la primera persona plural: we beslissen = «decidimos». Ejemplo: We beslissen morgen. = «Decidimos mañana». El sentido concreto aquí es tomar una decisión después de comprobar la información mencionada. En conjunto, Laten we presenta la propuesta; la enumeración de afstand, het hoogteverschil en de weersvoorspelling contiene las tres cosas que se van a comprobar; controleren expresa esa acción; y voordat we beslissen marca que ocurre antes de que nosotros decidamos. Por tanto, la oración completa significa: «Comprobemos la distancia, el desnivel y el pronóstico del tiempo antes de decidir».

3. Het is een vrij lange route.

   Es una ruta bastante larga.

   Het is

   es

   vrij

   bastante

   lange

   larga

   route

   ruta

   Explicación detallada

   Het is es una construcción frecuente para presentar una identificación o descripción, aquí con el sentido de “es”. is es la forma de presente de zijn para la tercera persona singular. En esta oración, het participa en la construcción que presenta la ruta descrita; no hace falta interpretarlo automáticamente como un sujeto formal sin referente. Ejemplo: Het is koud. = “Hace frío”. vrij modifica a lange y aquí significa “bastante”, con una intensidad moderada. En este uso no significa “libre”. Ejemplo: Het is vrij eenvoudig. = “Es bastante sencillo”. lange es la forma atributiva de lang, “largo”, y aparece delante de route. Una cadena útil es lang (largo), langer (más largo), het langst (el más largo). En een vrij lange route, el adjetivo lleva -e porque route es un sustantivo singular de tipo de y el adjetivo está antepuesto al sustantivo; la mera presencia del adjetivo delante del sustantivo no basta por sí sola para predecir todas las terminaciones. Ejemplo: een lange wandeling = “un paseo largo”. route es un sustantivo que significa “ruta” o “recorrido”. Su forma usual con artículo definido es de route; el plural es routes. En een ... route, een presenta una referencia indefinida: no afirma por sí solo una cantidad numérica ni garantiza que la ruta sea desconocida o que no sea concreta en el contexto. En conjunto, Het is presenta la descripción, een ... route identifica lo descrito como una ruta y vrij lange indica una longitud considerable en grado moderado. Het is een vrij lange route. significa “Es una ruta bastante larga”.

4. Volgens de voorspelling valt er 's middags lichte regen.

   La previsión anuncia lluvia ligera por la tarde.

   Volgens

   según

   voorspelling

   predicción

   valt er

   cae / se presenta

   's middags

   por la tarde

   lichte

   ligera

   regen

   lluvia

   Explicación detallada

   Volgens introduce una fuente o base de información y aquí equivale a «según». Se combina de forma natural con un grupo nominal: volgens de voorspelling = «según la predicción». Ejemplo: Volgens het nieuws komt er storm. = «Según las noticias, viene una tormenta». Aquí volgens no expresa por sí solo quién hace la predicción. voorspelling es el sustantivo «predicción» y pertenece a la familia de voorspellen («predecir»). En de voorspelling, de muestra el artículo definido; no indica una cantidad numérica. Ejemplo: De voorspelling is niet zeker. = «La predicción no es segura». valt er contiene valt, la forma de presente de vallen («caer») para la tercera persona singular. En esta oración, vallen se usa en una construcción meteorológica: er valt regen presenta la lluvia como algo que cae. er funciona aquí como elemento presentativo o existencial y no debe traducirse automáticamente como un participante concreto. El orden valt er se explica porque volgens de voorspelling ocupa la primera posición de la oración principal; en neerlandés, el verbo finito aparece entonces en la segunda posición y precede a er. Ejemplo: Er valt sneeuw. = «Nieva» o, más literalmente, «Cae nieve». 's middags es una expresión fija de tiempo que significa «por la tarde» o «durante la tarde». El apóstrofo forma parte de la expresión escrita y debe conservarse. Se puede comparar con 's morgens («por la mañana»). Ejemplo: 's Middags drink ik thee. = «Por la tarde bebo té». lichte es la forma de licht («ligero», «suave») que aparece delante de regen. La terminación -e es la flexión adjetival usada aquí porque regen es un sustantivo de tipo de y lleva el artículo definido: de lichte regen. No es regen la base del adjetivo; la relación es licht → lichte. En este contexto, lichte regen describe lluvia de poca intensidad, no lluvia de poco peso. Ejemplo: We verwachten lichte wind. = «Esperamos viento ligero». regen significa «lluvia». Normalmente se usa como sustantivo no contable para hablar del fenómeno o de la cantidad de lluvia, por lo que aquí no se presenta como una unidad contada. Su combinación con vallen es una pauta útil: er valt regen = «llueve» o «cae lluvia». Al unir los elementos, volgens de voorspelling establece la fuente: «según la predicción». valt er presenta el fenómeno meteorológico, lichte regen especifica qué cae y 's middags indica cuándo. Por tanto, toda la oración significa: «Según la predicción, por la tarde cae lluvia ligera»; de manera natural en español: «La previsión anuncia lluvia ligera por la tarde». Es una formulación neutra para informar de la lluvia prevista.

5. Dan moeten we vroeg vertrekken en een plan B hebben.

   Entonces necesitamos salir temprano y tener un plan alternativo.

   Dan

   entonces

   moeten we

   debemos / necesitamos

   vroeg

   temprano

   vertrekken

   salir

   plan B

   plan alternativo

   hebben

   tener

   Explicación detallada

   Dan significa «entonces» y sitúa esta decisión o necesidad después de algo ya mencionado. Cuando ocupa el primer lugar, el verbo finito aparece antes del sujeto: Dan moeten we...; este orden es una inversión habitual en neerlandés, no una pregunta. moeten we expresa que «nosotros» tenemos que hacer algo o lo necesitamos hacer. moeten es el presente del verbo modal moeten; con we se usa la forma plural moeten, mientras que con ik aparece moet: Ik moet vertrekken = «Tengo que salir». Después de un verbo modal, el verbo principal va normalmente en infinitivo. vroeg aquí es un adverbio y significa «temprano»: indica cuándo ocurre vertrekken. La misma forma también puede funcionar como adjetivo, por ejemplo een vroege trein = «un tren temprano», donde vroeg lleva la terminación -e. vertrekken es el infinitivo «salir» o «partir». En esta oración queda después de moeten y conserva la forma de infinitivo. Ejemplo: We vertrekken om acht uur. = «Salimos a las ocho.» plan B nombra un «plan B» o plan alternativo. plan es un sustantivo y B identifica una opción secundaria; la expresión puede reutilizarse para hablar de una alternativa cuando la primera opción no funciona. Ejemplo: We hebben een plan B. = «Tenemos un plan B.» hebben significa «tener». Aquí es el segundo infinitivo coordinado con vertrekken y depende del mismo moeten: moeten vertrekken en hebben = «tener que salir y tener». El verbo tiene formas como ik heb, hij heeft y we hebben; después de moeten se conserva el infinitivo hebben. En conjunto, Dan introduce la consecuencia o el siguiente paso; moeten we presenta la necesidad compartida; y vroeg vertrekken en een plan B hebben coordina dos acciones bajo el mismo verbo modal. La oración completa significa: «Entonces necesitamos salir temprano y tener un plan alternativo».

6. Er is een kortere route die naar hetzelfde station teruggaat.

   Hay una ruta más corta que vuelve a la misma estación.

   Er is

   hay

   kortere

   más corta

   route

   ruta

   die

   que

   naar

   a / hacia

   hetzelfde

   el mismo

   station

   estación

   teruggaat

   vuelve

   Explicación detallada

   Er is introduce algo que existe o está disponible: aquí, “hay”. En esta construcción, er funciona como elemento existencial y no señala por sí mismo a un participante concreto; is es la forma de presente de zijn (“ser/estar”) para la tercera persona singular. Patrón reutilizable: Er is + singular = “Hay + singular”. Para plural se usa Er zijn, por ejemplo: Er zijn twee routes. = “Hay dos rutas”. kortere significa aquí “más corta” y describe a route. Es el comparativo de kort (“corto”): kort → korter (“más corto”) → kortst (“el más corto”). En este grupo nominal aparece kortere porque el adjetivo está delante del sustantivo y lleva la terminación -e: een kortere route = “una ruta más corta”. No expresa por sí solo qué ruta es la más corta; solo establece una comparación. route es “ruta”. Es un sustantivo de género común: en singular definido se combina con de, como en de route; en la frase aparece después de een, que introduce una ruta sin afirmar una cantidad numérica concreta. Ejemplo: De route is kort. = “La ruta es corta”. die introduce una oración relativa y aquí retoma route: een route die ... = “una ruta que ...”. En este uso, die es el pronombre relativo que se emplea con un antecedente de género común o plural. La forma del pronombre no cambia para marcar por sí misma si el antecedente es singular o plural; el antecedente y el contexto aportan esa información. naar expresa dirección hacia un destino: “a” o “hacia”. El patrón naar + lugar sirve para indicar el destino, como en naar het station = “a la estación”. Aquí conecta la ruta con el destino mencionado en hetzelfde station. hetzelfde significa “el mismo” y modifica a station. Es la forma de zelfde usada con un sustantivo singular de género neutro después de het: hetzelfde station. Compárese dezelfde route = “la misma ruta”, donde route combina con de. La elección depende del género gramatical y del número del sustantivo, no solamente de la idea de identidad. station significa “estación”. Es un sustantivo neutro: het station. En hetzelfde station, la palabra designa el mismo destino que ya queda determinado por la traducción fija; no se introduce una estación distinta. teruggaat expresa “vuelve” o “regresa”. Su base es el verbo separable teruggaan (“volver”): gaat es la forma de presente de gaan para la tercera persona singular y terug aporta la idea de retorno. En una oración principal puede separarse, por ejemplo De route gaat terug. = “La ruta vuelve”; dentro de esta oración relativa aparece unido al final como teruggaat. El sujeto de esta forma verbal es die, que retoma route. En conjunto, Er is een kortere route presenta la existencia de una ruta que es más corta. die naar hetzelfde station teruggaat la identifica como la ruta que vuelve a la misma estación. Por tanto, la oración completa significa: “Hay una ruta más corta que vuelve a la misma estación.”

7. Dat klinkt veiliger als het op het pad glad wordt.

   Eso parece más seguro si las condiciones del sendero se vuelven resbaladizas.

   Dat

   eso

   klinkt

   suena

   veiliger

   más seguro

   als

   si

   pad

   sendero

   glad

   resbaladizo

   wordt

   se vuelve

   Explicación detallada

   Dat es el pronombre demostrativo neutro «eso» y aquí retoma la situación o idea que se está valorando, sin identificar un referente nominal concreto. En neerlandés, dat también puede introducir una oración subordinada («que»), pero esa no es su función en esta frase. klinkt es la forma de presente de tercera persona singular de klinken, «sonar». Aquí expresa una impresión o valoración: algo «suena» de cierta manera, no necesariamente que produzca un sonido. Ejemplo: Dat klinkt goed. = «Eso suena bien». veiliger es el comparativo de veilig, «seguro»: veilig → veiliger («más seguro»). El comparativo establece una seguridad mayor que la de otra opción o situación, aunque la comparación no se formula explícitamente aquí. No debe confundirse veiliger con el superlativo veiligst («el más seguro»). als introduce aquí una condición y significa «si». La estructura reutilizable es ... als ... («... si ...»). No equivale en este uso a una comparación como «como». pad es un sustantivo que significa «sendero» o «camino». En la frase aparece dentro de het pad; het es el determinante que acompaña a este sustantivo singular. Con una ubicación, op het pad significa «en el sendero» o «sobre el sendero». glad es un adjetivo que aquí significa «resbaladizo», aplicado a la superficie del sendero. También puede describir algo liso o suave en otros contextos; el contexto de caminar favorece «resbaladizo». Ejemplo: De vloer is glad. = «El suelo está resbaladizo». wordt es la forma de presente de tercera persona singular de worden, «volverse» o «llegar a estar». Con un adjetivo, como en glad wordt, marca un cambio de estado: «se vuelve resbaladizo». No es aquí una pasiva; la combinación worden + adjetivo expresa transformación o cambio. Ejemplo: Het wordt koud. = «Se vuelve frío» o, de forma natural, «Empieza a hacer frío». En conjunto, Dat klinkt veiliger significa «Eso suena más seguro». La condición als het op het pad glad wordt añade «si el sendero se vuelve resbaladizo»: het funciona aquí como sujeto impersonal de la condición y op het pad indica dónde ocurre el cambio. Por tanto, toda la oración expresa que la opción o situación previamente señalada parece más segura bajo esa condición: «Eso parece más seguro si el sendero se vuelve resbaladizo». Es una valoración con modalidad de apariencia (klinkt), no una afirmación categórica de seguridad.

8. Zullen we tegen iedereen zeggen dat ze geschikte schoenen en water moeten meenemen?

   ¿Deberíamos decirles a todos que traigan calzado adecuado y agua?

   Zullen we

   ¿Deberíamos…?

   tegen iedereen

   a todos

   zeggen

   decir

   ze

   ellos/ellas

   geschikte

   adecuado/a

   schoenen

   zapatos

   water

   agua

   moeten

   deber

   meenemen

   llevar consigo

   Explicación detallada

   Zullen we combina el verbo auxiliar zullen con el sujeto we («nosotros») en una pregunta con inversión. Aquí propone una acción compartida, equivalente a «¿Deberíamos…?». El patrón reutilizable es Zullen we + infinitivo...?, por ejemplo: Zullen we vertrekken? — «¿Nos vamos? / ¿Deberíamos irnos?». Zullen es la forma que aparece con we; no es una forma del verbo siguiente. tegen iedereen expresa a quién se dirige lo que se dice: «a todos». En esta combinación, tegen introduce al destinatario de la comunicación y iedereen significa «todos» o «todo el mundo». Iedereen se refiere a un conjunto de personas, aunque su forma sea singular en neerlandés. Ejemplo: Ik zeg het tegen iedereen. — «Se lo digo a todos.» zeggen es el infinitivo de «decir». Después de zullen we, el verbo léxico permanece en infinitivo. Un patrón útil es zeggen tegen iemand dat ...: «decirle a alguien que…». Aquí tegen iedereen zeggen significa «decirles a todos». ze es un pronombre personal de tercera persona plural. Aquí funciona como sujeto de la proposición introducida por dat; la traducción fija lo entiende como las personas a quienes se da el mensaje, sin especificar género. En este uso no cambia de forma por ser masculino o femenino. Ejemplo: Ze komen morgen. — «Vienen mañana.» geschikte significa «adecuado/a» y modifica a schoenen. Su forma base es geschikt; la -e aparece aquí delante de un sustantivo plural. La terminación pertenece al adjetivo, no al sustantivo. Ejemplo: geschikte kleding — «ropa adecuada». schoenen significa «zapatos» y es el plural de schoen («zapato»). Aquí designa el calzado que deben llevar. Ejemplo: Mijn schoenen zijn nat. — «Mis zapatos están mojados.» water significa «agua». Es normalmente un sustantivo no contable, por lo que no necesita una forma plural para expresar la sustancia en general. Aquí está coordinado con schoenen como otra cosa que deben llevar. Ejemplo: Ik neem water mee. — «Llevo agua conmigo.» moeten expresa obligación o necesidad: «tener que/deber». Aunque moeten también es el infinitivo del verbo, aquí es una forma finita del presente plural, concordante con ze: ze moeten. Está dentro de la proposición introducida por dat; el infinitivo que aparece al final es meenemen. Ejemplo: Ze moeten wachten. — «Tienen que esperar.» meenemen significa «llevar consigo». Es un verbo separable: en infinitivo aparece unido como meenemen, pero en una oración principal puede separarse: Ze nemen water mee. — «Llevan agua consigo.» Aquí permanece unido porque depende del modal moeten: ze moeten ... meenemen. En conjunto, Zullen we ... zeggen? formula la propuesta «¿Deberíamos decir…?». El grupo tegen iedereen identifica a los destinatarios; dat introduce el contenido de lo que se diría: ze ... moeten meenemen, «que deben llevar consigo». Dentro de ese contenido, geschikte schoenen en water son las cosas que deben llevar. Por eso la oración completa significa: «¿Deberíamos decirles a todos que traigan calzado adecuado y agua?»

9. Ze zouden beide moeten meenemen.

   Deberían llevar las dos cosas.

   Ze

   ellos/ellas

   zouden … moeten

   deberían

   beide

   ambas cosas

   meenemen

   llevar consigo

   Explicación detallada

   Ze es un pronombre personal de tercera persona plural. Aquí funciona como sujeto de zouden moeten; la traducción fija expresa la recomendación con «deberían», pero no hace falta identificar a esas personas para entender la gramática. No debe confundirse con zij en todos los contextos: ze es una forma átona frecuente, mientras que zij puede usarse con énfasis. zouden moeten combina el verbo auxiliar zouden, forma de zullen, con moeten, «tener que/deber». En esta oración, la combinación presenta una obligación o recomendación como «deberían», no como una orden directa. moeten es el verbo que aporta la idea de obligación; después de este auxiliar aparece el infinitivo meenemen. beide significa «ambos» o «las dos cosas» y señala un conjunto de exactamente dos elementos. En el contexto proporcionado, la traducción fija identifica esos dos elementos como las dos cosas que hay que llevar. Beide puede acompañar a un sustantivo o aparecer de manera independiente cuando el referente ya está claro; no cambia aquí para concordar con un género gramatical. meenemen es el infinitivo del verbo separable meenemen, «llevar consigo». Su base léxica es nemen («tomar»), y mee- añade la idea de llevar algo consigo o junto con uno. En esta oración permanece unido porque sigue a moeten: Ze moeten beide meenemen = «Tienen que llevar ambas cosas». En una oración principal, el verbo separable puede dividirse: Ze nemen beide mee = «Llevan ambas cosas». En conjunto, Ze zouden moeten meenemen expresa «deberían llevar consigo», y beide especifica que se trata de las dos cosas. Por tanto, la oración completa significa: «Deberían llevar las dos cosas».

10. We moeten duidelijk maken dat we omkeren als dat nodig is.

    Deberíamos dejar claro que daremos la vuelta si hace falta.

    We moeten

    deberíamos

    duidelijk maken

    dejar claro

    omkeren

    dar la vuelta

    als dat nodig is

    si hace falta

    Explicación detallada

    We moeten significa aquí «deberíamos», según la traducción fijada. we es el pronombre de primera persona plural («nosotros»), y moeten es la forma de presente plural de moeten con ese sujeto. Como verbo modal, moeten va seguido de un infinitivo: We moeten vertrekken = «Tenemos que salir». En esta oración, duidelijk maken es ese grupo verbal que sigue al modal. duidelijk maken combina duidelijk («claro») con maken («hacer») y forma la construcción reutilizable «dejar claro» o «aclarar»: Ik wil het duidelijk maken = «Quiero dejarlo claro». Aquí introduce después la información que se quiere dejar clara. omkeren significa aquí «dar la vuelta» o «volver atrás». Aunque aislado también es la forma de infinitivo, en dat we omkeren funciona como una forma de presente plural con we; su escritura coincide con el infinitivo. Es un verbo separable: en una oración principal puede aparecer como We keren om («Damos la vuelta»), mientras que en esta subordinada aparece unido como we omkeren. Describe un cambio de dirección. als dat nodig is significa «si hace falta» o «si eso es necesario». als introduce una condición («si»), dat expresa «eso» y nodig significa «necesario». is es la forma de presente de zijn («ser/estar»), usada aquí con dat: We wachten als dat nodig is = «Esperamos si hace falta». En este contexto, dat remite a una situación entendida, sin identificar por sí mismo un referente nominal concreto. Al unir los fragmentos, We moeten duidelijk maken expresa «deberíamos dejar claro». dat we omkeren introduce el contenido de aquello que se deja claro: «que daremos la vuelta». Finalmente, als dat nodig is limita esa acción a la condición «si hace falta». El sentido completo es: «Deberíamos dejar claro que daremos la vuelta si hace falta».

11. Vanavond stuur ik de routekaart en de afspreektijd door.

    Esta noche compartiré el mapa de la ruta y la hora de encuentro.

    Vanavond

    esta noche

    stuur … door

    compartir / enviar

    de routekaart

    el mapa de la ruta

    de afspreektijd

    la hora de encuentro

    Explicación detallada

    Vanavond significa «esta noche» y sitúa toda la acción en ese momento. Es un adverbio de tiempo; por ejemplo: Vanavond kook ik = «Esta noche cocino». El presente neerlandés puede referirse al futuro cuando aparece un marcador temporal como vanavond. stuur ... door corresponde aquí a «compartiré / enviaré». La base es sturen, «enviar». En esta oración aparece stuur, la forma de primera persona singular del presente, con el sujeto ik («yo»). doorsturen es un verbo separable: su prefijo door- se separa en la oración principal y aparece al final: Ik stuur de informatie door = «Comparto / reenvío la información». No conviene tratar stuur y door como dos verbos independientes; juntos forman esta construcción verbal. de routekaart significa «el mapa de la ruta». routekaart es un sustantivo compuesto: route aporta «ruta» y kaart, «mapa». El artículo definido de acompaña al sustantivo; no expresa por sí mismo una cantidad. de afspreektijd significa «la hora de encuentro». Es un sustantivo compuesto relacionado con afspreken, «acordar una cita / quedar», y tijd, «hora o tiempo». Aquí designa el momento acordado para encontrarse, no simplemente cualquier hora. En conjunto, Vanavond marca el momento, stuur ik ... door expresa que «yo compartiré / enviaré», y los dos objetos coordinados por en son de routekaart y de afspreektijd. Por eso la oración completa significa: «Esta noche compartiré el mapa de la ruta y la hora de encuentro». La coordinación X en Y permite añadir otro objeto sin repetir el verbo.

12. Dat zou iedereen moeten helpen zich voor te bereiden en te beslissen of ze mee kunnen.

    Eso debería ayudar a todos a prepararse y decidir si pueden venir.

    Dat

    eso

    zou … moeten

    debería

    iedereen

    todo el mundo

    helpen

    ayudar

    zich voor te bereiden

    prepararse

    te beslissen

    decidir

    of

    si

    ze

    ellos o ellas

    mee kunnen

    poder venir

    Explicación detallada

    Dat significa «eso» y aquí es un demostrativo singular neutro. Dit expresa «esto» para un referente neutro cercano; dat se usa para «eso» o «aquello». En esta oración, señala algo entendido por el contexto, de acuerdo con la traducción fija. zou ... moeten expresa «debería». Zou es la forma singular de pasado de zullen, usada aquí para una construcción condicional o modal; moeten es el infinitivo de «deber». Como Dat es singular, aparece zou, no una forma plural. Ejemplo: Iedereen zou moeten oefenen. = «Todo el mundo debería practicar». Iedereen significa «todo el mundo». Aunque se refiere a muchas personas, gramaticalmente funciona como un sujeto singular; por eso se combina con zou. En esta oración es la persona que recibe la ayuda de helpen y controla las acciones infinitivas siguientes. Helpen es el infinitivo «ayudar». Después de moeten, el verbo principal permanece en infinitivo: zou ... moeten helpen = «debería ayudar». Aquí Dat es lo que ayuda e iedereen es quien recibe esa ayuda. Zich voor te bereiden significa «prepararse». Su verbo base es voorbereiden, «preparar»; con el reflexivo zich, zich voorbereiden significa «prepararse». Al introducir te, el verbo separable aparece como voor te bereiden. En este contexto, la acción se entiende con iedereen como sujeto. Ejemplo: Iedereen probeert zich voor te bereiden. = «Todo el mundo intenta prepararse». Te beslissen significa «decidir». Beslissen es el infinitivo base, y te marca aquí un infinitivo dependiente. Está coordinado con zich voor te bereiden, por lo que las dos acciones se atribuyen a iedereen. Ejemplo: Ze probeert te beslissen. = «Intenta decidir». Of introduce aquí una pregunta indirecta de sí o no y significa «si». Ze es un pronombre átono de tercera persona; en la lectura fijada se entiende como plural, «ellos/ellas», referido a las personas incluidas en iedereen. La forma plural no distingue el género. Mee kunnen combina mee («junto con otros», «con ellos») con kunnen («poder»). En of ze mee kunnen, kunnen es la forma presente plural de kunnen, y coincide formalmente con su infinitivo. El orden final del verbo es propio de esta subordinada. Aquí mee y el contexto dan la lectura fijada «venir» o «venir con los demás». En conjunto, Dat («eso») es lo que zou ... moeten helpen («debería ayudar»). Iedereen («a todo el mundo») recibe esa ayuda para zich voor te bereiden («prepararse») y te beslissen («decidir»). La decisión se refiere a of ze mee kunnen («si pueden venir»). La oración completa significa: «Eso debería ayudar a todos a prepararse y decidir si pueden venir».