Explicar daños en una bolsa prestada | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Ik moet je iets vertellen over de tas die ik heb geleend.

   Necesito contarte algo sobre la bolsa que tomé prestada.

   Ik moet

   tengo que

   je

   te

   iets

   algo

   vertellen

   contar

   over

   sobre

   tas

   bolsa

   die

   que

   geleend

   tomada prestada

   Explicación detallada

   Ik moet expresa obligación o necesidad: «tengo que». moeten es la forma de diccionario; con ik, la forma observada es moet. Ejemplo: Ik moet werken. — «Tengo que trabajar». Aquí moet se combina con el infinitivo que viene después. je significa «te» en esta oración: es el pronombre informal de segunda persona usado como objeto de vertellen. La misma forma puede funcionar también como sujeto en otros contextos, así que su función depende de la oración. Ejemplo: Ik zie je. — «Te veo». iets significa «algo» y presenta un contenido no especificado. La construcción reutilizable iemand iets vertellen significa «contarle algo a alguien»: iemand representa a la persona y iets, la información o cosa comunicada. Ejemplo: Zij vertelt me iets. — «Ella me cuenta algo». vertellen es el infinitivo «contar» o «decir» información. Después de moet, el infinitivo conserva esta forma: Ik moet je vertellen — «Tengo que contarte». No es el verbo conjugado principal de la primera parte; moet lleva la obligación y vertellen nombra la acción. over introduce el tema: «sobre» o «acerca de». En iets vertellen over ..., lo que sigue indica el asunto del que se habla. Ejemplo: We praten over de reis. — «Hablamos sobre el viaje». tas significa «bolsa» o «bolso». La forma observada aparece en de tas; tas es el sustantivo y de es el determinante. Ejemplo: De tas is zwaar. — «La bolsa es pesada». die es aquí un pronombre relativo que enlaza de tas con la información que la describe: «que». En este caso se refiere concretamente a la bolsa, como confirma la traducción fija. En neerlandés, die se usa con sustantivos de tipo de en singular y también con plurales; para un sustantivo singular de tipo het se usa normalmente dat. Ejemplo: de jas die ik koop — «la chaqueta que compro». geleend es el participio pasado de lenen, «pedir prestado». En heb geleend, junto con heb, forma el perfecto: «he pedido prestado» o, en esta traducción, «tomé prestada». Aquí la persona que habla presenta la bolsa como algo que tomó prestado. La forma pasada simple correspondiente es leende: Ik leende de tas. — «Pedí prestada la bolsa». En conjunto, Ik moet je iets vertellen significa «Tengo que contarte algo». over de tas especifica que ese algo trata sobre la bolsa, y die ik heb geleend añade una oración relativa: la bolsa es la que la persona que habla tomó prestada. Por eso la oración completa significa: «Necesito contarte algo sobre la bolsa que tomé prestada».

2. Is er tijdens je reis iets mee gebeurd?

   ¿Le pasó algo durante tu viaje?

   Is er

   ¿hay…?

   tijdens

   durante

   je

   tu

   reis

   viaje

   iets

   algo

   mee gebeurd

   pasarle algo

   Explicación detallada

   Is er: En esta pregunta de sí/no, is es la forma de presente de zijn (‘ser/estar’) y aparece delante de er, como es normal en muchas preguntas neerlandesas. Aquí no conviene entenderlo simplemente como «¿hay?»; junto con gebeurd forma la pregunta sobre si ocurrió algo. La estructura reutilizable es Is er ... gebeurd? («¿ocurrió ...?»). Ejemplo: Is er iets gebeurd? = «¿Ha ocurrido algo?». tijdens: Significa «durante» y presenta el período en cuyo transcurso ocurre algo. Normalmente va delante del sustantivo o grupo nominal que nombra ese período: tijdens de les («durante la clase»). je: Delante de reis, es el posesivo átono de segunda persona: «tu». No expresa por sí solo quién realizó el viaje; solo relaciona reis con la persona a la que se habla. jouw es la forma tónica o enfática del mismo posesivo, por ejemplo jouw reis = «tu viaje», con énfasis. reis: Es el sustantivo «viaje». Su forma base es reis; el plural es reizen. En je reis, el grupo significa «tu viaje». Ejemplo: Tijdens mijn reis leerde ik veel. = «Durante mi viaje aprendí mucho.» iets: Es un pronombre indefinido que significa «algo», sin especificar qué cosa. Aquí funciona como aquello que podría haber ocurrido o haber sufrido un cambio; no indica por sí solo una cantidad numérica concreta. Su contraste útil es niets, «nada». Ejemplo: Er is iets gebeurd. = «Ha ocurrido algo.» mee gebeurd: gebeurd es el participio de gebeuren («ocurrir, pasar») y aparece con is: is gebeurd, una construcción de pasado que presenta el hecho como ocurrido. En la combinación er ... iets mee gebeuren, mee no se traduce aquí literalmente como «con»; forma con er la expresión «pasarle algo a ello/eso». En este contexto, el objeto al que se refiere la expresión es la bolsa ya mencionada. El patrón reutilizable es Er is iets met X gebeurd («Le ha pasado algo a X») o, cuando X ya está claro, Er is iets mee gebeurd («Le ha pasado algo»). No se debe confundir gebeuren («ocurrir») con una forma que describa necesariamente quién causó el hecho. Ejemplo: Er is iets met mijn fiets gebeurd. = «Le ha pasado algo a mi bicicleta.» La pregunta reúne Is er + tijdens je reis + iets mee gebeurd: pregunta si, durante el viaje de la persona interlocutora, ocurrió algo que afectó al objeto ya identificado. Por eso el sentido completo compatible con la traducción fija es «¿Le pasó algo durante tu viaje?».

3. De rits kwam vast te zitten en een deel ervan liet los.

   La cremallera se atascó y una parte se soltó.

   rits

   cremallera

   kwam vast te zitten

   se atascó; quedó atascada

   deel

   parte

   ervan

   de ello; de esa cosa

   liet los

   se soltó

   Explicación detallada

   rits significa «cremallera» en esta oración. Es un sustantivo común; por eso aparece con de: de rits. Ejemplo: De rits is kapot. = «La cremallera está rota». kwam vast te zitten expresa que la cremallera se atascó o quedó atascada. Es la construcción vast komen te zitten; aquí kwam es el pasado singular de komen («venir»), usado dentro de esta expresión, y te zitten completa la idea de quedar en un estado. No conviene traducirla palabra por palabra como «vino a sentarse». Ejemplo: De deur kwam vast te zitten. = «La puerta se atascó». deel significa «parte». En een deel se presenta una parte, sin afirmar por sí solo una cantidad numérica concreta. El sustantivo puede combinarse con otros complementos: een deel van de film = «una parte de la película». ervan significa aquí «de ello» o «de esa cosa» y retoma la cremallera ya mencionada. Es la combinación de er con van; van marca la relación «de», mientras que er evita repetir el referente. En otros contextos, ervan puede referirse a algo distinto, pero aquí la traducción fija identifica la cremallera como referente. liet los significa «se soltó» en este contexto. Corresponde al verbo separable loslaten, «soltar» o «dejar ir»: en pasado singular, liet ... los separa el elemento los del verbo conjugado liet. Aquí een deel es el sujeto, así que la oración dice que una parte se soltó; no presenta a una persona como quien la soltó. Ejemplo: Het touw liet los. = «La cuerda se soltó». En conjunto, De rits kwam vast te zitten indica que la cremallera se atascó, y een deel ervan liet los añade que una parte de ella se soltó. Por eso la oración completa significa: «La cremallera se atascó y una parte se soltó».

4. Was de rits al beschadigd?

   ¿La cremallera ya estaba dañada?

   Was de rits

   ¿estaba la cremallera…?

   al

   ya

   beschadigd

   dañada

   Explicación detallada

   Was de rits forma una pregunta de sí/no. Was es la forma de pasado singular de zijn («ser/estar») y aparece delante del sujeto en esta pregunta; de rits significa «la cremallera». En una afirmación, el orden correspondiente sería De rits was ... («La cremallera estaba ...»). Ejemplo: Was de deur open? — «¿Estaba abierta la puerta?». al significa «ya» y sitúa el estado en un momento anterior o hasta el momento relevante. Es una palabra separada y no cambia de forma. Ejemplo: Was hij al thuis? — «¿Él ya estaba en casa?». beschadigd significa «dañado/a». Aquí funciona como adjetivo predicativo después de was, y concuerda en significado con el estado de de rits; la forma observada no muestra una terminación distinta por género en este uso. Se relaciona con el verbo beschadigen («dañar»), pero beschadigd describe el resultado o estado, no una acción activa realizada por la cremallera. Ejemplo: De tas was beschadigd. — «El bolso estaba dañado.» En conjunto, Was de rits al beschadigd? pregunta si la cremallera ya se encontraba dañada en el momento pertinente: «¿La cremallera ya estaba dañada?». La pregunta deja abierta la causa del daño.

5. Of ging hij kapot terwijl je hem gebruikte?

   ¿O se rompió mientras la estabas usando?

   Of

   o

   hij

   él; aquí, pronombre sujeto para la cremallera

   ging … kapot

   se rompió

   terwijl

   mientras

   je

   tú

   hem

   la; pronombre de objeto

   gebruikte

   usabas

   Explicación detallada

   Of introduce una alternativa: aquí equivale a «o» y enlaza esta pregunta con la posibilidad planteada antes. Al comienzo de esta pregunta, la inversión coloca el verbo antes del sujeto. hij es el pronombre personal de tercera persona singular que funciona como sujeto. En este contexto se refiere a la cremallera mencionada antes; en neerlandés, este pronombre puede usarse para un sustantivo de género común como rits. En la traducción española no aparece como una palabra independiente: la idea queda integrada en «se rompió». Su forma de sujeto es hij, mientras que el pronombre de objeto correspondiente es hem. ging kapot es una construcción verbal con el sentido de «se rompió» o «dejó de funcionar». ging es el pasado de gaan («ir»), pero aquí gaan no significa desplazarse: forma, junto con kapot, una expresión de cambio de estado. kapot significa «roto» o «estropeado». En presente se puede decir gaat kapot; el pasado observado es ging kapot. terwijl introduce una acción simultánea y equivale a «mientras». Presenta la situación que estaba ocurriendo al mismo tiempo que el hecho principal: terwijl je werkte = «mientras trabajabas». je es un pronombre de segunda persona singular y aquí es el sujeto de gebruikte. Su forma no marca género. hem es el pronombre de objeto de tercera persona singular. Aquí recibe la acción de gebruikte y se refiere a la cremallera; la traducción fija lo expresa como «la». No es el sujeto: el sujeto de esta subordinada es je. gebruikte es una forma de pasado de gebruiken, «usar». En esta oración significa «usabas» y describe la acción que estaba ocurriendo cuando algo se rompió. La terminación de esta forma no cambia aquí por género; la persona se identifica por el sujeto je. Ejemplo: Ik gebruikte hem elke dag. = «Lo usaba todos los días.» La estructura reutilizable es Of + sujeto + verbo ... terwijl + sujeto + objeto + verbo: Of ging hij kapot terwijl je hem gebruikte? Primero se plantea si la cremallera se rompió; después se sitúa ese hecho mientras tú la estabas usando. En conjunto: «¿O se rompió mientras la estabas usando?»

6. Eerst leek hij in orde, dus ik wil mijn verantwoordelijkheid nemen.

   Antes parecía estar bien, así que quiero asumir la responsabilidad.

   Eerst

   primero

   leek

   parecía

   hij

   él

   in orde

   bien; en buen estado

   dus

   así que

   ik wil

   quiero

   verantwoordelijkheid

   responsabilidad

   nemen

   asumir; tomar

   Explicación detallada

   Eerst significa «primero» y sitúa este estado al comienzo de la secuencia temporal. Es un adverbio reutilizable: Eerst ..., daarna ... = «Primero ..., después ...». leek es el pasado singular de lijken («parecer»). Aquí concuerda con hij: «él parecía». En presente, la forma correspondiente es lijkt: Hij lijkt moe. = «Él parece cansado». La forma leek expresa que esa impresión pertenecía a un momento anterior. hij es el pronombre personal de tercera persona singular («él»). En esta oración funciona como sujeto de leek; el texto y la traducción no precisan qué persona o entidad concreta representa fuera del contexto. No conviene identificar automáticamente ese referente con otra palabra cercana. in orde es una expresión fija que aquí significa «bien» o «en buen estado». Puede describir que algo funciona o que una situación está bien: Alles is in orde. = «Todo está en orden». En la oración, leek in orde forma la idea «parecía estar bien». dus conecta una conclusión con lo que se acaba de decir: «así que» o «por eso». Aquí introduce la decisión del hablante como consecuencia de la impresión anterior. Ejemplo: Het regent, dus ik blijf thuis. = «Llueve, así que me quedo en casa». ik wil combina ik («yo») con wil, la forma de primera persona singular del presente de willen («querer»). Willen suele introducir un infinitivo: Ik wil leren. = «Quiero aprender». La forma wil no es el infinitivo; el infinitivo es willen. verantwoordelijkheid es el sustantivo «responsabilidad». Puede aparecer con distintos posesivos: mijn verantwoordelijkheid = «mi responsabilidad», zijn verantwoordelijkheid = «su responsabilidad». Aquí mijn indica que el hablante presenta esa responsabilidad como propia. nemen es el infinitivo «tomar». En la expresión verantwoordelijkheid nemen, la combinación significa «asumir la responsabilidad», no simplemente tomar un objeto. Después de wil, el infinitivo permanece en esta forma: Ik wil verantwoordelijkheid nemen. = «Quiero asumir la responsabilidad». En conjunto, Eerst leek hij in orde significa «Primero parecía estar bien». Dus enlaza esa situación con la decisión siguiente: ik wil mijn verantwoordelijkheid nemen, «así que quiero asumir la responsabilidad». La oración completa es: «Antes parecía estar bien, así que quiero asumir la responsabilidad».

7. Ik waardeer je eerlijkheid. Misschien kan hij nog worden gerepareerd.

   Aprecio tu sinceridad. Quizá todavía se pueda reparar.

   Ik

   yo

   waardeer

   aprecio / valoro

   je

   tu

   eerlijkheid

   sinceridad

   Misschien

   quizá

   kan

   puede

   hij

   él / ello

   nog

   todavía

   worden gerepareerd

   ser reparado

   Explicación detallada

   Ik es el pronombre de primera persona singular: «yo». En neerlandés, el verbo lleva normalmente una forma específica según la persona; aquí Ik waardeer muestra la combinación de «yo» con el presente de waarderen («valorar, apreciar»). waardeer es la forma de presente de primera persona singular de waarderen. En esta oración expresa aprecio por la sinceridad de la otra persona. Ejemplo: Ik waardeer je hulp. — «Aprecio tu ayuda.» je aparece aquí delante de un sustantivo y expresa posesión: «tu». La misma forma también puede funcionar como pronombre de objeto en otros contextos, pero aquí determina a eerlijkheid. Ejemplo: je fiets — «tu bicicleta». eerlijkheid es un sustantivo que significa «sinceridad» u «honestidad». Está relacionado con el adjetivo eerlijk («sincero, honesto»), pero la forma observada es el sustantivo, no el adjetivo. Ejemplo: Eerlijkheid is belangrijk. — «La sinceridad es importante.» Misschien es un adverbio que introduce una posibilidad: «quizá» o «tal vez». Al colocarse al comienzo, presenta como posible lo que sigue, sin afirmarlo como seguro. Ejemplo: Misschien komt ze morgen. — «Quizá venga mañana.» kan es la forma de presente de tercera persona singular de kunnen («poder»). En esta oración, junto con Misschien, señala que la reparación puede ser posible. Después de un verbo modal como kan, el verbo que lo complementa aparece en infinitivo; en esta pasiva, worden es ese infinitivo y gerepareerd es el participio pasado de repareren («reparar»). hij es un pronombre personal de tercera persona singular. Aquí ocupa el papel de aquello que podría ser reparado; el texto y la traducción no identifican de manera independiente un referente concreto. Su forma no demuestra por sí sola que el referente sea una persona: el neerlandés también puede usar pronombres personales para ciertos objetos o entidades según el género gramatical y el contexto. nog significa «todavía» o «aún» en este contexto. Sitúa la posibilidad de reparación como algo que continúa abierta en el momento relevante. Ejemplo: Het kan nog. — «Todavía es posible.» worden gerepareerd forma una pasiva: worden es el infinitivo de «ser» y gerepareerd es el participio pasado de repareren («reparar»). La pasiva presenta aquello representado por hij como lo que recibe la acción, sin expresar quién la realiza. La secuencia kan ... worden gerepareerd corresponde a «puede ser reparado»; kan es el verbo finito y el grupo verbal complementario aparece al final. En conjunto, Ik waardeer je eerlijkheid expresa «Aprecio tu sinceridad»: Ik es quien siente el aprecio, waardeer lo expresa en presente y je eerlijkheid nombra aquello que se valora. Misschien kan hij nog worden gerepareerd añade la posibilidad de que aquello aludido por hij todavía pueda repararse. Por eso el sentido completo es: «Aprecio tu sinceridad. Quizá todavía se pueda reparar.»

8. Ik kan de reparatie regelen of de tas vervangen als dat nodig is.

   Puedo organizar la reparación o reemplazar la bolsa si es necesario.

   Ik kan

   puedo

   reparatie

   reparación

   regelen

   organizar; gestionar

   tas

   bolsa

   vervangen

   reemplazar

   nodig

   necesario

   Explicación detallada

   Ik kan expresa aquí que la persona puede hacer algo. kan es la forma de primera persona singular del verbo modal kunnen; después de un modal, el verbo principal aparece en infinitivo. Ejemplo: Ik kan helpen. = «Puedo ayudar». Según el contexto, kunnen también puede expresar permiso o posibilidad, pero aquí introduce una acción que la persona puede realizar. reparatie significa «reparación». Es un sustantivo; con el artículo definido aparece como de reparatie. Ejemplo: De reparatie duurt lang. = «La reparación tarda mucho». Aquí nombra lo que se puede regelen. regelen significa organizar o gestionar algo práctico. Aquí se refiere a organizar la reparación, no a reparar directamente el objeto. Es un infinitivo seleccionado por kan. Ejemplo: Ik regel de reparatie. = «Organizo la reparación». La forma personal regel se usa con ik, mientras que regelen es el infinitivo. tas significa «bolsa». Es un sustantivo que aparece con el artículo definido de en de tas. Ejemplo: De tas is zwaar. = «La bolsa es pesada». Aquí nombra el objeto que puede ser reemplazado. vervangen significa reemplazar o sustituir una cosa por otra. También está en infinitivo porque depende de kan. Ejemplo: Ik vervang de tas. = «Reemplazo la bolsa». Esta acción es distinta de regelen: regelen organiza una reparación, mientras que vervangen cambia el objeto por otro. of conecta las dos opciones con el sentido de «o». La estructura reutilizable es Ik kan ... of ... («Puedo ... o ...»). En esta oración, kan rige tanto regelen como vervangen, aunque solo aparece una vez; ambos verbos están en infinitivo. als dat nodig is introduce la condición «si es necesario». nodig es un adjetivo que significa «necesario» y aparece en la expresión nodig zijn, «ser necesario». dat funciona aquí como un pronombre neutro que alude a la acción o situación cuya necesidad se está considerando; el texto no especifica una referencia más concreta. En esta subordinada, is aparece al final, un orden característico de las subordinadas neerlandesas. Ejemplo: We blijven als dat nodig is. = «Nos quedamos si es necesario». En conjunto, Ik kan de reparatie regelen significa «Puedo organizar la reparación» y of de tas vervangen añade la alternativa «o reemplazar la bolsa». Finalmente, als dat nodig is limita la propuesta a la condición de que sea necesario. La oración completa significa: «Puedo organizar la reparación o reemplazar la bolsa si es necesario».

9. Laten we hem naar een reparatiewerkplaats brengen voordat we beslissen.

   Llevémosla a un taller de reparación antes de decidir.

   Laten we

   propongamos hacerlo; hagamos…

   hem

   la; a ella

   naar

   a; hacia

   een reparatiewerkplaats

   un taller de reparación

   brengen

   llevar

   voordat

   antes de que

   beslissen

   decidir

   Explicación detallada

   Laten we es una construcción para proponer una acción conjunta. Se puede reutilizar con Laten we + infinitivo: Laten we beginnen. significa «Empecemos». Aquí introduce la acción de brengen. hem es un pronombre personal neerlandés que funciona aquí como objeto directo. En esta oración corresponde a «la» o «a ella» según la traducción fija y el contexto, que identifican como referente la bolsa mencionada antes. La forma neerlandesa hem no se traduce mecánicamente por el género gramatical del español; en este ejemplo hay que seguir el referente indicado por el significado fijo. naar introduce el destino y suele significar «a» o «hacia». Aquí enlaza el objeto con el lugar al que se lo lleva. een reparatiewerkplaats significa «un taller de reparación». reparatiewerkplaats es un compuesto de reparatie («reparación») y werkplaats («taller»), escrito como una sola palabra. een presenta un lugar no especificado y no afirma por sí solo una cantidad numérica concreta. brengen es el infinitivo «llevar» o «transportar». Después de Laten we, el verbo léxico permanece en infinitivo: Laten we de tas brengen. = «Llevemos la bolsa». En la oración fija expresa el traslado hacia el destino introducido por naar. voordat significa «antes de que» e introduce una oración subordinada temporal. En voordat we beslissen, we es el sujeto de esa subordinada y beslissen aparece al final, como es habitual en esta estructura neerlandesa. beslissen significa «decidir». La forma observada es un infinitivo; con el sujeto we, el presente también aparece como we beslissen, «decidimos». En conjunto, Laten we hem naar een reparatiewerkplaats brengen significa «Llevémosla a un taller de reparación», y voordat we beslissen añade «antes de decidir» o, de forma más explícita, «antes de que decidamos». La oración completa propone trasladar la bolsa a un taller antes de tomar la decisión.

10. Het spijt me dat ik het je niet meteen heb verteld.

    Lo siento por no habértelo dicho en cuanto pasó.

    Het spijt me

    Lo siento

    dat

    que

    ik

    yo

    het

    lo

    je

    te

    niet meteen

    no de inmediato

    heb verteld

    he dicho

    Explicación detallada

    Het spijt me es una construcción fija que significa «lo siento». Aquí spijt es la forma de presente de spijten; het funciona como sujeto gramatical de la construcción y me indica la persona que siente pesar. Es reutilizable en patrones como Het spijt me dat ... («Siento que ...»). dat introduce la oración subordinada y equivale aquí a «que». En esta oración, la subordinada coloca el grupo verbal al final: heb verteld aparece después de los demás elementos de esa oración. ik es el pronombre sujeto de primera persona singular: «yo». En dat ik ..., presenta a la persona que realizó la acción de contar. het es un pronombre personal neutro singular usado aquí como objeto directo de vertellen, con el sentido de «lo». El texto no identifica qué contenido concreto representa. No debe confundirse con el het de Het spijt me, que forma parte de la construcción de «lo siento» y cumple otra función. je es el pronombre átono de segunda persona usado aquí como destinatario: «te» o «a ti». En esta posición funciona como objeto indirecto de la relación «contar algo a alguien». Je puede referirse a una persona o a varias; esta forma, por sí sola, no establece el número. niet meteen combina la negación niet («no») con meteen («inmediatamente», «enseguida»). Expresa que la acción no ocurrió de inmediato; no afirma por sí solo que nunca ocurriera. Ejemplo: Ik antwoord niet meteen. significa «No respondo inmediatamente». heb verteld corresponde aquí a «he dicho» o «he contado». Vertellen es el infinitivo («contar», «decir»); verteld es su participio pasado y heb es la forma de hebben que concuerda con ik. Una cadena útil es vertellen → vertelde (pasado) → heb verteld (perfecto). En esta subordinada, el auxiliar y el participio forman el grupo verbal final: dat ik het je niet meteen heb verteld. En conjunto, Het spijt me expresa la disculpa y dat ik het je niet meteen heb verteld especifica el motivo: la persona que habla siente no haberte contado algo de inmediato. El significado completo es «Lo siento por no habértelo dicho en cuanto pasó».

11. Je hebt het nu ter sprake gebracht en dat helpt. We zien wel wat ze zeggen.

    Lo has mencionado ahora y eso ayuda. Veremos qué dicen.

    Je hebt

    has

    het

    lo / eso

    nu

    ahora

    ter sprake gebracht

    mencionado / sacado a colación

    dat

    eso

    helpt

    ayuda

    We zien wel

    ya veremos

    wat ze zeggen

    qué dicen

    Explicación detallada

    Je hebt: je es “tú” y hebt es la forma de presente de hebben para la segunda persona singular. Juntas forman el auxiliar de un tiempo perfecto: je hebt ... gebracht = “has ... mencionado”. En una pregunta o con otro orden, el auxiliar puede aparecer en otra posición, pero aquí abre la oración declarativa. het: pronombre de objeto neutro singular. En esta oración significa “lo”, y la traducción fija indica que se refiere a aquello que se ha mencionado; no hace falta repetir ese contenido. Het también puede funcionar como artículo neutro, pero aquí acompaña al verbo como objeto. nu: “ahora”. Sitúa la acción de mencionar en el momento actual. ter sprake gebracht: la expresión reutilizable es iets ter sprake brengen, literalmente “llevar algo a la conversación”, es decir, “mencionar algo” o “sacar algo a colación”. Gebracht es el participio de brengen (“llevar”), usado aquí con hebt para formar el perfecto. El infinitivo de la construcción es ter sprake brengen; no se debe sustituir gebracht por el infinitivo cuando se mantiene este tiempo verbal. dat: pronombre demostrativo neutro que aquí retoma toda la situación anterior: el hecho de haberlo mencionado. En la segunda parte funciona como sujeto de helpt; en este uso, “eso” es una traducción natural. helpt: forma de presente de helpen (“ayudar”) para la tercera persona singular. La terminación -t corresponde aquí al sujeto singular dat. Ejemplo: Dat helpt. — “Eso ayuda.” We zien wel: we es “nosotros/nosotras” y zien es la forma de presente de zien para la primera persona plural. La partícula wel da a la expresión we zien wel el sentido de “ya veremos” o “veremos”. Aunque la forma verbal es presente, la construcción puede referirse a una valoración o resultado posterior. wat ze zeggen: wat introduce aquí una pregunta indirecta: “qué”. Ze es aquí la forma átona de zij, un pronombre de tercera persona plural; la traducción fija confirma la lectura “ellos/ellas”, sin especificar género. Zeggen es el presente de zeggen (“decir”) para la tercera persona plural y también coincide con su infinitivo. La secuencia completa significa “qué dicen”. En conjunto, Je hebt het nu ter sprake gebracht expresa “Lo has mencionado ahora”; en dat helpt añade “y eso ayuda”. Después, We zien wel wat ze zeggen combina “ya veremos” con la pregunta indirecta “qué dicen”: “Veremos qué dicen.”