Responsabilizarse por una herramienta dañada | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Ik moet eerlijk zijn over de zaag die ik heb geleend.

   Tengo que ser sincero sobre la sierra que tomé prestada.

   Ik moet

   tengo que

   eerlijk

   sincero

   zijn

   ser

   over

   sobre

   zaag

   sierra

   die

   que

   geleend

   tomado prestado

   Explicación detallada

   Ik moet combina el pronombre ik («yo») con moet, la forma de presente de moeten para la primera persona singular. Expresa obligación o necesidad: «tengo que». En neerlandés, después de un verbo modal como moet, el verbo principal aparece en infinitivo y suele ir al final de la oración: Ik moet werken = «Tengo que trabajar». eerlijk significa «sincero» u «honesto». Aquí describe al hablante mediante el infinitivo zijn: eerlijk zijn = «ser sincero». El adjetivo no lleva una terminación especial en esta construcción. zijn es el infinitivo «ser/estar». Su forma de presente cambia según la persona (ik ben, jij bent, hij is), pero aquí permanece en infinitivo porque depende de moet. over es una preposición que introduce el tema: «sobre» o «acerca de». La construcción eerlijk zijn over iets significa «ser sincero sobre algo». zaag es el sustantivo «sierra». En esta oración aparece con el artículo definido de: de zaag. Su plural es zagen. La palabra zagen también puede ser una forma verbal en otros contextos, pero aquí zaag es un sustantivo singular. die es un pronombre relativo. En este caso retoma específicamente de zaag, como confirma la traducción fija «la sierra que...». Introduce la información adicional die ik heb geleend («que tomé prestada»). Para sustantivos con de, die es el relativo habitual; no cambia aquí por género natural del hablante. geleend es el participio pasado de lenen, «pedir prestado» o «tomar prestado». La cadena útil es lenen → leende → geleend. En ik heb geleend, heb funciona como auxiliar y geleend aporta la acción pasada; el participio no cambia para concordar con la persona. Aquí se entiende que el hablante tomó prestada la sierra. En conjunto, Ik moet eerlijk zijn over de zaag die ik heb geleend. se construye así: «Yo tengo que ser sincero sobre la sierra que he tomado prestada». La oración española fija lo expresa naturalmente como «Tengo que ser sincero sobre la sierra que tomé prestada». La obligación se expresa con moet, la cualidad con eerlijk zijn, el tema con over de zaag y la relativa identifica la sierra mediante die ik heb geleend.

2. Kun je uitleggen wat er is gebeurd?

   ¿Puedes explicar qué pasó?

   Kun je

   ¿puedes…?

   uitleggen

   explicar

   wat er is gebeurd

   qué pasó

   Explicación detallada

   Kun je combina el verbo modal kunnen («poder») con el pronombre je («tú» o «ustedes», según el contexto). En una pregunta principal, el verbo aparece antes del sujeto: Kun je ...? significa «¿Puedes ...?». kun es la forma presente usada aquí con je en esta inversión; el infinitivo es kunnen. En una oración afirmativa se diría Je kunt ... o, en el uso coloquial, Je kan .... Je no marca por sí solo el número: puede referirse a una persona o a varias personas tratadas informalmente. uitleggen significa «explicar». Es el infinitivo, y permanece en infinitivo después del modal kun. Su forma separada en presente puede verse en Ik leg het uit («Lo explico»): el verbo aparece allí como leg ... uit, mientras que el infinitivo es uitleggen. Ejemplo: Kun je dit uitleggen? = «¿Puedes explicar esto?». wat er is gebeurd es una cláusula de contenido que significa «qué pasó» o, más literalmente, «lo que ha ocurrido». wat introduce la información desconocida («qué»). er forma parte de la construcción habitual con gebeuren y aquí no señala a un participante concreto. gebeurd es el participio de gebeuren («ocurrir, pasar»), y aparece con el auxiliar zijn: is gebeurd. No hay que confundir gebeurd («ocurrido») con gebeurt, la forma presente de gebeuren («ocurre»). En esta cláusula de contenido, el grupo verbal queda al final, como es habitual en una cláusula subordinada neerlandesa. Ejemplo: Ik weet wat er is gebeurd. = «Sé qué pasó». En conjunto, la pregunta tiene la estructura reutilizable Kun je + infinitivo + información que se quiere explicar: Kun je uitleggen («¿Puedes explicar...?») introduce la cláusula wat er is gebeurd («qué pasó»). Por eso el significado completo es «¿Puedes explicar qué pasó?».

3. Het zaagblad raakte beschadigd terwijl ik dik hout zaagde.

   La hoja se dañó mientras cortaba madera gruesa.

   zaagblad

   hoja de sierra

   raakte beschadigd

   se dañó

   terwijl

   mientras

   dik

   grueso

   hout

   madera

   zaagde

   serraba

   Explicación detallada

   zaagblad significa «hoja de sierra». Es un compuesto: zaag («sierra») + blad («hoja»), escrito como una sola palabra. El artículo het indica que este sustantivo pertenece al grupo de palabras que usan het; aquí se refiere a la hoja de sierra mencionada en la traducción. raakte beschadigd expresa «se dañó» o «quedó dañada». raakte es el pasado singular de raken («llegar a estar», «quedar»), y beschadigd es el participio de beschadigen («dañar»), usado aquí para describir el resultado. La construcción reutilizable es raken + participio/adjetivo: De machine raakte beschadigd. = «La máquina quedó dañada». No es el mismo enfoque que el pasado simple de una acción transitiva como «alguien dañó la máquina». terwijl introduce una acción que ocurre al mismo tiempo que otra y suele traducirse como «mientras». Puede introducir una oración completa: Ik luisterde terwijl zij werkte. = «Escuchaba mientras ella trabajaba». En esta oración conecta el daño de la hoja con la acción de serrar. dik significa «grueso». Ante un sustantivo singular incontable o no determinado de género neutro aparece sin -e, como en dik hout («madera gruesa»). Con un sustantivo determinado, la forma habitual es het dikke hout («la madera gruesa»): el cambio corresponde al adjetivo dik, no al sustantivo hout. hout significa «madera». Normalmente se usa como sustantivo no contable cuando se habla del material; por eso dik hout describe madera gruesa sin afirmar un número concreto de piezas. Para una pieza contable puede aparecer, por ejemplo, een dikke plank («una tabla gruesa»), donde plank es «tabla». zaagde significa aquí «serraba». Es una forma del pasado de zagen («serrar»). En esta oración, ik es el sujeto y zaagde corresponde a la primera persona singular; el pasado neerlandés no añade aquí una terminación distinta por género. La forma está dentro de ik ... zaagde, cuyo sujeto realiza la acción sobre dik hout. En conjunto, Het zaagblad raakte beschadigd presenta el resultado: «La hoja de sierra se dañó». terwijl ik dik hout zaagde añade la acción simultánea: «mientras serraba madera gruesa». La oración completa significa: «La hoja se dañó mientras cortaba madera gruesa».

4. Was het hout te dik voor die zaag?

   ¿La madera era demasiado gruesa para esa sierra?

   Was

   era

   het hout

   la madera

   te dik

   demasiado gruesa

   voor

   para

   die

   esa

   zaag

   sierra

   Explicación detallada

   Was es la forma de pasado de zijn (“ser/estar”) para la primera, segunda y tercera persona del singular. En una pregunta neerlandesa, el verbo puede ir delante del sujeto: Was het hout ...? = “¿Era la madera...?”. El presente correspondiente cambia según la persona: ik ben, jij bent, hij/zij/het is; el plural usa zijn. het hout significa “la madera”. Hout es un sustantivo incontable de género neutro y por eso lleva el artículo het. En este enunciado funciona como sujeto de was. te dik expresa “demasiado gruesa”. Dik es el adjetivo “grueso/a”; aquí aparece después de was y describe el grosor de la madera. Te delante de un adjetivo indica un grado excesivo para la finalidad o situación: te dik = “demasiado gruesa”, no simplemente “gruesa”. La comparación básica es dik (“grueso/a”), dikker (“más grueso/a”), het dikst (“el más grueso”). Ejemplo: Deze plank is te dik. = “Esta tabla es demasiado gruesa.” voor introduce aquello para lo que algo resulta adecuado o inadecuado; aquí significa “para”. No forma por sí solo la idea de exceso: esa idea viene de te dik. die zaag significa “esa sierra”. Zaag es el sustantivo “sierra”. Die es un demostrativo singular que se usa con sustantivos de género común, como de zaag, y señala algo relativamente alejado o ya identificable en la situación. El contraste cercano es deze zaag (“esta sierra”). En plural también se usa die, pero aquí zaag es singular. En conjunto, Was het hout te dik voor die zaag? pregunta si la madera tenía un grosor excesivo para esa sierra: “¿La madera era demasiado gruesa para esa sierra?”. La estructura reutilizable es Was [sustantivo] te [adjetivo] voor [objeto]?, por ejemplo: Was de plank te lang voor de doos? = “¿La tabla era demasiado larga para la caja?”

5. Waarschijnlijk wel, en ik had het eerst moeten vragen voordat ik het probeerde.

   Probablemente, y debería haber preguntado antes de intentarlo.

   Waarschijnlijk wel

   Probablemente sí

   eerst

   primero; antes

   had … moeten

   haber debido

   vragen

   preguntar

   voordat

   antes de que

   probeerde

   intenté

   Explicación detallada

   Waarschijnlijk wel significa aquí «probablemente sí». waarschijnlijk expresa probabilidad; wel confirma la respuesta afirmativa en este contexto. Juntos forman una respuesta breve reutilizable: Waarschijnlijk wel. = «Probablemente sí». eerst significa «primero» o «antes», según la relación temporal. Aquí indica que preguntar debía ocurrir antes de otra acción. Ejemplo: Lees dit eerst. = «Lee esto primero». had ... moeten es una construcción separada por het: had es una forma de pasado de hebben; aquí aparece con ik, y moeten es el infinitivo de «deber» o «tener que». Con un infinitivo posterior, had ... moeten vragen expresa retrospectivamente que se debía hacer algo, pero no se hizo: «debería haber preguntado». No es simplemente el pasado de moeten; el conjunto aporta esa idea retrospectiva. vragen es el infinitivo «preguntar». Después de moeten, el verbo principal aparece en infinitivo: moeten vragen = «deber preguntar». Ejemplo: Ik moet het vragen. = «Tengo que preguntarlo». voordat introduce una subordinada temporal y significa «antes de que». Lo que sigue ocurre más tarde que la acción presentada como anterior. Ejemplo: Bel me voordat je vertrekt. = «Llámame antes de que te vayas». probeerde es el pasado imperfecto de proberen, «intentar». En ik het probeerde, el sujeto es ik y el sentido es «yo lo intenté»; en la traducción completa, esta relación aparece de forma natural como «antes de intentarlo». El presente es probeer; para ik, el pasado observado es probeerde. Ejemplo: Ik probeerde het opnieuw. = «Lo intenté de nuevo». En conjunto, Waarschijnlijk wel responde afirmativamente con cautela. Después, ik had het eerst moeten vragen expresa que la persona debería haberlo preguntado antes, y voordat ik het probeerde establece que preguntar debía preceder al intento. Por eso la oración completa significa: «Probablemente sí, y debería haber preguntado antes de intentarlo».

6. Ik waardeer het dat je er eerlijk over bent in plaats van het te verbergen.

   Aprecio que seas sincero en vez de ocultarlo.

   Ik

   yo

   waardeer

   aprecio; valoro

   je

   tú

   er … over

   al respecto

   eerlijk

   sincero; honesto

   bent

   eres

   in plaats van

   en vez de

   verbergen

   ocultar; esconder

   Explicación detallada

   Ik es el pronombre de primera persona singular: “yo”. En neerlandés, los pronombres personales distinguen, entre otras cosas, la persona y el número; aquí funciona como sujeto de waardeer. waardeer es la forma de primera persona singular del presente de waarderen, “apreciar” o “valorar”. La terminación observada se debe al sujeto Ik; con otro sujeto puede cambiar la forma. En este uso, waarderen introduce como contenido la subordinada que empieza por het dat: se valora el hecho de que alguien sea sincero. je es un pronombre personal que aquí funciona como sujeto de la subordinada. En esta oración se entiende como la persona a la que se atribuye la sinceridad, en consonancia con la traducción fija “seas”. Su forma puede servir en más de una relación de persona o número según el contexto, así que no conviene deducir esas categorías solo de la forma aislada. er ... over es una construcción pronominal discontinua relacionada con over iets zijn: “ser sincero sobre algo” o “ser honesto respecto de algo”. er ocupa el lugar de “sobre ello” y over conserva la relación expresada por “sobre”; no identifica por sí mismo cuál es ese asunto. eerlijk es un adjetivo con el sentido de “sincero” u “honesto”. En eerlijk ... bent funciona como atributo del sujeto: describe cómo es la persona, no una acción independiente. Un patrón reutilizable es eerlijk over iets zijn, “ser sincero sobre algo”. bent es la segunda persona singular del presente de zijn, “ser/estar”. En la subordinada, el verbo aparece al final: dat je ... bent. La combinación je ... bent expresa aquí “que seas”, y bent concuerda con el sujeto je. in plaats van significa “en vez de” o “en lugar de” y establece una alternativa. Aquí introduce la acción alternativa a ser sincero sobre el asunto: in plaats van het te verbergen. Después de esta construcción, el neerlandés puede usar un infinitivo con te, como en te verbergen. verbergen es el infinitivo, “ocultar” o “esconder”. En het te verbergen, het es el objeto de “ocultar” y te verbergen es el infinitivo introducido por in plaats van; la traducción fija lo expresa como “ocultarlo”. El pronombre het retoma aquello que se oculta, sin que esta oración por sí sola tenga que nombrarlo de nuevo. En conjunto, Ik waardeer het dat ... expresa “Aprecio que ...” o “Valoro que ...”. La subordinada especifica qué se aprecia: je er eerlijk over bent, “que seas sincero sobre ello”. Finalmente, in plaats van het te verbergen contrapone esa sinceridad a ocultar ese mismo asunto. Por tanto, la oración completa significa: “Aprecio que seas sincero al respecto en vez de ocultarlo.”

7. Ik kan een reparatie regelen of het zaagblad vervangen.

   Puedo organizar una reparación o cambiar la hoja.

   Ik kan

   puedo

   reparatie

   reparación

   regelen

   organizar

   zaagblad

   hoja de sierra

   vervangen

   cambiar

   Explicación detallada

   Ik kan combina el pronombre ik («yo») con kan, la forma de primera persona singular del verbo modal kunnen. Aquí expresa capacidad o posibilidad: «puedo». Después de un modal, el verbo principal aparece en infinitivo. Cadena útil: ik kan («yo puedo»), wij kunnen («nosotros podemos»). Ejemplo: Ik kan helpen. — «Puedo ayudar.» reparatie es un sustantivo que significa «reparación». Su forma básica es reparatie; el plural es reparaties. En een reparatie, een es un artículo indefinido y no afirma por sí solo una cantidad numérica concreta. Ejemplo: De reparatie duurt lang. — «La reparación tarda mucho.» regelen significa «organizar» o «arreglar» en el sentido de gestionar algo. Es un infinitivo y aparece después de kan: Ik kan een reparatie regelen significa «Puedo organizar una reparación». No debe confundirse aquí con repareren, que significa «reparar» directamente; regelen presenta la acción como gestionar o disponer la reparación. Ejemplo: Zij regelt een afspraak. — «Ella organiza una cita.» zaagblad es un sustantivo compuesto: zaag («sierra») + blad («hoja»), por lo que significa «hoja de sierra». En la oración aparece como het zaagblad: el artículo definido het corresponde al sustantivo singular neutro blad y se mantiene en este compuesto. Ejemplo: Het zaagblad is bot. — «La hoja de sierra está desafilada.» vervangen significa «cambiar» o «sustituir» algo. Aquí es un infinitivo coordinado con regelen después de kan: kan ... vervangen («puede cambiar ...»). La forma finita de primera persona singular es ik vervang; el infinitivo conserva -en. Ejemplo: Ik vervang het filter. — «Cambio el filtro.» En conjunto, Ik kan introduce dos posibilidades coordinadas por of: een reparatie regelen («organizar una reparación») o het zaagblad vervangen («cambiar la hoja de sierra»). La oración completa comunica que el hablante puede hacer cualquiera de esas dos cosas.

8. Het zaagblad vervangen zou genoeg moeten zijn.

   Cambiar la hoja debería ser suficiente.

   zaagblad

   hoja de sierra

   vervangen

   cambiar; reemplazar

   zou … moeten zijn

   debería ser

   genoeg

   suficiente

   Explicación detallada

   zaagblad significa aquí “hoja de sierra”. Es un sustantivo compuesto: zaag (“sierra”) + blad (“hoja”), y se escribe como una sola palabra. En neerlandés, el artículo het acompaña a este sustantivo; no expresa por sí mismo quién hará la acción. vervangen significa “cambiar” o “reemplazar”. Es el infinitivo del verbo; la misma forma también puede funcionar como participio pasado en otros contextos, pero aquí nombra la acción propuesta. La secuencia het zaagblad vervangen puede reutilizarse como una cláusula de infinitivo: “cambiar la hoja de sierra”. zou ... moeten zijn es una construcción discontinua: zou aparece antes de genoeg, y moeten zijn después. Juntas expresan “debería ser”. zijn es el infinitivo de “ser/estar”, y moeten es el infinitivo de “deber”. Aquí zou presenta la conclusión como esperada, pero no como una afirmación absoluta. genoeg significa “suficiente”. Aquí indica que la acción propuesta tendría el grado necesario para resolver la situación; no significa “mucho” ni afirma una cantidad concreta. La estructura completa es [Het zaagblad vervangen] [zou] [genoeg] [moeten zijn]: “Cambiar la hoja debería ser suficiente”. La primera parte, situada al inicio, funciona como aquello que se evalúa; la construcción modal expresa la expectativa, y genoeg especifica que esa acción bastaría. La frase presenta cambiar la hoja como una solución suficiente, sin afirmar que ya se haya realizado.

9. Ik zorg daar vandaag voor.

   Me encargaré de eso hoy.

   Ik

   yo

   zorg … voor

   encargarse de

   daar

   de eso

   vandaag

   hoy

   Explicación detallada

   Ik es el pronombre de primera persona singular: «yo». Funciona aquí como sujeto de la oración. En neerlandés, otras formas del mismo pronombre son jij/je («tú») y hij/zij («él/ella»), pero no son intercambiables en este contexto. zorg ... voor corresponde aquí a la construcción zorgen voor, «encargarse de algo» o «ocuparse de algo». El verbo base es zorgen; zorg es su forma de presente con ik. En esta construcción, voor forma parte del verbo y no debe interpretarse como una preposición independiente con un significado distinto. Un ejemplo reutilizable es: Ik zorg voor de planten. — «Me ocupo de las plantas.» daar significa aquí «de eso». Es un adverbio pronominal neerlandés que retoma una cosa o asunto ya identificable; la traducción fija confirma ese sentido en esta oración. Con zorgen voor, aparece entre el verbo conjugado y la parte separada de la construcción: Ik zorg daar voor. vandaag significa «hoy» y sitúa la acción en el día actual. No cambia la forma de zorg; simplemente añade el momento: Ik werk vandaag. — «Trabajo hoy.» La estructura completa es Ik zorg daar vandaag voor: el sujeto Ik («yo») va seguido de zorg, mientras que daar y vandaag ocupan el centro de la oración y voor queda al final como parte de la construcción separable zorgen voor. Aunque zorg tiene forma de presente, el contexto temporal permite entender la acción como futura respecto del momento de habla, tal como refleja «Me encargaré de eso hoy».

10. Laat me weten wanneer het zaagblad vervangen is voordat je de zaag terugbrengt.

    Dime cuándo la hayas cambiado antes de devolver la sierra.

    Laat me weten

    avísame

    wanneer

    cuándo

    het zaagblad

    la hoja de sierra

    vervangen

    reemplazado

    voordat

    antes de que

    je

    tú

    de zaag

    la sierra

    terugbrengt

    devuelves

    Explicación detallada

    Laat me weten es una construcción de petición en imperativo: laat es la forma de laten y weten es el infinitivo. Aquí equivale a «avísame» o «hazme saber». El pronombre me marca a la persona que debe recibir la información. Un patrón reutilizable es Laat me weten + ...: «Avísame ...». wanneer introduce aquí la información temporal: «cuándo». Puede encabezar una oración subordinada, como en wanneer het zaagblad vervangen is («cuándo se haya reemplazado la hoja de sierra»). No es necesario interpretarlo como una pregunta independiente en esta oración. het zaagblad es «la hoja de sierra». Zaagblad es un sustantivo compuesto: zaag («sierra») + blad («hoja»). El artículo observado es het, que forma parte del uso gramatical de este sustantivo; el género gramatical no se deduce simplemente del sexo o del tamaño del objeto. vervangen significa aquí «reemplazar» y es el participio pasado de vervangen. En vervangen is, la hoja aparece como aquello que recibe la acción: «ha sido reemplazada» o, de manera natural en esta instrucción, «se haya cambiado». En una oración subordinada neerlandesa, el auxiliar finito is aparece después del participio. El infinitivo es vervangen; no debe confundirse con una forma inventada a partir de blad. voordat significa «antes de que» y abre otra oración subordinada. Por eso conecta el momento del reemplazo con la acción posterior indicada en je de zaag terugbrengt. je es el pronombre de segunda persona singular usado como sujeto: «tú». Por sí solo no especifica una identidad concreta; aquí designa a la persona a quien se dirige la petición. de zaag significa «la sierra». Zaag es un sustantivo y lleva aquí el artículo de. Es distinto de zaagblad, que nombra la hoja de sierra, no la herramienta completa. terugbrengt procede del verbo separable terugbrengen, «devolver» o «llevar de vuelta». En esta forma, brengt es la segunda persona singular del presente de brengen, mientras que terug- conserva el sentido de retorno. En una oración subordinada como esta, el verbo separable aparece unido: terugbrengt, no separado. El patrón je ... terugbrengt significa «tú devuelves ...» en este contexto. En conjunto, Laat me weten expresa la petición; wanneer het zaagblad vervangen is especifica qué información se pide, y voordat je de zaag terugbrengt fija que esa información debe darse antes de devolver la sierra. La oración completa significa: «Avísame cuándo se haya reemplazado la hoja de sierra antes de que devuelvas la sierra».