Describir las molestias objetivamente en la consulta | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Het ongemak is mild, maar het duurt al langer dan normaal.

   La molestia es leve, pero ha durado más de lo habitual.

   ongemak

   molestia

   is

   es / está

   mild

   leve

   maar

   pero

   duurt

   dura

   al

   ya

   langer

   más tiempo

   normaal

   habitual / normal

   Explicación detallada

   ongemak significa aquí “molestia” o “malestar”. Es un sustantivo neutro: la forma singular aparece con het, como en het ongemak. El plural es ongemakken. Ejemplo: Het ongemak verdwijnt. = “La molestia desaparece”. is es la forma de presente de zijn (“ser/estar”) para la tercera persona singular. Aquí enlaza el sujeto con su descripción: Het ongemak is mild = “La molestia es leve”. mild significa “leve” en este contexto. Como adjetivo situado después de zijn, describe directamente al sujeto y aparece sin una terminación adicional. Ejemplo: De pijn is mild. = “El dolor es leve”. maar introduce el contraste “pero”. Conecta la descripción de la intensidad con una información diferente sobre la duración. duurt es la forma de presente de duren (“durar”), para la tercera persona singular. Expresa que la duración continúa o se considera desde el presente: Het duurt lang. = “Dura mucho” o “Está durando mucho”. No es el verbo duren acompañado de un objeto; el sujeto es aquello cuya duración se describe. al significa “ya” y, con un verbo de duración como duurt, indica que la situación lleva tiempo ocurriendo hasta ahora. No expresa por sí solo cuánto tiempo. Ejemplo: Het duurt al twee uur. = “Ya dura dos horas”. langer es el comparativo de lang (“largo” o “mucho tiempo” según el contexto): lang → langer → het langst. Aquí compara la duración con una duración de referencia, no el tamaño de un objeto. La construcción langer dan ... significa “más tiempo que ...”; dan introduce el segundo término de comparación. normaal significa “normal” o “habitual”. En langer dan normaal, se sobreentiende una duración normal o habitual: “más de lo habitual”. En este uso, normaal funciona como el punto de referencia de la comparación, no como una afirmación de que la molestia sea normal. La primera parte, Het ongemak is mild, dice que la molestia es leve. maar contrapone esa característica a la segunda parte. het duurt al langer dan normaal dice que la molestia ya dura más tiempo de lo habitual. En conjunto: “La molestia es leve, pero ha durado más de lo habitual.” Aunque el neerlandés usa aquí el presente duurt, la traducción fija presenta la duración acumulada hasta ahora mediante el perfecto compuesto en español.

2. Verandert het bij inspanning, rust of maaltijden?

   ¿Cambia con la actividad, el descanso o las comidas?

   Verandert

   cambia

   het

   eso; ello

   bij

   con; en relación con

   inspanning

   esfuerzo; actividad

   rust

   descanso

   maaltijden

   comidas

   Explicación detallada

   Verandert expresa aquí «cambia». Su forma base es veranderen («cambiar»); verandert es el presente en tercera persona singular. En una pregunta neerlandesa, el verbo conjugado puede aparecer antes del sujeto: Verandert het ...? equivale literalmente a «¿Cambia eso...?». No es el infinitivo veranderen. het es el pronombre sujeto neutro singular «eso/ello». En esta conversación, la traducción fija y el contexto hacen que se refiera a la molestia o al malestar mencionado, pero la forma het por sí sola no identifica cualquier referente concreto. No debe confundirse aquí con el artículo neutro het que acompaña a un sustantivo. bij introduce la situación o el factor con el que se relaciona un cambio; en este caso puede entenderse como «con» o «en relación con». Es una preposición, y va seguida aquí de nombres: bij inspanning, bij rust y bij maaltijden. Ejemplo: Bij inspanning wordt de pijn erger. — «Con el esfuerzo, el dolor empeora.» inspanning es «esfuerzo» o «actividad física exigente». Es un sustantivo singular; la frase pregunta si el malestar cambia cuando hay esfuerzo. No significa por sí solo una actividad concreta. rust significa «descanso» o «reposo». Es un sustantivo que nombra la ausencia o reducción de actividad. El contraste útil es inspanning frente a rust: «esfuerzo» frente a «descanso». maaltijden significa «comidas». Su forma base singular es maaltijd («comida»), y la terminación -en marca aquí el plural: maaltijd → maaltijden. of conecta las alternativas: esfuerzo, descanso o comidas. Ejemplo: Na maaltijden voel ik me beter. — «Después de las comidas me siento mejor.» En conjunto, Verandert het pregunta si el malestar cambia; bij inspanning, rust of maaltijden presenta tres situaciones posibles relacionadas con ese cambio. La oración completa significa: «¿Cambia con la actividad, el descanso o las comidas?» Es una pregunta neutral y reutilizable para comprobar si un síntoma varía según distintas circunstancias.

3. Ik merk het meer wanneer ik lang zit.

   Lo noto más cuando permanezco sentado mucho tiempo.

   Ik

   yo

   merk

   noto; percibo

   het

   lo; eso

   meer

   más

   wanneer

   cuando

   ik

   yo

   lang

   mucho tiempo

   zit

   estoy sentado; permanezco sentado

   Explicación detallada

   Ik es el pronombre de primera persona singular: «yo». Aquí funciona como sujeto de merk. El mismo pronombre aparece otra vez más adelante porque introduce el sujeto de la cláusula temporal; su repetición es normal en neerlandés. merk es la forma de presente usada con ik del verbo merken, «notar» o «percibir»: ik merk. En esta oración expresa la percepción de aquello que representa het. Ejemplo: Ik merk het verschil. = «Noto la diferencia». het es un pronombre de objeto directo de tercera persona singular neutra. En esta oración corresponde a «lo» en la traducción; el texto fijo no identifica qué referente concreto representa, así que conviene aprenderlo aquí como «lo/eso» sin asignarle uno. No es el artículo de un sustantivo, sino un pronombre independiente. meer significa «más» y marca una intensidad o frecuencia mayor. Es la forma comparativa relacionada con veel («mucho»); el contraste útil es minder («menos»). Ejemplo: Ik merk het meer in de avond. = «Lo noto más por la tarde/noche». wanneer introduce una circunstancia temporal y aquí significa «cuando». Presenta la situación en la que se nota más algo. Ejemplo: Ik lees wanneer ik tijd heb. = «Leo cuando tengo tiempo». El segundo ik vuelve a ser el pronombre de primera persona singular y es el sujeto de la cláusula introducida por wanneer. No cambia de forma por estar dentro de una cláusula subordinada. lang funciona aquí como adverbio de duración: «mucho tiempo» o «durante mucho tiempo». No modifica a un sustantivo en esta oración. Ejemplo: Ik wacht lang. = «Espero mucho tiempo». zit es una forma de presente del verbo zitten, usada aquí con ik: ik zit. Zitten expresa estar sentado o permanecer en una posición sentada; no equivale por sí solo a «sentarse» en el sentido de adoptar esa posición, que puede expresarse, por ejemplo, con gaan zitten. En esta oración describe la posición mantenida durante cierto tiempo, de ahí «permanezco sentado». Ejemplo: Ik zit lang. = «Permanezco sentado mucho tiempo». La oración principal combina Ik merk het («lo noto») con meer («más»). Después, wanneer ik lang zit añade la circunstancia temporal: «cuando permanezco sentado mucho tiempo». En la cláusula introducida por wanneer, el verbo conjugado zit aparece al final, un orden característico de una subordinada neerlandesa. En conjunto: «Lo noto más cuando permanezco sentado mucho tiempo».

4. Dat patroon is het vermelden waard, en de zorgverlener kan het goed beoordelen.

   Vale la pena mencionar ese patrón, y el profesional de la salud podrá evaluarlo adecuadamente.

   Dat

   ese/esa

   patroon

   patrón

   is

   es

   het vermelden waard

   digno de mencionar; vale la pena mencionar

   zorgverlener

   profesional de la salud

   kan

   puede

   goed

   bien; adecuadamente

   beoordelen

   evaluar

   Explicación detallada

   Dat es el demostrativo neerlandés para un referente singular de género neutro a cierta distancia discursiva o espacial; aquí, según la traducción fija, señala patroon. No expresa por sí solo el género humano ni una cantidad. En contraste, dit suele señalar un referente neutro más cercano. patroon significa «patrón» y es un sustantivo singular de género neutro. Su plural es patronen. En esta oración nombra aquello que se considera digno de mencionar. is es la forma de presente de zijn («ser/estar») para la tercera persona singular. Aquí une el referente con la construcción valorativa que sigue: el patrón «es digno de mencionar». No debe confundirse con zijn como forma posesiva («su»), que depende de otro uso. het vermelden waard es una construcción fija con el sentido «digno de mencionar» o «que vale la pena mencionar». vermelden es el infinitivo «mencionar», y waard aporta la idea de «que merece la pena». El het forma parte de la construcción; no representa aquí un objeto independiente que haya que traducir por separado. Un patrón reutilizable es Dat is het bekijken waard = «Eso merece la pena verlo». zorgverlener significa «profesional de la salud» o «proveedor de atención sanitaria». Es un sustantivo compuesto: zorg se relaciona con el cuidado y verlener con alguien que presta un servicio. Su plural es zorgverleners. Aquí designa al actor que podrá realizar la evaluación; la oración no especifica una profesión sanitaria concreta. kan es una forma de presente de kunnen («poder») para la primera persona singular y para la tercera persona singular. Aquí corresponde a la tercera persona singular porque el sujeto es de zorgverlener, y expresa capacidad o posibilidad: «puede/podrá». En una estructura modal, kan va acompañado por un infinitivo al final de la cláusula. goed es un adverbio con el sentido de «bien»; modifica la manera de beoordelen, no al sustantivo zorgverlener. En esta oración, por eso, goed beoordelen significa «evaluar adecuadamente». El mismo adjetivo puede tener otros usos, pero aquí funciona adverbialmente. beoordelen es el infinitivo «evaluar» o «valorar». Después de kan, conserva el infinitivo y aparece al final de esta cláusula. El objeto het está integrado en la cláusula completa aunque no se repite en la entrada seleccionada: la traducción fija indica que se evalúa el patrón mencionado. En conjunto, Dat patroon is het vermelden waard presenta ese patrón como algo que merece ser mencionado. Después, en une la segunda parte: de zorgverlener kan het goed beoordelen, «el profesional de la salud podrá evaluarlo adecuadamente». La oración completa mantiene el mismo objeto en ambas partes: primero se afirma que el patrón merece mencionarse y luego que el profesional de la salud puede evaluarlo bien.

5. Ik probeer het te beschrijven zonder het erger of minder ernstig te laten klinken dan het is.

   Estoy intentando describirlo sin hacer que parezca peor o menos grave de lo que es.

   Ik probeer

   intento

   het

   lo

   te beschrijven

   describir

   zonder

   sin

   het

   lo

   erger

   peor

   of

   o

   minder ernstig

   menos grave

   te laten klinken

   hacer que suene

   dan het is

   de lo que es

   Explicación detallada

   Ik probeer combina el pronombre ik («yo») con la primera persona singular del presente de proberen («intentar»): ik probeer. La construcción reutilizable es proberen te + infinitivo, equivalente a «intentar + infinitivo». Ejemplo: Ik probeer rustig te blijven. = «Intento mantener la calma». het en het te beschrijven es un pronombre personal neutro singular y funciona como objeto directo de beschrijven. La traducción fija lo presenta como «lo», pero no identifica qué entidad concreta es. beschrijven es el infinitivo «describir»; con te forma la construcción te beschrijven después de proberen. zonder significa «sin» y aquí introduce una acción que se evita: zonder ... te laten klinken. En neerlandés, zonder puede combinarse así con te y un infinitivo. Ejemplo: Hij vertrekt zonder iets te zeggen. = «Se va sin decir nada». El segundo het es también un pronombre neutro singular, ahora objeto de laten klinken. Según la traducción fija, se refiere al mismo contenido que se describe, aunque el pronombre por sí solo no especifica cuál es ese contenido. Separar los dos het ayuda a ver sus funciones: el primero es lo que se describe y el segundo es lo que se hace sonar de cierta manera. erger es el comparativo de erg: erg = «grave/malo» en este uso, erger = «más grave/peor», ergst = «el más grave/peor». Aquí erger describe la impresión que produce el contenido: hacerlo sonar peor de lo que realmente es. of une dos posibilidades: «o». No introduce una nueva acción, sino una segunda valoración coordinada con erger. En minder ernstig, minder expresa un grado menor («menos») y ernstig significa «grave». ernstig no es la forma comparativa; la comparación se construye con minder + adjetivo. Por tanto, minder ernstig significa «menos grave». Ejemplo: Het probleem is minder ernstig. = «El problema es menos grave». te laten klinken contiene laten + el infinitivo klinken. En este contexto, laten klinken significa «hacer que suene» o «hacer que parezca»; klinken describe la impresión que produce algo al oírlo, y laten expresa que alguien provoca esa impresión. El te marca aquí la cláusula infinitiva dependiente de zonder. Ejemplo: Ik wil het niet vreemd laten klinken. = «No quiero hacer que suene extraño». dan het is establece el punto de comparación: «de lo que es». En esta construcción comparativa, dan significa «que», no «entonces», y het is contiene is, la tercera persona singular del presente de zijn («ser/estar»), con het como sujeto gramatical. Ejemplo: Maak het niet erger dan het is. = «No lo hagas peor de lo que es». En conjunto, Ik probeer te beschrijven expresa el intento de describir algo. zonder introduce lo que se procura evitar: het erger of minder ernstig te laten klinken dan het is, es decir, presentarlo con una impresión más negativa o con una gravedad menor que su realidad. La oración completa significa: «Estoy intentando describirlo sin hacer que parezca peor o menos grave de lo que es».

6. Richt je op hoe vaak het gebeurt en welke invloed het op je heeft.

   Céntrate en con qué frecuencia ocurre y en cómo te afecta.

   Richt je op

   céntrate en

   hoe vaak

   con qué frecuencia

   gebeurt

   ocurre

   welke

   qué / cuál

   invloed

   influencia

   op je heeft

   te afecta

   Explicación detallada

   Richt je op usa el verbo richten con la preposición op: richten op significa dirigir la atención hacia algo, y aquí el imperativo informal Richt da la instrucción «céntrate». je es la forma informal de segunda persona en esta construcción. Ejemplo: Richt je op de hoofdzaak. = «Céntrate en lo esencial». No es necesario interpretar richten aquí como «apuntar»; el contexto fija el sentido de prestar atención. hoe vaak pregunta por la frecuencia: literalmente, «con qué frecuencia» o «cada cuánto». Es un patrón reutilizable para preguntar cuántas veces sucede algo en un período. Ejemplo: Hoe vaak gebeurt dat? = «¿Con qué frecuencia ocurre eso?». gebeurt es la forma de presente de tercera persona singular de gebeuren, «suceder» u «ocurrir». En hoe vaak het gebeurt, het funciona como sujeto de la oración subordinada y gebeurt expresa el hecho cuya frecuencia se evalúa. Ejemplo: Het gebeurt soms. = «A veces ocurre». La forma base es gebeuren; no debe confundirse con maken, que significa «hacer» en otro sentido. welke significa «qué» o «cuál» delante de un sustantivo. En welke invloed, acompaña a invloed y pregunta qué tipo o qué efecto tiene algo. En neerlandés, welke se usa delante de sustantivos de tipo de y delante de plurales; la forma correspondiente ante un sustantivo singular de tipo het es welk. Ejemplo: Welke invloed heeft dat? = «¿Qué efecto tiene eso?». invloed significa «influencia» o «efecto». Una combinación muy útil es invloed hebben op («tener influencia/efecto en»), que permite hablar del efecto de algo sobre una persona o una situación. Ejemplo: Slaap heeft invloed op je humeur. = «El sueño influye en tu estado de ánimo». En op je heeft, op je señala a la persona afectada («en ti», «sobre ti») y heeft es el presente de tercera persona singular de hebben, «tener». Aquí estas palabras completan, junto con invloed y el sujeto het, la construcción welke invloed het op je heeft: «qué efecto tiene en ti». La posición de heeft al final corresponde a la oración subordinada introducida por hoe o welke ...; no cambia el significado básico de hebben. En conjunto, Richt je op introduce aquello en lo que la persona debe concentrarse. Después aparecen dos aspectos coordinados: hoe vaak het gebeurt («con qué frecuencia ocurre») y welke invloed het op je heeft («qué efecto tiene en ti»). Por tanto, la oración completa significa: «Céntrate en con qué frecuencia ocurre y en cómo te afecta». El patrón reutilizable es Richt je op X en Y = «Céntrate en X e Y».

7. Ik kan uitleggen dat ik me daardoor moeilijker op mijn werk kan concentreren.

   Puedo explicar que hace que me resulte más difícil concentrarme en el trabajo.

   Ik kan

   puedo

   uitleggen

   explicar

   daardoor

   por eso; como consecuencia

   moeilijker

   más difícilmente

   werk

   trabajo

   concentreren

   concentrarse

   Explicación detallada

   Ik kan: kan es la forma de presente de kunnen para la primera persona singular: “yo puedo”. Con un infinitivo, como uitleggen, expresa capacidad o posibilidad. El sujeto Ik es quien puede realizar la acción. uitleggen: es el infinitivo “explicar”. Después de un verbo modal como kan, el verbo principal permanece en infinitivo: Ik kan uitleggen = “puedo explicar”. Ejemplo: Ik kan het uitleggen. = “Puedo explicarlo”. daardoor: es un adverbio causal que significa “por eso” o “como consecuencia de ello”. Aquí introduce el efecto que se presenta a continuación; la traducción fija lo expresa como “hace que”. No identifica por sí solo una causa concreta distinta de la relación causal indicada por el contexto. moeilijker: es la forma comparativa de moeilijk, “difícil”: moeilijk → moeilijker → het moeilijkst (“difícil” → “más difícil” → “el más difícil”). Aquí modifica la acción de concentrarse y señala que concentrarse resulta más difícil que en una referencia comparativa implícita; la frase no especifica cuál es esa referencia. werk: es un sustantivo que significa “trabajo”. En op mijn werk, la preposición op forma con él una expresión locativa que aquí se traduce naturalmente como “en el trabajo”. mijn significa “mi” y acompaña a werk; no convierte al sustantivo en plural. concentreren: es el infinitivo “concentrarse” o “concentrar”. En este uso aparece con el pronombre reflexivo me: me concentreren = “concentrarme”. El pronombre corresponde a la primera persona singular de ik; no es el sujeto independiente de la oración. El patrón reutilizable es zich concentreren op iets (“concentrarse en algo”), que con ik se realiza como me concentreren op .... La estructura completa es Ik kan uitleggen + dat + ik me daardoor moeilijker ... kan concentreren: “Puedo explicar que ...”. Dentro de la oración introducida por dat, ik sigue siendo la persona que se concentra, me marca esa acción como reflexiva, y kan concentreren expresa que puede concentrarse. daardoor conecta la causa con el resultado, moeilijker indica el aumento de dificultad y op mijn werk sitúa la concentración en el trabajo. Por eso, el sentido completo es: “Puedo explicar que hace que me resulte más difícil concentrarme en el trabajo.”

8. Vermeld dat detail, want de dagelijkse impact helpt vaak bepalen wat de vervolgstappen zijn.

   Incluye ese detalle, ya que el impacto diario suele orientar el seguimiento.

   Vermeld

   menciona; incluye

   dat

   ese

   detail

   detalle

   want

   ya que

   dagelijkse

   diario

   impact

   impacto

   helpt

   ayuda

   bepalen

   determinar; orientar

   vaak

   a menudo

   vervolgstappen

   pasos siguientes

   wat … zijn

   cuáles son

   Explicación detallada

   Vermeld es el imperativo de vermelden («mencionar», «incluir»). En neerlandés, el imperativo suele tener esta forma del verbo y puede dirigirse a una persona o a varias; el contexto determina el trato. Ejemplo: Vermeld je naam. = «Menciona tu nombre». dat acompaña aquí a detail: significa «ese» y funciona como determinante demostrativo. Su forma corresponde a detail, un sustantivo de género neutro; no es una marca de cantidad. Ejemplo: Dat detail is belangrijk. = «Ese detalle es importante». detail es un sustantivo que significa «detalle». Su plural es details. En esta oración aparece como el objeto de Vermeld. want introduce una explicación o justificación y equivale aquí a «ya que» o «porque». Es una conjunción coordinante; no cambia el orden interno de la oración que introduce de la misma manera que una subordinante neerlandesa. dagelijkse es la forma atributiva de dagelijks («diario»), aquí delante de impact. La terminación -e aparece porque el adjetivo precede a este sintagma nominal con de. No debe confundirse con dagelijks usado como adverbio, por ejemplo Ik werk dagelijks. = «Trabajo a diario». impact significa «impacto». En de dagelijkse impact, el artículo de y el adjetivo señalan el sintagma nominal; impact es su núcleo. El adjetivo describe el impacto, no el sustantivo vervolgstappen que aparece después. helpt es la forma de presente de tercera persona singular de helpen («ayudar»): ik help, hij/zij/het helpt. Aquí el sujeto es de dagelijkse impact, tratado como singular. helpen puede aparecer seguido de un infinitivo sin te, como en Dit helpt mij kiezen. = «Esto me ayuda a elegir». bepalen es el infinitivo de bepalen («determinar», «establecer»). Después de helpt, expresa la acción que la información facilita: ayuda a determinar u orientar los pasos posteriores. No es la forma conjugada principal de esta oración. vaak es un adverbio que significa «a menudo» o «con frecuencia». Modifica la afirmación de que el impacto ayuda a determinar los pasos; no forma parte del significado de bepalen por sí solo. vervolgstappen es el plural de vervolgstap, literalmente un «paso posterior» y, en este contexto, «pasos siguientes» o «seguimiento». Es un compuesto: vervolg aporta la idea de continuación y stap significa «paso». Su plural explica la forma zijn al final. wat ... zijn introduce aquí una pregunta indirecta: «cuáles son». En wat de vervolgstappen zijn, el sujeto de vervolgstappen precede al verbo zijn, como es normal dentro de esta cláusula subordinada; no aparece el orden interrogativo directo wat zijn ...?. zijn es el presente plural de zijn («ser/estar») porque concuerda con de vervolgstappen. En conjunto, Vermeld dat detail significa «Incluye ese detalle». want añade la razón: de dagelijkse impact helpt vaak bepalen indica que el impacto diario suele ayudar a orientar o determinar algo, y wat de vervolgstappen zijn especifica que ese algo son los pasos siguientes. La oración completa significa: «Incluye ese detalle, ya que el impacto diario suele orientar el seguimiento».