Aclarar el alcance y las prioridades del puesto | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. De functie lijkt breder dan de beschrijving deed vermoeden.

   El puesto parece más amplio de lo que sugería la descripción.

   functie

   puesto

   lijkt

   parece

   breder

   más amplio

   beschrijving

   descripción

   deed vermoeden

   sugería

   Explicación detallada

   functie significa aquí «puesto» o «función laboral». Es un sustantivo común en neerlandés; el artículo de forma parte del sintagma nominal, pero no expresa por sí solo una cantidad. En otro contexto, functie también puede referirse a una función o finalidad. lijkt es la forma de presente de lijken, «parecer». En esta oración presenta una valoración o impresión, no una afirmación directa de que el puesto sea objetivamente más amplio. Ejemplo: Dat lijkt moeilijk. = «Eso parece difícil». breder es el comparativo de breed, «amplio» o «ancho»: breed → breder → het breedst. Aquí modifica a functie y significa «más amplio». El comparativo establece una comparación, aunque el segundo término aparece después, en dan .... No es el sustantivo breedte («anchura»). beschrijving significa «descripción». Es un sustantivo formado a partir de beschrijven, «describir», pero la forma observada es el sustantivo, no un verbo. El artículo de indica aquí un sustantivo de género común; no identifica por sí mismo qué descripción concreta es, aunque la traducción fija la interpreta como «la descripción» pertinente. deed vermoeden es una construcción verbal: deed es el pasado singular de doen y vermoeden es un infinitivo que significa «sospechar», «suponer» o «hacer pensar». En este contexto, juntos expresan «sugería» o «daba a entender». El pasado sitúa esa indicación en relación con la valoración actual. La construcción reutilizable iets deed vermoeden dat ... significa «algo sugería que ...». La estructura completa es De functie lijkt breder dan ...: «El puesto parece más amplio de lo que ...». La primera parte presenta la impresión actual (lijkt breder); dan introduce aquello con lo que se compara. de beschrijving deed vermoeden indica que la descripción sugería una amplitud menor o distinta, sin afirmar que la descripción lo dijera literalmente. Por tanto, la oración completa significa: «El puesto parece más amplio de lo que sugería la descripción».

2. De functie is uitgebreid omdat de teamstructuur wordt herzien.

   Ha crecido porque se está revisando la estructura del equipo.

   functie

   puesto

   uitgebreid

   ampliado

   omdat

   porque

   teamstructuur

   estructura del equipo

   herzien

   revisar

   Explicación detallada

   functie significa aquí «puesto» o «función», según la traducción fija y el contexto profesional. Es un sustantivo: de functie; de muestra que pertenece al grupo de sustantivos comunes de género en neerlandés. En otros contextos puede designar una función o finalidad, pero aquí se refiere al puesto cuyo alcance ha aumentado. uitgebreid expresa que ese puesto se ha ampliado o ha crecido en alcance. Es el participio de uitbreiden («ampliar»): uitbreiden → uitgebreid. En is uitgebreid, is combina con el participio para presentar el estado o resultado de la ampliación. No hay que confundirlo con breder, que es el comparativo de breed («más amplio»); uitgebreid destaca la ampliación, mientras que breder compara una amplitud con otra. omdat introduce la razón y equivale a «porque». Abre una oración subordinada; en neerlandés, esa estructura coloca el grupo verbal al final de la subordinada. Por eso la causa aparece como omdat de teamstructuur wordt herzien, no con el orden típico de una oración principal. teamstructuur es un sustantivo compuesto: team + structuur, «estructura del equipo». En neerlandés, los componentes se escriben juntos y el último componente determina el tipo de sustantivo; por eso se usa de en de teamstructuur. Ejemplo: De teamstructuur verandert. = «La estructura del equipo cambia». herzien significa «revisar» o «reexaminar». Es la forma de diccionario y también el participio usado en wordt herzien; su forma no añade aquí una terminación regular visible. La combinación wordt herzien es pasiva en presente: literalmente, «es revisada»; con el sentido fijado por la traducción, «se está revisando». El sujeto gramatical es de teamstructuur, es decir, la estructura recibe la acción, mientras que quien la realiza no se especifica. En conjunto, De functie is uitgebreid afirma que el puesto tiene ahora un alcance mayor. omdat de teamstructuur wordt herzien da la causa: esa ampliación se relaciona con una revisión en curso de la estructura del equipo. La oración completa significa: «Ha crecido porque se está revisando la estructura del equipo».

3. Ik kan een brede functie aan als de prioriteiten duidelijk zijn.

   Puedo asumir un puesto amplio si las prioridades están claras.

   Ik kan … aan

   puedo afrontar algo

   brede

   amplio/a

   functie

   puesto; función

   prioriteiten

   prioridades

   duidelijk

   claro/a

   zijn

   están

   Explicación detallada

   Ik kan ... aan es el verbo separable aankunnen, que aquí significa «poder afrontar» o «poder hacerse cargo de» algo. kan es la forma de primera persona singular del presente de kunnen; aan aparece separado al final de la oración principal. En una forma no separada aparece aankunnen: een brede functie aankunnen = «poder afrontar un puesto amplio». Ejemplo: Ik kan dit werk aan. = «Puedo afrontar este trabajo». brede significa «amplio/a» en este contexto. Es la forma con -e del adjetivo breed delante de functie, un sustantivo de tipo de, dentro del grupo nominal indefinido een brede functie. La terminación -e pertenece a brede, no a functie. Ejemplo: een brede taak = «una tarea amplia». functie es un sustantivo que aquí significa «puesto» o «función» profesional. Su plural es functies. En een functie, een presenta un puesto, pero por sí solo no afirma una cantidad numérica determinada. Ejemplo: Zij heeft een nieuwe functie. = «Ella tiene un puesto nuevo». prioriteiten es el plural de prioriteit, «prioridad». En de prioriteiten, de presenta las prioridades identificadas en la situación. Ejemplo: We bespreken de prioriteiten. = «Comentamos las prioridades». duidelijk significa «claro/a» aquí. Después de zijn, funciona como adjetivo predicativo y no lleva la terminación -e: de prioriteiten zijn duidelijk. Delante de un sustantivo sí puede aparecer duidelijke, por ejemplo duidelijke prioriteiten = «prioridades claras». zijn es la forma finita de presente que concuerda con el sujeto plural de prioriteiten; en esta cláusula significa «están». También es el infinitivo de zijn, «ser/estar». Ejemplo: De regels zijn duidelijk. = «Las reglas están claras». En conjunto, Ik kan een brede functie aan expresa que la persona puede afrontar o asumir un puesto amplio. La cláusula als de prioriteiten duidelijk zijn establece la condición: eso es posible si las prioridades están claras. La oración completa significa «Puedo asumir un puesto amplio si las prioridades están claras».

4. De eerste prioriteit zou zijn om de interne coördinatie te verbeteren.

   La primera prioridad sería mejorar la coordinación interna.

   eerste

   primera

   prioriteit

   prioridad

   zou zijn

   sería

   om … te

   para … hacer

   interne

   interna

   coördinatie

   coordinación

   verbeteren

   mejorar

   Explicación detallada

   eerste significa aquí “primera” y es el ordinal correspondiente a één (“uno”). Los ordinales expresan posición en una serie: eerste, tweede, derde. En de eerste prioriteit, eerste tiene la forma eerste; no conviene analizar su -e final como una terminación atributiva productiva que se añada aquí, porque esta forma del ordinal se usa tanto en de eerste como en het eerste. prioriteit es un sustantivo que significa “prioridad”. Su plural es prioriteiten, como también muestra el contexto anterior. Es un sustantivo de género común, por lo que lleva el artículo definido de: de prioriteit / de prioriteiten. zou zijn corresponde aquí a “sería”. zou es una forma de pasado de zullen que se usa, entre otras funciones, para expresar una situación hipotética o condicional; zouden es la forma usada con sujetos plurales. zijn es el infinitivo de “ser/estar”. La construcción presenta aquí la situación como una propuesta o posibilidad, no como un hecho afirmado directamente. Ejemplo: Dat zou nuttig zijn. = “Eso sería útil.” om ... te introduce aquí una acción expresada mediante infinitivo: om de interne coördinatie te verbeteren = “para mejorar la coordinación interna”. om aparece antes del grupo que expresa el objetivo y te precede al infinitivo verbeteren; no forman una sola palabra. El patrón reutilizable es om + ... + te + infinitivo. interne significa “interna”. Su forma base es intern; ante un sustantivo lleva aquí la terminación -e: interne coördinatie. La terminación pertenece al adjetivo interne, no al sustantivo coördinatie. Ejemplo: interne communicatie = “comunicación interna”. coördinatie significa “coordinación”. Es un sustantivo de género común, con plural coördinaties. La diéresis mantiene separadas las vocales o e i en la pronunciación y forma parte de la escritura de esta palabra. verbeteren es el infinitivo “mejorar”. Su forma base es verbeteren; una forma finita relacionada es verbetert, por ejemplo: De samenwerking verbetert. = “La colaboración mejora.” Aquí aparece como infinitivo después de te, dentro de om ... te. En conjunto, De eerste prioriteit significa “la primera prioridad”. zou zijn añade el valor de “sería”, y om de interne coördinatie te verbeteren expresa el objetivo: “mejorar la coordinación interna”. Por tanto, toda la oración significa: “La primera prioridad sería mejorar la coordinación interna.”

5. Dat sluit aan bij mijn ervaring met crossfunctionele projecten.

   Eso encaja con mi experiencia en proyectos interfuncionales.

   Dat

   Eso

   sluit aan bij

   encaja con

   mijn

   mi

   ervaring

   experiencia

   crossfunctionele

   interfuncionales

   projecten

   proyectos

   Explicación detallada

   Dat funciona aquí como pronombre demostrativo neutro y significa «eso». No nombra un sustantivo concreto dentro de esta oración: puede retomar una situación, una afirmación o una idea ya mencionada. En este contexto, la traducción fija confirma que retoma algo anterior. sluit aan bij es la construcción verbal aansluiten bij, «encajar con» o «guardar relación con». La forma observada sluit es el presente de tercera persona singular de aansluiten; el sujeto es Dat. El verbo separable coloca aan junto a sluit en esta oración, y bij introduce aquello con lo que se establece la correspondencia. Ejemplo: Deze aanpak sluit aan bij de praktijk. — «Este enfoque encaja con la práctica.» mijn es un posesivo que significa «mi». Expresa relación de posesión o pertenencia con ervaring. La forma mijn se usa ante un sustantivo singular o plural; no lleva aquí una marca distinta por el género gramatical del sustantivo. Compárese mijn ervaring («mi experiencia») con mijn projecten («mis proyectos»): el sustantivo y el número dejan claro el significado en cada caso. ervaring significa «experiencia». Su plural es ervaringen; por tanto, ervaring es la forma singular observada. En mijn ervaring, se habla de la experiencia de la persona que habla, no de una experiencia identificada de otra persona. Ejemplo: Ik heb ervaring met onderzoek. — «Tengo experiencia en investigación.» La preposición met introduce aquí el ámbito o tipo de experiencia. crossfunctionele significa «interfuncionales» o «que abarcan varias funciones». Es la forma atributiva de crossfunctioneel ante el sustantivo plural projecten; la terminación -e marca la forma atributiva que aparece aquí, pero no pertenece a la raíz del adjetivo. Ejemplo: We werken in crossfunctionele teams. — «Trabajamos en equipos interfuncionales.» projecten significa «proyectos». Es el plural de project; el singular es het project y el plural lleva el artículo de: de projecten. Aquí designa los proyectos que constituyen el ámbito de la experiencia mencionada. En conjunto, Dat sluit aan bij presenta una idea previa como algo que coincide o encaja con otra cosa; mijn ervaring identifica esa otra base como la experiencia de la persona que habla, y met crossfunctionele projecten especifica que la experiencia se refiere a proyectos interfuncionales. La oración completa significa: «Eso encaja con mi experiencia en proyectos interfuncionales». La construcción aansluiten bij es útil para expresar que una idea, método o experiencia coincide con otra referencia.

6. Hoe zou je omgaan met teams met tegenstrijdige verwachtingen?

   ¿Cómo gestionarías equipos con expectativas contradictorias?

   Hoe

   cómo

   zou je

   ¿harías…?

   omgaan met

   gestionar / tratar con

   teams

   equipos

   tegenstrijdige

   contradictorias

   verwachtingen

   expectativas

   Explicación detallada

   Hoe pregunta por la manera o el método: “cómo”. Puede introducir una pregunta sobre el modo en que se realiza algo. Ejemplo: Hoe doe je dat? = «¿Cómo haces eso?». No expresa por sí solo quién actúa ni la modalidad hipotética; eso aparece en las palabras siguientes. zou je combina zou, una forma del verbo auxiliar zullen, con el pronombre je, “tú”. Aquí zou sitúa la pregunta en una situación hipotética y equivale aproximadamente a “harías” en español; je es la forma de segunda persona singular. La forma completa reutilizable es Hoe zou je ...? = «¿Cómo harías ...?». Ejemplo: Wat zou je doen? = «¿Qué harías?». omgaan met es una construcción verbal fija con el sentido de “tratar con”, “manejar” o “gestionar”. El verbo es omgaan; en presente, por ejemplo, ik ga ermee om significa «lo manejo / trato con ello». La preposición met introduce aquello con lo que se trata. En la pregunta, zou lleva la modalidad hipotética y omgaan permanece en infinitivo: zou ... omgaan met .... teams es el plural de team, “equipo”. La forma plural termina en -s: een team = «un equipo», teams = «equipos». Aquí designa los equipos que serían objeto de la gestión; no se especifica cuántos son. tegenstrijdige es la forma con -e del adjetivo tegenstrijdig, “contradictorio”. Describe a verwachtingen, que está en plural; por eso aparece tegenstrijdige. La misma forma con -e también se usa delante de un sustantivo singular con artículo definido, mientras que tegenstrijdig puede aparecer sin esa terminación en ciertos contextos, por ejemplo een tegenstrijdig bericht = «un mensaje contradictorio». verwachtingen es el plural de verwachting, “expectativa”. Verwachting se refiere a algo que alguien espera que ocurra o a lo que espera de una situación o de otras personas. Ejemplo: De verwachtingen zijn duidelijk. = «Las expectativas son claras.». En conjunto, Hoe zou je omgaan met teams met tegenstrijdige verwachtingen? significa «¿Cómo gestionarías equipos con expectativas contradictorias?». La primera met forma parte de omgaan met (“gestionar/tratar con”); la segunda introduce la característica de los equipos: tienen expectativas contradictorias. La estructura reutilizable es Hoe zou je omgaan met [sustantivo o situación] met [característica]?, una pregunta sobre cómo actuarías ante esa situación hipotética.

7. Ik zou beginnen met het in kaart brengen van de beslissingen, de verantwoordelijken en de aannames die nog niet zijn opgehelderd.

   Empezaría por trazar un mapa de las decisiones, los responsables y las suposiciones que aún no se han resuelto.

   Ik zou

   yo empezaría

   beginnen

   empezar

   in kaart brengen

   trazar un mapa de; cartografiar

   de beslissingen

   las decisiones

   de verantwoordelijken

   los responsables

   de aannames

   las suposiciones

   nog niet

   aún no

   opgehelderd

   aclarado; resuelto

   Explicación detallada

   Ik zou expresa «yo empezaría»: zou es la forma de primera persona singular de zullen usada aquí para presentar una acción hipotética o propuesta con tono moderado, y ik es el sujeto. La forma zou no significa por sí sola que la acción haya ocurrido; el infinitivo que sigue aporta la acción. Ejemplo: Ik zou wachten. — «Yo esperaría». beginnen es el infinitivo «empezar». En esta oración aparece después de zou, porque en esta construcción neerlandesa el verbo léxico permanece en infinitivo: Ik zou beginnen — «Yo empezaría». Con beginnen met se introduce aquello con lo que se empieza; aquí, met va seguido de het in kaart brengen. in kaart brengen es una construcción verbal que significa representar o examinar algo de manera sistemática, no necesariamente dibujar un mapa físico. Su patrón reutilizable es iets in kaart brengen: «cartografiar algo» o «trazar un mapa de algo». Ejemplo: We brengen de risico's in kaart. — «Cartografiamos los riesgos». de beslissingen significa «las decisiones». beslissingen es el plural de beslissing, «decisión»; el singular lleva el mismo artículo definido de: de beslissing / de beslissingen. Aquí este grupo funciona como uno de los elementos que se van a examinar sistemáticamente. de verantwoordelijken significa «los responsables», es decir, las personas responsables. verantwoordelijken es un adjetivo usado como sustantivo; en plural designa a esas personas y lleva la terminación plural -en. No es el sustantivo común para «responsabilidad». Ejemplo: De verantwoordelijken nemen contact op. — «Los responsables se ponen en contacto». de aannames significa «las suposiciones». Es el plural de aanname, «suposición». En el texto, la información posterior die nog niet zijn opgehelderd identifica, según la traducción fija, estas suposiciones como las que todavía no se han aclarado o resuelto. nog niet significa «aún no» y marca que algo no se había completado hasta el momento pertinente. nog aporta la continuidad («todavía») y niet la negación; juntos no expresan simplemente un «no» permanente. Ejemplo: Het probleem is nog niet opgelost. — «El problema aún no está resuelto». opgehelderd es el participio pasado de ophelderen, «aclarar» o «dilucidar». En zijn opgehelderd, junto con zijn, forma una pasiva en perfecto: algo ha sido aclarado. Aquí la traducción «resueltas» adapta ese sentido al contexto de las suposiciones; la forma observada es la misma y no es el infinitivo ophelderen. Ejemplo: De feiten zijn opgehelderd. — «Los hechos han sido aclarados». En conjunto, Ik zou beginnen met presenta la acción propuesta: «empezaría por». het in kaart brengen van convierte la construcción verbal en aquello que se empieza a hacer; van introduce su objeto. Después se enumeran de beslissingen, de verantwoordelijken en de aannames: «las decisiones, los responsables y las suposiciones». La relativa die nog niet zijn opgehelderd añade que, en la lectura fijada por la traducción, las suposiciones todavía no se han aclarado. Por tanto, la oración completa significa: «Empezaría por trazar un mapa de las decisiones, los responsables y las suposiciones que aún no se han resuelto».

8. Dat zegt me dat je de tijd zou nemen om het probleem te begrijpen voordat je handelt.

   Eso me indica que te tomarías tiempo para entender el problema antes de actuar.

   Dat

   Eso

   zegt me

   me indica

   dat

   que

   je

   tú

   zou

   tomarías

   tijd

   tiempo

   nemen

   tomar

   probleem

   problema

   om … te begrijpen

   para entender

   voordat

   antes de que

   handelt

   actúas

   Explicación detallada

   Dat significa «eso» y aquí funciona como pronombre demostrativo: retoma una situación o hecho ya identificado por el contexto. Su forma no revela por sí sola cuál es el referente exacto. zegt me contiene el verbo zeggen («decir») en presente, tercera persona singular: zegt. me es el pronombre de primera persona singular con el sentido de «a mí»; por eso la construcción completa significa «me indica» o literalmente «me dice». El sujeto de zegt es Dat, no me. dat introduce la proposición que explica qué indica eso. En este uso es una conjunción («que»), distinta del pronombre demostrativo Dat inicial aunque se escriba igual; aquí aparece en minúscula y no desempeña el papel de referente. je es el pronombre informal de segunda persona singular («tú»). En esta oración es el sujeto de la acción expresada dentro de la proposición introducida por dat. zou nemen expresa aquí una acción contemplada como resultado o disposición hipotética: «te tomarías». zou es una forma del auxiliar zullen y acompaña al infinitivo nemen; no es el verbo que significa «tomar». En una cadena útil: nemen («tomar»), zou nemen («tomaría/tomarías», según el sujeto y el contexto). La expresión de tijd nemen significa «tomarse el tiempo» o «dedicar tiempo», no afirma una cantidad numérica concreta. tijd es el sustantivo «tiempo». Con de forma la expresión fija y reutilizable de tijd nemen: «tomarse el tiempo». Ejemplo: Ik neem de tijd om het uit te leggen. — «Me tomo el tiempo para explicarlo.» nemen es el infinitivo de «tomar». En zou nemen, el auxiliar zou lleva la modalidad y nemen permanece en infinitivo. La construcción tijd nemen om ... permite expresar que se dedica tiempo a realizar la acción que sigue. probleem significa «problema». het probleem usa el artículo definido het porque se presenta como un problema determinado en la situación; het no significa por sí mismo «un» ni «una cantidad». Ejemplo: We bespreken het probleem. — «Comentamos el problema.» om te begrijpen introduce el propósito o la acción a la que se dedica el tiempo: «para entender». begrijpen es el infinitivo «entender» y te forma con él la construcción om te + infinitivo, equivalente aquí a «para + infinitivo». Ejemplo: Ze leest de tekst om hem te begrijpen. — «Lee el texto para entenderlo.» voordat significa «antes de que» y enlaza la acción de entender con una acción posterior en el orden temporal de la oración. Después de voordat aparece una proposición completa. handelt es el presente de handelen («actuar») con el sujeto informal singular je: «actúas». En esta forma, la terminación -t marca la segunda persona singular en este contexto; el infinitivo es handelen, no handelt. Ejemplo: Denk na voordat je handelt. — «Piensa antes de actuar.» En conjunto, Dat zegt me significa «Eso me indica»; dat je de tijd zou nemen expresa «que te tomarías el tiempo»; om het probleem te begrijpen explica para qué dedicarías ese tiempo, y voordat je handelt sitúa esa comprensión antes de actuar. La oración completa significa: «Eso me indica que te tomarías tiempo para entender el problema antes de actuar.»