Fortalecer un informe con más pruebas | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Ik wilde het rapport bespreken voordat het breed wordt gedeeld.

   Yo quería hablar del informe antes de compartirlo ampliamente.

   Ik wilde

   yo quería

   rapport

   informe

   bespreken

   hablar de; discutir

   voordat

   antes de que

   breed

   ampliamente

   wordt gedeeld

   se comparte

   Explicación detallada

   Ik wilde: Ik significa «yo». wilde es la forma de pasado imperfecto de willen («querer») para la primera persona singular: ik wil = «quiero», ik wilde = «quería». Aquí introduce lo que la persona quería hacer, y va seguido de un infinitivo. Ejemplo: Ik wilde vertrekken. = «Yo quería irme». rapport: significa «informe». Es un sustantivo; en neerlandés suele aparecer con el artículo definido neutro het rapport («el informe»). En la oración está sin artículo porque forma parte de la construcción het rapport bespreken, donde het aparece delante como objeto definido. bespreken: es el infinitivo «hablar de» o «discutir». Su base es bespreken; con willen, el verbo de contenido permanece en infinitivo: Ik wilde het rapport bespreken = «Yo quería hablar del informe». No debe confundirse aquí con una forma pasada: el pasado lo expresa wilde, no bespreken. voordat: significa «antes de que» e introduce una oración subordinada temporal. En neerlandés, la subordinada que sigue tiene su propio orden verbal, por eso aparece wordt gedeeld al final de esa parte. breed: aquí funciona como adverbio y significa «ampliamente» o «de manera amplia». La misma forma puede relacionarse con el adjetivo «amplio», pero en esta oración modifica la acción de compartir, no al sustantivo rapport. wordt gedeeld: es una pasiva en presente: wordt es la forma de tercera persona singular de worden («ser/devenir» en esta construcción) y gedeeld es el participio pasado de delen («compartir»). El sujeto gramatical es het, «ello», cuyo referente queda identificado por la traducción fija como el informe. La pasiva presenta el informe como aquello que recibe la acción; no expresa quién lo comparte. Compárese Het rapport wordt gedeeld. = «El informe se comparte». En conjunto, Ik wilde het rapport bespreken expresa «Yo quería hablar del informe». voordat het breed wordt gedeeld añade el momento límite: «antes de que se comparta ampliamente». La oración completa significa «Yo quería hablar del informe antes de que se compartiera ampliamente». La traducción fija usa en español «antes de compartirlo», una formulación natural y compatible con esa relación temporal; el neerlandés, en cambio, muestra explícitamente una construcción pasiva.

2. Ik vermoedde dat sommige onderdelen misschien meer bewijs nodig hadden.

   Yo sospechaba que algunas secciones podrían necesitar más pruebas.

   Ik

   yo

   vermoedde

   sospechaba

   dat

   que

   sommige

   algunas

   onderdelen

   secciones

   misschien

   quizá

   meer

   más

   bewijs

   pruebas

   nodig hadden

   necesitaban

   Explicación detallada

   Ik es el pronombre de primera persona singular: “yo”. Aquí funciona como sujeto de vermoedde; el pronombre no indica por sí solo género. Ejemplo: Ik lees het rapport. = “Yo leo el informe”. vermoedde es el pasado de vermoeden, “sospechar” o “suponer”. La terminación -de marca aquí el pasado de una forma verbal regular; la forma de presente es vermoed. Ejemplo: Ik vermoedde een probleem. = “Yo sospechaba un problema”. dat introduce la proposición que expresa el contenido de la sospecha, equivalente a “que”. En neerlandés, esta palabra suele introducir una oración subordinada; en esa subordinada, el verbo conjugado aparece al final, como en nodig hadden. sommige significa “algunos” o “algunas” y presenta una cantidad no especificada de elementos, normalmente en plural. Su género gramatical no se deduce del español “algunas”; aquí acompaña a onderdelen, que está en plural. Ejemplo: Sommige aanbevelingen zijn sterk. = “Algunas recomendaciones son sólidas”. onderdelen es el plural de onderdeel, “sección”, “parte” o “componente”. En esta oración, la traducción fija concreta el sentido de “secciones”. El singular es onderdeel; la terminación -en forma aquí el plural. Ejemplo: De onderdelen zijn duidelijk. = “Las secciones son claras”. misschien significa “quizá” o “tal vez”. Introduce incertidumbre sobre la necesidad expresada, no una afirmación segura. Ejemplo: Misschien komt hij morgen. = “Quizá venga mañana”. meer significa “más” y compara una cantidad con otra, aunque el segundo término de la comparación puede quedar implícito. En este contexto modifica la cantidad de bewijs. Su forma correspondiente a “mucho” es veel; meer es su forma comparativa. Ejemplo: We hebben meer tijd nodig. = “Necesitamos más tiempo”. bewijs significa “prueba” o “evidencia”. Aquí se refiere al material probatorio que podría hacer falta para las secciones; el neerlandés lo presenta como un sustantivo no contado en esta construcción, aunque en español la traducción fija usa “pruebas”. Ejemplo: Het bewijs is sterk. = “La evidencia es sólida”. nodig hadden expresa “necesitaban”: nodig hebben es la construcción reutilizable para “necesitar”, literalmente “tener necesario”. hadden es el pasado plural de hebben (“tener”); la forma de presente correspondiente es hebben. El sujeto plural sommige onderdelen hace que aparezca hadden. Ejemplo: De secties hadden meer tijd nodig. = “Las secciones necesitaban más tiempo”. En conjunto, Ik vermoedde dat introduce aquello que yo sospechaba. Dentro de esa subordinada, sommige onderdelen significa “algunas secciones”, misschien limita la certeza, y meer bewijs nodig hadden expresa que quizá necesitaban más pruebas. Por tanto, la oración completa significa: “Yo sospechaba que algunas secciones podrían necesitar más pruebas.”

3. Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd.

   El argumento es sólido, pero las recomendaciones parecen carecer de fundamento.

   betoog

   argumento

   sterk

   sólido

   aanbevelingen

   recomendaciones

   lijken

   parecen

   onvoldoende

   insuficientemente

   onderbouwd

   fundamentado

   Explicación detallada

   betoog significa aquí «argumento» o «exposición argumentada». Es un sustantivo neutro: het betoog. Su plural es betogen. Ejemplo: Het betoog is duidelijk. = «El argumento es claro».\n\nsterk significa «sólido» en este contexto, es decir, convincente o bien construido. Como adjetivo predicativo aparece sin una terminación especial después de is: Het betoog is sterk = «El argumento es sólido». En otros contextos también puede significar «fuerte», según aquello que describa.\n\naanbevelingen significa «recomendaciones». Es el plural de aanbeveling; el singular es een aanbeveling. La terminación -en marca aquí el plural. Ejemplo: De aanbeveling is praktisch. = «La recomendación es práctica».\n\nlijken significa «parecen» en esta oración. Es la forma de presente plural de lijken, «parecer». Se usa para presentar una valoración o impresión, no como una afirmación directa de que las recomendaciones carecen de fundamento. Ejemplo: De resultaten lijken positief. = «Los resultados parecen positivos».\n\nonvoldoende significa «insuficientemente» aquí: indica que el grado de fundamentación no alcanza lo necesario. Como palabra independiente también puede funcionar como adjetivo con el sentido de «insuficiente», pero en esta posición modifica a onderbouwd.\n\nonderbouwd es el participio pasado de onderbouwen, «fundamentar», «respaldar» o «justificar con argumentos o pruebas». Aquí funciona como adjetivo y describe el estado de las recomendaciones: están fundamentadas de manera insuficiente. No es el sustantivo bouw ni una forma de aanbeveling. Ejemplo: De conclusie is goed onderbouwd. = «La conclusión está bien fundamentada».\n\nLa estructura completa es Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd. Het betoog is sterk afirma que el argumento es sólido. maar introduce el contraste: «pero». En de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd, el sujeto plural de aanbevelingen se combina con lijken; después, onvoldoende indica el grado y onderbouwd expresa la fundamentación. Por tanto, el sentido completo es: «El argumento es sólido, pero las recomendaciones parecen carecer de fundamento» o, más literalmente, «parecen estar fundamentadas de manera insuficiente». El registro es apropiado para una evaluación escrita o académica.

4. Ik heb te veel op interviews gesteund en niet genoeg gegevens gebruikt.

   Yo me apoyé demasiado en las entrevistas y no utilicé suficientes datos.

   Ik

   yo

   heb

   he

   te veel

   demasiado

   op

   en

   interviews

   entrevistas

   gesteund

   apoyado

   niet genoeg

   no suficientes

   gegevens

   datos

   gebruikt

   usado

   Explicación detallada

   Ik es el pronombre de primera persona singular: «yo». Por sí solo no indica el género de la persona que habla. Ejemplo: Ik lees. — «Yo leo». heb es la forma de primera persona singular del presente de hebben («tener») y aquí funciona como auxiliar del tiempo perfecto. La construcción ik heb ... gesteund expresa una acción pasada; el auxiliar concuerda con ik y el participio aparece al final de la cláusula. te veel significa «demasiado». Aquí se usa de forma adverbial: indica un grado excesivo de apoyo en las entrevistas, no una cantidad de entrevistas. Contrasta con te weinig («demasiado poco»). Ejemplo: Ik heb te veel koffie gedronken. — «He bebido demasiado café». op interviews gesteund realiza la construcción op iets steunen, «apoyarse en algo» o «basarse en algo». En este uso, op introduce aquello en lo que se apoya la persona; no conviene interpretar op aisladamente como todo el significado de «apoyarse». interviews es el plural de interview («entrevista»). Ejemplo: De analyse steunt op betrouwbare bronnen. — «El análisis se basa en fuentes fiables». gesteund es el participio pasado de steunen («apoyar»; en op iets steunen, «basarse en algo»). Con hebben, forma el perfecto heb gesteund; aquí expresa que la persona se apoyó en las entrevistas. niet genoeg expresa «no suficiente(s)» y, junto con gegevens, indica que la cantidad de datos utilizados no alcanzó el nivel suficiente. genoeg («suficiente») puede aparecer antes de un sustantivo, como aquí, o después de un verbo: Ik slaap niet genoeg. — «No duermo lo suficiente». gegevens es el plural de gegeven y significa «datos» en este contexto. Es el sustantivo cuya cantidad se valora en niet genoeg; la frase no afirma que no hubiera ningún dato, sino que se utilizaron menos datos de los suficientes. Ejemplo: We hebben meer gegevens nodig. — «Necesitamos más datos». gebruikt es el participio pasado de gebruiken («utilizar»). Con hebben, forma heb gebruikt; aquí se refiere a utilizar datos. Ejemplo: Zij heeft een kaart gebruikt. — «Ella ha utilizado un mapa». En conjunto, Ik heb te veel op interviews gesteund significa «Me apoyé demasiado en las entrevistas», y niet genoeg gegevens gebruikt significa «y no utilicé suficientes datos». En coordina las dos partes, que comparten el sujeto ik y el auxiliar heb; el segundo participio, gebruikt, aparece al final. La oración completa expresa que la persona se apoyó excesivamente en entrevistas y utilizó una cantidad insuficiente de datos.

5. Door gegevens toe te voegen, zouden de conclusies moeilijker terzijde kunnen worden geschoven.

   Añadir datos haría que las conclusiones fueran más difíciles de descartar.

   Door … te

   al ...

   gegevens

   datos

   toe te voegen

   añadir

   zouden

   indicaría una situación hipotética

   conclusies

   conclusiones

   moeilijker

   más difícil

   kunnen worden

   poder ser

   terzijde … geschoven

   descartar

   Explicación detallada

   Door + te introduce una construcción que expresa el medio o la manera: «al hacer algo» o «mediante hacer algo». Aquí se completa con toe te voegen: Door gegevens toe te voegen significa «al añadir datos». Con un verbo separable como toevoegen, la partícula toe aparece antes de te y el verbo voegen después: toe te voegen. No es una forma nueva del verbo, sino la colocación de te dentro de la construcción infinitiva. gegevens significa «datos» o «información». Es un sustantivo plural; su forma singular es gegeven. En esta oración funciona como lo que se añade: gegevens toevoegen, «añadir datos». toe te voegen procede del verbo separable toevoegen, «añadir» o «agregar». En la forma infinitiva con te, la estructura es toe te voegen; compárese gegevens toevoegen sin te. Ejemplo: Ik probeer meer gegevens toe te voegen. — «Intento añadir más datos.» zouden es una forma de zullen usada aquí para presentar un resultado condicionado o hipotético: «harían» o «podrían». Concuerda en número con el sujeto plural de conclusies; no significa por sí solo «indicar». En esta oración se combina con otros infinitivos: zouden ... kunnen worden geschoven. conclusies significa «conclusiones». Es el plural de conclusie. Aquí es el elemento que recibiría la acción de descartar; la oración no afirma que ya se hayan descartado. moeilijker es el comparativo de moeilijk, «difícil»: moeilijk → moeilijker, «difícil» → «más difícil». El comparativo modifica la facilidad de descartar las conclusiones: con más datos, el descarte sería más difícil. kunnen worden combina kunnen, «poder», con worden, «ser/llegar a ser», para formar una posibilidad en voz pasiva. kunnen expresa que algo es posible y worden ayuda a construir la pasiva; el sujeto no realiza la acción, sino que la recibe. En zouden ... kunnen worden geschoven, la lectura es «podrían ser ...». terzijde geschoven es la expresión verbal separable terzijde schuiven, «descartar», literalmente «apartarlo». geschoven es el participio de schuiven, no de terzijde; con la expresión completa, terzijde geschoven significa «descartadas». Ejemplo: Het voorstel werd terzijde geschoven. — «La propuesta fue descartada.» En conjunto, Door gegevens toe te voegen establece la condición o medio: «al añadir datos». zouden de conclusies moeilijker ... kunnen worden geschoven expresa que las conclusiones «podrían ser más difíciles de descartar». Por tanto, el sentido completo es: «Añadir datos haría que las conclusiones fueran más difíciles de descartar.»

6. Ik kan dat gedeelte herzien en onzekere punten duidelijk markeren.

   Yo puedo revisar esa sección y señalar claramente los puntos inciertos.

   Ik kan

   puedo

   dat

   esa/ese

   gedeelte

   sección

   herzien

   revisar

   onzekere

   inciertos

   punten

   puntos

   duidelijk

   claramente

   markeren

   señalar

   Explicación detallada

   Ik kan: Aquí Ik significa «yo» y kan es la forma de presente de kunnen («poder») para la primera persona singular. Con un infinitivo expresa capacidad o posibilidad: Ik kan ... = «puedo ...». En esta frase, kan aparece antes de los infinitivos herzien y markeren, que comparten este verbo modal. dat: En este uso es el demostrativo singular que significa «esa/ese» y acompaña a gedeelte. La forma dat se usa con un sustantivo singular de tipo het, como het gedeelte; no es la forma plural, que es die. Aquí, según la traducción fija, señala esa sección concreta. gedeelte: Es un sustantivo que significa «sección» o «parte». Su plural es gedeelten. En la combinación dat gedeelte, el demostrativo y el sustantivo forman «esa sección». herzien: Es el infinitivo «revisar». Después de kan, el infinitivo queda en esta forma: Ik kan het gedeelte herzien = «Puedo revisar la sección». No expresa por sí solo tiempo pasado; el presente y la posibilidad se expresan aquí mediante kan. onzekere: Aquí significa «inciertos» y modifica a punten. Es la forma atributiva plural de onzeker («incierto»); ante un sustantivo plural, el adjetivo lleva -e. Contrasta con zekere («ciertos») cuando se quiere expresar lo contrario. punten: Es el plural de punt, «punto». El singular es punt y el plural punten. En este contexto se refiere a puntos o aspectos inciertos que pueden marcarse. duidelijk: Aquí funciona como adverbio y significa «claramente»: indica cómo se realiza la acción de marcar. El adjetivo relacionado es también duidelijk, por ejemplo een duidelijk punt («un punto claro»); en duidelijk markeren modifica al verbo, no a punten. markeren: Es el infinitivo «señalar» o «marcar». Está coordinado con herzien y depende del mismo kan: Ik kan ... herzien en ... markeren = «Puedo ... revisar y ... señalar». El adverbio duidelijk se coloca delante de este infinitivo para expresar «señalar claramente». En conjunto, Ik kan dat gedeelte herzien significa «Puedo revisar esa sección», y en onzekere punten duidelijk markeren añade «y señalar claramente los puntos inciertos». La oración completa es: «Yo puedo revisar esa sección y señalar claramente los puntos inciertos». El patrón reutilizable es Ik kan [infinitivo] en [adverbio] [infinitivo]: «Puedo [hacer algo] y [hacer otra cosa] [de cierta manera]».

7. Dat zou de geloofwaardigheid vergroten zonder de algemene boodschap te verzwakken.

   Eso mejoraría la credibilidad sin debilitar el mensaje general.

   Dat

   eso

   zou

   haría

   geloofwaardigheid

   credibilidad

   vergroten

   aumentar; mejorar

   zonder

   sin

   algemene

   general

   boodschap

   mensaje

   te verzwakken

   debilitar

   Explicación detallada

   Dat significa aquí «eso» y funciona como pronombre demostrativo: retoma una idea o elemento ya identificable en el contexto. No es necesario convertirlo en un sustantivo; su referente concreto queda apoyado por la traducción fija. zou es una forma del verbo zullen. Delante de un infinitivo expresa aquí un resultado previsto o hipotético: zou ... vergroten = «aumentaría / mejoraría». La combinación zou + infinitivo es reutilizable para presentar una consecuencia con cierta cautela. Ejemplo: Dat zou helpen. = «Eso ayudaría». geloofwaardigheid es un sustantivo que significa «credibilidad», es decir, el grado en que algo parece digno de confianza. Su forma no lleva aquí una marca visible de plural; el contexto presenta la credibilidad como un concepto singular. vergroten es el infinitivo «aumentar» o «mejorar». Su base es vergroten; después de zou permanece en infinitivo, mientras zou lleva la flexión verbal. En esta oración, lo que aumentaría es de geloofwaardigheid, no el mensaje. Ejemplo: Dit vergroot het vertrouwen. = «Esto aumenta la confianza». zonder introduce una condición de ausencia y equivale a «sin». Con un verbo, una construcción reutilizable es zonder te + infinitivo: «sin hacer algo». En el ejemplo, zonder conecta el efecto positivo con la acción que se evita. algemene significa «general» y modifica a boodschap. Es la forma atributiva de algemeen en este sintagma; la terminación -e aparece en esta posición delante del sustantivo. Ejemplo: een algemene regel = «una regla general». boodschap significa «mensaje». Aquí designa el contenido comunicado, no a la persona que lo comunica. El grupo de algemene boodschap significa «el mensaje general». te verzwakken significa «debilitar». verzwakken es el infinitivo y te marca el infinitivo dentro de la construcción zonder te + verbo. No se debe atribuir te al sustantivo anterior: la acción expresada es debilitar el mensaje. Ejemplo: Ze legt het uit zonder de regel te verzwakken. = «Lo explica sin debilitar la regla». En conjunto, Dat zou de geloofwaardigheid vergroten expresa «Eso mejoraría la credibilidad». Después, zonder de algemene boodschap te verzwakken añade la condición: la mejora ocurriría sin debilitar el mensaje general. Por tanto, toda la oración significa: «Eso mejoraría la credibilidad sin debilitar el mensaje general». La estructura reutilizable es Dat zou [objeto] vergroten zonder [objeto] te verzwakken: «Eso aumentaría [algo] sin debilitar [algo]».

8. Ik stuur je de bijgewerkte versie voordat die naar de grotere groep gaat.

   Yo te enviaré la versión actualizada antes de que llegue al grupo más amplio.

   Ik

   yo

   stuur

   enviaré

   je

   te

   bijgewerkte

   actualizada

   versie

   versión

   voordat

   antes de que

   die

   que

   naar

   a / hacia

   grotere

   más amplia

   groep

   grupo

   gaat

   llega

   Explicación detallada

   Ik: significa «yo» y funciona como sujeto. En neerlandés, el pronombre de primera persona singular es ik; no cambia según el género de la persona. stuur: aquí significa «envío» o «enviaré». Es la forma de presente de sturen («enviar») para ik: ik stuur. El neerlandés puede usar el presente para una acción futura cuando el contexto la sitúa en el futuro; por eso la traducción fija usa «enviaré». Ejemplo: Ik stuur het morgen. = «Lo enviaré mañana». je: significa «te» y es el pronombre personal átono de segunda persona singular. Después de stuur, marca a la persona que recibe lo enviado: «te envío». En otros contextos, je también puede ser sujeto («tú»), pero aquí aparece como objeto. bijgewerkte: significa «actualizada» en este contexto. Es la forma de participio pasado de bijwerken («actualizar») usada como adjetivo delante de versie. La terminación -e aparece aquí porque el adjetivo acompaña a un sustantivo con artículo definido: de bijgewerkte versie. Ejemplo: de bijgewerkte tekst = «el texto actualizado». versie: significa «versión». Es un sustantivo de género común, por eso se combina con de: de versie. En el grupo de bijgewerkte versie, el adjetivo especifica qué versión se envía. voordat: introduce una relación temporal y significa «antes de que» o «antes de». Abre una oración subordinada; en neerlandés, el verbo conjugado de esa oración suele aparecer al final. Ejemplo: Ik lees het voordat ik vertrek. = «Lo leo antes de irme». die: aquí es un pronombre relativo y significa «que». Retoma de bijgewerkte versie y funciona como sujeto de la subordinada introducida por voordat. En neerlandés, die se usa como relativo con sustantivos que llevan de, mientras que dat se usa con sustantivos que llevan het. naar: expresa dirección hacia un destino y aquí significa «a» o «hacia». La construcción naar de groep gaan indica desplazamiento o circulación hacia el grupo. grotere: significa «más grande» o, en esta traducción, «más amplio». Es el comparativo de groot («grande»): groot → groter → grootste. Delante de de groep, el comparativo recibe -e: de grotere groep. La comparación presenta este grupo como más amplio que otro grupo de referencia implícito; no especifica cuál es ese otro grupo. groep: significa «grupo». Es un sustantivo común con artículo de: de groep. Aquí es el destino de naar, mientras que el sujeto de gaat es die, que retoma la versión. gaat: significa «va» y procede de gaan («ir»). Es la forma de tercera persona singular del presente: die gaat. Dentro de voordat die naar de grotere groep gaat, el presente puede referirse a un acontecimiento posterior, de modo que la traducción fija expresa «antes de que llegue». El verbo gaan describe literalmente ir, aunque aquí el contexto permite traducir el movimiento de la versión como «llegar» al grupo. En conjunto, Ik stuur je forma «yo te enviaré», y de bijgewerkte versie especifica qué se enviará: «la versión actualizada». Después, voordat die naar de grotere groep gaat añade el límite temporal: «antes de que llegue al grupo más amplio». La oración completa significa: «Yo te enviaré la versión actualizada antes de que llegue al grupo más amplio».