Aclarar dependencias en una conversación tensa sobre prioridades | Aprende neerlandés en…

Explicaciones de las frases

1. De discussie werd gespannen zodra mensen de prioriteiten van iedereen begonnen te rangschikken.

   La conversación se volvió tensa cuando la gente empezó a clasificar las prioridades de todos.

   discussie

   conversación; debate

   werd

   se volvió

   gespannen

   tensa

   zodra

   cuando; en cuanto

   mensen

   gente; personas

   prioriteiten

   prioridades

   iedereen

   todos; todo el mundo

   begonnen

   empezaron

   rangschikken

   clasificar; ordenar

   Explicación detallada

   discussie significa aquí «conversación» o «debate». Es un sustantivo con artículo de y de género común en neerlandés; su plural es discussies. Ejemplo: We voeren een discussie. = «Mantenemos un debate». werd es la forma singular del pasado de worden («volverse», «llegar a ser»). Aquí, junto con gespannen, expresa un cambio de estado: «se volvió tensa». La forma plural del pasado es werden. gespannen es un adjetivo que significa «tenso/a». En werd gespannen funciona como atributo del sujeto y describe el estado alcanzado por la conversación. Después de worden, el adjetivo predicativo aparece aquí sin una terminación adicional. Ejemplo: De situatie werd gespannen. = «La situación se volvió tensa». zodra introduce el momento en que ocurre algo y puede traducirse como «cuando», «en cuanto» o «tan pronto como». Es una conjunción temporal; por sí sola no expresa una causa. mensen significa «personas» o, en este contexto, «la gente». Es el plural de mens («persona»). En esta oración es el sujeto de begonnen, que aparece en plural. prioriteiten significa «prioridades». Es el plural de prioriteit; la forma singular es prioriteit. En de prioriteiten van iedereen, van iedereen indica de quién son esas prioridades: «las prioridades de todos». iedereen significa «todos» o «todo el mundo» y designa a las personas colectivamente. Cuando funciona como sujeto, normalmente se combina con un verbo singular: Iedereen is aanwezig. = «Todos están presentes». Aquí aparece después de van y marca la pertenencia, no el sujeto de begonnen. begonnen es la forma del pasado plural de beginnen, «empezar», en este uso. Concuerda con mensen: «la gente empezó». beginnen se usa con frecuencia con te y un infinitivo: Ze beginnen te werken. = «Empiezan a trabajar». rangschikken es el infinitivo «clasificar», «ordenar» o «jerarquizar». En begonnen te rangschikken, te rangschikken expresa la actividad que la gente empezó a realizar. El patrón reutilizable es beginnen te + infinitivo: «empezar a + verbo». En conjunto, De discussie werd gespannen significa «La conversación se volvió tensa». zodra mensen ... begonnen te rangschikken sitúa ese cambio cuando la gente empezó a ordenar de prioriteiten van iedereen, «las prioridades de todos». La oración completa significa: «La conversación se volvió tensa cuando la gente empezó a clasificar las prioridades de todos».

2. Het klonk alsof sommige teams het gevoel hadden dat hun werk terzijde werd geschoven.

   Parecía que algunos equipos sentían que su trabajo estaba siendo dejado de lado.

   klonk

   sonaba

   alsof

   como si

   sommige

   algunos

   teams

   equipos

   gevoel

   sentimiento

   hadden

   tenían

   hun

   su

   werk

   trabajo

   terzijde … werd geschoven

   dejar de lado

   Explicación detallada

   klonk es la forma de pasado de klinken, «sonar»; aquí describe cómo se percibía una situación, no un sonido específico. La cadena útil es klinken → klonk (pasado). Ejemplo: Dat klonk vreemd. = «Eso sonaba extraño». alsof introduce una comparación o impresión presentada como «como si». En Het klonk alsof ..., conecta la impresión con la situación que parecía darse. Ejemplo: Het lijkt alsof hij slaapt. = «Parece que está durmiendo». Het funciona aquí como sujeto formal de una construcción impersonal: junto con klonk, equivale a «sonaba» o «parecía». El referente concreto de het no se identifica en esta oración. sommige significa «algunos» y selecciona una parte no especificada de un grupo. No indica cuántos miembros hay. Se usa delante de un sustantivo plural, como teams. teams es el plural de team, «equipo». La forma plural añade -s: één team = «un equipo», sommige teams = «algunos equipos». het gevoel hadden es una construcción que expresa que alguien tenía una determinada sensación o impresión: literalmente, «tenía(n) el sentimiento/la sensación». hadden es el pasado plural de hebben, «tener»; el sujeto plural es sommige teams. La cadena es hebben → had (singular en pasado) / hadden (plural en pasado). Ejemplo: Ze hadden het gevoel dat het te laat was. = «Tenían la sensación de que era demasiado tarde». hun es el posesivo de tercera persona plural, «su» o «sus», cuando el poseedor es un grupo. En esta oración indica que el trabajo pertenece a esos equipos. hun no cambia para concordar con el número del objeto poseído: hun werk = «su trabajo», mientras que hun plannen = «sus planes». werk significa «trabajo» y es un sustantivo singular no contable en este uso. Aquí es el elemento que recibe la acción de ser apartado. Ejemplo: Het werk is belangrijk. = «El trabajo es importante». terzijde werd geschoven corresponde a la construcción terzijde schuiven, «dejar de lado» o «apartar». terzijde aporta la idea de «a un lado»; geschoven es el participio de schuiven, «empujar» o «desplazar». La construcción aparece en pasiva: werd ... geschoven = «fue/estaba siendo ... apartado». werd es el pasado singular de worden, el auxiliar de pasiva, y concuerda con werk, que es singular. Al separar la expresión, terzijde queda antes de werd geschoven, pero los dos fragmentos forman una sola construcción. Ejemplo: Het voorstel werd terzijde geschoven. = «La propuesta fue dejada de lado». En conjunto, Het klonk alsof presenta una impresión; sommige teams hadden het gevoel dat indica que algunos equipos tenían esa percepción; y hun werk terzijde werd geschoven expresa, en pasiva, que su trabajo estaba siendo dejado de lado. Por eso la oración completa significa: «Parecía que algunos equipos sentían que su trabajo estaba siendo dejado de lado». La formulación comunica una impresión o apariencia, no afirma directamente que el trabajo fuera apartado como un hecho independiente.

3. Dat kan het vertrouwen schaden, ook al bedoelde niemand het zo.

   Eso puede perjudicar la confianza, aunque nadie lo pretendiera.

   Dat

   eso

   kan

   puede

   vertrouwen

   confianza

   schaden

   perjudicar

   ook al

   aunque

   bedoelde

   pretendía

   niemand

   nadie

   zo

   así

   Explicación detallada

   Dat significa aquí «eso». Es una forma demostrativa neutra singular; también puede señalar una situación o una idea completa, sin identificar por sí sola un referente más concreto. Contrasta con dit («esto»), que suele señalar algo más cercano. kan es la forma de tercera persona singular de kunnen («poder»). Con un verbo en infinitivo expresa posibilidad o capacidad: Dat kan helpen = «Eso puede ayudar». Aquí kan va seguido de schaden, no de una forma conjugada. vertrouwen es el sustantivo «confianza». Puede aparecer en expresiones como vertrouwen hebben in iemand («tener confianza en alguien») y het vertrouwen schaden («perjudicar la confianza»). En esta frase, het es el artículo definido que acompaña a este sustantivo. schaden significa «perjudicar» o «dañar». Es el infinitivo que sigue al modal kan: Dat kan de samenwerking schaden = «Eso puede perjudicar la colaboración». El infinitivo no lleva aquí una terminación de persona. ook al introduce una concesión: «aunque», «incluso si». Presenta una condición o hecho que no cambia la afirmación principal. Por ejemplo, Ook al regent het, we gaan = «Aunque llueva, vamos». bedoelde es una forma pasada de bedoelen, «pretender» o «tener la intención de». En este contexto significa «pretendía». La forma pasada singular es bedoelde; el plural también usa bedoelden. En bedoelde niemand het zo, niemand es el sujeto y het es el objeto: «nadie lo pretendía así». niemand significa «nadie» y funciona como un pronombre para una persona no identificada. Aunque su significado es negativo, el verbo aparece normalmente en una oración declarativa: Niemand weet het = «Nadie lo sabe». zo significa «así» o «de esa manera». En het zo bedoelen, describe la manera o intención: Ik bedoelde het niet zo = «No lo pretendía así». No equivale aquí a una cantidad ni identifica por sí solo qué situación se está retomando. En conjunto, Dat kan het vertrouwen schaden forma «Eso puede perjudicar la confianza». Ook al bedoelde niemand het zo añade «aunque nadie lo pretendiera así». Por tanto, la oración completa afirma que una consecuencia perjudicial es posible, aun cuando nadie tuviera esa intención.

4. Misschien moeten we afhankelijkheden en belangrijkheid vóór de volgende vergadering van elkaar scheiden.

   Quizá deberíamos separar las dependencias de la importancia antes de la próxima reunión.

   Misschien

   quizá

   moeten we

   debemos

   afhankelijkheden

   dependencias

   belangrijkheid

   importancia

   vóór

   antes de

   volgende

   siguiente

   vergadering

   reunión

   van elkaar scheiden

   separar entre sí

   Explicación detallada

   Misschien significa «quizá» o «tal vez» y expresa posibilidad, no certeza. Al aparecer al principio, mantiene el sentido de duda sobre la propuesta completa. moeten we combina moeten, el verbo modal «tener que/deber», con we, «nosotros». moeten está en presente, primera persona del plural; con we puede expresar obligación o una recomendación, y aquí la traducción fija «deberíamos» presenta la acción como una propuesta. El orden moeten we se debe a que el adverbio ocupa la primera posición: el verbo finito va antes del sujeto en esta oración declarativa; no convierte la oración en una pregunta. Después de un verbo modal, el verbo léxico aparece normalmente en infinitivo al final del grupo verbal. afhankelijkheden es el plural de afhankelijkheid, «dependencia». Aquí nombra las dependencias como un conjunto de elementos que deben separarse. El plural se reconoce en la terminación -heden; no debe confundirse con un adjetivo. belangrijkheid es un sustantivo que significa «importancia». Está coordinado con afhankelijkheden mediante en, «y», y funciona como el segundo elemento que se separará. Una palabra relacionada es belangrijk, «importante», pero belangrijkheid nombra la cualidad o el grado de importancia. vóór significa «antes de» y sitúa la acción en el tiempo. El acento distingue aquí la preposición escrita vóór; introduce de volgende vergadering, el momento límite anterior al cual se plantea realizar la separación. Ejemplo: Vóór de les lees ik. — «Antes de la clase leo.» volgende significa «siguiente» y modifica a vergadering. Es una forma atributiva con terminación -e, como corresponde aquí al sustantivo definido de vergadering; la terminación pertenece al adjetivo, no al sustantivo. Ejemplo: de volgende stap — «el siguiente paso». vergadering significa «reunión». Es un sustantivo de género común, por eso aparece con el artículo definido de en de volgende vergadering. Su plural es vergaderingen, «reuniones». van elkaar scheiden expresa «separar una cosa de otra» o «separar entre sí». scheiden es el infinitivo del verbo «separar» y aparece después de moeten; van elkaar añade la relación recíproca entre los elementos separados. No se afirma que una persona concreta sea quien realiza la acción: el sujeto explícito es we, «nosotros». En conjunto, Misschien moeten we presenta una propuesta cautelosa; afhankelijkheden en belangrijkheid coordina los dos objetos; van elkaar scheiden indica la acción de separarlos entre sí; y vóór de volgende vergadering fija el plazo. La oración completa significa: «Quizá deberíamos separar las dependencias de la importancia antes de la próxima reunión.»

5. Sommige taken moeten eerst worden uitgevoerd.

   Algunas tareas tienen que hacerse primero.

   Sommige

   algunas

   taken

   tareas

   moeten

   tener que; deber

   eerst

   primero

   worden uitgevoerd

   hacerse; llevarse a cabo

   Explicación detallada

   Sommige introduce un subconjunto no especificado y acompaña aquí a un sustantivo plural. No expresa por sí solo una cantidad exacta. Ejemplo: Sommige vragen zijn moeilijk. — «Algunas preguntas son difíciles». Se reutiliza el patrón sommige + sustantivo plural. taken significa «tareas» aquí. Es el plural de taak («tarea»): taak → taken. El sustantivo, no sommige, lleva esta forma plural. moeten expresa obligación o necesidad: aquí, «tener que». Con un sujeto plural aparece como forma presente moeten. Después de este verbo modal, el verbo siguiente aparece en infinitivo. Ejemplo: We moeten vertrekken. — «Tenemos que irnos». Esta obligación no equivale a una simple posibilidad. eerst ordena las acciones en el tiempo y significa «primero», antes de otra acción relevante. Ejemplo: Eerst lezen we de tekst. — «Primero leemos el texto». La palabra no especifica por sí sola cuál es la acción posterior. worden uitgevoerd forma aquí una pasiva con un verbo modal. uitvoeren significa «llevar a cabo» o «ejecutar» y es separable; uitgevoerd es su participio pasado. En esta secuencia, worden es el infinitivo del auxiliar de pasiva, exigido después de moeten, no una forma presente conjugada. En una pasiva presente sin modal, el auxiliar sí cambia según el sujeto: De formulieren worden ingevuld («Los formularios se rellenan») frente a Het formulier wordt ingevuld («El formulario se rellena»). Con un modal, en cambio, se mantiene el infinitivo: Het formulier moet worden ingevuld («El formulario tiene que rellenarse»). El participio uitgevoerd no cambia aquí para concordar con taken. La secuencia completa sigue el patrón sujeto plural + moeten + eerst + worden + participio: Sommige taken («algunas tareas») es el sujeto; moeten añade la obligación; eerst indica el orden; y worden uitgevoerd presenta en pasiva la acción de llevarlas a cabo, sin expresar quién la realiza. Por tanto, Sommige taken moeten eerst worden uitgevoerd. significa «Algunas tareas tienen que hacerse primero» o «Algunas tareas deben llevarse a cabo primero».

6. Maar daardoor zijn ze niet waardevoller.

   Pero eso no las hace más valiosas.

   Maar

   pero

   daardoor

   por eso; debido a eso

   zijn ze

   son

   niet

   no

   waardevoller

   más valiosas

   Explicación detallada

   Maar introduce un contraste: aquí equivale a «pero» y conecta esta afirmación con la anterior sin cambiar quién realiza la acción. daardoor señala una consecuencia de algo ya mencionado: «por eso», «como resultado de eso». Es útil distinguirlo de una simple referencia espacial; en esta oración expresa la relación causa-resultado. zijn ze contiene zijn, la forma del presente de zijn («ser/estar») para ze, y ze, un pronombre sujeto de tercera persona plural. En este contexto, ze retoma las tareas mencionadas y la traducción fija lo interpreta como «las». En neerlandés, ze puede servir como forma átona plural sin marcar en sí el género del referente. El verbo aparece en segunda posición de la oración principal: Daardoor zijn ze .... niet niega lo que sigue. La combinación niet waardevoller significa «no más valiosas»: no afirma necesariamente que las tareas carezcan de valor, sino que niega que tengan un valor mayor como consecuencia de lo mencionado. waardevoller es el comparativo de waardevol, «valioso/a»: waardevol → waardevoller («más valioso/a»). Aquí funciona como atributo después de zijn; por eso aparece sin una terminación adicional de adjetivo delante de un sustantivo. El comparativo puede contrastarse con minder waardevol («menos valioso/a»), pero la oración solo niega el aumento de valor. En conjunto, Maar daardoor («pero por eso»), zijn ze («son»), niet («no») y waardevoller («más valiosas») forman: «Pero eso no las hace más valiosas». La estructura reutilizable es Maar daardoor zijn ze niet + comparativo: «Pero por eso no son más ...». Aquí la causa indicada por daardoor no produce el aumento de valor expresado por el comparativo.

7. Ik kan een afhankelijkheidskaart maken voordat we weer bijeenkomen.

   Puedo preparar un mapa de dependencias antes de que volvamos a reunirnos.

   Ik kan

   puedo

   afhankelijkheidskaart

   mapa de dependencias

   maken

   hacer; preparar

   voordat

   antes de que

   we

   nosotros; nosotras

   weer

   de nuevo

   bijeenkomen

   reunirse

   Explicación detallada

   Ik kan combina el pronombre Ik (“yo”) con kan, la forma de primera persona singular de kunnen (“poder”). Aquí expresa capacidad o posibilidad: “puedo”. Después de un modal como kan, el verbo principal aparece en infinitivo y va al final de la oración principal. Ejemplo: Ik kan komen = “Puedo venir”. afhankelijkheidskaart es un sustantivo compuesto: kaart significa “mapa” y la primera parte especifica qué tipo de mapa es. En esta oración, se refiere a un mapa de dependencias. Su plural es afhankelijkheidskaarten. maken es el infinitivo de maken, “hacer” o, según el objeto y el contexto, “preparar”. En een afhankelijkheidskaart maken, significa preparar o elaborar un mapa. Formas útiles son ik maak (“hago/preparo”) y maakte (“hice/preparé”). El artículo een introduce el objeto, pero por sí solo no afirma una cantidad numérica. voordat introduce una subordinada temporal y significa “antes de que” o “antes de”. En una subordinada neerlandesa de este tipo, el verbo suele ocupar la posición final. Patrón reutilizable: voordat + sujeto + ... + infinitivo. we es el pronombre sujeto de primera persona plural: “nosotros” o “nosotras”. No marca género. En esta oración introduce el sujeto de la subordinada; la traducción fija lo interpreta como “nosotros”. weer significa “de nuevo” o “otra vez”. Indica que la reunión ocurre nuevamente, sin especificar por sí solo cuántas veces ha ocurrido antes. Ejemplo: We zien elkaar weer = “Nos vemos de nuevo”. bijeenkomen significa “reunirse” o “juntarse”. Es un infinitivo y nombra la acción que we realizará en la subordinada. En formas finitas puede aparecer dividido, por ejemplo We komen bijeen = “Nos reunimos”; por eso conviene reconocer bijeen como parte del verbo, no como un verbo independiente en este uso. En conjunto, Ik kan expresa “puedo”, een afhankelijkheidskaart maken expresa “preparar un mapa de dependencias”, y voordat we weer bijeenkomen añade el momento: “antes de que volvamos a reunirnos”. La oración completa significa: “Puedo preparar un mapa de dependencias antes de que volvamos a reunirnos”.

8. Zo blijft de discussie concreet in plaats van persoonlijk.

   Eso debería mantener la conversación centrada en hechos concretos en lugar de hacerla personal.

   Zo

   así

   blijft

   se mantiene

   discussie

   discusión

   concreet

   concreto, centrado en hechos

   in plaats van

   en lugar de

   persoonlijk

   personal

   Explicación detallada

   Zo significa «así» o «de ese modo» y aquí enlaza una manera o condición anterior con el resultado expresado después: Zo blijft ... = «Así ... se mantiene». blijft es la forma de presente de blijven («permanecer», «mantenerse») para la tercera persona singular. El sujeto de discussie es singular; blijft no expresa por sí solo obligación ni futuro. Ejemplo: De deur blijft open. = «La puerta permanece abierta». discussie es un sustantivo neerlandés de género común, usado con el artículo de; no es necesario clasificarlo como femenino para explicar esta oración. Significa «discusión» o «debate», y su plural es discussies. En de discussie, es el sujeto que permanece en cierto estado. concreet es un adjetivo que aquí describe la discusión como centrada en hechos o aspectos concretos. Después de blijven, aparece como atributo del sujeto y conserva esta forma sin una terminación adicional: De discussie blijft concreet. = «La discusión se mantiene concreta». No afirma que la discusión sea necesariamente breve o simple. in plaats van es una construcción con el sentido de «en lugar de» o «en vez de». Puede introducir una alternativa o un contraste. Aquí forma un contraste entre dos maneras de caracterizar la discusión: concreta frente a personal. persoonlijk es un adjetivo que significa «personal». En este contexto es el segundo término del contraste con concreet. Como atributo después de blijven, también aparece sin una terminación adicional: Het gesprek blijft persoonlijk. = «La conversación sigue siendo personal». En conjunto, Zo blijft de discussie concreet expresa que, de ese modo, la discusión se mantiene centrada en aspectos concretos. in plaats van persoonlijk contrapone ese estado al de ser personal. La oración completa significa: «Así, la discusión se mantiene concreta en lugar de personal».

9. Dan kunnen mensen de discussie op dezelfde informatie baseren en niet alleen op hun frustraties.

   Así la gente puede basar la conversación en la misma información y no solo en sus frustraciones.

   Dan

   así; entonces

   kunnen

   poder

   mensen

   personas; gente

   discussie

   conversación; debate

   baseren

   basar

   dezelfde

   la misma

   informatie

   información

   niet alleen

   no solo

   hun

   sus

   frustraties

   frustraciones

   Explicación detallada

   Dan introduce aquí una consecuencia: «así» o «entonces». Enlaza con la idea anterior y presenta el resultado. Ejemplo: Dan blijft het duidelijk. — «Así queda claro». En otros contextos, dan también puede referirse a un momento posterior («entonces»), pero aquí expresa consecuencia. kunnen es una forma presente del verbo modal kunnen, «poder», usada aquí con un sujeto plural. Se combina con el infinitivo baseren, que aparece al final de la construcción. Con un sujeto singular se usa kan: De persoon kan wachten. — «La persona puede esperar». Con un sujeto plural se usa kunnen: Mensen kunnen wachten. — «La gente puede esperar». mensen es el plural de mens, «persona»: mens → mensen. Su plural se escribe con -en; la pronunciación no se deduce de manera totalmente directa de la grafía. Ejemplo: Veel mensen werken hier. — «Muchas personas trabajan aquí». discussie significa «conversación» o «debate»; con el artículo que aparece aquí, de discussie, designa el asunto que se trata. Es un sustantivo de género común y por eso lleva de en singular definido. Su plural es discussies: We voeren een discussie. — «Mantenemos un debate». baseren es el infinitivo «basar». La construcción reutilizable es iets baseren op iets: «basar algo en algo». Aquí de discussie es lo que se basa y op introduce la información que sirve de fundamento. Ejemplo: We baseren het plan op feiten. — «Basamos el plan en hechos». Con zich baseren op, el sujeto «se basa en» algo: Zij baseren zich op feiten. — «Se basan en hechos». dezelfde significa «el mismo» o «la misma» y expresa identidad o coincidencia con algo relevante en el contexto. Se usa ante un sustantivo común o plural, como dezelfde informatie y dezelfde feiten; ante un sustantivo singular neutro se usa hetzelfde. Ejemplo: Zij gebruiken dezelfde bron. — «Usan la misma fuente». informatie significa «información». En dezelfde informatie se presenta como una base compartida, sin afirmar una cantidad numérica concreta. Puede combinarse con expresiones de cantidad: veel informatie — «mucha información». Aquí op dezelfde informatie es el complemento introducido por op de baseren. niet alleen es la construcción «no solo». Normalmente presenta un elemento que se coordina con otro mediante maar ook («sino también»). Aquí, después de en, se añade hun frustraties: la oración dice que la gente puede basar la conversación en la misma información y no únicamente en sus frustraciones; no expresa por sí sola una obligación o una prohibición. Ejemplo: Ze letten niet alleen op de prijs. — «No se fijan solo en el precio». hun es el posesivo de tercera persona plural: «su/sus», con varios poseedores. En hun frustraties, indica que las frustraciones pertenecen a esos poseedores. Como determinante posesivo, no cambia aquí por el género o el número del sustantivo poseído. No debe confundirse con hen, que cumple otras funciones pronominales. Ejemplo: De kinderen zoeken hun boeken. — «Los niños buscan sus libros». frustraties es el plural de frustratie, «frustración». La terminación plural -s es frecuente en sustantivos neerlandeses terminados en una sílaba átona, como frustratie → frustraties. Aquí nombra aquello que no constituye la única base presentada para la conversación. Ejemplo: Frustraties beïnvloeden soms een gesprek. — «Las frustraciones a veces influyen en una conversación». En conjunto, Dan kunnen mensen presenta una consecuencia y una posibilidad: «así, la gente puede». de discussie op dezelfde informatie baseren aplica la construcción iets baseren op iets: la conversación es lo que se basa y la misma información es el fundamento. en niet alleen op hun frustraties añade que esa base no se limita a sus frustraciones. Por eso la oración completa significa: «Así la gente puede basar la conversación en la misma información y no solo en sus frustraciones».