Parafrasear fuentes con responsabilidad | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Ik maak me zorgen dat mijn parafrasen te dicht bij de bronnen blijven.

   Me preocupa que mis paráfrasis sigan demasiado cerca de las fuentes.

   maak me zorgen

   me preocupa

   mijn

   mi / mis

   parafrasen

   paráfrasis

   te dicht

   demasiado cerca

   bronnen

   fuentes

   blijven

   seguir; permanecer

   Explicación detallada

   maak me zorgen forma parte de la construcción fija zich zorgen maken, «preocuparse». En esta oración aparece con Ik, por eso maak es la forma de primera persona singular de maken y me es el pronombre reflexivo correspondiente a «yo». La construcción completa expresa aquí la preocupación de la persona que habla; no significa literalmente que esté fabricando preocupaciones. mijn significa «mi» o «mis». Es un posesivo que indica relación con la persona hablante y no marca por sí solo si lo poseído es singular o plural: mijn parafrase sería «mi paráfrasis» y mijn parafrasen, «mis paráfrasis». parafrasen es el plural de parafrase, «paráfrasis». La terminación -en es un plural frecuente en neerlandés. Ejemplo: De parafrasen zijn duidelijk. = «Las paráfrasis son claras.» te dicht significa «demasiado cerca». te marca un grado excesivo y dicht expresa proximidad. La construcción reutilizable te + adjetivo o adverbio puede indicar que algo supera el grado conveniente, como en te snel («demasiado rápido»). Aquí modifica la relación espacial o figurada con las fuentes. bronnen es el plural de bron, «fuente». Ejemplo: Deze bronnen zijn betrouwbaar. = «Estas fuentes son fiables.» blijven significa «seguir» o «permanecer» en este contexto: las paráfrasis continúan estando demasiado cerca de las fuentes. Aunque blijven es también la forma de infinitivo, aquí es la forma de presente usada con un sujeto plural: mijn parafrasen ... blijven. Con un sujeto singular se observa, por ejemplo, De parafrase blijft dichtbij. = «La paráfrasis permanece cerca.» En conjunto, Ik maak me zorgen presenta la preocupación de la persona hablante; dat introduce aquello que la preocupa; y mijn parafrasen te dicht bij de bronnen blijven expresa que sus paráfrasis siguen demasiado próximas a las fuentes. Por tanto, la oración completa significa: «Me preocupa que mis paráfrasis sigan demasiado cerca de las fuentes.»

2. Een nuttige test is nagaan of de zinsstructuur is veranderd.

   Una prueba útil es comprobar si ha cambiado la estructura de la oración.

   nuttige

   útil

   test

   prueba

   nagaan

   comprobar

   zinsstructuur

   estructura de la oración

   is veranderd

   ha cambiado

   Explicación detallada

   nuttige conecta aquí test con el sentido de «útil». Su forma base es nuttig. En esta posición atributiva aparece con -e: een nuttige test; la terminación responde a las reglas de flexión del adjetivo dentro del grupo nominal, no a una supuesta pluralidad. test es un sustantivo que significa «prueba» o «comprobación». Su plural es tests. Aquí designa la comprobación cuya actividad se expresa a continuación. nagaan significa «comprobar» o «verificar». Es un infinitivo. En esta oración aparece después de is para expresar en qué consiste la prueba; aquí is funciona como cópula, no como auxiliar de nagaan. En otras construcciones, nagaan es separable: Ik ga de gegevens na. = «Compruebo los datos». No confundas este verbo con gaan solo, que normalmente significa «ir». zinsstructuur significa «estructura de la oración». Es un compuesto de zin («oración», en este uso) y structuur («estructura»); el compuesto completo funciona como un solo sustantivo. Su plural es zinsstructuren. Aquí designa aquello cuyo posible cambio se verifica. is veranderd expresa aquí «ha cambiado». is es una forma de presente de zijn que funciona como auxiliar, y veranderd es el participio de veranderen («cambiar»). Esta combinación presenta el cambio como un hecho ya ocurrido o como un estado resultante. Compárala con De schrijver verandert de zin. = «El escritor cambia la oración», donde verandert es una forma de presente de veranderen y el escritor realiza el cambio. La secuencia of de zinsstructuur is veranderd es una interrogativa indirecta: of introduce la cuestión de «si» la estructura ha cambiado. No es una pregunta directa independiente. Al unir een nuttige test con is nagaan, la oración dice que una comprobación útil consiste en verificar si ha cambiado la estructura de la oración.

3. Soms verander ik de woordkeuze, maar behoud ik de oorspronkelijke logica.

   A veces cambio el vocabulario, pero mantengo la lógica original.

   Soms

   a veces

   verander

   cambio

   woordkeuze

   elección de palabras

   behoud

   mantengo

   oorspronkelijke

   original

   logica

   lógica

   Explicación detallada

   Soms significa «a veces» y sitúa la acción como algo que ocurre en algunas ocasiones, no siempre. Ejemplo: Soms lees ik 's avonds. = «A veces leo por la noche». En neerlandés, este adverbio puede aparecer al principio y, en una oración principal, suele ir seguido del verbo y después del sujeto: Soms verander ik.... verander es la forma de presente de veranderen («cambiar»). Aquí concuerda con ik: ik verander = «yo cambio». El presente neerlandés también puede expresar una acción habitual, como en esta frase. Ejemplo: Ik verander de planning. = «Cambio la planificación». woordkeuze es un sustantivo compuesto: woord («palabra») + keuze («elección»), y aquí significa «elección de palabras» o «vocabulario elegido». La forma observada es de woordkeuze; el artículo de pertenece al sustantivo, pero no expresa por sí solo una cantidad numérica. Ejemplo: De woordkeuze is duidelijk. = «La elección de palabras es clara». maar introduce un contraste: lo que sigue se opone parcialmente a lo anterior. En maar behoud ik..., behoud es la forma de presente de behouden («mantener, conservar») con ik: ik behoud = «mantengo». La posición behoud ik coloca el verbo antes del sujeto dentro de esta segunda oración; también es posible una formulación con el sujeto delante, como maar ik behoud..., según la estructura elegida. Ejemplo: Ik behoud de oorspronkelijke indeling. = «Mantengo la disposición original». oorspronkelijke es la forma con -e del adjetivo oorspronkelijk («original»). Modifica a logica, un sustantivo singular con de, por eso aparece oorspronkelijke; la terminación pertenece al adjetivo, no al sustantivo. Ejemplo: de oorspronkelijke tekst = «el texto original». logica es un sustantivo con de y significa «lógica». En esta frase nombra la lógica que se conserva, sin afirmar que se conserven también exactamente las mismas palabras. Ejemplo: De logica blijft hetzelfde. = «La lógica sigue siendo la misma». En conjunto, Soms verander ik de woordkeuze expresa «A veces cambio la elección de palabras», y maar behoud ik de oorspronkelijke logica contrapone que, pese a ese cambio, se mantiene la lógica original. Por tanto, la oración completa significa: «A veces cambio el vocabulario, pero mantengo la lógica original». La estructura reutilizable es Soms [verbo] ik [objeto], maar [verbo] ik [objeto]: «A veces [hago algo], pero [hago otra cosa]».

4. Dan kan de parafrase nog steeds te veel op de bron steunen.

   Entonces, puede que la paráfrasis aún dependa demasiado de la fuente.

   Dan

   entonces

   kan

   puede

   parafrase

   paráfrasis

   nog steeds

   aún; todavía

   te veel

   demasiado

   bron

   fuente

   steunen

   depender; apoyarse

   Explicación detallada

   Dan significa «entonces» aquí y presenta la conclusión o consecuencia en relación con lo anterior. Cuando ocupa la primera posición de una oración principal neerlandesa, el verbo finito suele ir inmediatamente después: Dan kan de parafrase .... kan es la forma de presente de kunnen («poder»). En esta oración concuerda con de parafrase, que es singular; kan también puede aparecer con un sujeto de primera persona singular, así que el contexto determina aquí la lectura de tercera persona. Con el infinitivo steunen al final, expresa posibilidad: «puede ... depender». parafrase es un sustantivo singular: «paráfrasis». Lleva el artículo de en esta expresión: de parafrase. El plural es parafrases; no confundas el sustantivo con el verbo parafraseren, «parafrasear». nog steeds es una construcción adverbial que significa «aún» o «todavía» y señala que la situación continúa. Ejemplo: Hij werkt nog steeds hier. — «Todavía trabaja aquí.» te veel significa «demasiado» y modifica aquí la intensidad de steunen: la paráfrasis se apoya en la fuente en una medida excesiva. te aparece también en te lang («demasiado largo»), pero te veel se usa para una cantidad o un grado excesivos. bron significa «fuente». Es un sustantivo singular con el artículo de: de bron. Su plural es bronnen. steunen es el infinitivo de steunen. En la construcción steunen op significa «apoyarse en» o, aplicado a una información, «depender de». El infinitivo aparece después de kan, como es habitual con un verbo modal: kan ... steunen. Ejemplo: De analyse steunt op drie bronnen. — «El análisis se basa en tres fuentes.» En conjunto, Dan introduce la consecuencia; kan presenta una posibilidad; de parafrase es el sujeto; nog steeds indica continuidad; te veel marca un grado excesivo; y op de bron steunen expresa depender de la fuente. Por eso la oración completa significa: «Entonces, puede que la paráfrasis aún dependa demasiado de la fuente.»

5. Ik zou het artikel waarschijnlijk moeten sluiten voordat ik begin met schrijven.

   Probablemente debería cerrar el artículo antes de empezar a escribir.

   Ik zou … moeten

   yo debería / tendría que

   het

   el (determinante)

   artikel

   artículo

   waarschijnlijk

   probablemente

   sluiten

   cerrar

   voordat

   antes de que

   ik

   yo

   begin

   empiezo

   met

   con / al

   schrijven

   escribir

   Explicación detallada

   Ik zou ... moeten expresa aquí una obligación presentada como posibilidad o recomendación personal: «yo debería / tendría que». zou es una forma de zullen usada en esta construcción modal; moeten es el infinitivo de «tener que/deber». La combinación no afirma que la acción ya ocurra, sino que la persona considera que sería necesario hacerla. Ejemplo: Ik zou moeten wachten. = «Debería esperar». het es el determinante definido que acompaña a artikel. En neerlandés, artikel es un sustantivo de género neutro, por eso aparece het artikel; el determinante no expresa por sí solo una cantidad numérica. artikel significa aquí «artículo». Su plural es artikelen. waarschijnlijk significa «probablemente» y modifica la valoración de toda la acción: presenta el cierre como algo probable, no como una certeza. Ejemplo: Waarschijnlijk komt hij later. = «Probablemente venga más tarde». sluiten es el infinitivo «cerrar». Después de moeten, el verbo léxico permanece en infinitivo: moeten sluiten = «tener que cerrar». Ejemplo: We moeten de deur sluiten. = «Tenemos que cerrar la puerta». voordat introduce una subordinada temporal con el sentido «antes de que». Lo que sigue a voordat ocurre después, en la secuencia temporal, que la acción expresada en la primera parte. No debe confundirse con nadat, que introduce «después de que». ik es el pronombre personal de primera persona singular: «yo». Aquí es el sujeto de la subordinada introducida por voordat. begin es la forma de presente de primera persona singular de beginnen, «empezar/comenzar»: ik begin. El sujeto ik determina esta forma; no es el infinitivo. Ejemplo: Ik begin nu. = «Empiezo ahora». met significa «con» y aparece en la construcción beginnen met para introducir aquello con lo que se empieza. En este caso conecta begin con la actividad schrijven. schrijven es el infinitivo «escribir». En beginnen met schrijven, el neerlandés usa met seguido del infinitivo para expresar «empezar a escribir». Ejemplo: Zij begint met lezen. = «Ella empieza a leer». En conjunto, Ik zou het artikel waarschijnlijk moeten sluiten significa «Probablemente debería cerrar el artículo»: zou ... moeten aporta la obligación considerada o hipotética, het artikel identifica el objeto y waarschijnlijk indica probabilidad. voordat ik begin met schrijven añade el momento límite: el cierre tendría que ocurrir antes de que la persona empiece a escribir. Por tanto, toda la oración equivale a «Probablemente debería cerrar el artículo antes de empezar a escribir».

6. Dat kan je ertoe dwingen het idee in je eigen bewoordingen opnieuw op te bouwen.

   Eso puede obligarte a reconstruir la idea con tus propios términos.

   Dat

   eso

   kan je

   puede obligarte / puedes

   ertoe

   a ello

   dwingen

   obligar

   idee

   idea

   eigen

   propio

   bewoordingen

   términos / formulación

   opnieuw

   de nuevo

   op te bouwen

   reconstruir

   Explicación detallada

   Dat significa «eso» en esta oración. Es un demostrativo neutro singular usado aquí para retomar una situación o idea ya identificable por el contexto; la traducción fija confirma ese valor. No es necesario atribuirle un referente nominal más específico. kan je combina kan, la forma presente de kunnen que concuerda con el sujeto singular Dat, y je, que aquí funciona como objeto: «puede obligarte». La construcción reutilizable es iets kan iemand ...: «algo puede ... a alguien». Ejemplo: Dat kan je helpen. — «Eso puede ayudarte». En otro contexto, je también puede ser sujeto, pero esa no es la función que tiene aquí. ertoe dwingen es una construcción fija con el sentido de «obligar a alguien a ello / a hacer algo». dwingen es el infinitivo «obligar»; su forma de presente para una tercera persona singular es dwingt. La pauta reutilizable es iemand ertoe dwingen iets te doen: «obligar a alguien a hacer algo». ertoe no expresa por sí solo toda la acción: se combina con dwingen y apunta a la acción introducida después. idee significa «idea». En la oración aparece como het idee, un sintagma nominal definido; el artículo het no está incluido en la entrada seleccionada. Ejemplo: Ik begrijp het idee. — «Entiendo la idea». eigen significa «propio/a» y señala que algo pertenece o corresponde a la persona mencionada. Aquí modifica el sintagma plural je eigen bewoordingen: «tus propios términos». eigen no es la forma plural de otro adjetivo; conserva esta forma delante de este sintagma. Ejemplo: Gebruik je eigen woorden. — «Usa tus propias palabras». bewoordingen significa «términos», «palabras» o «formulación», especialmente la manera de expresar una idea. Es un sustantivo plural; la forma singular es bewoording. En esta oración, in je eigen bewoordingen indica la formulación elegida por la persona a la que se refiere je. Ejemplo: De bewoordingen zijn duidelijk. — «La formulación es clara». opnieuw es un adverbio que significa «de nuevo» o «nuevamente». Modifica la acción de reconstruir: no presenta simplemente una construcción, sino una construcción repetida o hecha otra vez. Ejemplo: Lees de zin opnieuw. — «Lee la frase de nuevo». op te bouwen corresponde al infinitivo de opbouwen, «construir» o «reconstruir» según el contexto. opbouwen es un verbo separable: cuando lleva te en el infinitivo, el prefijo aparece separado, op te bouwen. Aquí opnieuw op te bouwen significa «reconstruir de nuevo», es decir, volver a elaborar la idea. Ejemplo: Ze probeert het vertrouwen op te bouwen. — «Intenta construir la confianza». En conjunto, Dat aporta el contenido retomado; kan je ertoe dwingen expresa que ese contenido puede obligar a la persona a realizar una acción; y het idee in je eigen bewoordingen opnieuw op te bouwen especifica esa acción: reconstruir la idea usando su propia formulación. Por tanto, la oración significa: «Eso puede obligarte a reconstruir la idea con tus propios términos».

7. Ik zou ook beweringen moeten citeren, zelfs als de formulering anders is.

   También debería citar las afirmaciones aunque cambie la redacción.

   Ik zou

   yo debería

   ook

   también

   beweringen

   afirmaciones

   moeten

   deber / tener que

   citeren

   citar

   zelfs als

   incluso si / aunque

   de formulering

   la redacción

   anders

   de otra manera

   Explicación detallada

   Ik zou: ik significa «yo». zou es la forma de primera persona singular de zullen en este uso condicional; con un infinitivo expresa una acción que se presenta como debida o apropiada: Ik zou moeten... = «yo debería...». No es el pasado simple de una acción realizada. Ejemplo: Ik zou wachten. = «Yo esperaría». ook: significa «también» y añade este caso a otro caso ya pertinente. Se coloca aquí antes del grupo nominal beweringen. beweringen: significa «afirmaciones». Es el plural de bewering; el singular lleva el artículo een o de, mientras que aquí el plural aparece sin artículo. Ejemplo: Ik controleer de bewering. = «Compruebo la afirmación». moeten: es el infinitivo del verbo modal moeten, «deber / tener que». Aquí sigue a zou y precede a citeren; la combinación zou moeten + infinitivo expresa «debería + infinitivo». El infinitivo principal citeren queda al final de la oración principal. Ejemplo: Je moet luisteren. = «Tienes que escuchar». citeren: significa «citar», es decir, indicar una fuente o reproducir palabras de manera reconocible. Como infinitivo, no muestra aquí la persona; la persona se expresa mediante ik y la construcción modal. Ejemplo: Zij moet de bron citeren. = «Ella debe citar la fuente». zelfs als: introduce una condición que no cambia la conclusión, equivalente a «incluso si» o «aunque». En la subordinada neerlandesa que sigue, el verbo conjugado va al final: ... als de formulering anders is. de formulering: significa «la redacción» o «la formulación». Formulering es un sustantivo singular de tipo de; su plural es formuleringen. Aquí se refiere a la manera en que está expresada la afirmación, no a la afirmación misma. Ejemplo: De formulering is duidelijk. = «La redacción es clara». anders: significa «diferente» o «de otra manera» en este contexto. Con is, describe que la redacción no coincide en su forma con otra formulación: de formulering is anders = «la redacción es diferente». Esta forma no cambia por género o número en esta posición. Ejemplo: De tweede versie is anders. = «La segunda versión es diferente». La estructura completa es Ik zou ook beweringen moeten citeren: «También debería citar afirmaciones». Después, zelfs als de formulering anders is añade la condición concesiva «aunque la redacción cambie / sea diferente». En conjunto: «También debería citar las afirmaciones aunque cambie la redacción». La construcción reutilizable es Ik zou ... moeten + infinitivo, seguida, si hace falta, de zelfs als + oración para expresar que una condición no elimina esa obligación o recomendación.

8. Dat is essentieel, want ook ideeën moeten aan hun bron worden toegeschreven.

   Es esencial, porque también hay que atribuir las ideas a su fuente.

   Dat

   eso

   essentieel

   esencial

   want

   porque

   ook

   también

   ideeën

   ideas

   moeten

   deben / hay que

   bron

   fuente

   worden toegeschreven

   ser atribuidas

   Explicación detallada

   Dat es un demostrativo neutro singular y aquí retoma una afirmación o situación ya mencionada: “eso”. En neerlandés, dit suele señalar algo cercano y dat, algo más alejado en el discurso o en la situación. Ejemplo: Dat is duidelijk. = “Eso está claro”. essentieel significa “esencial” y aparece después de is como adjetivo predicativo. En esta posición no recibe una terminación por género o número: Het idee is essentieel y De ideeën zijn essentieel mantienen essentieel sin cambios. want introduce la razón de lo anterior y equivale a “porque”. Es una conjunción coordinante; conecta Dat is essentieel con la explicación que sigue. ook añade algo al conjunto: “también”. Aquí presenta las ideas como otro elemento al que se aplica la afirmación. Ejemplo: Ook boeken moeten worden genoemd. = “También hay que mencionar los libros”. ideeën es el plural de idee (“idea”). La diéresis marca la separación de las vocales en la escritura: idee → ideeën. Aquí es el sujeto plural de la obligación; por eso el verbo modal aparece como moeten. moeten es la forma presente plural de moeten, “deber” o “tener que”. Con un sujeto plural como ideeën, se usa moeten; con un sujeto singular se usa moet: Het idee moet... = “La idea debe...”. El verbo que completa esta construcción aparece como worden toegeschreven, de modo que ideeën moeten worden toegeschreven significa “hay que atribuir las ideas” o literalmente “las ideas deben ser atribuidas”. En aan hun bron, aan introduce aquello a lo que se atribuye algo, aquí “a”. hun es el posesivo de tercera persona plural ante un sustantivo y significa “su” en el sentido de “de ellos/ellas”; concuerda con el poseedor, no con bron. bron es un sustantivo singular que significa “fuente”. El grupo completo expresa “a su fuente”. worden toegeschreven forma una pasiva con un verbo modal. worden es aquí el infinitivo de worden, usado después de moeten; toegeschreven es el participio de toeschrijven (“atribuir”). En worden toegeschreven, el sujeto, ideeën, recibe la acción: no atribuye algo, sino que es atribuido a una fuente. El patrón reutilizable es X moet/moeten aan Y worden toegeschreven: “X debe/deben ser atribuido(s) a Y”. En conjunto, Dat is essentieel afirma que eso es esencial. want introduce la razón: ook ideeën moeten aan hun bron worden toegeschreven, “también hay que atribuir las ideas a su fuente”. La oración completa significa: “Eso es esencial, porque también hay que atribuir las ideas a su fuente.”