Responsabilidad y documentación de reparaciones | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Ik weet niet zeker of deze reparatie mijn verantwoordelijkheid is.

   No estoy seguro de si esta reparación es responsabilidad mía.

   Ik

   yo

   weet niet zeker

   no estar seguro

   of

   si

   deze

   esta

   reparatie

   reparación

   mijn

   mi

   verantwoordelijkheid

   responsabilidad

   is

   es

   Explicación detallada

   Ik significa «yo» y es el pronombre personal de primera persona singular. En neerlandés, ik es la forma que usa quien habla para referirse a sí mismo; no cambia según el género. weet niet zeker expresa «no estar seguro». El verbo base es weten («saber»); weet es su forma de presente con ik. niet niega la expresión y zeker indica seguridad o certeza. Un patrón reutilizable es Ik weet niet zeker of ... («No estoy seguro de si ...»). Ejemplo: Ik weet niet zeker of hij komt. = «No estoy seguro de si viene». of introduce aquí una proposición cuyo contenido se evalúa como verdadero o no, por lo que significa «si». No es la conjunción de alternativa «o» en este uso. En la proposición subordinada neerlandesa, el verbo finito aparece al final: ... deze reparatie mijn verantwoordelijkheid is. deze significa «esta». Es un demostrativo para una entidad singular cercana o presentada como cercana. Concuerda aquí con reparatie, un sustantivo singular de género común, por eso se usa deze; no identifica por sí solo una reparación concreta fuera del contexto. reparatie significa «reparación». Es un sustantivo: de reparatie. En plural, la forma es reparaties («reparaciones»). Aquí nombra aquello cuya responsabilidad se está valorando. mijn significa «mi» y expresa posesión o relación con la primera persona. Delante de un sustantivo singular aparece mijn tanto con sustantivos de género común como neutro; la forma no cambia por el género del sustantivo. Ejemplo: mijn auto = «mi coche». verantwoordelijkheid significa «responsabilidad». Es un sustantivo abstracto, normalmente de verantwoordelijkheid. La combinación mijn verantwoordelijkheid significa «mi responsabilidad», es decir, la responsabilidad atribuida a la persona que habla. is es una forma del verbo base zijn («ser/estar»). Es el presente de tercera persona singular y concuerda aquí con el sujeto deze reparatie; introduce la relación «esta reparación es mi responsabilidad». No es zijn, la forma de infinitivo, ni ben, que se usa con ik como sujeto en otras construcciones. En conjunto, Ik weet niet zeker establece que la persona hablante no tiene certeza; of introduce la cuestión evaluada; y deze reparatie mijn verantwoordelijkheid is afirma como contenido posible que «esta reparación es mi responsabilidad». Por tanto, la oración completa significa: «No estoy seguro de si esta reparación es responsabilidad mía». La construcción es útil para expresar incertidumbre de manera directa y puede reutilizarse sustituyendo toda la proposición posterior a of.

2. Dat hangt ervan af of de schade door normaal gebruik is ontstaan.

   Depende de si el daño se produjo por el uso normal.

   Dat

   eso / ello

   hangt ervan af

   depende de ello; depende de

   of

   si

   schade

   daño

   normaal

   normal

   gebruik

   uso

   is ontstaan

   se produjo / surgió

   Explicación detallada

   Dat significa aquí «eso» o «ello». Es un pronombre demostrativo neutro singular; el texto no fija un referente concreto, sino que retoma el asunto que se está evaluando. En una frase reutilizable puede aparecer en Dat hangt ervan af.... hangt ervan af es la construcción separable afhangen van: «depender de». hangt es la forma de tercera persona singular del presente, mientras que af aparece separado al final de la construcción; ervan equivale aproximadamente a «de ello». El patrón útil es Het/Dat hangt ervan af of ... («Depende de si...»). Ejemplo: Het hangt ervan af wanneer je komt. — «Depende de cuándo vengas.» of introduce aquí una oración subordinada indirecta y significa «si». No expresa una alternativa «o» en esta frase. Después de of aparece la información de la que depende la respuesta: of de schade ... is ontstaan («si el daño ... se produjo»). schade significa «daño». Es un sustantivo; en la frase aparece como de schade, con el artículo definido singular. Ejemplo: De schade is groot. — «El daño es grande.» normaal significa «normal» y describe a gebruik en normaal gebruik. Es un adjetivo atributivo. En este sintagma nominal sin artículo, el adjetivo aparece sin la terminación -e; compárese het normale gebruik («el uso normal»), donde sí aparece normale. gebruik significa «uso» y es un sustantivo de tipo neutro: het gebruik. En door normaal gebruik, todo el grupo significa «por el uso normal». door presenta aquí la causa o el medio. Ejemplo: De slijtage ontstaat door veel gebruik. — «El desgaste se produce por mucho uso.» is ontstaan expresa «se produjo» o «surgió». Es el perfecto de ontstaan («surgir, producirse»), formado con is y el participio ontstaan; ontstaan se usa aquí como verbo intransitivo, de modo que no presenta a alguien que produzca el daño, sino al daño como algo que llegó a producirse. Ejemplo: Er is een probleem ontstaan. — «Ha surgido un problema.» Al ensamblar la oración, Dat hangt ervan af establece la dependencia; of introduce la condición; y de schade door normaal gebruik is ontstaan pregunta si el daño se produjo por el uso normal. Por tanto, el significado completo es: «Depende de si el daño se produjo por el uso normal.»

3. Het onderdeel raakte geleidelijk los, zonder dat er ongewone kracht op werd uitgeoefend.

   La pieza se aflojó poco a poco, sin aplicar ninguna fuerza inusual.

   Het onderdeel

   la pieza

   raakte … los

   se aflojó

   geleidelijk

   poco a poco

   zonder dat

   sin que

   ongewone

   inusual

   kracht

   fuerza

   werd uitgeoefend

   se ejerció

   Explicación detallada

   Het onderdeel nombra aquí una pieza o componente concreto. onderdeel es un sustantivo neutro; su forma plural es onderdelen. Het es el artículo definido que acompaña a este sustantivo en singular; no expresa por sí solo cuántas piezas hay. raakte ... los presenta el cambio de estado: la pieza pasó a estar suelta o menos ajustada. raakte es el pasado singular de raken; en esta construcción, raken se combina con los para expresar que algo llega a quedar suelto. El verbo aparece separado de los porque otros elementos pueden intercalarse. Ejemplo: De knop raakte los. = «El botón se soltó». geleidelijk indica que el cambio ocurrió de manera gradual, no de golpe. Puede modificar otros procesos: De temperatuur daalde geleidelijk. = «La temperatura bajó gradualmente». zonder dat introduce una subordinada con el sentido de «sin que». Lo que sigue describe la condición que no ocurrió junto con el proceso principal. En neerlandés, esta clase de subordinada coloca normalmente el grupo verbal al final; por eso aparece werd uitgeoefend al final de su cláusula. ongewone describe kracht como fuera de lo habitual. Es la forma con -e del adjetivo ongewoon delante de kracht, un sustantivo común (de-woord): ongewoon = «inusual», ongewone kracht = «fuerza inusual». No significa simplemente «mucha» fuerza: la propiedad relevante es que sea inusual. kracht significa «fuerza» y aquí es aquello que se ejerce sobre la pieza mediante op. Es un sustantivo no contable en este uso; kracht puede tener otros sentidos, como «fortaleza», según el contexto. Ejemplo: Er was weinig kracht nodig. = «Se necesitó poca fuerza». werd uitgeoefend es una forma pasiva en pasado de uitoefenen, «ejercer». werd es el pasado singular de worden, usado aquí como auxiliar pasivo, y uitgeoefend es el participio pasado de uitoefenen. La fuerza es el sujeto gramatical de la pasiva: literalmente, «no fue ejercida una fuerza inusual». La pasiva centra la atención en la fuerza ejercida y no en quién la aplicó; la traducción fija lo expresa naturalmente como «sin aplicar ninguna fuerza inusual». En conjunto, Het onderdeel raakte geleidelijk los dice que la pieza se fue soltando gradualmente. zonder dat er ongewone kracht op werd uitgeoefend añade que esto ocurrió sin que se ejerciera sobre ella una fuerza inusual. La oración completa significa: «La pieza se aflojó poco a poco, sin aplicar ninguna fuerza inusual». El registro es neutro y adecuado para describir técnicamente un cambio o una incidencia.

4. Dan valt het misschien onder het normale onderhoud.

   Entonces quizá entra dentro del mantenimiento habitual.

   Dan

   entonces

   valt … onder

   entra dentro de; queda incluido en

   misschien

   quizá

   normale

   habitual; normal

   onderhoud

   mantenimiento

   Explicación detallada

   Dan significa «entonces» y sitúa lo dicho como una consecuencia o conclusión respecto de algo anterior. También puede referirse a un momento («dan» = «entonces/en ese momento»); aquí introduce la conclusión sobre el mantenimiento. valt ... onder es una construcción separable: vallen onder significa «estar incluido en», «entrar dentro de» o «quedar comprendido en» una categoría. La forma observada valt es el presente de vallen para una tercera persona singular; el sujeto explícito het es el que determina esa concordancia, no onder. Formas útiles: ik val, hij/zij/het valt, pasado viel, participio gevallen. Ejemplo: Dit valt onder de garantie. = «Esto entra dentro de la garantía». misschien expresa posibilidad o incertidumbre: «quizá», «tal vez». Modifica aquí la afirmación completa, de modo que la inclusión en el mantenimiento se presenta como una posibilidad, no como un hecho seguro. normale significa «normal» o «habitual» en este contexto. Es la forma con terminación -e del adjetivo normaal delante del sustantivo singular de género neutro het onderhoud con el determinante definido het. La terminación pertenece al adjetivo, no a onderhoud. Contraste útil: normaal onderhoud = «mantenimiento normal» en una construcción sin determinante; het normale onderhoud = «el mantenimiento normal/habitual». onderhoud es un sustantivo neutro que significa «mantenimiento» o «conservación». En het onderhoud, het es el determinante que acompaña a este sustantivo; no expresa por sí solo una cantidad numérica. Ejemplo: Het onderhoud kost tijd. = «El mantenimiento lleva tiempo». En conjunto, Dan presenta una conclusión; valt ... onder clasifica algo dentro de una categoría; misschien limita esa conclusión a una posibilidad; y het normale onderhoud nombra la categoría. Por tanto, la oración completa significa: «Entonces quizá entra dentro del mantenimiento habitual».

5. Ik zou graag willen dat de beoordeling wordt vastgelegd.

   Preferiría que la evaluación quedara documentada.

   Ik zou graag willen

   me gustaría

   beoordeling

   evaluación

   wordt vastgelegd

   queda documentado

   Explicación detallada

   Ik zou graag willen expresa aquí una preferencia formulada con cortesía: «me gustaría». zou es una forma del auxiliar zullen usada en esta construcción condicional; willen significa «querer» y graag añade la idea de que algo se desea con gusto. La secuencia reutilizable es ik zou graag willen dat ... («me gustaría que ...»). Ejemplo: Ik zou graag willen dat je komt. = «Me gustaría que vinieras». En ese ejemplo, je es el sujeto de la subordinada y komt aparece al final, como es habitual en una subordinada introducida por dat. beoordeling nombra una evaluación o valoración. Es un sustantivo; su plural es beoordelingen. Se relaciona con el verbo beoordelen, «evaluar», pero beoordeling no es una forma verbal: designa el resultado o el proceso de evaluar. Ejemplo: De beoordeling is klaar. = «La evaluación está lista». wordt vastgelegd significa aquí «queda documentada» o «se documenta». Es una pasiva en presente: wordt, una forma de worden, funciona como auxiliar, y vastgelegd es el participio pasado de vastleggen, «registrar» o «documentar». El sujeto gramatical es aquello que se documenta; la persona que lo registra no se expresa en esta frase. El participio vastgelegd no cambia aquí para concordar con beoordeling. La estructura completa es Ik zou graag willen dat + [subordinada]. dat de beoordeling wordt vastgelegd significa «que la evaluación quede documentada»: de beoordeling es lo que recibe la acción y wordt vastgelegd la presenta en voz pasiva. Así, toda la oración significa: «Preferiría que la evaluación quedara documentada» o, de forma más literal, «Me gustaría que la evaluación se documentara». La formulación es cortés y expresa un deseo, no una afirmación de que la documentación ya se haya realizado.

6. Dat klinkt logisch, want de verantwoordelijkheid zou op de oorzaak moeten worden gebaseerd.

   Tiene sentido, ya que la responsabilidad debería basarse en la causa.

   klinkt

   suena

   logisch

   lógico

   want

   porque / ya que

   verantwoordelijkheid

   responsabilidad

   zou … moeten worden gebaseerd

   debería basarse

   oorzaak

   causa

   Explicación detallada

   klinkt es la forma de tercera persona singular en presente de klinken, «sonar». Aquí tiene como sujeto Dat y expresa que algo suena de cierta manera. Ejemplo: Dat klinkt goed. = «Eso suena bien». No significa aquí que algo produzca necesariamente un sonido físico. logisch significa «lógico» y describe cómo suena la afirmación. Como adjetivo, puede aparecer después de verbos como klinken: Het klinkt logisch. = «Suena lógico». El adjetivo no lleva una terminación especial en esta posición. want introduce la razón de lo anterior y equivale aquí a «porque» o «ya que». Une la afirmación Dat klinkt logisch con la explicación que sigue. En neerlandés, después de want se mantiene el orden habitual de la oración principal; por eso aparece de verantwoordelijkheid antes de zou. verantwoordelijkheid es un sustantivo que significa «responsabilidad». Su forma base es verantwoordelijkheid; el artículo de muestra que pertenece al grupo de sustantivos con artículo de. Ejemplo: De verantwoordelijkheid ligt bij hem. = «La responsabilidad recae en él». zou ... moeten worden gebaseerd expresa que algo debería basarse en otra cosa. zou es una forma de zullen usada aquí para expresar una modalidad hipotética o atenuada; moeten es el verbo modal «deber/tener que», y worden gebaseerd forma una pasiva: «ser basado» o, de manera natural en español, «basarse». La secuencia separada es importante: zou aparece al principio de la parte verbal y moeten worden gebaseerd al final. El participio gebaseerd procede de baseren, «basar», y worden marca la construcción pasiva. Ejemplo: De beslissing zou op feiten moeten worden gebaseerd. = «La decisión debería basarse en hechos». oorzaak significa «causa». Aquí aparece como de oorzaak, con el artículo definido de, y va precedido por op: op de oorzaak = «en la causa». No debe confundirse con reden, que suele significar «razón» o «motivo»; oorzaak señala aquello que produce un efecto. En conjunto, Dat klinkt logisch significa «Eso tiene sentido» o literalmente «Eso suena lógico». want introduce la justificación: de verantwoordelijkheid zou op de oorzaak moeten worden gebaseerd = «la responsabilidad debería basarse en la causa». La oración completa, por tanto, dice: «Tiene sentido, ya que la responsabilidad debería basarse en la causa».

7. Ik kan foto's met het onderhoudsverzoek meesturen.

   Puedo enviar fotos junto con la solicitud de mantenimiento.

   Ik kan

   puedo

   foto's

   fotos

   onderhoudsverzoek

   solicitud de mantenimiento

   meesturen

   enviar junto con

   Explicación detallada

   Ik kan combina el pronombre ik («yo») con kan, la forma de presente de kunnen («poder») para la primera persona singular. Aquí expresa capacidad o posibilidad: «puedo». Con otro sujeto cambia la forma: jij kunt/kan («tú puedes»), hij kan («él puede»). Tras kan, el verbo principal aparece en infinitivo al final de la oración. foto's significa «fotos». Es el plural de foto; el apóstrofo conserva una separación visual antes de la terminación plural -s. Ejemplo: één foto = «una foto», twee foto's = «dos fotos». onderhoudsverzoek es un sustantivo compuesto: onderhoud («mantenimiento») + verzoek («solicitud»), por lo que aquí significa «solicitud de mantenimiento». En met het onderhoudsverzoek, met introduce la relación «con/junto con» y het acompaña a este sustantivo neutro en singular. La frase completa indica que las fotos se envían junto con esa solicitud. meesturen es un infinitivo compuesto por mee- («junto con») y sturen («enviar»), y aquí significa «enviar junto con [algo]». Después de un verbo modal como kan permanece unido y va al final: Ik kan de foto meesturen = «Puedo enviar la foto junto con ello». En una oración principal sin modal, el prefijo puede separarse: Ik stuur de foto mee = «Envío la foto junto con ello». meesturen no significa simplemente «enviar»; mee- añade la idea de acompañar otro envío o elemento. En conjunto, Ik kan presenta la posibilidad, foto's es lo que se puede enviar, met het onderhoudsverzoek indica con qué se envían, y meesturen expresa el envío acompañado. Por tanto, la oración completa significa: «Puedo enviar fotos junto con la solicitud de mantenimiento».

8. Voeg ze alstublieft toe en beschrijf hoe het probleem zich heeft ontwikkeld.

   Por favor, adjúntelas y describa cómo se ha desarrollado el problema.

   Voeg … toe

   adjunte/añada …

   ze

   las

   alstublieft

   por favor

   beschrijf

   describa

   hoe

   cómo

   het probleem

   el problema

   zich heeft ontwikkeld

   se ha desarrollado

   Explicación detallada

   Voeg ... toe es una construcción separable de toevoegen, «añadir o adjuntar». En la oración aparece el imperativo Voeg; toe queda separado y va después del objeto. En un imperativo neerlandés normalmente se usa la base verbal, sin marcar por sí sola quién recibe la orden. Ejemplo: Voeg het document toe. = «Añade el documento». Aquí el contexto anterior hace compatible entender el objeto como las fotos mencionadas allí. ze es un pronombre personal de objeto; en este contexto, la traducción fija lo interpreta como «las». Su forma no muestra por sí sola una persona formal ni un género gramatical del objeto; esa referencia concreta procede del contexto y de la traducción, no de la proximidad automática a otro sustantivo. alstublieft es una fórmula de cortesía equivalente a «por favor». Hace cortés la petición, pero no cambia la forma del imperativo. beschrijf es el imperativo de beschrijven, «describir». La base útil es beschrijven; la forma observada no es un sustantivo ni una forma de schrijven usada de manera independiente. Ejemplo: Beschrijf de situatie. = «Describe la situación». hoe introduce aquí una pregunta indirecta sobre la manera o el proceso: «cómo». La secuencia beschrijf hoe ... significa «describe cómo ...»; no convierte toda la oración en una pregunta directa. het probleem significa «el problema». het es el artículo definido que acompaña a este sustantivo en neerlandés; el sustantivo es probleem. Ejemplo: Het probleem is duidelijk. = «El problema está claro». zich heeft ontwikkeld corresponde aquí a «se ha desarrollado». El verbo reutilizable es zich ontwikkelen, «desarrollarse», con el pronombre reflexivo zich. heeft es la forma de tercera persona singular del auxiliar hebben, y ontwikkeld es el participio pasado de ontwikkelen; juntos forman el perfecto. El sujeto de este grupo es het probleem, por eso aparece heeft, no una forma plural. Ejemplo: Het plan heeft zich ontwikkeld. = «El plan se ha desarrollado». La primera petición se construye como Voeg + ze + alstublieft + toe: «Por favor, adjúntelas». Después, beschrijf introduce la información solicitada, hoe abre la descripción del proceso y het probleem zich heeft ontwikkeld expresa «cómo se ha desarrollado el problema». En conjunto: «Por favor, adjúntelas y describa cómo se ha desarrollado el problema».