Reducir las reuniones de vídeo innecesarias | Aprende neerlandés en español

Explicaciones de las frases

1. Ik wil onnodige videovergaderingen waar mogelijk beperken.

   Quiero reducir las reuniones por videollamada innecesarias cuando sea posible.

   Ik wil

   Quiero

   onnodige

   innecesarias

   videovergaderingen

   reuniones por videollamada

   waar mogelijk

   cuando sea posible

   beperken

   reducir

   Explicación detallada

   Ik wil expresa aquí “quiero”. wil es la forma de presente de willen para la primera persona singular (ik); introduce el infinitivo que indica la acción deseada. La misma estructura es reutilizable: Ik wil + infinitivo, por ejemplo: Ik wil leren. — «Quiero aprender». No se trata de una afirmación de que la acción ya esté ocurriendo. onnodige significa “innecesarias” en este contexto. Es la forma atributiva de onnodig (“innecesario”) delante del sustantivo plural videovergaderingen; la terminación -e aparece aquí porque el adjetivo acompaña a ese sustantivo en esta posición. Por ejemplo: onnodige kosten — «costes innecesarios». videovergaderingen significa “reuniones por videollamada”. Es el plural de videovergadering; el elemento video- especifica el tipo de vergadering (“reunión”). La forma plural se reconoce aquí por -en: één videovergadering — «una reunión por videollamada»; twee videovergaderingen — «dos reuniones por videollamada». waar mogelijk es una construcción fija con el sentido de “cuando sea posible” o “siempre que sea posible”. En esta expresión, mogelijk significa “posible” y waar forma parte de la construcción; no introduce aquí un lugar. Un ejemplo reutilizable es: Ik help waar mogelijk. — «Ayudo cuando es posible». beperken significa “reducir” o “limitar”. Es el infinitivo de la acción que wil presenta como deseada. Puede usarse con un objeto directo, como en We willen de kosten beperken. — «Queremos reducir los costes». Aquí no significa eliminar por completo las reuniones, sino reducir su cantidad o alcance. En conjunto, Ik wil presenta el deseo del hablante; onnodige videovergaderingen identifica como objeto las reuniones por videollamada innecesarias; waar mogelijk limita las circunstancias en las que se propone actuar; y beperken, colocado al final como infinitivo dependiente de wil, expresa la acción. El sentido completo es: «Quiero reducir las reuniones por videollamada innecesarias cuando sea posible».

2. Dat begrijp ik, al hebben sommige gesprekken baat bij zichtbare reacties.

   Lo entiendo, aunque algunas conversaciones se benefician de las reacciones visibles.

   Dat

   lo / eso

   begrijp

   entiendo

   ik

   yo

   al

   aunque

   sommige

   algunas

   gesprekken

   conversaciones

   baat bij

   beneficiarse de

   zichtbare

   visibles

   reacties

   reacciones

   Explicación detallada

   Dat funciona aquí como pronombre demostrativo neutro y recibe el sentido de «eso» o «lo» que se entiende. No identifica por sí solo un referente más concreto. En neerlandés, un objeto colocado al principio puede ir seguido del verbo conjugado y después del sujeto: Dat begrijp ik. begrijp es la forma de presente de primera persona singular de begrijpen, «entender». La terminación y el orden muestran que el sujeto es ik, «yo»: ik begrijp significa «entiendo». Con un sujeto de tercera persona singular aparece begrijpt, por ejemplo: Zij begrijpt dat. = «Ella entiende eso». al introduce aquí una concesión y equivale a «aunque». Presenta una información compatible con la afirmación anterior, no una causa. sommige significa «algunas» en este contexto. Acompaña a un sustantivo plural y expresa que solo una parte del conjunto está incluida. gesprekken es el plural de gesprek, «conversación»: een gesprek = «una conversación» y sommige gesprekken = «algunas conversaciones». baat bij forma parte de la construcción baat hebben bij, «beneficiarse de» o «sacar provecho de». En la frase, hebben aparece antes de baat porque gesprekken es el sujeto plural: gesprekken hebben baat bij .... Con un sujeto singular se usa heeft: Een gesprek heeft baat bij ... = «Una conversación se beneficia de ...». La preposición bij pertenece a esta construcción en el sentido observado. zichtbare es la forma con terminación -e del adjetivo zichtbaar, «visible». Aquí modifica a reacties, un sustantivo plural; el adjetivo aparece antes del sustantivo. reacties es el plural de reactie, «reacción»: zichtbare reacties = «reacciones visibles». En conjunto, Dat begrijp ik significa «Lo entiendo». al hebben sommige gesprekken baat bij zichtbare reacties añade la concesión «aunque algunas conversaciones se benefician de las reacciones visibles». Por tanto, la oración completa significa: «Lo entiendo, aunque algunas conversaciones se benefician de las reacciones visibles». La estructura reutilizable es Dat begrijp ik, al ... para reconocer una afirmación y añadir después una reserva; dentro de la reserva, X heeft/hebben baat bij Y expresa que X se beneficia de Y.

3. Complexe beslissingen verdienen een livebespreking, maar updates vaak niet.

   Las decisiones complejas merecen una conversación en directo, pero las actualizaciones a menudo no.

   Complexe

   complejas

   beslissingen

   decisiones

   verdienen

   merecen

   livebespreking

   conversación en directo

   updates

   actualizaciones

   vaak

   a menudo

   niet

   no

   Explicación detallada

   Complexe describe a beslissingen y aparece en plural. La forma base del adjetivo es complex; con un sustantivo plural toma complexe. Ejemplo: complexe vragen = «preguntas complejas». No es el sustantivo el que lleva esta terminación: la forma marcada es el adjetivo. beslissingen significa «decisiones». Es el plural de beslissing; su singular es een beslissing y su plural beslissingen. El verbo relacionado en el sentido de «decidir» es beslissen, pero beslissing es el sustantivo observado aquí. Ejemplo: We nemen beslissingen. = «Tomamos decisiones». verdienen aquí significa «merecer». Es la forma de presente usada con un sujeto plural, como complexe beslissingen: beslissing verdient, pero beslissingen verdienen. La misma forma verdienen también puede ser un infinitivo, por ejemplo en Ze willen dat verdienen («Quieren ganar eso»), pero en esta oración funciona como verbo principal en presente. Ejemplo: Deze ideeën verdienen aandacht. = «Estas ideas merecen atención». livebespreking es un compuesto nominal: una conversación o discusión realizada en directo. Su plural es livebesprekingen. En esta oración, een livebespreking es lo que las decisiones complejas merecen. Ejemplo: We plannen een livebespreking. = «Planeamos una conversación en directo». updates significa «actualizaciones». Es el plural de update, un sustantivo tomado del uso internacional; el plural conserva -s. Aquí designa las actualizaciones mencionadas por la traducción fija, no las decisiones. Ejemplo: De updates komen morgen. = «Las actualizaciones llegan mañana». vaak significa «a menudo» y expresa la frecuencia del predicado elíptico de la segunda parte. Es un adverbio y no cambia por singular o plural. Compáralo con soms («a veces»), que expresa una frecuencia menos definida. Ejemplo: Ik lees vaak updates. = «A menudo leo actualizaciones». niet marca la negación del predicado omitido. En updates vaak niet, el verbo verdienen se omite porque ya aparece en la primera parte: el sentido completo es «pero las actualizaciones a menudo no [lo merecen]». La negación no significa que las actualizaciones no existan, sino que normalmente no merecen una conversación en directo. Maar introduce el contraste entre los dos grupos. Primero, complexe beslissingen verdienen een livebespreking expresa que las decisiones complejas merecen una conversación en directo. Después, maar updates vaak niet presenta la segunda afirmación de forma abreviada: las actualizaciones a menudo no merecen esa conversación. En conjunto: «Las decisiones complejas merecen una conversación en directo, pero las actualizaciones a menudo no».

4. Dan moeten we vergaderingen voor beslissingen scheiden van vergaderingen om informatie te delen.

   Entonces deberíamos separar las reuniones para tomar decisiones de las reuniones para compartir información.

   Dan

   entonces

   moeten we

   debemos

   vergaderingen

   reuniones

   beslissingen

   decisiones

   scheiden

   separar

   van

   de

   informatie

   información

   om … te delen

   para compartir

   Explicación detallada

   Dan significa «entonces» y sitúa esta propuesta como una consecuencia de lo dicho antes. También puede introducir una conclusión o un paso siguiente; aquí no expresa por sí solo tiempo pasado. moeten we combina moeten («tener que/deber») con we («nosotros/nosotras»). moeten es un verbo modal: con un sujeto plural como we, mantiene esta forma, y el verbo principal aparece después en infinitivo. En esta oración, el contexto de recomendación hace natural traducirlo como «deberíamos», aunque su valor básico también puede ser «debemos». Patrón reutilizable: we moeten + infinitivo, por ejemplo: We moeten wachten. = «Tenemos que esperar». vergaderingen significa «reuniones». Es el plural de vergadering; la forma singular sería een vergadering y el plural vergaderingen. El sustantivo aparece como núcleo de cada uno de los dos grupos que se comparan: primero, las reuniones relacionadas con tomar decisiones; después, las reuniones destinadas a compartir información. beslissingen significa «decisiones» y es el plural de beslissing. En vergaderingen voor beslissingen, la preposición voor conecta «reuniones» con su finalidad o función: «reuniones para tomar decisiones». La frase no dice que las reuniones sean decisiones, sino que se orientan a ese propósito. Ejemplo: Dit is tijd voor beslissingen. = «Este es el momento de tomar decisiones». scheiden es el infinitivo «separar». Después del modal moeten, conserva esta forma de infinitivo: we moeten ... scheiden. El patrón A scheiden van B significa «separar A de B», y van introduce aquello de lo que A se separa. van significa aquí «de» y marca la segunda parte de la separación. No indica posesión en este contexto: introduce el grupo que debe mantenerse aparte del primero. informatie significa «información». Es un sustantivo de masa, por lo que esta forma no marca aquí un plural contado. En informatie te delen, nombra aquello que se comparte; no significa «reuniones» ni incluye por sí sola la idea de tomar decisiones. om ... te delen expresa finalidad: «para compartir». delen es el infinitivo «compartir»; te delen es la construcción con te, y om aparece al comienzo del grupo de finalidad. Como el grupo está separado en la oración por informatie, el patrón completo se reconoce como om + complemento + te + infinitivo. Ejemplo: We komen om te leren. = «Venimos para aprender». En conjunto, Dan moeten we presenta la propuesta: «Entonces deberíamos». El primer grupo es vergaderingen voor beslissingen, «reuniones para tomar decisiones», y el segundo es vergaderingen om informatie te delen, «reuniones para compartir información». Con scheiden van, la oración completa significa: «Entonces deberíamos separar las reuniones para tomar decisiones de las reuniones para compartir información».

5. Schriftelijke updates zouden mensen in staat stellen om doordachter te reageren.

   Las actualizaciones por escrito permitirían que la gente respondiera de manera más meditada.

   Schriftelijke

   por escrito

   updates

   actualizaciones

   zouden

   permitirían

   mensen

   personas

   in staat stellen

   permitir que alguien haga algo

   doordachter

   más meditada

   reageren

   responder

   Explicación detallada

   Schriftelijke significa aquí “por escrito” y modifica a updates. Es la forma atributiva de schriftelijk (“escrito”, “por escrito”); el adjetivo aparece con la terminación que exige su posición ante este sustantivo. Ejemplo: schriftelijke informatie = “información escrita”. updates es el sustantivo neerlandés usado para “actualizaciones”. Su forma es plural; el singular es update. Ejemplo: Ik lees de updates. = “Leo las actualizaciones”. zouden expresa aquí una posibilidad o consecuencia hipotética: “permitirían”. Es una forma del auxiliar zullen; en esta construcción introduce el resultado previsto, no una afirmación de que ya ocurre. Con un verbo pleno, el infinitivo suele aparecer al final: Zij zouden komen. = “Ellos vendrían”. mensen significa “personas” y es el plural de mens (“persona”). Aquí funciona como el grupo al que las actualizaciones darían la posibilidad de actuar. Ejemplo: Veel mensen lezen dit. = “Muchas personas leen esto”. in staat stellen es una construcción reutilizable con el sentido de “permitir que alguien haga algo” o, literalmente, “poner a alguien en condiciones de hacerlo”. El patrón es iemand in staat stellen om te + infinitivo; iemand se sustituye por la persona o grupo afectado. En la oración, mensen es esa persona afectada y reageren nombra la acción posible. doordachter significa “más meditada” en este contexto. Es el comparativo de doordacht (“meditado”, “bien considerado”): doordacht → doordachter. El comparativo presenta la reacción como más reflexiva que otra reacción tomada como referencia, aunque esa comparación no se especifica. Ejemplo: Na het gesprek gaf ze een doordachter antwoord. = “Después de la conversación, dio una respuesta más meditada”. reageren es el infinitivo “responder” o “reaccionar”. Tras om te, el verbo permanece en infinitivo: om te reageren = “para responder/reaccionar”. Aquí la construcción completa in staat stellen om ... indica que las personas podrían responder de manera más meditada. Ejemplo: Hij neemt tijd om te reageren. = “Se toma tiempo para responder”. En conjunto, Schriftelijke updates es el sujeto: “las actualizaciones por escrito”. zouden ... in staat stellen expresa que permitirían algo, y mensen identifica a quienes recibirían esa posibilidad. Finalmente, om doordachter te reageren expresa la acción: responder de una manera más meditada. Por tanto, la oración completa significa: “Las actualizaciones por escrito permitirían que la gente respondiera de manera más meditada.”

6. Ze leggen ook informatie vast, wat later nuttig is.

   También dejan constancia, lo cual resulta útil más adelante.

   Ze

   ellos/ellas

   leggen … vast

   dejan constancia

   ook

   también

   informatie

   información

   wat

   lo cual

   later

   más adelante

   nuttig

   útil

   Explicación detallada

   Ze significa «ellos/ellas» y es la forma de tercera persona plural. Aquí designa a quienes realizan la acción; por sí sola, esta forma no especifica el género. leggen ... vast corresponde al verbo separable vastleggen, «dejar constancia» o «registrar». En esta oración aparece dividido: leggen es la forma verbal finita y vast queda separado al final de la oración principal. En presente, leggen se usa aquí con un sujeto plural; la forma del infinitivo es vastleggen. Ejemplo: We leggen de afspraak vast. = «Dejamos constancia del acuerdo». ook significa «también» y presenta la acción como adicional, sin especificar por sí solo cuál es la acción o información anterior a la que se añade. Aquí modifica la afirmación de que dejan constancia. informatie es un sustantivo que significa «información». En este uso es normalmente no contable; para hablar de una unidad concreta puede decirse een stukje informatie («un dato»). Ejemplo: De informatie is duidelijk. = «La información es clara». wat introduce aquí una oración relativa cuyo antecedente es el hecho expresado antes. Por eso wat later nuttig is equivale a «lo cual resulta útil más adelante», no a una pregunta. En este uso, wat resume la proposición anterior completa. later significa «más adelante» o «más tarde». Sitúa el momento en un punto posterior sin indicar cuánto tiempo transcurre. Ejemplo: We bespreken dat later. = «Hablaremos de eso más adelante». nuttig es un adjetivo que significa «útil». En nuttig is, describe el hecho anterior como útil. is es la forma singular del presente de zijn («ser/estar»). Ejemplo: Deze notitie is nuttig. = «Esta nota es útil». La estructura completa es Ze leggen ... vast («ellos/ellas dejan constancia de ...»), con ook («también») y informatie («información») como objeto. Después, wat later nuttig is añade que ese hecho resulta útil más adelante. En conjunto: «También dejan constancia, lo cual resulta útil más adelante».

7. Zouden we die aanpak kunnen uitproberen met een terugkerende vergadering?

   ¿Podríamos probar ese enfoque con una reunión recurrente?

   Zouden we

   ¿Podríamos…?

   die

   ese

   aanpak

   enfoque

   kunnen

   poder

   uitproberen

   probar

   met

   con

   een

   un/una

   terugkerende

   recurrente

   vergadering

   reunión

   Explicación detallada

   Zouden we introduce una propuesta o posibilidad formulada como pregunta: «¿podríamos…?». Zouden es la forma plural de zullen en esta construcción condicional o hipotética; no expresa simplemente futuro. We significa «nosotros» y funciona como sujeto. Patrón reutilizable: Zouden we ... kunnen ...? = «¿Podríamos ...?». Ejemplo: Zouden we morgen kunnen beginnen? = «¿Podríamos empezar mañana?». En una pregunta principal, el verbo conjugado aparece antes del sujeto. die significa «ese/esa» y es un demostrativo. Concuerda aquí con aanpak, un sustantivo de género común con artículo de; la forma plural sería die también, por lo que esta palabra aislada no identifica por sí sola singular o plural. En esta frase, la traducción fija indica que se refiere a «ese enfoque». aanpak significa «enfoque» o «manera de abordar algo». Es un sustantivo de: de aanpak. Conviene distinguirlo de methode, que suele referirse más directamente a un método o procedimiento; no son siempre intercambiables. kunnen significa «poder» en el sentido de tener posibilidad o capacidad. Es el infinitivo que acompaña a zouden y queda antes del verbo léxico uitproberen; la combinación zouden ... kunnen ... expresa una posibilidad propuesta. Ejemplo: We kunnen dit morgen testen. = «Podemos probar esto mañana.» uitproberen significa «probar» o «poner a prueba», con la idea de comprobar algo mediante la práctica. Es un verbo separable en ciertas formas: por ejemplo, We proberen de aanpak uit. = «Probamos el enfoque». Después de kunnen, aparece aquí como infinitivo completo, uitproberen. met significa «con» y puede introducir aquello con lo que se realiza o acompaña una acción. Aquí conecta la prueba del enfoque con een terugkerende vergadering; no significa por sí solo que la reunión sea el objeto probado. een es el artículo indefinido, equivalente a «un/una». No afirma por sí mismo una cantidad numérica concreta; presenta vergadering como una entidad no identificada específicamente. En plural no hay una forma indefinida equivalente delante del sustantivo: vergaderingen puede significar «reuniones» sin artículo. terugkerende significa «recurrente» o «que se repite». La forma básica es terugkerend; terugkerende es su forma adjetival atributiva con terminación -e. Aquí lleva -e porque modifica a vergadering, un sustantivo singular de género común (de vergadering), y aparece delante del sustantivo. No es simplemente por aparecer con een: ante un sustantivo singular neutro con een, el adjetivo atributivo normalmente no lleva -e, como en el ejemplo een terugkerend probleem = «un problema recurrente». El verbo relacionado terugkeren significa «volver»; en este adjetivo, la idea pertinente es que algo vuelve a producirse. vergadering significa «reunión». Es un sustantivo de: de vergadering; su plural es vergaderingen. Ejemplo: De vergadering begint om negen uur. = «La reunión empieza a las nueve.» En conjunto, Zouden we die aanpak kunnen uitproberen met een terugkerende vergadering? combina una pregunta-propuesta (Zouden we ... kunnen ...?), el referente demostrativo die aanpak, el verbo uitproberen y el complemento introducido por met. Por eso la oración significa: «¿Podríamos probar ese enfoque con una reunión recurrente?». La forma plantea la posibilidad de usar una reunión recurrente como contexto o medio para probar el enfoque.

8. We kunnen het testen en de kwaliteit van de resultaten vergelijken.

   Podemos probarlo y comparar la calidad de los resultados.

   We kunnen

   podemos

   het

   lo

   testen

   probar

   kwaliteit

   calidad

   resultaten

   resultados

   vergelijken

   comparar

   Explicación detallada

   We kunnen combina el pronombre sujeto plural we («nosotros/nosotras») con kunnen, la forma del presente de kunnen («poder») para este sujeto. En neerlandés, un verbo modal como kunnen va normalmente seguido de otro verbo en infinitivo: We kunnen testen = «Podemos probar». Ejemplo: We kunnen morgen beginnen. = «Podemos empezar mañana». het es un pronombre de objeto neutro singular y aquí significa «lo». Su referente concreto es aquello que se va a probar; la traducción fija confirma ese valor. Junto con el infinitivo siguiente forma het testen, «probarlo» en esta oración. No debe confundirse con el artículo neutro het de un sustantivo; aquí funciona como pronombre. testen es el infinitivo «probar» o «poner a prueba». Después de kunnen conserva esta forma de infinitivo, sin una terminación personal visible. En otros contextos puede aparecer una forma conjugada, por ejemplo We testen het. = «Lo probamos». kwaliteit es un sustantivo que significa «calidad». En de kwaliteit aparece con el artículo definido de; el artículo y el sustantivo forman el grupo nominal «la calidad». Ejemplo: De kwaliteit is goed. = «La calidad es buena». resultaten significa «resultados». Es el plural de resultaat; la forma singular es resultaat y la plural resultaten. En de resultaten, de es el artículo definido que se usa aquí con este plural. La secuencia de kwaliteit van de resultaten significa «la calidad de los resultados»: van introduce la relación «de». vergelijken es el infinitivo «comparar». Al igual que testen, aparece después de kunnen; además, está coordinado con el primer infinitivo mediante en: kunnen testen en vergelijken = «poder probar y comparar». Ejemplo: We vergelijken de twee resultaten. = «Comparamos los dos resultados». La estructura completa es We kunnen + het testen + en + de kwaliteit van de resultaten vergelijken. Por tanto, el sujeto expresa la posibilidad o capacidad de realizar dos acciones: probarlo y comparar la calidad de los resultados. La traducción global es «Podemos probarlo y comparar la calidad de los resultados».