Comprendre et savoir | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik begrijp het nu.

   Je comprends maintenant.

   Ik

   je

   begrijp

   comprends

   het

   cela, le ou la selon le contexte

   nu

   maintenant

   Explication détaillée

   Ik est le pronom sujet de la première personne du singulier : « je ». Il s’emploie comme sujet ; pour un complément qui désigne le locuteur, le néerlandais utilise notamment mij ou la forme non accentuée me. Exemple : Hij begrijpt mij. — « Il me comprend. » begrijp est la forme du présent de begrijpen (« comprendre ») avec ik. Au présent, on a notamment ik begrijp, mais jij begrijpt et hij begrijpt : la terminaison peut donc signaler la personne. Exemple : Ik begrijp de vraag. — « Je comprends la question. » Dans le contexte fourni, niet forme la négation : Ik begrijp het niet. signifie « Je ne comprends pas. » het est ici un pronom objet de troisième personne du singulier, de forme neutre. Il renvoie à ce qui est compris, sans que le texte précise exactement ce référent ; selon le contexte, il peut se traduire par « cela », ou par « le » ou « la » en fonction du nom ou de la situation correspondante en français. Employé seul comme ici, il ne faut pas le confondre avec l’article het, qui accompagne un nom. nu est un adverbe qui signifie « maintenant ». Il situe l’action au moment présent. Exemple : Nu begrijp ik het. — « Maintenant, je le comprends. » En assemblant les éléments, Ik fournit le sujet « je », begrijp exprime « comprendre » au présent, het est le complément compris et nu indique le moment. L’énoncé signifie donc « Je comprends maintenant », conformément à la traduction fournie ; le référent de het n’est pas exprimé dans cette traduction française.

2. Ik begrijp het niet.

   Je ne comprends pas.

   Ik

   je

   begrijp

   comprends

   het

   cela / ça

   niet

   pas

   Explication détaillée

   Ik est le pronom sujet de la première personne du singulier : « je ». Il ne change pas selon le genre du locuteur. Exemple : Ik weet het. = « Je le sais. » begrijp est la forme du présent de begrijpen (« comprendre »), à la première personne du singulier. Comparez : ik begrijp = « je comprends », jij begrijpt = « tu comprends » ; la forme avec -t correspond ici à jij, pas à ik. het est ici un pronom objet correspondant à « cela », « ça » ou, selon le contexte et la langue de traduction, à un pronom objet comme « le ». Les données fournies ne permettent pas de préciser ce que ce pronom désigne. Il ne faut pas le confondre avec het article défini devant un nom neutre : dans het boek, il accompagne boek. niet marque la négation. Dans cette phrase, il nie Ik begrijp het et se place après le groupe verbal et son objet : Ik begrijp het niet. Exemple : Ik weet het niet. = « Je ne le sais pas. » L’ensemble assemble donc Ik (« je ») + begrijp (« comprends ») + het (« cela / ça ») + niet (négation), soit « Je ne comprends pas [cela] », conformément à la traduction fournie : « Je ne comprends pas ». Le néerlandais exprime ici la négation avec niet, tandis que le français l’exprime avec ne … pas ; ces éléments ne correspondent pas mot à mot dans leur position.

3. Ik weet het niet.

   Je ne sais pas.

   Ik weet

   je sais

   het

   le / cela

   niet

   ne… pas

   Explication détaillée

   Ik weet signifie ici « je sais ». Le verbe de base est weten (« savoir ») ; weet est sa forme au présent avec ik (« je »). Comparez ik weet het (« je le sais ») et ik wist het (« je le savais »). En néerlandais, weten concerne le fait de savoir une information ; kennen s’emploie plutôt pour connaître une personne, un lieu ou être familier avec quelque chose. Exemple : Ik weet het antwoord. — « Je connais la réponse. » het est ici un pronom objet neutre correspondant à « le » ou « cela ». Sa référence précise n’est pas identifiée par cette phrase seule ; elle reprend simplement l’information dont il est question. Comme pronom, het ne marque pas ici le genre de la personne qui parle. niet est la négation, « ne… pas ». Dans cette phrase, il se place après l’objet het : Ik weet het niet (« Je ne le sais pas »). Exemple : Ik begrijp het niet. — « Je ne comprends pas. » En assemblant les éléments, Ik (« je ») est le sujet, weet (« sais ») exprime le savoir, het (« cela / le ») est l’objet, et niet nie ce savoir. L’énoncé complet signifie donc : « Je ne sais pas. »

4. Wat bedoel je?

   Qu'est-ce que tu veux dire ?

   Wat

   que / quoi

   bedoel

   veux dire

   je

   tu

   Explication détaillée

   Wat signifie ici « que / quoi » et introduit ce qui est demandé. En néerlandais, wat peut demander une chose ou le contenu d’une parole. Exemple : Wat lees je? — « Qu’est-ce que tu lis ? » bedoel vient de bedoelen, « vouloir dire ». Dans cette phrase, il signifie « veux dire ». La forme observée est aussi celle de la première personne : ik bedoel (« je veux dire »). Mais ici, le sujet est je, donc la personne est la deuxième personne du singulier. À l’ordre déclaratif, on dit je bedoelt; après le verbe dans cette question, l’inversion donne bedoel je. Exemple : Ik bedoel dit. — « Je veux dire ceci. » je est ici le pronom sujet correspondant à « tu ». Sa forme ne marque pas le genre ; dans cet emploi, elle marque la deuxième personne du singulier. Après l’élément interrogatif wat, le verbe précède le sujet : bedoel je. L’ensemble Wat bedoel je? suit donc le schéma wat + verbe + sujet et signifie « Que veux-tu dire ? » ou « Qu’est-ce que tu veux dire ? ». La question demande le sens ou l’intention de ce qui vient d’être dit, sans ajouter d’autre information sur cette intention.

5. Begrijp je mij?

   Est-ce que tu me comprends ?

   Begrijp

   comprends

   je

   tu

   mij

   me

   Explication détaillée

   Begrijp signifie ici « comprends ». C’est la forme du présent de begrijpen (« comprendre »). Avec le sujet je placé après le verbe dans une question, le -t habituel de la deuxième personne du singulier disparaît : je begrijpt, mais begrijp je?. Exemple : Begrijp je de vraag? — « Est-ce que tu comprends la question ? » je est le pronom sujet correspondant ici à « tu ». Dans une phrase affirmative, on a généralement je begrijpt; dans la question, l’inversion donne begrijp je?. La forme accentuée jij peut aussi servir à mettre « toi » en contraste, mais ce contraste n’est pas exprimé dans la phrase donnée. mij signifie « me » comme complément d’objet et est la forme pleine du pronom correspondant à ik (« je »). Une forme non accentuée me est également courante dans la langue parlée, mais mij peut être employé pour l’accent ou le contraste. Exemple : Hij begrijpt mij. — « Il me comprend. » L’ordre Begrijp je mij? est une question formée par le verbe au début, puis le sujet je, puis le complément d’objet mij. Ensemble, la phrase demande à l’interlocuteur s’il comprend le locuteur : « Est-ce que tu me comprends ? »

6. Ken je hem?

   Est-ce que tu le connais ?

   Ken

   connais

   je

   tu

   hem

   le

   Explication détaillée

   Ken est la forme présente de kennen (« connaître »). Dans une question principale en néerlandais, le verbe précède généralement le sujet : Ken je ...? signifie donc « Est-ce que tu connais… ? ». Ken est aussi la forme utilisée avec ik au présent. Avec je dans une phrase déclarative, on emploie kent : Exemple : Je kent hem — « Tu le connais. » je est le pronom sujet de deuxième personne du singulier, « tu ». Dans Ken je ...?, il suit le verbe en raison de l’ordre interrogatif. jij est une forme plus accentuée de « tu », tandis que je est la forme courante et non accentuée. hem est un pronom personnel objet de troisième personne du singulier. Ici, il correspond au « le » de la traduction fixe et fonctionne comme complément direct. En néerlandais, cette forme peut désigner un référent masculin singulier, sans que son identité soit précisée ici. Exemple : Ik ken hem — « Je le connais. » Les éléments s’assemblent selon le schéma réutilisable verbe + sujet + objet pour une question principale : Ken je hem? signifie donc « Est-ce que tu le connais ? »