Réparer une lumière | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Het licht doet het niet.

   La lumière ne marche pas.

   licht

   lumière

   doet het niet

   ne fonctionne pas

   Explication détaillée

   licht signifie ici « lumière ». C’est un nom neutre en néerlandais : on dit donc het licht, avec l’article défini het. Ici, cet article indique une lumière identifiée dans la situation ; il ne signifie pas « un ». doet est la forme de troisième personne du singulier au présent du verbe doen (« faire »). On trouve par exemple ik doe (« je fais ») et hij/zij/het doet (« il/elle fait »). Dans doet het, le verbe appartient à la construction usuelle het doen, qui signifie « fonctionner » pour une chose ou un appareil. La forme doet est choisie parce que le sujet het licht est singulier. Dans cette construction, le petit pronom het fait partie de l’expression het doen ; il ne reprend pas le sujet het licht et n’est pas l’article de licht. niet nie la construction verbale : doet het niet signifie donc « ne fonctionne pas ». Schéma réutilisable : Het/De [chose ou appareil] doet het niet — « [La chose ou l’appareil] ne fonctionne pas ». Ici, het licht est le sujet et doet het niet indique qu’il ne fonctionne pas. L’ensemble signifie : « La lumière ne marche pas. »

2. Heb je de schakelaar gecontroleerd?

   Tu as vérifié l'interrupteur ?

   Heb je

   as-tu

   schakelaar

   interrupteur

   gecontroleerd

   vérifié

   Explication détaillée

   Heb je ouvre ici une question au présent parfait néerlandais. heb est la forme de hebben à la deuxième personne du singulier; dans une question fermée, le verbe auxiliaire vient avant le sujet je. Le schéma réutilisable est donc Heb je ...? = « As-tu ... ? ». Exemple : Heb je de deur gesloten? — « As-tu fermé la porte ? » schakelaar signifie ici « interrupteur ». Son article est de : de schakelaar. Pour parler d’un interrupteur sans préciser lequel, on peut employer een schakelaar; een marque alors l’indéfini, pas nécessairement une quantité comptée. Exemple : De schakelaar is kapot. — « L’interrupteur est cassé. » gecontroleerd est le participe passé de controleren, « vérifier ». Avec l’auxiliaire hebben, il forme le parfait : heb gecontroleerd = « as vérifié ». Le participe régulier se termine ici par -d, car le radical de controleren se termine par un son qui entraîne cette terminaison. Exemple : Ik heb het antwoord gecontroleerd. — « J’ai vérifié la réponse. » L’ensemble suit donc le modèle Heb je + groupe nominal de schakelaar + participe passé gecontroleerd : « As-tu vérifié l’interrupteur ? » La question porte sur l’accomplissement de cette vérification; elle ne précise pas dans la phrase elle-même le résultat de l’interrupteur.

3. Ik heb hem gecontroleerd, maar hij doet het nog steeds niet.

   Je l'ai vérifié, mais ça ne marche toujours pas.

   Ik heb

   j’ai

   hem

   le

   gecontroleerd

   vérifié

   maar

   mais

   hij

   il

   doet het

   ça fonctionne

   nog steeds

   toujours

   niet

   ne… pas

   Explication détaillée

   Ik heb combine le sujet Ik (« je ») et heb, la première personne du singulier du présent de hebben (« avoir »). Ici, heb est l’auxiliaire du passé composé néerlandais, avec le participe passé qui suit. Exemple : Ik heb de deur gecontroleerd. — « J’ai vérifié la porte. » hem est un pronom personnel complément. Ici, il signifie « le » et renvoie à l’élément vérifié, identifié dans le contexte précédent comme l’interrupteur. Il ne sert pas de sujet : hij est la forme sujet correspondante à la troisième personne du singulier, tandis que hem est une forme complément. Exemple : Ik zie hem. — « Je le vois. » gecontroleerd est le participe passé de controleren (« vérifier »). Avec heb, il exprime ici une vérification accomplie : heb gecontroleerd correspond à « ai vérifié ». Pour ce verbe régulier, on observe notamment controleren → gecontroleerd, avec ge- et une terminaison en -d. Exemple : Zij heeft het bericht gecontroleerd. — « Elle a vérifié le message. » maar introduit un contraste et signifie « mais ». Il relie la vérification accomplie au résultat qui suit. Exemple : Ik begrijp het, maar ik ben het niet eens. — « Je comprends, mais je ne suis pas d’accord. » hij est le pronom sujet de troisième personne du singulier, « il ». Ici, il est le sujet grammatical de doet; dans cette construction, il désigne l’appareil ou l’élément dont le fonctionnement est en question. Il se distingue de hem, qui est une forme complément. Exemple : Hij werkt vandaag. — « Il travaille aujourd’hui. » doet het est la construction idiomatique het doen, employée pour dire qu’un appareil ou un dispositif fonctionne. doet est la forme de troisième personne du singulier au présent de doen (« faire »). Une chaîne utile est doen — doet — deed — gedaan. Exemple : Mijn telefoon doet het. — « Mon téléphone fonctionne. » nog steeds signifie « toujours » ou « encore » : une situation commencée auparavant continue. Ici, cette continuité concerne le non-fonctionnement. Exemple : Hij woont nog steeds in Brussel. — « Il habite toujours à Bruxelles. » niet marque la négation. Avec doet het, il nie le fonctionnement ; nog steeds niet signifie donc « ne fonctionne toujours pas ». L’ensemble se compose de Ik heb hem gecontroleerd (« Je l’ai vérifié »), puis de maar (« mais »), puis de hij doet het nog steeds niet (« ça ne fonctionne toujours pas »). La phrase signifie : « Je l’ai vérifié, mais ça ne marche toujours pas. »

4. Misschien is het lampje oud.

   Peut-être que l'ampoule est vieille.

   Misschien

   peut-être

   is het

   est le / est la

   lampje

   ampoule

   oud

   vieux / vieille

   Explication détaillée

   Misschien signifie ici « peut-être » et introduit une possibilité, sans présenter l’idée comme certaine. Exemple : Misschien komt hij morgen. — « Peut-être qu’il viendra demain. » Dans is het, is est la forme du présent de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier. Après un adverbe placé en tête comme Misschien, le verbe conjugué précède le sujet : Misschien is het lampje .... Cet ordre inversé n’en fait pas nécessairement une question ; l’énoncé reste déclaratif. het est ici l’article défini singulier employé devant lampje. lampje signifie ici « ampoule », conformément à la traduction fixée. Selon le contexte, il peut aussi désigner une petite lampe. C’est le diminutif de lamp (« lampe ») ; le suffixe -je forme un diminutif et les diminutifs néerlandais prennent l’article het : het lampje. Exemple : Het lampje brandt. — « L’ampoule est allumée. » oud signifie ici « vieille » et se rapporte à het lampje. Sa forme de base est oud. Employé comme attribut après zijn, l’adjectif ne prend pas la terminaison -e : Het lampje is oud. — « L’ampoule est vieille. » Devant un nom, on rencontre en revanche souvent oude, par exemple een oude lamp — « une vieille lampe ». En assemblant les éléments, Misschien place l’énoncé dans le domaine du possible ; is précède le sujet après cet adverbe initial ; het lampje est le groupe sujet ; et oud décrit son état. L’ensemble signifie donc : « Peut-être que l’ampoule est vieille. »

5. De kamer is nu te donker.

   La pièce est trop sombre maintenant.

   kamer

   pièce

   is

   est

   nu

   maintenant

   te donker

   trop sombre

   Explication détaillée

   kamer signifie ici « pièce ». Le nom néerlandais kamer est un nom commun ; son pluriel est kamers. Exemple : De kamer is groot. — « La pièce est grande. » is est la forme du présent de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier. Elle convient ici parce que le sujet De kamer est singulier. La même forme apparaît aussi avec het et hij au présent ; le sujet permet donc d'identifier la personne et le nombre dans cette phrase. nu signifie « maintenant » et situe l'état dans le moment présent. Il modifie l'ensemble de l'énoncé : la pièce est trop sombre à présent. te donker exprime que l'obscurité dépasse le degré souhaité : te signifie « trop » et donker signifie « sombre ». donker est un adjectif ; sa forme de base est également donker. Pour comparer deux choses, on rencontre notamment donkerder (« plus sombre ») et het donkerst (« le plus sombre »). Exemple : Deze kamer is donkerder. — « Cette pièce est plus sombre. » En assemblant les éléments, De kamer est le sujet (« la pièce »), is relie ce sujet à son état, te donker décrit un degré de pénombre excessif, et nu précise que cet état vaut maintenant. L'ensemble signifie donc : « La pièce est trop sombre maintenant. »

6. Ik kan een kleine lamp brengen.

   Je peux apporter une petite lampe.

   Ik kan

   je peux

   kleine

   petite

   lamp

   lampe

   brengen

   apporter

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». kan est la forme au présent de kunnen avec ik ; elle exprime ici la capacité ou la possibilité. Après un verbe modal comme kan, le verbe principal reste généralement à l’infinitif et vient ensuite : Ik kan komen. = « Je peux venir. » kleine signifie « petite » dans cet énoncé. Sa forme de base est klein. Dans een kleine lamp, la terminaison -e dépend notamment du genre grammatical commun de lamp, et pas seulement du singulier ou de la présence de een. Cette terminaison appartient à l’adjectif, et non au nom. Exemple : een klein huis = « une petite maison » ; avec un nom neutre singulier indéfini, l’adjectif n’a généralement pas cette terminaison -e. lamp est le nom « lampe ». Il est employé ici au singulier ; een introduit le groupe nominal sans, à lui seul, compter explicitement l’objet comme « un » dans le sens d’un nombre mis en contraste. Le pluriel usuel est lampen : twee lampen = « deux lampes ». brengen signifie « apporter » dans cette phrase. C’est l’infinitif du verbe ; il suit kan et ne porte donc pas ici la marque de la personne : Ik kan de tas brengen. = « Je peux apporter le sac. » L’ensemble se construit ainsi : Ik kan (« je peux ») + een kleine lamp (« une petite lampe ») + brengen (« apporter »). La phrase complète signifie donc « Je peux apporter une petite lampe. »

7. We moeten het lampje later vervangen.

   Nous devrions changer l'ampoule plus tard.

   We moeten

   nous devrions

   lampje

   ampoule

   later

   plus tard

   vervangen

   remplacer

   Explication détaillée

   We moeten signifie ici « nous devrions », conformément à la traduction fournie. we est le pronom sujet de première personne du pluriel (« nous »). moeten est un verbe modal néerlandais qui exprime généralement l’obligation ou la nécessité. Dans cette phrase, sa forme observée est le présent ; c’est la traduction française fixe qui le rend par « devrions », et non une forme conditionnelle néerlandaise. moeten se combine avec l’infinitif vervangen, placé à la fin de la phrase. lampje désigne ici l’ampoule. C’est le diminutif de lamp (« lampe ») ; le suffixe -je sert notamment à former un diminutif en néerlandais. Les diminutifs néerlandais prennent l’article het, d’où het lampje. Exemple : Het lampje is kapot. — « L’ampoule est cassée. » later signifie « plus tard » et situe l’action à un moment ultérieur. Exemple : We praten later. — « Nous parlerons plus tard. » vervangen signifie « remplacer » ou « changer » au sens de mettre un nouvel élément à la place de l’ancien. C’est l’infinitif employé avec le modal moeten. Exemple : We moeten wachten. — « Nous devons attendre. » Dans la phrase, het lampje est le groupe nominal objet de vervangen, et later indique le moment de l’action. L’ensemble signifie donc : « Nous devrions changer l’ampoule plus tard. »

8. Gebruik de lamp totdat we het lampje vervangen.

   Utilise la lampe jusqu'à ce qu'on remplace l'ampoule.

   Gebruik

   utilise

   lamp

   lampe

   totdat

   jusqu’à ce que

   lampje

   ampoule

   vervangen

   remplacer

   Explication détaillée

   Gebruik est l’impératif de gebruiken (« utiliser »). La forme observée donne ici une consigne directe : « utilise ». Exemple : Gebruik deze sleutel. — « Utilise cette clé. » lamp signifie « lampe ». Le nom porte ici l’article de : de lamp. Le diminutif correspondant est lampje, avec l’article het; ce n’est pas le même mot que lamp, même s’il est formé avec le suffixe diminutif -je. totdat introduit une limite dans le temps et signifie « jusqu’à ce que ». Il introduit la proposition we het lampje vervangen. En néerlandais, dans cette proposition subordonnée, le verbe conjugué vervangen se trouve à la fin. lampje signifie ici « ampoule », conformément à la traduction fixe et au contexte précédent. Sa forme est un diminutif de lamp, mais le sens concret dépend de l’usage et du contexte : ici, il désigne le petit élément remplaçable de la lampe. Le diminutif prend het : het lampje. vervangen est l’infinitif de « remplacer ». Dans we ... vervangen, il est employé avec le sujet we (« nous/on ») au présent ; l’infinitif et la forme du présent sont identiques pour ce verbe. Exemple : We vervangen de lamp. — « Nous remplaçons la lampe. » L’ensemble se construit ainsi : Gebruik de lamp (« utilise la lampe ») + totdat (« jusqu’à ce que ») + we het lampje vervangen (« nous/on remplace l’ampoule »). Le sens complet est donc : « Utilise la lampe jusqu’à ce qu’on remplace l’ampoule. »