Laisser de la place dans une file bondée | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Deze rij wordt echt druk.

   Cette file devient vraiment bondée.

   Deze

   cette / ce

   rij

   file

   wordt

   devient

   echt

   vraiment

   druk

   bondée

   Explication détaillée

   Deze signifie ici « cette » et désigne un élément singulier placé dans le contexte. En néerlandais, deze s’emploie avec un nom singulier de type de, comme rij; avec un nom singulier de type het, on emploie dit. Au pluriel, deze reste possible avec les deux types de noms. Exemple : Deze straat is rustig. — « Cette rue est calme. » rij signifie ici « file » ou « queue », notamment une file de personnes ou de véhicules. Le mot a le pluriel rijen. Exemple : Er staat een lange rij. — « Il y a une longue file. » wordt est la forme au présent de worden avec un sujet singulier à la troisième personne. Dans cette phrase, worden signifie « devenir » : de rij wordt ... décrit un changement d’état. Il ne faut pas confondre cet emploi avec la fonction d’auxiliaire de worden dans une construction passive. Exemple : Het wordt koud. — « Il fait froid / Cela devient froid. » echt renforce l’adjectif qui suit et signifie ici « vraiment ». Il se place souvent devant l’adjectif ou l’adverbe qu’il renforce. Exemple : Dat is echt groot. — « C’est vraiment grand. » druk est ici un adjectif prédicatif signifiant « bondée » pour la file. Sa forme ne porte pas ici de marque visible d’accord avec rij; c’est rij qui est le sujet, et druk décrit son état. Selon le contexte, druk peut aussi qualifier un lieu très animé ou chargé, mais le sens pertinent ici est celui d’une file devenue très remplie. Exemple : De winkel is druk. — « Le magasin est très fréquenté. » L’ensemble suit le schéma réutilisable Deze + nom + wordt + echt + adjectif : Deze rij (« cette file ») est le sujet, wordt indique qu’elle entre dans un nouvel état, echt intensifie la description et druk nomme cet état. La phrase signifie donc : « Cette file devient vraiment bondée. »

2. Laten we aan de zijkant wat ruimte laten.

   Laissons un peu de place sur le côté.

   Laten we

   laissons

   aan de zijkant

   sur le côté

   wat

   un peu de

   ruimte

   place

   laten

   laisser

   Explication détaillée

   Laten we est une construction néerlandaise qui sert à proposer une action commune : « faisons… », « laissons… ». Ici, laten est la forme verbale placée au début de cette construction, we en est le sujet, et l’infinitif de l’action proposée vient ensuite. Exemple : Laten we wachten. — « Attendons. » Dans la phrase source, l’infinitif de l’action proposée est à nouveau laten, avec le sens « laisser ». aan de zijkant signifie ici « sur le côté ». zijkant est un nom qui désigne le côté ou le bord d’une chose. Avec aan de, le groupe indique l’emplacement. Exemple : De tas staat aan de zijkant. — « Le sac se trouve sur le côté. » wat signifie ici « un peu de » devant ruimte. Dans cet emploi, il indique une petite quantité non comptée ; il ne signifie pas « quoi ? », qui est une autre utilisation fréquente. Exemple : Ik heb wat tijd. — « J’ai un peu de temps. » ruimte signifie « espace » ou « place ». Ici, il désigne de l’espace libre disponible. Le nom peut aussi désigner une pièce ou une zone dans d’autres contextes. Le dernier laten est l’infinitif du verbe « laisser ». Exemple : Laat de deur open. — « Laisse la porte ouverte. » Il faut distinguer cet infinitif du premier laten, qui introduit la proposition Laten we. L’ensemble s’assemble ainsi : Laten we propose une action commune, aan de zijkant précise l’emplacement, wat ruimte désigne une petite quantité d’espace, et le dernier laten exprime l’action de laisser cet espace libre. Le sens complet est : « Laissons un peu de place sur le côté. »

3. Moet ik een beetje naar achteren gaan?

   Est-ce que je dois reculer un peu ?

   Moet ik

   dois-je

   een beetje

   un peu

   naar achteren

   vers l’arrière

   gaan

   aller

   Explication détaillée

   Moet ik associe un verbe modal et le pronom sujet. Moet est la forme de moeten à la 1re personne du singulier au présent : avec ik, on dit ik moet, mais dans une question oui/non le verbe conjugué vient avant le sujet : Moet ik ...? (« Dois-je... ? »). Le modal exprime ici la nécessité ou la question de savoir s’il est nécessaire d’agir ; il ne signifie pas simplement « aller ». een beetje signifie « un peu » et atténue la quantité ou l’ampleur du déplacement. Dans cet énoncé, l’article een fait partie de cette expression et n’affirme pas à lui seul un nombre comptable. Exemple : Wacht een beetje. — « Attends un peu. » naar achteren indique une direction vers l’arrière. Naar introduit ici la direction, tandis que achteren est la forme adverbiale signifiant « vers l’arrière ». On peut distinguer la direction de la position : naar achteren (« vers l’arrière ») décrit un déplacement, alors que achter peut notamment signifier « derrière » selon la construction. Exemple : Ga naar achteren. — « Va vers l’arrière. » gaan est l’infinitif de « aller ». Après le verbe modal moeten, l’infinitif reste généralement à la fin de la proposition : ik moet gaan (« je dois aller »). Ici, gaan ne donne pas à lui seul le sens complet du déplacement ; naar achteren précise la direction. Exemple : Ik moet naar buiten gaan. — « Je dois sortir. » L’ensemble suit le schéma réutilisable Moet ik + [action] ?. Moet ik een beetje naar achteren gaan? demande donc si le locuteur doit se déplacer légèrement vers l’arrière : « Est-ce que je dois reculer un peu ? » La question est compatible avec la situation où l’on cherche à laisser davantage de place sur le côté pour faciliter le passage.

4. Dan kunnen mensen er makkelijker langs.

   Cela permettrait aux gens de passer plus facilement.

   Dan

   alors

   kunnen

   pouvoir

   mensen

   gens

   er … langs

   passer par là

   makkelijker

   plus facilement

   Explication détaillée

   « Dan » introduit ici la conséquence pratique de la situation évoquée : « alors » ou « dans ce cas ». En néerlandais, il peut aussi avoir le sens temporel de « ensuite », mais c’est la valeur de conséquence qui convient ici. « kunnen » est la forme du présent de kunnen, « pouvoir / être capable de ». Avec le sujet pluriel « mensen », on a « mensen kunnen » ; cette forme ne porte pas une marque distincte indiquant le genre des personnes. Dans « er ... langs kunnen », le verbe modal exprime la possibilité ou la capacité de passer par un endroit ou au-delà d’un obstacle. Exemple : We kunnen er niet langs. — « Nous ne pouvons pas passer. » « mensen » signifie « des gens » ou « les gens » selon le contexte. C’est le pluriel de mens, « personne / être humain ». Ici, il désigne les personnes qui pourront passer ; le texte ne précise pas leur nombre exact. « er » et « langs » forment ici une construction discontinue. « er » est un petit adverbe pronominal qui renvoie à un endroit ou à un passage déjà pertinent dans la situation, sans identifier à lui seul un référent précis. « langs » indique le fait de passer par là, le long d’un endroit ou au-delà de quelque chose. La construction réutilisable est er langs kunnen : « pouvoir passer par là / pouvoir passer ». Exemple : De kinderwagen kan er langs. — « La poussette peut passer par là. » « makkelijker » est le comparatif de l’adverbe makkelijk, « facilement ». La comparaison porte sur la manière de passer : « plus facilement », par rapport à la situation actuelle. On trouve la chaîne makkelijk — makkelijker — het makkelijkst : « facilement » — « plus facilement » — « le plus facilement ». Ici, « makkelijker » modifie l’action exprimée par « er ... langs » ; il ne décrit pas le nom « mensen ». L’ensemble se construit ainsi : « Dan » annonce la conséquence, « mensen » est le sujet, « kunnen » exprime la possibilité, « er ... langs » indique le passage, et « makkelijker » précise que ce passage sera plus facile. Le sens complet est donc : « Alors, les gens pourront passer plus facilement », compatible avec l’idée de laisser davantage d’espace en reculant un peu.

5. Is dit ver genoeg?

   Est-ce que c'est assez loin ?

   Is dit

   est-ce que c’est…

   ver

   loin

   genoeg

   assez

   Explication détaillée

   Is dit forme une question fermée en néerlandais. Is est la forme du présent de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier ; dans une question, le verbe précède le sujet. Dit est le démonstratif neutre singulier signifiant « ceci / c’est », employé ici comme sujet sans que le texte précise davantage ce que cela désigne. Comparez l’ordre déclaratif Dit is ... (« Ceci est ... ») avec l’ordre interrogatif Is dit ...?. ver signifie ici « loin », c’est-à-dire à une distance suffisante par rapport à un point de référence implicite. Pour parler de degrés, on peut employer ver (« loin »), verder (« plus loin ») et verst (« le plus loin »). Exemple : De deur is verder. — « La porte est plus loin. » genoeg signifie « assez / suffisamment ». Placé après l’adjectif, il forme le modèle réutilisable adjectif + genoeg : groot genoeg (« assez grand »), duidelijk genoeg (« assez clair »). Exemple : Is het licht sterk genoeg? — « La lumière est-elle assez forte ? » En combinant les éléments, ver genoeg signifie « assez loin ». L’ordre Is dit ver genoeg? demande donc si ce que désigne dit se trouve à une distance suffisante : « Est-ce que c’est assez loin ? »

6. Er is nu een vrije doorgang.

   Il y a maintenant un passage libre.

   Er is

   il y a

   nu

   maintenant

   vrije

   libre

   doorgang

   passage

   Explication détaillée

   Er is introduit l’existence ou la présence de quelque chose : ici, « il y a ». Er est le mot employé dans cette construction existentielle, et is est la forme au présent de zijn (« être »), à la troisième personne du singulier. Le groupe ne signifie pas que er désigne un participant précis. Exemple : Er is een probleem. — « Il y a un problème. » nu situe la situation au moment présent : « maintenant ». Il peut aussi se placer ailleurs selon la structure de la phrase, mais ici il vient après Er is et avant le groupe nominal. vrije décrit doorgang comme étant libre ou dégagé. La forme de base de l’adjectif est vrij. Dans een vrije doorgang, l’adjectif porte la terminaison -e parce qu’il précède ce nom avec l’article een et que doorgang est un nom en de (de doorgang). Cette terminaison appartient à l’adjectif, non au nom. Exemple : een vrije stoel — « une chaise libre ». doorgang est un nom néerlandais qui signifie ici « passage », c’est-à-dire un espace permettant de passer. Son article défini est de doorgang. Le pluriel est doorgangen. En assemblant les éléments, Er is pose l’existence, nu indique le moment, puis een vrije doorgang nomme ce qui est présent : Er is nu een vrije doorgang. signifie donc « Il y a maintenant un passage libre. »

7. Ik kan dichter bij de muur gaan staan.

   Je peux me tenir plus près du mur.

   Ik kan

   je peux

   dichter

   plus près

   muur

   mur

   gaan staan

   se mettre debout

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». Ik est le pronom sujet « je », et kan est une forme de kunnen, « pouvoir / être capable de ». Avec un sujet singulier à la première personne, on emploie kan; le verbe qui suit reste à l’infinitif. Exemple : Ik kan helpen. — « Je peux aider. » dichter signifie ici « plus près ». C’est le comparatif de dicht, « près / proche » : dicht → dichter (« plus près »). Il indique une proximité accrue, sans préciser à lui seul la distance exacte. Exemple : Kom dichter. — « Approche davantage. » muur signifie « mur ». Le groupe de muur désigne « le mur »; de est l’article défini employé avec ce nom. Exemple : De muur is hoog. — « Le mur est haut. » gaan staan est une construction verbale qui signifie « se mettre debout » ou « aller se placer debout ». Dans cette phrase, gaan est l’infinitif après kan, tandis que staan complète la construction et précise la position debout. Exemple : Ik ga daar staan. — « Je vais me mettre là. » En assemblant les éléments dans leur ordre : Ik kan (« je peux ») + dichter bij de muur (« plus près du mur ») + gaan staan (« me mettre debout »). L’ensemble signifie donc : « Je peux me tenir plus près du mur. » La construction réutilisable est Ik kan ... gaan staan pour exprimer la possibilité de se placer debout quelque part.

8. Zo blijft de doorgang open.

   Comme ça, le passage reste libre.

   Zo

   comme ça ; ainsi

   blijft

   reste

   doorgang

   passage

   open

   ouvert ; libre

   Explication détaillée

   Zo signifie ici « comme ça » ou « ainsi ». Il peut aussi introduire une manière, par exemple : Doe het zo. — « Fais-le comme ça. » blijft vient de blijven, « rester ». C’est la forme du présent à la troisième personne du singulier : ik blijf, jij blijft, hij/zij blijft. Avec un adjectif, blijven exprime le maintien d’un état : De deur blijft open. — « La porte reste ouverte. » doorgang est un nom qui signifie « passage », notamment un espace ou un accès permettant de passer. Son article courant est de : de doorgang. Exemple : De doorgang is smal. — « Le passage est étroit. » open signifie « ouvert ». Pour un passage, « libre » est ici une traduction naturelle lorsqu’il reste possible de passer. Placé après le verbe d’état, cet adjectif ne reçoit pas de terminaison dans cette construction. Exemple : De weg blijft open. — « La route reste ouverte. » L’ordre de la phrase est Zo + verbe conjugué + sujet + adjectif : après Zo en première position, le verbe conjugué blijft vient avant le sujet de doorgang. Le groupe blijft open signifie que le passage conserve l’état d’être ouvert ou libre. Ainsi, Zo blijft de doorgang open. veut dire : « Comme ça, le passage reste libre. »