Discuter poliment du bruit du voisin | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. De buurman was gisteravond behoorlijk luidruchtig.

   Le voisin était assez bruyant hier soir.

   buurman

   voisin

   was

   était

   gisteravond

   hier soir

   behoorlijk

   assez

   luidruchtig

   bruyant

   Explication détaillée

   buurman signifie ici « voisin », au sens d’un homme qui habite à proximité. C’est un nom masculin composé de buur (« voisin ») et man (« homme »), mais il s’emploie comme un seul mot. Pour une voisine, on rencontre buurvrouw. Exemple : De buurman is thuis. — « Le voisin est à la maison. » was est la forme du passé de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier. Dans cette phrase, elle situe la description dans le passé et s’accorde avec le sujet singulier De buurman. Au présent, on aurait De buurman is luidruchtig. — « Le voisin est bruyant. » gisteravond est un adverbe de temps composé signifiant « hier soir » : gisteren (« hier ») + avond (« soir »). Il précise quand la personne était bruyante. Exemple : Ik werkte gisteravond. — « J’ai travaillé hier soir. » behoorlijk modifie ici l’adjectif luidruchtig et en atténue ou en renforce modérément le degré selon le contexte ; dans cette phrase, il correspond à « assez ». Il ne signifie donc pas à lui seul « bruyant » : cette idée vient de luidruchtig. Exemple : Het is behoorlijk koud. — « Il fait assez froid. » luidruchtig est un adjectif qui signifie « bruyant », avec l’idée d’un bruit marqué ou gênant. Il ne porte pas ici la marque du pluriel ou d’un genre grammatical : après le verbe zijn, il sert de prédicat. Pour comparer, on peut employer luidruchtiger (« plus bruyant ») et het luidruchtigst (« le plus bruyant »). Exemple : De muziek is luidruchtig. — « La musique est bruyante. » En assemblant les éléments, De buurman est le sujet (« le voisin »), was indique l’état passé (« était »), gisteravond situe cet état dans le temps (« hier soir »), et behoorlijk luidruchtig le décrit comme « assez bruyant ». L’ensemble signifie donc : « Le voisin était assez bruyant hier soir. »

2. Ik hoorde harde muziek terwijl we probeerden te slapen.

   J’ai entendu de la musique forte pendant que nous essayions de dormir.

   Ik

   je

   hoorde

   ai entendu

   harde

   forte

   muziek

   musique

   terwijl

   pendant que

   we

   nous

   probeerden

   essayions

   te slapen

   dormir

   Explication détaillée

   Ik est le pronom sujet néerlandais « je ». Il ne marque pas le genre ; sa forme plurielle correspondante est we ou wij, « nous ». Ici, il désigne la personne qui a entendu la musique, conformément à la traduction fournie. hoorde vient du verbe horen, « entendre ». C’est le passé néerlandais, traditionnellement appelé imparfait ou prétérit, à la première personne du singulier ; au présent, on a ik hoor, et au pluriel passé we hoorden. Dans cette phrase, hoorde signifie « ai entendu » dans la traduction française. harde vient de l’adjectif hard. Ici, il signifie « forte » à propos de la musique, et non « dure » au sens matériel. Devant le nom muziek, l’adjectif prend la terminaison -e : harde muziek. La forme sans cette terminaison apparaît notamment dans d’autres configurations, par exemple hard geluid (« un son fort »). muziek signifie « musique ». C’est un nom qui se combine souvent avec une quantité non précisée : Ik luister naar muziek signifie « J’écoute de la musique ». Dans l’expression harde muziek, il identifie ce qui est fort. terwijl introduit une proposition qui se déroule en même temps qu’une autre ; il se traduit ici par « pendant que ». Il place donc l’action de la proposition suivante dans un rapport de simultanéité avec le fait d’entendre la musique. we signifie « nous ». C’est une forme non accentuée de wij. Ici, we est le sujet de probeerden, et son référent est le groupe indiqué par « nous » dans la traduction. probeerden vient de proberen, « essayer ». C’est le passé à la première personne du pluriel : we proberen au présent, we probeerden au passé. Le groupe we proberen te slapen signifie « nous essayons de dormir » ; au passé, we probeerden te slapen signifie « nous essayions de dormir ». te slapen est la construction te + infinitif du verbe slapen, « dormir ». Après proberen, le néerlandais emploie normalement te devant l’infinitif : proberen te leren signifie « essayer d’apprendre ». Ici, te slapen complète probeerden et indique ce que le groupe essayait de faire. L’ensemble se construit ainsi : Ik hoorde harde muziek (« J’ai entendu de la musique forte ») est la proposition principale. terwijl we probeerden te slapen ajoute l’action simultanée (« pendant que nous essayions de dormir »). La phrase complète signifie donc : « J’ai entendu de la musique forte pendant que nous essayions de dormir. »

3. Moeten we een beleefd bericht achterlaten?

   Est-ce que nous devons laisser un message poli ?

   Moeten we

   devons-nous ?

   beleefd

   poli

   bericht

   message

   achterlaten

   laisser

   Explication détaillée

   Moeten we signifie ici « devons-nous ». Moeten est le présent de moeten, un verbe modal qui exprime ici la nécessité ou l’obligation. Avec we, il est à la première personne du pluriel. Dans une question fermée, le verbe conjugué précède généralement le sujet : Moeten we ...? (« Devons-nous... ? »). Le verbe lexical reste alors à l’infinitif : Moeten we wachten? — « Devons-nous attendre ? » Beleefd signifie ici « poli ». C’est un adjectif qui décrit bericht. Dans een beleefd bericht, il n’a pas la terminaison -e parce qu’il précède un nom neutre singulier avec l’article indéfini een. Exemple : een beleefde vraag — « une question polie » ; avec ce nom qui n’est pas neutre, l’adjectif prend ici -e. La forme observée dans la phrase est bien beleefd. Bericht signifie « message ». C’est un nom neutre en néerlandais ; avec l’article indéfini, on dit een bericht (« un message »). Ici, een introduit le nom sans affirmer à lui seul un nombre précis comme une quantité comptée. Exemple : Ik schrijf een bericht. — « J’écris un message. » Achterlaten signifie « laisser » au sens de laisser quelque chose derrière soi ou à un endroit. C’est un verbe à particule séparable : dans une phrase au présent, la particule se sépare, par exemple We laten een bericht achter. — « Nous laissons un message. » Après le verbe modal moeten, le verbe lexical reste à l’infinitif et apparaît sous la forme réunie achterlaten. L’ensemble Moeten we een beleefd bericht achterlaten? se construit ainsi : le verbe modal moeten précède le sujet we pour former la question, puis vient le groupe nominal een beleefd bericht, et enfin l’infinitif achterlaten. Le sens complet est : « Devons-nous laisser un message poli ? »

4. We moeten een vriendelijk bericht schrijven, geen boos bericht.

   Nous devons l’écrire gentiment, pas avec colère.

   We moeten

   nous devons

   vriendelijk

   aimable, bienveillant

   bericht

   message

   schrijven

   écrire

   geen

   pas de, aucun

   boos

   en colère

   Explication détaillée

   We moeten signifie ici « nous devons ». we est le pronom sujet « nous », et moeten est la forme du présent de moeten, « devoir », avec un sujet pluriel. Comparez ik moet = « je dois » et wij moeten = « nous devons ». Après moeten, le verbe principal reste à l’infinitif : We moeten schrijven = « Nous devons écrire ». vriendelijk décrit le message souhaité : il signifie ici « aimable, bienveillant ». Dans een vriendelijk bericht, l’adjectif reste sans terminaison -e : bericht est un nom neutre singulier précédé de l’article indéfini een. Exemple : een vriendelijke brief = « une lettre aimable » ; devant ce nom, l’adjectif prend -e. bericht est le nom « message ». Son pluriel est berichten : twee berichten = « deux messages ». Ici, il désigne le message à écrire et sa forme est au singulier ; een introduit ce nom, mais ne constitue pas à lui seul l’assertion d’un nombre précis. schrijven est l’infinitif « écrire ». Après moeten, il forme avec le verbe modal l’expression de l’obligation : Ik moet schrijven = « Je dois écrire ». geen nie le groupe nominal een boos bericht. Il signifie ici « pas de » et s’emploie avec un nom dans une négation : geen bericht = « pas de message ». Il ne s’agit pas, à lui seul, d’un nombre précis. boos signifie ici « en colère » et décrit le message qui n’est pas souhaité. Comme vriendelijk, il reste sans -e dans een boos bericht, avec un nom neutre singulier précédé de een. Exemple : een boze brief = « une lettre en colère » ; devant ce nom, l’adjectif prend -e. L’ensemble oppose een vriendelijk bericht (« un message aimable ») à geen boos bericht (« pas de message en colère »). Avec We moeten ... schrijven, la phrase exprime donc l’obligation d’écrire un message aimable et exclut un message en colère. La traduction fixée transmet cette opposition en la formulant comme « l’écrire gentiment, pas avec colère ». « Nous » reste le sujet de l’obligation, et le message est ce qui doit être écrit.

5. Ik zal zeggen dat we door het lawaai niet konden slapen.

   Je dirai que le bruit nous a empêchés de dormir.

   Ik zal

   je vais

   zeggen

   dire

   dat

   que

   door

   à cause de

   het lawaai

   le bruit

   niet

   ne… pas

   konden

   pouvions

   slapen

   dormir

   Explication détaillée

   Ik zal associe le pronom ik (« je ») à zal, forme de zullen à la première personne du singulier. Avec un infinitif, zal sert ici à annoncer une action future ou décidée : Ik zal zeggen = « je dirai ». Ce n’est pas le verbe lexical « dire » qui porte la marque de personne dans cette construction ; l’infinitif reste zeggen. zeggen signifie « dire ». C’est l’infinitif, forme utile après zal. Exemple : Ik zal het morgen zeggen. — « Je le dirai demain. » dat introduit ici le contenu de ce qui sera dit, l’équivalent de « que ». En néerlandais, une proposition introduite par dat place généralement le ou les verbes à la fin de la proposition subordonnée ; dans cet exemple, konden slapen se trouve donc à la fin de cette proposition. door introduit ici la cause qui empêche le sommeil : « à cause de » ou « en raison de ». Il se construit avec le groupe nominal het lawaai. Il ne signifie pas ici un déplacement « à travers ». het lawaai signifie « le bruit ». Lawaai est un nom qui prend l’article défini het. L’article fait partie du groupe nominal : avec un autre nom, l’article défini peut être de, selon le nom ; il faut donc apprendre le genre grammatical avec le nom. Exemple : Het lawaai stopt. — « Le bruit s’arrête. » niet marque ici la négation de l’action de dormir : « ne… pas ». En néerlandais, sa position exacte dépend de la structure de la phrase ; dans ce groupe, il précède konden slapen et nie le fait de pouvoir dormir. konden est le passé de kunnen (« pouvoir »), à la première personne du pluriel avec le sujet we (« nous »). Le passé pluriel est konden, tandis que le présent correspondant est kunnen : we kunnen = « nous pouvons », we konden = « nous pouvions / nous avons pu », selon le contexte. Ici, le temps passé est compatible avec le français « a empêchés de dormir » de la traduction fixée. slapen signifie « dormir ». C’est l’infinitif qui suit le verbe modal konden : we konden slapen signifie littéralement « nous pouvions dormir ». Avec la négation, we konden niet slapen signifie « nous ne pouvions pas dormir ». L’ensemble se construit ainsi : Ik zal zeggen (« je dirai ») + dat (« que ») + we door het lawaai niet konden slapen (« nous ne pouvions pas dormir à cause du bruit »). L’énoncé complet signifie donc : « Je dirai que le bruit nous a empêchés de dormir. »

6. Voeg eraan toe dat we weten dat avonden druk kunnen zijn.

   Ajoute que nous savons que les soirées peuvent être chargées.

   Voeg eraan toe

   Ajoute cela

   we weten

   nous savons

   avonden

   soirées

   druk

   chargées

   kunnen zijn

   peuvent être

   Explication détaillée

   Voeg eraan toe est une construction à réutiliser avec le verbe séparable toevoegen, « ajouter ». À l’impératif, voeg s’emploie pour adresser directement une consigne à une personne. La particule toe complète le verbe, tandis que eraan signifie ici « à cela » et renvoie à un contenu déjà établi. On peut réutiliser le schéma Voeg eraan toe dat ... pour demander d’ajouter une information. we weten signifie ici « nous savons ». weten est le verbe à l’infinitif et sa forme au présent avec we (« nous ») ; il ne faut pas l’analyser comme une forme de zijn. Exemple : We weten dat het laat is. — « Nous savons qu’il est tard. » Après weten, dat introduit le contenu su. Dans avonden, le nom avond (« soirée ») porte la terminaison du pluriel -en : avond → avonden. Le pluriel est cohérent avec le sens fixé « les soirées ». druk est un adjectif qui signifie ici « chargé » ou « animé », à propos des soirées. Il peut aussi qualifier une personne ou un lieu très occupé selon le contexte ; ici, il décrit la qualité des soirées, et non une action. kunnen zijn exprime la possibilité ou la capacité d’« être ». kunnen est le verbe modal au présent avec le sujet pluriel avonden; zijn est l’infinitif du verbe « être ». Dans cette proposition, le modal précède l’infinitif final : ... kunnen zijn. Exemple : De dagen kunnen lang zijn. — « Les journées peuvent être longues. » Les deux emplois de dat ouvrent deux propositions subordonnées emboîtées : dat we weten présente ce que l’on demande d’ajouter, puis dat avonden druk kunnen zijn donne le contenu de ce que l’on sait. En néerlandais, la fin de la proposition subordonnée place ici le groupe verbal kunnen zijn après l’adjectif druk. L’ensemble demande donc d’ajouter l’information selon laquelle « nous savons que les soirées peuvent être chargées ». L’impératif s’adresse à une personne, tandis que we (« nous ») désigne le groupe qui possède cette connaissance.

7. Dat maakt het bericht zachter en duidelijker.

   Ça rend le message plus doux et plus clair.

   Dat

   cela

   maakt

   rend

   bericht

   message

   zachter

   plus doux

   duidelijker

   plus clair

   Explication détaillée

   Dat est ici un pronom démonstratif néerlandais qui signifie « cela/ça ». Il a la forme neutre singulière, mais cette forme ne suffit pas à identifier précisément ce que « cela » désigne. Pour parler d’un élément masculin ou féminin précis, on rencontre généralement die dans ce type d’opposition. Exemple : Dat helpt. — « Cela aide. » maakt est la forme du présent de maken (« faire »), à la troisième personne du singulier. Dans la construction iets maakt iets ..., le premier élément est la cause et le second reçoit le résultat : « quelque chose rend quelque chose… ». Exemple : Dat maakt het makkelijk. — « Cela rend la chose facile. » het bericht signifie « le message ». Bericht est un nom neutre ; het est donc l’article défini employé avec ce nom. Exemple : Ik lees het bericht. — « Je lis le message. » zachter est le comparatif de zacht (« doux »). Il signifie « plus doux » et établit une comparaison, même si le point de comparaison n’est pas exprimé. La terminaison -er porte la comparaison : zacht → zachter. Exemple : Deze toon is zachter. — « Ce ton est plus doux. » duidelijker est le comparatif de duidelijk (« clair »), donc « plus clair ». Ici encore, duidelijk → duidelijker. Exemple : De uitleg is duidelijker. — « L’explication est plus claire. » En assemblant les éléments, Dat maakt het bericht zachter en duidelijker signifie littéralement « Cela rend le message plus doux et plus clair ». en relie les deux résultats comparatifs : le message devient à la fois plus doux et plus clair. La traduction fixée est donc : « Ça rend le message plus doux et plus clair. »

8. We kunnen het later bij hun deur leggen.

   Nous pouvons le mettre près de leur porte plus tard.

   We kunnen

   nous pouvons

   het

   le

   later

   plus tard

   bij

   près de

   hun

   leur

   deur

   porte

   leggen

   mettre

   Explication détaillée

   We kunnen signifie ici « nous pouvons ». kunnen est le présent de kunnen avec we : il exprime la possibilité ou la capacité. Après un verbe modal comme kunnen, le verbe principal reste à l’infinitif et se place plus loin dans la phrase. Exemple : We kunnen wachten. — « Nous pouvons attendre. » het est le pronom objet neutre correspondant ici à « le ». Son référent concret n’est pas nommé dans cette phrase, mais la traduction fixe confirme qu’il s’agit de l’objet que l’on peut mettre. Il ne faut pas le confondre avec hij, qui est un pronom sujet (« il »). later signifie « plus tard ». C’est un adverbe de temps ; il précise le moment de l’action sans changer le temps grammatical de kunnen. bij signifie ici « près de », « auprès de » ou « à proximité de ». Il introduit l’endroit visé. Comparez bij de deur (« près de la porte ») avec in de deur (« dans la porte ») : la préposition change la relation spatiale. hun signifie « leur » dans le sens de « à eux/elles ». C’est un possessif de troisième personne du pluriel et sa forme ne varie pas selon le genre ou le nombre du nom possédé : hun deur (« leur porte »), mais aussi hun huis (« leur maison »). Ici, il indique que la porte appartient à ces personnes, sans préciser davantage leur identité. deur signifie « porte ». C’est un nom singulier ; son article défini est de : de deur. Exemple : De deur is open. — « La porte est ouverte. » leggen signifie ici « mettre » ou « poser » quelque chose à un endroit. C’est l’infinitif placé après kunnen; la forme personnelle leggen n’apparaît donc pas comme un présent autonome. En néerlandais, leggen sert notamment à exprimer le fait de placer quelque chose, souvent par opposition à staan pour la position résultante ou à zetten dans certains contextes où l’on pose/met un objet debout. Exemple : We leggen het boek op tafel. — « Nous posons le livre sur la table. » L’ensemble se construit ainsi : We kunnen (« nous pouvons ») + het ... leggen (« le mettre »), avec bij hun deur (« près de leur porte ») comme indication de lieu et later (« plus tard ») comme indication de temps. La phrase complète signifie donc : « Nous pouvons le mettre près de leur porte plus tard. »