Revoir les points d'action | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Kunnen we de actiepunten van de vergadering doornemen?

   Pouvons-nous revoir les points d'action de la réunion ?

   Kunnen we

   Pouvons-nous

   actiepunten

   points d’action

   vergadering

   réunion

   doornemen

   revoir

   Explication détaillée

   Kunnen we signifie ici « pouvons-nous ». kunnen est le verbe néerlandais « pouvoir, être capable de » ; dans cette question, il est conjugué au présent avec we (« nous »). Le verbe modal précède l’autre verbe, qui reste à l’infinitif à la fin de la proposition. Exemple : Kunnen we beginnen? — « Pouvons-nous commencer ? » actiepunten désigne ici les points d’action, c’est-à-dire les tâches ou décisions à examiner après une réunion. C’est un nom composé néerlandais ; le pluriel est visible dans -punten (« points »). Exemple : We noteren de actiepunten. — « Nous notons les points d’action. » vergadering signifie « réunion ». Le groupe de vergadering signifie « la réunion » : de est l’article défini employé avec ce nom. Exemple : De vergadering begint om negen uur. — « La réunion commence à neuf heures. » doornemen signifie « parcourir ou examiner attentivement ». C’est un verbe à particule séparable : dans une proposition principale avec un verbe conjugué, door peut se séparer du verbe, tandis qu’après un verbe modal l’infinitif reste groupé, comme dans la phrase donnée. Exemple : We nemen het verslag door. — « Nous examinons le rapport. » En assemblant les éléments, Kunnen we pose une question de possibilité ou de proposition, de actiepunten van de vergadering désigne les points d’action liés à la réunion, et doornemen indique qu’on va les examiner. L’ensemble signifie donc : « Pouvons-nous revoir les points d’action de la réunion ? »

2. Ik heb de samenvatting openstaan, dus laten we ze nakijken.

   J'ai le résumé ouvert, alors vérifions-les.

   Ik heb

   j’ai

   samenvatting

   résumé

   openstaan

   être ouvert

   dus

   donc

   laten we

   allons… / faisons…

   ze

   les

   nakijken

   vérifier / revoir

   Explication détaillée

   Ik heb est la forme au présent de hebben (« avoir ») à la première personne du singulier : ik heb, « j’ai ». Ici, elle introduit la situation dans laquelle se trouve le locuteur. Exemple : Ik heb tijd. — « J’ai le temps. » samenvatting signifie « résumé ». C’est un nom néerlandais construit sur samenvatten (« résumer »), mais il faut apprendre samenvatting comme le nom courant pour un résumé. Avec l’article de, on a de samenvatting. openstaan signifie ici « être ouvert » ou, avec hebben, « être laissé ouvert ». Le verbe est à l’infinitif après heb dans la construction iets open hebben/openstaan : « avoir quelque chose ouvert ». Il ne faut pas analyser open comme un adjectif placé séparément dans cette phrase. Exemple : Ik heb het document openstaan. — « J’ai le document ouvert. » dus relie la situation précédente à sa conséquence et signifie « donc », « alors ». laten we est une construction servant à proposer une action commune : laten we + infinitif, « faisons… », « allons… ». Elle ne signifie pas ici que le locuteur laisse simplement quelqu’un faire quelque chose. Exemple : Laten we beginnen. — « Commençons. » ze est ici le pronom objet correspondant à « les » dans la traduction fournie. En néerlandais, ze peut représenter un objet féminin singulier ou un objet pluriel ; le contexte fourni et la traduction orientent ici vers le pluriel. Le pronom reprend donc les éléments à revoir, sans que le mot samenvatting soit lui-même un antécédent pluriel. nakijken est un infinitif qui signifie ici « vérifier » ou « revoir » un contenu. Dans laten we nakijken, il suit la construction de proposition commune. Exemple : Laten we de tekst nakijken. — « Vérifions le texte. » En assemblant les éléments, Ik heb de samenvatting openstaan signifie « J’ai le résumé ouvert ». dus introduit la conséquence, puis laten we ze nakijken propose : « alors, vérifions-les ». L’ensemble est donc : « J’ai le résumé ouvert, alors vérifions-les. »

3. Wie moet contact opnemen met de klant?

   Qui doit contacter le client ?

   Wie

   qui

   moet

   doit

   contact opnemen

   prendre contact

   met

   avec / auprès de

   klant

   client

   Explication détaillée

   Wie est le pronom interrogatif qui demande quelle personne est concernée : « qui ». Il ne précise pas lui-même l’identité de cette personne. Exemple : Wie komt morgen? — « Qui vient demain ? » moet est la forme présente singulière de moeten, le verbe qui exprime ici l’obligation : « doit ». Elle s’emploie avec un sujet singulier ; avec wie, la forme verbale indique ici une lecture singulière, sans révéler l’identité de la personne. Pour un sujet pluriel, on emploie moeten, par exemple : Wie moeten bellen? — « Qui doivent appeler ? » contact opnemen est une construction verbale qui signifie « prendre contact » ou « contacter ». opnemen est ici employé avec contact; après le verbe modal moet, il reste à l’infinitif : moet contact opnemen. Exemple : Je moet contact opnemen met de bank. — « Tu dois contacter la banque. » met introduit ici la personne ou l’organisation avec laquelle le contact doit être pris : « avec » ou « auprès de ». Dans contact opnemen met iemand, le groupe introduit par met désigne le destinataire du contact. Exemple : Zij neemt contact op met haar docent. — « Elle prend contact avec son professeur. » klant est le nom néerlandais signifiant « client ». Dans de klant, l’article défini de accompagne ce nom ; il n’exprime pas à lui seul un nombre précis. Exemple : De klant wacht. — « Le client attend. » L’ensemble suit le schéma réutilisable Wie moet [infinitif] met de klant? : Wie demande l’acteur, moet marque l’obligation, et contact opnemen met de klant précise l’action ainsi que son destinataire. La phrase signifie donc : « Qui doit contacter le client ? ».

4. De projectleider regelt dat.

   Le responsable du projet s'en chargera.

   projectleider

   responsable de projet

   regelt

   s’en charge

   dat

   cela

   Explication détaillée

   projectleider désigne ici le responsable du projet. C’est un nom composé de project et leider, observé ici au singulier. Son pluriel est projectleiders. L’article de est l’article défini employé avec ce nom; il indique notamment sa classe grammaticale, mais ne signifie pas à lui seul que le responsable était déjà identifié dans la situation. regelt est une forme du présent de regelen, qui peut signifier « régler », « organiser » ou « prendre en charge ». Ici, il signifie que le responsable s’occupe de la tâche. La terminaison -t correspond à la troisième personne du singulier avec de projectleider comme sujet. Exemple : Zij regelt de afspraak. — « Elle s’occupe du rendez-vous. » dat signifie ici « cela » et fonctionne comme un pronom démonstratif. Dans cet échange, il reprend la tâche évoquée précédemment, notamment le fait de contacter le client. Il ne faut pas le confondre avec dat conjonction, qui peut introduire une proposition et se traduire par « que » : Ik weet dat hij komt. — « Je sais qu’il vient. » Ici, dat est autonome et l’énoncé s’arrête après lui. En assemblant les éléments, De projectleider est le sujet, regelt indique qu’il prend la tâche en charge, et dat reprend cette tâche. L’ensemble signifie : « Le responsable du projet s’en chargera. »

5. Wat moet ik daarna doen?

   Que dois-je faire ensuite ?

   Wat

   quoi / que

   moet ik

   dois-je

   daarna

   ensuite

   doen

   faire

   Explication détaillée

   Wat signifie ici « quoi / que » et demande l’élément ou l’action à identifier. En néerlandais, wat est un mot interrogatif invariable. Comparez Wat doe je? — « Que fais-tu ? » — avec Wie? — « Qui ? », qui demande une personne. moet ik combine moet, forme du présent de moeten (« devoir »), et ik (« je »). Dans cette question, moet exprime ce qui est requis ou attendu, tandis que ik indique la personne qui doit agir. Le néerlandais place ici le verbe avant le sujet : Moet ik wachten? — « Dois-je attendre ? » — mais dans une proposition déclarative, on a Ik moet wachten — « Je dois attendre ». Moeten peut aussi varier selon le sujet : ik moet, mais wij moeten. daarna signifie « ensuite » ou « après cela ». C’est un adverbe de temps : il situe l’action après une étape déjà évoquée, sans préciser lui-même la durée. Exemple : Daarna bel ik hem. — « Ensuite, je l’appelle. » doen signifie « faire ». C’est la forme infinitive. Après le verbe modal moeten, le verbe qui exprime l’action reste à l’infinitif : Ik moet werken — « Je dois travailler » ; Moet ik wachten? — « Dois-je attendre ? » Ici, doen est donc l’action demandée, et non une forme conjuguée. L’ensemble suit le schéma réutilisable Wat moet ik + infinitif ? : le mot interrogatif demande quelle action est concernée, moet ik forme la question sur ce que le locuteur est tenu de faire, daarna ajoute l’ordre temporel, et doen fournit l’action générale. La phrase signifie donc : « Que dois-je faire ensuite ? ».

6. Werk de notities bij en deel het bestand.

   Mets à jour les notes et partage le fichier.

   Werk … bij

   mets à jour

   notities

   notes

   deel

   partage

   bestand

   fichier

   Explication détaillée

   Werk … bij correspond au verbe néerlandais séparable bijwerken, ici à l’impératif : « mettre à jour ». Dans cette construction, le préfixe bij se place après le complément : le verbe apparaît donc sous la forme Werk au début et bij à la fin. L’infinitif est bijwerken; werken seul signifie « travailler » et n’a pas ici le sens de « mettre à jour ». notities signifie ici « notes ». C’est le pluriel de notitie (« note »). Dans de notities, de est l’article défini utilisé avec ce nom pluriel. Exemple : Ik lees de notities. — « Je lis les notes. » deel est la forme d’impératif de delen, « partager ». L’impératif néerlandais emploie généralement la base verbale sans -en : delen → deel. Il ne faut pas le confondre avec verdelen, qui signifie plutôt « répartir » ou « diviser ». bestand signifie « fichier ». Dans het bestand, het est l’article défini employé avec ce nom singulier, qui est un nom en het. Le pluriel est bestanden, avec l’article de : de bestanden (« les fichiers »). Exemple : Ik open het bestand. — « J’ouvre le fichier. » La conjonction en relie les deux consignes. La première demande de mettre les notes à jour, avec le préfixe de bijwerken détaché en fin de groupe ; la seconde demande de partager le fichier. L’ensemble est donc une suite de deux impératifs coordonnés. La forme impérative ne suffit pas, à elle seule, à établir que les consignes s’adressent à une seule personne ; le sens global est : « Mets à jour les notes et partage le fichier. »

7. Ik zal de update naar het team sturen.

   J'enverrai la mise à jour à l'équipe.

   Ik zal

   je vais / je ferai

   update

   mise à jour

   naar

   vers / à

   team

   équipe

   sturen

   envoyer

   Explication détaillée

   Ik zal associe le pronom ik (« je ») à zal, la forme au présent de zullen à la première personne du singulier. Avec un infinitif, cette construction exprime ici un événement futur : « j’enverrai ». Le pronom ik ne change pas selon le genre du locuteur. Exemple : Ik zal komen. — « Je viendrai. » update est ici un nom qui signifie « mise à jour ». L’article de qui le précède n’est pas inclus dans la citation sélectionnée ; en néerlandais, de est l’article défini employé avec ce nom. Exemple : De update is klaar. — « La mise à jour est prête. » naar introduit la destination ou le destinataire vers lequel quelque chose est envoyé. Il correspond souvent à « vers », et avec un envoi il se traduit naturellement par « à ». Exemple : Ik stuur het document naar Ana. — « J’envoie le document à Ana. » team est le nom « équipe ». Dans l’énoncé, il est précédé de het : het team, ce qui marque ici le singulier. Le pluriel courant est teams ; le mot ne reste donc pas identique dans les deux nombres. Exemple : De teams werken samen. — « Les équipes travaillent ensemble. » sturen est l’infinitif « envoyer ». Après zal, il reste à l’infinitif et porte le contenu de l’action future ; zal porte la personne et la valeur temporelle. Au présent, on peut employer stuur avec ik : Ik stuur de update. — « J’envoie la mise à jour. » L’ensemble suit le schéma réutilisable Ik zal + objet + naar + destinataire ou destination + infinitif. de update est ce qui est envoyé, naar het team indique que l’envoi est dirigé vers l’équipe, et Ik zal ... sturen forme l’expression d’une action future. Le sens complet est donc : « J’enverrai la mise à jour à l’équipe. »

8. Dan zal iedereen de nieuwste versie hebben.

   Alors, tout le monde aura la dernière version.

   Dan

   alors

   zal

   aura

   iedereen

   tout le monde

   nieuwste

   dernier / dernière

   versie

   version

   hebben

   avoir

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » ou « à ce moment-là ». Il sert à relier cette proposition à un moment ou à une condition déjà comprise dans le contexte. Exemple : Dan begin ik. — « Alors, je commence. » zal est la forme au présent de zullen à la troisième personne du singulier. Avec un infinitif placé plus loin, zal ... hebben forme ici un futur : « aura ». Le sujet iedereen est grammaticalement singulier, ce qui explique zal, même si le sens de iedereen concerne toutes les personnes. Zullen peut aussi avoir d’autres emplois, notamment pour exprimer une proposition ou une nécessité selon le contexte ; ici, la traduction fixe indique le futur. iedereen signifie « tout le monde » et fonctionne grammaticalement comme un sujet singulier. Il ne faut donc pas choisir une forme verbale plurielle uniquement parce que le sens englobe plusieurs personnes. Exemple : Iedereen komt. — « Tout le monde vient. » nieuwste est le superlatif de nieuw (« nouveau ») : nieuw → nieuwer (« plus nouveau ») → nieuwste (« le plus nouveau / le dernier »). Dans de nieuwste versie, il désigne ici la version la plus récente. La terminaison de l’adjectif est liée au groupe nominal défini avec de, et non au verbe zal. versie signifie « version ». C’est un nom commun féminin en néerlandais, mais l’article visible dans ce groupe est de : de versie. Exemple : Deze versie is beter. — « Cette version est meilleure. » hebben est l’infinitif « avoir ». Après l’auxiliaire zal, le verbe principal reste à l’infinitif et se place ici à la fin : zal ... hebben. Il ne faut donc pas remplacer hebben par une forme personnelle dans cette construction. Exemple : Zij zal tijd hebben. — « Elle aura le temps. » L’ensemble se construit ainsi : Dan (« alors ») + zal (marque du futur, avec le sujet singulier iedereen) + iedereen (« tout le monde ») + de nieuwste versie (« la dernière version ») + hebben (infinitif final). L’énoncé signifie donc : « Alors, tout le monde aura la dernière version. »