Emprunter et rendre une grande poêle | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Kan ik vandaag je grote pan lenen?

   Est-ce que je peux emprunter ta grande poêle aujourd'hui ?

   Kan ik

   Est-ce que je peux

   vandaag

   aujourd’hui

   je

   ta

   grote

   grande

   pan

   poêle

   lenen

   emprunter

   Explication détaillée

   Kan ik ouvre une question sur la possibilité ou l’autorisation : littéralement, « puis-je ? ». kan est la forme au présent du verbe modal kunnen avec ik; après ce modal, le verbe principal reste à l’infinitif. Exemple : Kan ik komen? — « Est-ce que je peux venir ? » vandaag signifie « aujourd’hui ». C’est un adverbe de temps et il ne reçoit pas de terminaison. Exemple : Ik werk vandaag. — « Je travaille aujourd’hui. » je signifie ici « ta » et indique que la poêle appartient à la personne à qui l’on parle. Dans cet emploi possessif, je est la forme courante non accentuée de la deuxième personne du singulier; jouw peut servir à insister sur « ta ». Exemple : Je fiets is nieuw. — « Ton vélo est neuf. » grote est la forme fléchie de l’adjectif groot, « grand ». Ici, grote décrit pan. Devant ce nom commun introduit par le possessif je, l’adjectif prend la terminaison -e. Comparaison utile : groot dans een groot huis (« une grande maison » au sens grammatical neutre) mais grote dans een grote pan (« une grande poêle »). pan est un nom qui désigne ici une poêle ou un récipient de cuisson. Son pluriel est pannen. Exemple : De pan staat op het fornuis. — « La poêle est sur la cuisinière. » lenen signifie « emprunter », c’est-à-dire prendre quelque chose pour un temps avec l’accord de son propriétaire. Après kan, il reste à l’infinitif : kan ... lenen. À distinguer de uitlenen, « prêter », où le point de vue est celui de la personne qui donne l’objet à quelqu’un d’autre. Exemple : Mag ik je boek lenen? — « Est-ce que je peux emprunter ton livre ? » L’ensemble suit le schéma réutilisable Kan ik + [moment] + [possessif] + [adjectif] + [nom] + [infinitif] ?. Kan ik forme la question de possibilité, vandaag situe l’action dans le temps, je grote pan désigne l’objet demandé, et lenen exprime l’action envisagée. La phrase signifie donc : « Est-ce que je peux emprunter ta grande poêle aujourd’hui ? »

2. Dat kan, maar pas op met het handvat, want het wordt heet.

   Oui, mais fais attention au manche, car il devient chaud.

   Dat kan

   C’est possible.

   pas op

   fais attention

   handvat

   manche

   wordt

   devient

   heet

   chaud

   Explication détaillée

   Dat kan signifie ici « c’est possible » ou « oui, cela peut se faire ». Dat est un pronom démonstratif neutre employé comme sujet ; dans cet échange, il reprend l’action évoquée juste avant, à savoir le fait de prêter ou d’emprunter la grande poêle. Kan est la forme au présent de kunnen (« pouvoir »), à la troisième personne du singulier. Le même verbe peut exprimer la possibilité ou la capacité selon le contexte : Ik kan komen = « Je peux venir ». pas op est une expression d’avertissement et correspond à « fais attention ». Elle s’emploie comme une injonction brève ; le sujet « tu » est compris. Exemple : Pas op voor de fiets! = « Attention au vélo ! » handvat désigne la partie par laquelle on saisit un objet, donc ici le manche. C’est un nom neutre : on dit het handvat. Dans met het handvat, la préposition met signifie « avec » et le groupe désigne le manche concerné par l’avertissement. Exemple : Het handvat is los. = « Le manche est desserré. » wordt est la forme au présent de worden, ici à la troisième personne du singulier. Avec un adjectif, worden indique un changement d’état : het wordt heet = « il devient chaud ». Il ne faut pas le confondre avec is dans het is heet, qui décrit simplement l’état « il est chaud » sans mettre en avant le changement. Dans cette phrase, het reprend l’objet dont on parle, identifié par la traduction comme le manche ; wordt s’accorde avec ce sujet singulier. heet est l’adjectif « chaud » dans son emploi prédicatif après worden. Les adjectifs néerlandais employés ainsi après un verbe d’état ou de changement ne prennent pas ici de terminaison : Het water wordt heet. = « L’eau devient chaude. » L’ensemble se construit ainsi : Dat kan, maar (« C’est possible, mais ») introduit l’avertissement pas op met het handvat (« fais attention au manche »). Want signifie « car », puis het wordt heet explique le danger : le manche devient chaud. La phrase complète veut donc dire : « Oui, mais fais attention au manche, car il devient chaud. »

3. Kan dat op dit fornuis?

   Est-ce que ça ira sur cette cuisinière ?

   Kan dat

   Est-ce possible ?

   op

   sur

   dit

   cette

   fornuis

   cuisinière

   Explication détaillée

   Kan dat exprime ici la possibilité ou la compatibilité : « est-ce que cela peut convenir ? ». kan est la forme au présent de kunnen avec un sujet singulier à la troisième personne ; dans cette question, le sujet est dat. Pour demander si quelque chose est possible, on peut réutiliser le schéma Kan dat ...?. Exemple : Kan dat morgen? — « Est-ce possible demain ? » Ici, kan ne signifie pas simplement « savoir faire » : le contexte indique une possibilité pratique. op signifie ici « sur » et introduit la surface ou le support où l’objet doit aller. Il ne faut pas le confondre avec une préposition indiquant nécessairement un déplacement ; dans cette phrase, il établit le rapport entre l’objet sous-entendu par dat et la cuisinière. dit est le démonstratif néerlandais singulier neutre correspondant à « ce/cette ...-ci ». Il s’emploie avec un nom en het, comme het fornuis. Le choix de dit dépend donc du genre grammatical neutre et de la proximité indiquée, pas d’un genre masculin ou féminin. Exemple : Dit boek is interessant. — « Ce livre-ci est intéressant. » boek est également un nom neutre. fornuis signifie « cuisinière » ou « réchaud » selon le contexte. C’est un nom neutre : het fornuis, avec le pluriel fornuizen. Le mot désigne ici l’appareil sur lequel on veut placer l’objet ; il ne porte pas lui-même l’idée de possibilité exprimée par kan. En assemblant les éléments, Kan dat pose la question de la compatibilité, op indique la surface concernée, et dit fornuis désigne cette cuisinière précise. L’ensemble signifie donc : « Est-ce que ça ira sur cette cuisinière ? » La tournure est courante et naturelle pour vérifier si un objet peut être utilisé ou placé sur un appareil.

4. Dat moet goed gaan als je het vuur laag houdt.

   Ça devrait aller si tu gardes le feu doux.

   Dat

   ça

   moet

   doit / devrait

   goed

   bien

   gaan

   aller

   als

   si

   je

   tu

   vuur

   feu

   laag

   bas ; doux

   houdt

   gardes

   Explication détaillée

   Dat désigne ici la situation ou le résultat dont on parle et se traduit naturellement par « ça ». En néerlandais, dat est aussi la forme employée pour un pronom ou déterminant démonstratif neutre singulier ; dans cette phrase, il fonctionne comme pronom. Exemple : Dat is goed. — « Ça, c’est bien. » moet est la forme présente de moeten avec je, hij, zij ou het, mais ici le sujet est dat. Avec l’infinitif gaan, il exprime l’idée que quelque chose devrait se passer ainsi ou bien fonctionner ; la traduction fixe rend cette nuance par « devrait ». moeten peut aussi exprimer une obligation plus directe selon le contexte. Exemple : Het moet lukken. — « Ça devrait réussir. » goed signifie ici « bien », dans l’expression goed gaan, « bien se passer » ou « aller bien ». Il ne décrit pas nécessairement un objet comme étant bon ; il indique plutôt la manière dont la situation évolue. Exemple : Alles gaat goed. — « Tout va bien. » gaan est l’infinitif « aller ». Dans goed gaan, il forme une construction réutilisable pour parler du déroulement d’une situation : goed gaan — « bien se passer », slecht gaan — « mal se passer ». Après le verbe modal moet, l’infinitif reste à sa forme de base. Exemple : Het zal goed gaan. — « Ça se passera bien. » als introduit ici la condition « si ». Dans la proposition qu’il introduit, le verbe conjugué vient généralement à la fin : als ... houdt. Exemple : Als je tijd hebt, kom je. — « Si tu as le temps, tu viens. » je signifie ici « tu », conformément à la traduction fixe, et sert de sujet dans la proposition conditionnelle. Cette forme peut avoir d’autres emplois selon le contexte, mais il s’agit ici d’un destinataire singulier informel. Exemple : Je kookt. — « Tu cuisines. » vuur signifie « feu ». Le groupe het vuur désigne le feu mentionné dans la situation de cuisson ; le nom néerlandais est neutre, ce que montre l’article het. Exemple : Het vuur brandt. — « Le feu brûle. » laag est la forme de base de l’adjectif « bas ». Avec houden, dans iets laag houden, il signifie maintenir quelque chose à un niveau bas ; pour un feu ou une chaleur, « doux » est une traduction naturelle. L’adjectif néerlandais ne prend pas ici une marque d’accord avec vuur. Exemple : Houd het geluid laag. — « Garde le volume bas. » houdt est la forme présente de houden, « garder » ou « maintenir », avec le sujet je dans cette proposition : je houdt. Ici, le verbe prend le complément het vuur et laag indique le niveau auquel on le maintient. À la forme interrogative avec inversion, on rencontre houd je, sans -t : Houd je het vuur laag? — « Est-ce que tu gardes le feu doux ? » L’ensemble Dat moet goed gaan signifie « Ça devrait aller ». La proposition als je het vuur laag houdt ajoute la condition : als introduit la condition, je en est le sujet, et het vuur laag houdt signifie que tu maintiens le feu à un niveau bas. Dans cette proposition subordonnée, houdt apparaît à la fin. L’énoncé complet signifie donc : « Ça devrait aller si tu gardes le feu doux. »

5. Ik was hem meteen na het eten af.

   Je la laverai juste après le dîner.

   Ik

   je

   was … af

   laver

   hem

   la

   meteen

   immédiatement

   na het eten

   après le repas

   Explication détaillée

   Ik signifie « je » et marque ici le sujet. Exemple : Ik kook vandaag. — « Je cuisine aujourd’hui. » was ... af correspond au verbe séparable afwassen, « laver ». Dans une proposition principale, was reste près du sujet et af se place plus loin, ici à la fin. was est la forme du présent à la première personne du singulier ; le néerlandais peut employer ce présent pour une action future lorsque le complément de temps la situe dans l’avenir. Exemple : Ik was de borden af. — « Je lave la vaisselle. » hem est un pronom objet néerlandais de troisième personne du singulier. Sa forme et son rôle ne se traduisent pas mécaniquement par le même genre en français ; dans la traduction fixée, il correspond ici à « la » et désigne l’objet de afwassen. meteen signifie « immédiatement » ou « tout de suite ». Il indique que l’action suit sans délai notable le moment indiqué par le complément de temps. na het eten signifie « après le repas » ; selon le contexte, eten peut aussi désigner le fait de manger. Ici, la traduction fixée précise le sens « après le dîner ». na introduit le moment ultérieur. Assemblage : Ik est le sujet, was ... af exprime l’action de laver, hem en est l’objet, meteen signifie « tout de suite » et na het eten situe l’action après le dîner. L’ensemble signifie : « Je la laverai tout de suite après le dîner. » Le présent néerlandais prend ici une valeur future, rendue par le futur français.

6. Droog hem goed af voordat je hem naar mij terugbrengt.

   Sèche-la bien avant de me la rapporter, s'il te plaît.

   Droog … af

   sèche / essuie

   hem

   la / le

   goed

   bien

   voordat

   avant que / avant de

   je

   tu

   naar mij

   vers moi

   terugbrengt

   rapportes

   Explication détaillée

   Droog ... af correspond au verbe séparable afdrogen, « sécher/essuyer ». À l’impératif singulier, le verbe apparaît sous la forme droog, tandis que la particule af reste séparée : Droog de tafel af signifie « Essuie la table ». La particule fait partie de cette construction et ne se traduit pas isolément ici. hem est le pronom complément direct placé après l’impératif. Dans cette phrase, la traduction fournie l’interprète par « la ». Le néerlandais hem est une forme pronominale néerlandaise ; le genre grammatical du pronom français traduit ne doit pas être transposé automatiquement au néerlandais. Il faut donc conserver la forme observée hem, sans la corriger. goed est ici un adverbe qui précise la manière : « bien », avec l’idée de sécher soigneusement. Il modifie l’action Droog ... af. voordat introduit une proposition subordonnée temporelle : « avant que / avant de ». Dans cette proposition, le verbe conjugué se place à la fin. Exemple : Was je handen voordat je eet. — « Lave-toi les mains avant de manger. » je est ici le pronom sujet de la proposition introduite par voordat : « tu ». Il accomplit l’action exprimée par le verbe final. naar mij indique la direction vers le locuteur : « vers moi ». mij est la forme accentuée de « moi » ; dans une position moins accentuée, on rencontre souvent me. Exemple : Kom naar mij. — « Viens vers moi. » terugbrengt vient du verbe séparable terugbrengen, « rapporter / ramener ». Ici, je est le sujet et terugbrengt est la forme du présent à la deuxième personne du singulier dans la proposition subordonnée. Dans une proposition principale, la particule se sépare : Je brengt hem terug — « Tu le/la rapportes. » Après voordat, le verbe reste groupé à la fin : voordat je hem naar mij terugbrengt. L’ensemble se construit ainsi : l’impératif Droog ... af donne la consigne de sécher soigneusement l’objet indiqué par hem; voordat introduit le moment qui doit précéder, et je ... terugbrengt exprime le fait de le/la rapporter vers le locuteur. Le sens global visé par la traduction est donc : « Sèche-la bien avant de me la rapporter. »

7. Wanneer wil je hem terug?

   Quand voudrais-tu que je te la rende ?

   Wanneer

   quand

   wil je

   veux-tu

   hem

   la

   terug

   de retour

   Explication détaillée

   Wanneer signifie ici « quand » et sert à demander le moment d’une action. Il introduit une question sur le moment, comme dans Wanneer kom je? — « Quand viens-tu ? ». wil je vient du verbe willen, « vouloir ». Ici, je est le sujet et wil est placé avant lui dans la question. La forme déclarative correspondante est je wilt ou je wil selon la variante admise ; avec l’inversion, on dit wil je, et non wilt je. Exemple : Wil je koffie? — « Veux-tu du café ? ». hem est un pronom personnel néerlandais de troisième personne du singulier employé comme objet direct. Dans le sens fixé par la traduction, il désigne l’objet que l’on rend, traduit en français par la. La forme néerlandaise et le genre grammatical français ne se correspondent pas mécaniquement : il ne faut donc pas remplacer automatiquement hem par une forme française masculine dans cette phrase. terug signifie ici « de retour » ou « à nouveau vers le point de départ ». Avec l’idée de rendre un objet, il contribue au sens « rendre quelque chose ». Exemple : Breng het boek terug. — « Rapporte le livre. » L’ensemble Wanneer wil je hem terug? signifie, selon la traduction fixée, « Quand voudrais-tu que je te la rende ? ». Wanneer demande le moment, wil je exprime ce que souhaite l’interlocuteur, hem représente l’objet rendu et terug ajoute l’idée de retour. Le néerlandais ne dit pas explicitement ici le sujet de l’action de rendre ni le destinataire ; la traduction française les exprime par « je » et « te ».

8. Na het eten is prima.

   Après le dîner, c'est très bien.

   Na

   après

   eten

   repas

   is

   est

   prima

   très bien

   Explication détaillée

   Na signifie ici « après » et introduit le moment qui suit une action ou un événement. Exemple : na de les signifie « après le cours ». Cette préposition situe un moment ; elle n’exprime pas à elle seule une durée. Dans het eten, eten signifie ici « le repas », rendu par « le dîner » dans la traduction fournie. En néerlandais, eten peut aussi être le verbe « manger », comme dans Ik wil eten (« Je veux manger »). Dans l’expression observée, het eten est un groupe nominal ; het est l’article défini utilisé avec cette forme nominale. La forme het eten peut désigner le repas ou la nourriture selon le contexte, mais ici le sens pertinent est celui du dîner. Is est la forme du présent de zijn (« être) à la troisième personne du singulier. Exemple : Dat is prima` signifie « C’est très bien » ou « Cela convient très bien ». Prima signifie ici « très bien » ou « parfait ». Après is, il évalue le moment ou la proposition évoquée ; cette forme ne s’accorde pas avec eten. En assemblant les éléments, Na het eten signifie « après le dîner », et is prima indique que ce moment convient. L’ensemble Na het eten is prima. signifie donc « Après le dîner, c’est très bien. »

9. Ik heb hem pas later deze week weer nodig.

   Je n'en aurai pas besoin avant la fin de la semaine.

   heb … nodig

   avoir besoin de

   hem

   en / de cela

   pas

   seulement

   later

   plus tard

   deze

   cette

   week

   semaine

   weer

   à nouveau

   Explication détaillée

   heb … nodig : en néerlandais, le besoin se construit avec nodig hebben, littéralement « avoir nécessaire », avec la chose ou la personne nécessaire entre les deux éléments. heb est la forme du présent à la première personne du singulier de hebben : ik heb, tandis que l’infinitif est hebben et qu’on trouve par exemple hij heeft. Ici, Ik est le sujet ; la construction signifie donc « j’ai besoin de… ». hem : c’est un pronom personnel objet de troisième personne du singulier. Dans cette phrase, la traduction fixe le rend par en, c’est-à-dire une chose ou un élément déjà identifiable dans le contexte. Le pronom néerlandais ne doit pas être traduit par en dans tous les contextes. Dans la construction hem nodig hebben, il désigne l’objet du besoin. pas later : ensemble, ces mots indiquent que le besoin ne se produit qu’à un moment ultérieur : « seulement plus tard », ou plus naturellement « pas avant plus tard ». pas ne signifie donc pas ici une simple restriction indépendante comme « seulement » ; avec une expression temporelle, il repousse le moment indiqué. Exemple : Ik kom pas morgen. — « Je ne viendrai que demain. » later : c’est le comparatif de laat, « tard » : laat → later (« plus tard »). Il sert ici à situer le moment après le moment de référence, sans préciser davantage quand exactement. deze week : deze signifie ici « cette » et week signifie « semaine ». deze est le déterminant démonstratif employé avec ce nom singulier de type de. Comparez l’exemple deze maand — « ce mois-ci » : le même modèle place le déterminant devant le nom. weer : cet adverbe signifie « de nouveau », « encore » au sens de répétition. Il indique que le besoin se reproduira ou redeviendra pertinent ; il ne signifie pas « encore » au sens de durée restante. Exemple : Ik zie hem weer. — « Je le revois. » En assemblant les éléments, Ik heb hem nodig donne « j’en ai besoin », pas later deze week situe ce besoin seulement plus tard dans la semaine, et weer ajoute l’idée de répétition. L’énoncé complet signifie donc : « Je n’en aurai besoin que plus tard cette semaine », rendu dans la traduction fixe par « Je n’en aurai pas besoin avant la fin de la semaine ».