Vérifier la météo avant de partir | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Kun je de weerapp controleren voordat we vertrekken?

   Tu peux vérifier l'application météo avant qu'on parte ?

   Kun je

   Peux-tu

   de weerapp

   l’application météo

   controleren

   vérifier

   voordat

   avant que

   we

   nous

   vertrekken

   partir

   Explication détaillée

   Kun je signifie ici « peux-tu ? ». C’est une question avec kunnen (« pouvoir, être capable de ») au présent : kun est la forme employée avec je/jij, et l’inversion place le verbe avant le sujet je. La forme non accentuée je est courante dans cet emploi. de weerapp désigne « l’application météo ». weer signifie ici « météo/temps » et app est un nom emprunté ; ensemble, weerapp forme un nom composé néerlandais. L’article de accompagne ce nom. controleren est l’infinitif « vérifier, contrôler ». Après kunnen, le verbe principal reste à l’infinitif : Je kunt de app controleren = « Tu peux vérifier l’application ». Dans la question, Kun je ... controleren? conserve cette structure avec inversion. voordat introduit une proposition temporelle et signifie ici « avant que ». Il est suivi d’une proposition complète avec son propre sujet et son propre verbe. we signifie « nous ». C’est la forme non accentuée, courante, de wij. Ici, ce pronom est le sujet de la proposition introduite par voordat. vertrekken signifie ici « partir ». Dans we vertrekken, c’est une forme finie du présent, à la première personne du pluriel ; elle a la même forme écrite que l’infinitif vertrekken. Après voordat, le verbe fini se place à la fin de la proposition : voordat we vertrekken = « avant que nous partions ». L’ensemble se construit ainsi : Kun je (« peux-tu ») + de weerapp controleren (« vérifier l’application météo ») + voordat we vertrekken (« avant que nous partions »). Le sens complet est donc : « Tu peux vérifier l’application météo avant qu’on parte ? » La question demande si la personne peut effectuer cette action avant le départ.

2. Er staat dat er kans op regen is.

   Elle dit qu'il y a un risque de pluie.

   Er staat dat

   cela indique que

   er … is

   il y a

   kans

   risque

   regen

   pluie

   Explication détaillée

   Er staat dat signifie ici « cela indique que » ou « il est écrit que ». En néerlandais, er staat dat introduit souvent le contenu d’une information écrite ou affichée. Dans cet énoncé, le contenu communiqué est placé après dat. er et is forment ici une construction existentielle : er is ... signifie « il y a ... ». is est la forme du présent de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier. Dans une proposition introduite par dat, le verbe se place généralement à la fin : dat er ... is. kans signifie « risque » ou « possibilité ». Le groupe réutilisable kans op + nom exprime la possibilité de quelque chose : een kans op regen = « un risque de pluie ». kans a pour pluriel kansen. regen signifie « pluie ». C’est généralement un nom non comptable quand il désigne le phénomène météorologique, comme dans regen ici. Dans le groupe kans op regen, op relie kans à ce qui est possible. L’ensemble se construit ainsi : Er staat dat (« cela indique que ») + er ... is (« il y a ») + kans op regen (« un risque de pluie »). Le sens complet est donc : « Elle dit qu’il y a un risque de pluie. »

3. De lucht ziet er al bewolkt uit.

   Le ciel a déjà l'air nuageux.

   lucht

   ciel

   ziet er … uit

   avoir l’air

   al

   déjà

   bewolkt

   nuageux

   Explication détaillée

   lucht signifie ici « ciel », conformément à la traduction fixée. Le mot est un nom commun néerlandais : de lucht (« le ciel »). Dans d’autres contextes, il peut aussi désigner l’air ; c’est le contexte météorologique qui précise ici le sens. ziet er ... uit est la construction néerlandaise er ... uitzien, littéralement organisée autour de « voir » et de « dehors », mais employée pour dire « avoir l’air » ou « sembler ». Dans la phrase, ziet est la forme du présent à la troisième personne du singulier de zien (« voir »), tandis que uit appartient à la construction et se place après l’élément décrit : Het ziet er goed uit. = « Cela a l’air bien. » La construction reste donc disjointe quand un adjectif s’insère entre er et uit. al signifie « déjà ». Il indique que l’apparence nuageuse est constatée à ce moment-ci, sans exprimer à lui seul une quantité ni préciser depuis quand exactement. Exemple : Het is al laat. = « Il est déjà tard. » bewolkt signifie « nuageux ». C’est un adjectif descriptif, formé sur le verbe bewolken (« couvrir de nuages »), et il décrit ici l’apparence du ciel. Avec er ... uitzien, on peut réutiliser le modèle X ziet er + adjectif + uit : De zee ziet er rustig uit. = « La mer a l’air calme. » L’ensemble De lucht ziet er al bewolkt uit signifie donc « Le ciel a déjà l’air nuageux ». De lucht est ce qui est décrit, ziet er ... uit fournit l’idée d’apparence, bewolkt donne cette apparence et al marque « déjà ».

4. De temperatuur zal vanavond ook dalen.

   La température va aussi baisser ce soir.

   temperatuur

   température

   zal

   va (futur)

   vanavond

   ce soir

   ook

   aussi

   dalen

   baisser

   Explication détaillée

   temperatuur signifie ici « température ». C’est un nom néerlandais qui s’emploie avec l’article de : de temperatuur. Exemple : De temperatuur is laag. — « La température est basse. » zal est la forme au présent, à la troisième personne du singulier, de zullen. Avec un infinitif, zal ... dalen situe l’action dans l’avenir : « va baisser » ou « baissera ». L’auxiliaire s’accorde avec le sujet singulier de temperatuur; l’infinitif dalen, lui, ne porte pas cet accord. Exemple : Het weer zal veranderen. — « Le temps va changer. » vanavond est un adverbe de temps qui signifie « ce soir ». Il situe l’action pendant la soirée du jour concerné. Exemple : Ik werk vanavond. — « Je travaille ce soir. » ook signifie « aussi » dans cette phrase. Il ajoute cette baisse à une autre information déjà pertinente sur la situation météorologique. Sa position exacte peut varier selon ce que l’on veut mettre en relief, mais ici il se trouve avant l’infinitif dalen. dalen est un infinitif qui signifie « baisser », « descendre » ou « diminuer » selon le contexte. Pour une température, le sens concret est « baisser ». C’est ici le verbe principal, placé à l’infinitif parce qu’il dépend de zal. Exemple : De prijs daalt. — « Le prix baisse. » La forme daalt est le présent à la troisième personne du singulier; dalen est la forme de base. L’ensemble se construit ainsi : De temperatuur (« la température ») + zal (« va ») + vanavond (« ce soir ») + ook (« aussi ») + dalen (« baisser »). La phrase signifie donc : « La température va aussi baisser ce soir. »

5. Zal ik een lichte jas meenemen?

   Est-ce que je devrais prendre une veste légère ?

   Zal ik

   devrais-je… ?

   lichte

   légère

   jas

   veste

   meenemen

   prendre avec soi

   Explication détaillée

   Zal ik forme une question avec zal, forme du verbe zullen, et le pronom ik (« je »). Dans cette construction, zal sert à demander si le locuteur devrait faire quelque chose ou s’il est souhaitable qu’il le fasse : « Est-ce que je devrais… ? ». L’inversion du verbe et du sujet est typique d’une question néerlandaise. Comparez l’ordre déclaratif : Ik zal ... (« Je vais / je prendrai… »). lichte est la forme attributive de l’adjectif licht (« léger, légère »). Ici, le -e apparaît parce que l’adjectif accompagne jas, un nom de genre commun précédé de l’article indéfini een. Quelques formes utiles sont licht, lichter (« plus léger ») et het lichtst (« le plus léger ») ; dans un groupe nominal défini ou avec un nom de genre commun, l’adjectif porte généralement aussi -e, comme dans de lichte jas. jas signifie « veste ». Son pluriel est jassen : een jas (« une veste »), twee jassen (« deux vestes »). Le genre grammatical se voit notamment dans l’article : de jas. meenemen est un verbe composé qui signifie « prendre avec soi », et non simplement prendre quelque chose sur place. Avec le verbe modal zal, il reste à l’infinitif et se place à la fin : Zal ik een paraplu meenemen? (« Est-ce que je devrais prendre un parapluie avec moi ? »). Dans une proposition principale sans ce type de verbe, le verbe séparable se répartit souvent : Ik neem een jas mee. (« Je prends une veste avec moi. »). L’ensemble suit donc le schéma réutilisable Zal ik + groupe nominal + infinitif ?. een lichte jas signifie « une veste légère », et meenemen ajoute l’idée de l’emporter avec soi. La phrase entière demande si le locuteur devrait emporter une veste légère.

6. Een lichte jas en een kleine paraplu zouden helpen.

   Une veste légère et un petit parapluie seraient utiles.

   lichte

   légère

   jas

   veste

   kleine

   petit

   paraplu

   parapluie

   zouden

   seraient

   helpen

   aider ; être utile

   Explication détaillée

   lichte signifie ici « légère » et vient de licht, « léger ». Le -e apparaît parce que l’adjectif est placé devant le nom dans een lichte jas; jas est un nom en de, et cette combinaison déclenche cette forme attributive. Exemple : een lichte tas = « un sac léger ». jas signifie « veste ». Sa forme de base est jas; son pluriel est jassen. Ici, le groupe nominal est introduit par een, sans que cela affirme à lui seul un nombre précis : il désigne une veste légère dans la proposition. kleine vient de klein, « petit ». Comme lichte, il prend ici la terminaison -e devant le nom : een kleine paraplu = « un petit parapluie ». Exemple : een kleine tas = « un petit sac ». paraplu signifie « parapluie ». Le mot est un nom en de; son pluriel courant est paraplu's. Dans cette phrase, il est le second élément coordonné avec jas. zouden est une forme de zullen. Avec zouden suivi d’un infinitif, le néerlandais exprime ici une éventualité ou une conséquence envisagée : « seraient / aideraient ». La forme est au pluriel, car le sujet coordonne een lichte jas et een kleine paraplu. La structure réutilisable est zou/zouden + infinitif : Dat zou helpen = « Cela aiderait » ; Dat zouden twee oplossingen zijn = « Ce seraient deux solutions ». helpen est l’infinitif « aider ». Après zouden, il reste à l’infinitif et signifie ici « être utile » ou « aider à résoudre la situation », plutôt que l’action précise d’aider une personne. Exemple : Een kaart zou helpen = « Une carte aiderait ». En assemblant les groupes, een lichte jas en een kleine paraplu forme un sujet coordonné, puis zouden helpen indique l’effet envisagé. L’énoncé complet signifie donc : « Une veste légère et un petit parapluie seraient utiles. »

7. Dan kan ik ze allebei in mijn tas doen.

   Alors, je peux mettre les deux dans mon sac.

   Dan

   alors

   kan ik

   je peux

   ze

   les

   allebei

   tous les deux

   in

   dans

   mijn

   mon / ma

   tas

   sac

   doen

   mettre

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » ou « dans ce cas ». Il sert à relier cette proposition à la situation précédente. En néerlandais, dan peut aussi apparaître dans des comparaisons, mais ce n’est pas son rôle ici. kan ik forme une question ou une proposition avec le verbe modal kunnen (« pouvoir »). kan est la forme du présent à la première personne du singulier : ik kan = « je peux ». Dans une proposition principale où Dan est placé en première position, le verbe conjugué vient avant le sujet : Dan kan ik .... Le verbe qui porte l’action reste à l’infinitif à la fin : ik kan ... doen. ze est ici un pronom personnel pluriel qui signifie « les », avec la fonction de complément d’objet. La traduction fixe et le contexte identifient les deux objets comme la veste et le parapluie mentionnés juste avant. La forme ze peut avoir d’autres fonctions selon le contexte, mais ici elle reprend ces deux objets. allebei signifie « tous les deux » ou « les deux ». Il indique précisément un groupe de deux et renforce l’idée que les deux objets seront concernés. Exemple : Ze zijn allebei nat. — « Ils sont tous les deux mouillés. » in signifie ici « dans » et introduit le contenant. Avec l’action de mettre quelque chose dans un contenant, la combinaison in ... doen se traduit naturellement par « mettre ... dans ... ». mijn est le possessif « mon / ma / mes ». En néerlandais, cette forme ne change pas selon le genre du nom ni selon le singulier ou le pluriel : mijn tas, mijn jas, mijn paraplu. Une forme familière réduite, m’n, existe aussi à l’oral ou dans l’écriture informelle. tas signifie « sac ». C’est un nom commun généralement employé avec l’article de : de tas; son pluriel est tassen. Exemple : De tas is zwaar. — « Le sac est lourd. » doen est l’infinitif du verbe très général « faire », mais dans iets in een tas doen, il signifie « mettre quelque chose dans un sac ». Son infinitif est imposé ici par le verbe modal kan. Exemple : Ik doe het boek in mijn tas. — « Je mets le livre dans mon sac. » L’ordre réutilisable est : Dan + verbe conjugué + sujet + objet + indication du contenant + infinitif. Ainsi, Dan kan ik ze allebei in mijn tas doen. assemble « alors », « je peux », « les deux », « dans mon sac » et « mettre » pour donner : « Alors, je peux mettre les deux dans mon sac. »

8. Dat zou genoeg moeten zijn voor de regen en de koelere avond.

   Ça devrait suffire pour la pluie et la soirée plus fraîche.

   Dat

   ça, cela

   zou genoeg moeten zijn

   devrait suffire

   voor

   pour

   regen

   pluie

   koelere

   plus fraîche

   avond

   soirée

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « ça/cela » et fonctionne comme un pronom démonstratif. La phrase ne précise pas à quoi il renvoie ; on peut donc réutiliser dat pour reprendre un élément ou une situation déjà identifiée, sans lui attribuer un référent précis ici. zou genoeg moeten zijn combine plusieurs éléments. zou est la forme singulière employée ici de zullen dans une construction de possibilité ou de prévision, rendue par « devrait ». Après ce verbe modal, moeten reste à l’infinitif et signifie « devoir ». zijn est aussi à l’infinitif et signifie « être ». genoeg signifie « assez/suffisant » et ne change pas de forme. La structure réutilisable est zou ... moeten zijn : « devrait être ... ». Exemple : Dat zou handig moeten zijn. — « Ça devrait être pratique. » voor introduit ici ce pour quoi quelque chose est suffisant : « pour ». Il peut aussi introduire d’autres relations selon le contexte, mais dans cette phrase il relie la suffisance aux conditions mentionnées ensuite. regen signifie « pluie ». C’est le nom néerlandais de regen ; l’article de apparaît dans la phrase, tandis que regen porte le sens lexical. Exemple : De regen begint. — « La pluie commence. » koelere est le comparatif de koel, « frais ». La chaîne utile est koel — koeler — koelere : « frais » — « plus frais », puis la forme en -e devant ce groupe nominal. Ici, koelere compare implicitement cette soirée à une autre référence contextuelle, sans que cette référence soit précisée. Il décrit avond, et non regen. avond signifie « soirée » ou « soir ». C’est le nom de avond; l’article de est présent avant lui dans la phrase. Dans de koelere avond, le nom est la tête du groupe et koelere le décrit : « la soirée plus fraîche ». En assemblant les groupes, Dat fournit le sujet repris, zou genoeg moeten zijn exprime que cette chose devrait être suffisante, et voor de regen en de koelere avond précise les conditions concernées. L’énoncé complet signifie donc : « Ça devrait suffire pour la pluie et la soirée plus fraîche. »