S’habiller quand le temps change | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Het weer verandert deze week steeds.

   Le temps change sans arrêt cette semaine.

   weer

   temps

   verandert

   change

   deze

   cette / ce

   week

   semaine

   steeds

   sans arrêt

   Explication détaillée

   weer désigne ici le temps qu’il fait, c’est-à-dire les conditions météorologiques. C’est un nom : het weer. Exemple : Het weer is koud. — « Il fait froid. » verandert signifie ici « change ». C’est la forme du présent de veranderen (« changer ») à la troisième personne du singulier : ik verander, hij/zij/het verandert. La terminaison -t indique cette forme au présent. Exemple : Het weer verandert snel. — « Le temps change vite. » deze signifie « ce/cette » dans cet emploi. Il accompagne week, qui est un nom singulier de la catégorie des mots avec de : deze week. En néerlandais, on emploie généralement dit avec un nom singulier en het, mais deze avec un nom singulier en de et avec les pluriels. Exemple : Deze dag is lang. — « Cette journée est longue. » week signifie « semaine ». Le singulier est de week et le pluriel est weken. Dans deze week, il désigne la semaine actuelle, sans que cela indique à lui seul un nombre de semaines différent de un. Exemple : Volgende week werk ik. — « La semaine prochaine, je travaille. » steeds est un adverbe qui indique que le changement se répète ou se poursuit constamment ; ici, il correspond à « sans arrêt ». Il ne modifie pas le verbe en personne ou en nombre. Exemple : De wind verandert steeds. — « Le vent change sans arrêt. » En réunissant les éléments, Het weer est le sujet (« le temps »), verandert exprime le changement au présent, et deze week situe ce changement dans la semaine actuelle. Steeds ajoute l’idée de répétition ou de continuité. L’ordre donne donc : « Le temps change sans arrêt cette semaine. »

2. Draag meerdere lagen, zodat je ze overdag kunt aanpassen.

   Porte plusieurs couches pour pouvoir les ajuster pendant la journée.

   Draag

   porte

   meerdere

   plusieurs

   lagen

   couches

   zodat

   afin que / pour que

   je

   tu

   ze

   les

   overdag

   pendant la journée

   kunt

   peux

   aanpassen

   ajuster

   Explication détaillée

   Draag est l’impératif de dragen (« porter »). Il donne ici une consigne directement à une personne ; le sujet de deuxième personne est compris, mais n’est pas exprimé. Exemple : Draag een jas. — « Porte une veste. » meerdere signifie « plusieurs » et accompagne ici le pluriel lagen. Il indique une quantité supérieure à une, sans préciser le nombre. lagen est le pluriel de laag, « couche ». Dans cette phrase, il s’agit de couches de vêtements. Exemple : Ik draag twee lagen. — « Je porte deux couches. » zodat introduit ici le but recherché : « afin que / pour que ». Dans la proposition qu’il introduit, le groupe verbal se trouve à la fin : kunt aanpassen. je est le pronom sujet de deuxième personne du singulier, « tu ». Il est le sujet de la proposition introduite par zodat; il ne faut pas le confondre avec le sujet implicite de l’impératif Draag. ze est ici un pronom objet direct pluriel, traduit par « les ». La traduction fixe et le contenu de la phrase l’associent aux couches. Exemple : Ik was de kleren en droog ze. — « Je lave les vêtements et je les sèche. » overdag signifie « pendant la journée ». C’est un adverbe de temps ; l’opposé utile est ’s nachts, « pendant la nuit ». kunt est une forme présente de kunnen (« pouvoir »), employée ici avec je pour exprimer la possibilité ou la capacité. Je kunt de temperatuur aanpassen. signifie « Tu peux régler la température. » La forme kan est aussi possible avec je dans l’usage courant, mais kunt est la forme observée ici. aanpassen est l’infinitif de « ajuster, adapter ». Après le verbe modal kunt, il reste à l’infinitif et se place à la fin du groupe verbal dans cette proposition subordonnée. L’ensemble se construit ainsi : Draag meerdere lagen (« Porte plusieurs couches ») + zodat je ze overdag kunt aanpassen (« afin que tu puisses les ajuster pendant la journée »). La phrase conseille donc de porter plusieurs couches pour pouvoir les ajuster au cours de la journée.

3. Zal ik ook een warme jas meenemen?

   Est-ce que je dois aussi prendre une veste chaude ?

   Zal ik

   est-ce que je dois… ?

   ook

   aussi

   warme

   chaude

   jas

   veste

   meenemen

   prendre avec soi

   Explication détaillée

   Zal ik sert ici à proposer une action ou à demander si le locuteur doit la faire : « Est-ce que je dois… ? ». zal est une forme de zullen au présent, avec ik; placée en première position, elle introduit une question fermée. Exemple : Zal ik de deur openen? — « Est-ce que j’ouvre la porte ? » ook ajoute l’idée d’addition : « aussi ». Il porte ici sur l’action de prendre une veste, en plus de ce qui a déjà été évoqué. Exemple : Ik neem ook een trui mee. — « Je prends aussi un pull. » warme est la forme de l’adjectif warm (« chaud ») devant le nom jas. warm décrit une qualité ; warme est la forme fléchie employée ici avec le groupe nominal een warme jas. Exemple : een warme trui — « un pull chaud ». L’adjectif se rapporte à jas, et non à meenemen. jas signifie « veste ». C’est le nom central du groupe een warme jas. Au pluriel, on dit généralement jassen : twee jassen — « deux vestes ». meenemen signifie « prendre avec soi », donc emporter quelque chose vers un lieu ou dans une situation. C’est un verbe composé séparable en néerlandais : dans d’autres formes, mee peut se séparer de nemen, par exemple Ik neem een jas mee. — « J’emporte une veste. » Ici, l’infinitif meenemen suit la construction avec zal. L’ensemble se construit ainsi : Zal ik + ook + een warme jas + meenemen ? Le locuteur demande s’il doit également emporter une veste chaude. La question est une proposition ou une demande de consigne, sans affirmer qu’il l’emportera effectivement.

4. Neem er een mee voor de ochtend.

   Prends-en une pour le matin.

   Neem

   prends / prenez

   er een

   en une

   mee

   avec soi

   voor

   pour

   ochtend

   matin

   Explication détaillée

   Neem est la forme impérative de nemen (« prendre »). En néerlandais, cette forme peut s’adresser à une personne ou à plusieurs ; le mot seul ne marque donc pas ici un impératif spécifiquement singulier. Au présent, ik neem signifie « je prends ». er een forme ici la construction correspondant à « en une ». er renvoie à la chose déjà identifiable dans le contexte, et een désigne un exemplaire de cette chose ; la traduction fixe et le contexte précédent orientent vers une veste. Dans une autre phrase, een peut aussi être l’article indéfini « un/une », selon la construction et le sens. mee est la particule du verbe séparable meenemen, « emporter / prendre avec soi ». Ici, le verbe est séparé : Neem ... mee. Mee n’est pas un verbe indépendant ; l’infinitif correspondant est meenemen. voor signifie ici « pour » et introduit le moment auquel la chose est destinée. Il peut avoir d’autres emplois selon le contexte. ochtend est le nom « matin ». Dans le groupe observé de ochtend, de est l’article défini ; voor de ochtend signifie « pour le matin ». En assemblant les éléments, Neem er een mee signifie « prends-en une » : Neem porte l’impératif, er een reprend une chose identifiable sous la forme « en une », et mee complète le verbe séparable meenemen. Voor de ochtend ajoute la destination temporelle. L’ensemble signifie : « Prends-en une pour le matin. »

5. Neem hem later mee als het warmer wordt.

   Ensuite, emporte-la plus tard s’il fait plus chaud.

   Neem … mee

   emporte … avec toi

   hem

   la

   later

   plus tard

   als

   si

   warmer

   plus chaud

   wordt

   devient

   Explication détaillée

   Neem … mee est la construction séparable du verbe meenemen, « emporter avec soi ». Dans l’impératif, Neem exprime un ordre ou une demande, et la particule mee apparaît séparément après le complément. Exemple : Neem je jas mee signifie « Emporte ton manteau ». La position de later entre le complément et mee reste compatible avec cette construction. hem est un pronom personnel objet singulier. Dans cette phrase, la traduction fixe le rend par « la » ; c’est donc cette lecture qu’il faut retenir ici. La forme néerlandaise et le genre exprimé en français ne se correspondent pas nécessairement de façon identique entre les langues. later signifie « plus tard » et situe l’action à un moment ultérieur. Exemple : Bel me later signifie « Appelle-moi plus tard ». als introduit ici une condition : als … signifie « si … ». Dans la proposition qu’il introduit, le verbe apparaît à la fin : als het warmer wordt, « s’il fait plus chaud ». warmer est le comparatif de l’adjectif warm, « chaud ». La chaîne utile est warm (« chaud ») → warmer (« plus chaud »). Ici, le comparatif porte sur la température. wordt est la forme du présent, à la troisième personne du singulier, du verbe worden, « devenir », avec le sujet het. Dans het warmer wordt, il exprime le changement vers une température plus élevée ; l’ensemble signifie naturellement « il fait plus chaud ». En assemblant les éléments, Neem hem mee signifie « emporte-la / emporte-la avec toi » selon la lecture donnée par la traduction fixe. later ajoute « plus tard », et als het warmer wordt ajoute la condition « s’il fait plus chaud ». L’énoncé complet correspond donc à : « Ensuite, emporte-la plus tard s’il fait plus chaud. »

6. Ik heb ook schoenen nodig waarin ik makkelijk kan lopen.

   J’ai aussi besoin de chaussures dans lesquelles je peux marcher facilement.

   Ik heb

   j’ai

   ook

   aussi

   schoenen

   chaussures

   nodig

   nécessaire / besoin

   waarin

   dans lesquelles

   makkelijk

   facilement

   kan

   peux

   lopen

   marcher

   Explication détaillée

   Ik heb signifie ici « j’ai » et forme, avec nodig, la construction néerlandaise iets nodig hebben (« avoir besoin de quelque chose »). heb est la forme au présent de première personne du singulier du verbe hebben (« avoir »). Exemple : Ik heb een jas nodig. — « J’ai besoin d’un manteau. » ook ajoute l’idée de « aussi » ou « également ». Il porte ici sur le besoin exprimé : ce besoin s’ajoute à un autre élément du contexte. Exemple : Ik wil ook komen. — « Je veux aussi venir. » schoenen signifie ici « chaussures ». C’est le pluriel de schoen (« chaussure »). Le pluriel est nécessaire parce que le texte parle de chaussures, sans préciser leur nombre exact. nodig signifie ici « nécessaire » dans la construction iets nodig hebben, qui se traduit naturellement par « avoir besoin de quelque chose ». Il ne décrit pas directement les chaussures ; il indique que le locuteur en a besoin. Exemple : Heb je hulp nodig? — « As-tu besoin d’aide ? » waarin introduit une relation avec un élément non humain et correspond ici à « dans lesquelles ». Il associe l’idée de in (« dans ») au mot relatif waar; son antécédent est ici schoenen. Cette forme permet donc de relier les chaussures à l’action qui suit, plutôt que de répéter le nom. Exemple : Dit is de tas waarin ik mijn boeken bewaar. — « Voici le sac dans lequel je garde mes livres. » makkelijk signifie ici « facilement » et modifie lopen. Le même mot peut aussi être employé comme adjectif, par exemple een makkelijke oefening (« un exercice facile ») ; dans la phrase donnée, il décrit la manière de marcher. kan est la forme au présent de kunnen (« pouvoir ») avec le sujet ik. Il exprime ici une possibilité ou une capacité pratique. Après un verbe modal comme kan, le verbe principal reste à l’infinitif et vient plus loin dans la proposition. Exemple : Ik kan snel lopen. — « Je peux marcher vite. » lopen est l’infinitif et signifie ici « marcher ». Dans d’autres contextes, il peut recevoir une interprétation liée au fait d’aller à pied ou de se déplacer, mais la traduction fixée précise ici l’idée de marcher. L’infinitif apparaît après kan dans la proposition relative. L’ensemble se construit ainsi : Ik heb ... nodig (« j’ai besoin de ... »), puis schoenen précise ce qui est nécessaire. waarin ik makkelijk kan lopen est une proposition relative qui décrit ces chaussures : ce sont des chaussures dans lesquelles le locuteur peut marcher facilement. La phrase entière signifie donc : « J’ai aussi besoin de chaussures dans lesquelles je peux marcher facilement. »

7. Kies een licht paar met goede grip voor het geval de paden nat zijn.

   Choisis une paire légère avec une bonne adhérence au cas où les chemins seraient mouillés.

   Kies

   choisis

   licht

   léger / légère

   paar

   paire

   goede

   bon / bonne

   grip

   adhérence

   voor het geval

   au cas où

   paden

   chemins

   nat

   mouillé / mouillée

   zijn

   être

   Explication détaillée

   Kies est l’impératif de kiezen, « choisir ». Le sujet n’est pas exprimé en néerlandais, et cette forme impérative peut s’adresser à une personne ou à plusieurs selon le contexte. Ici, la traduction française emploie « choisis », qui correspond à une adresse informelle à une seule personne. Exemple : Kies een stoel. — « Choisis une chaise. » licht signifie ici « léger / légère » et décrit paar. Sa forme de base est licht ; dans een licht paar, il reste sans terminaison -e, car il précède un nom singulier neutre indéfini. Exemple : een lichte tas — « un sac léger » : avec ce nom, la forme attributive est lichte. paar signifie ici « paire », c’est-à-dire un ensemble de deux éléments utilisés ensemble. Le mot peut aussi désigner « quelques-uns » dans d’autres constructions, mais ce n’est pas le sens retenu ici : een paar est la paire de chaussures comprise par la traduction et le contexte. Exemple : een paar sokken — « une paire de chaussettes ». goede signifie « bon / bonne ». C’est la forme attributive de goed devant grip, dans goede grip. La terminaison -e est portée par l’adjectif goed, et non par le nom grip. Exemple : een goede reden — « une bonne raison ». grip signifie « adhérence » ou « prise », ici la capacité des chaussures à ne pas glisser. Le mot est employé comme nom dans goede grip. Exemple : Deze schoenen hebben veel grip. — « Ces chaussures ont beaucoup d’adhérence. » voor het geval est une construction qui signifie « au cas où » ou « dans l’éventualité où ». Elle introduit la condition envisagée pour le choix de la paire. Dans l’énoncé, cette construction est suivie de de paden nat zijn, et non d’un simple groupe nominal. Exemple : Neem een paraplu voor het geval het regent. — « Prends un parapluie au cas où il pleuvrait. » paden signifie « chemins ». Il s’agit du pluriel de pad ; le pluriel comporte ici l’ajout de -en et le changement de longueur vocalique visible dans l’orthographe. Exemple : De paden zijn smal. — « Les chemins sont étroits. » nat signifie ici « mouillé », en parlant des chemins. Il est employé comme adjectif prédicatif après zijn, donc il ne prend pas ici la terminaison attributive -e. Exemple : De straat is nat. — « La rue est mouillée. » zijn est ici la forme du présent avec le sujet pluriel de paden, à partir de l’infinitif zijn, « être » : de paden zijn nat, « les chemins sont mouillés ». Le néerlandais emploie ici le présent ; la traduction française utilise « seraient » parce que la construction « au cas où » appelle naturellement cette formulation, mais zijn n’est pas une forme conditionnelle néerlandaise. Exemple : De schoenen zijn droog. — « Les chaussures sont sèches. » Assemblage : Kies donne l’instruction « choisis ». een licht paar désigne une paire légère, et met goede grip ajoute la propriété d’avoir une bonne adhérence. Enfin, voor het geval de paden nat zijn précise la situation envisagée : les chemins peuvent être mouillés. L’ensemble signifie donc : « Choisis une paire légère avec une bonne adhérence au cas où les chemins seraient mouillés. »

8. Dat zou goed moeten werken als het in de middag warmer wordt.

   Ça devrait marcher si le temps se réchauffe dans l’après-midi.

   Dat

   cela

   zou … moeten

   devrait / être censé

   goed

   bien

   werken

   fonctionner

   als

   si

   in de middag

   dans l’après-midi

   warmer

   plus chaud

   wordt

   devient

   Explication détaillée

   Dat est un pronom démonstratif neutre qui signifie ici « cela » ou « ça ». Il reprend un élément déjà identifiable dans la situation, sans que la phrase seule précise exactement lequel. Sa forme ne change pas selon que le référent est une personne ou une chose ; c’est le contexte qui permet de l’identifier. zou moeten forme ici une construction modale correspondant à « devrait ». zou est la forme au singulier de zullen dans cette construction, et moeten est son infinitif : zou moeten = « devrait devoir / devrait être censé », avec en français le sens naturel « devrait ». Avec un sujet pluriel, on trouve zouden moeten. Le verbe lexical reste ensuite à l’infinitif : zou moeten werken. goed signifie ici « bien » et décrit la manière dont le fonctionnement se produirait ; il ne décrit pas un nom. Exemple : Het werkt goed. — « Ça fonctionne bien. » werken est l’infinitif « fonctionner », mais il peut aussi signifier « travailler » selon le contexte. Dans la phrase présente, il s’agit du fonctionnement de la chose reprise par Dat. als introduit une condition et signifie « si ». Dans une proposition introduite par als, le verbe conjugué se place généralement à la fin : als het warmer wordt — « si cela devient plus chaud ». in de middag signifie « dans l’après-midi ». middag est le nom « après-midi » ; avec l’article défini de, le groupe désigne ce moment de la journée de façon générale. warmer est le comparatif de warm, « chaud » : warm → warmer (« plus chaud »). Il exprime ici une hausse de température, et non une comparaison avec une personne ou un objet explicitement nommé. Exemple : Het wordt warmer. — « Il fait plus chaud / Le temps se réchauffe. » wordt est la forme à la troisième personne du singulier au présent de worden, « devenir » ou « être en train de devenir ». Dans het warmer wordt, il signifie « devient plus chaud » et s’accorde avec le sujet singulier het. Dans la proposition subordonnée introduite par als, il apparaît à la fin. L’ensemble se construit ainsi : Dat (« cela ») + zou moeten werken (« devrait fonctionner ») + als (« si ») + het in de middag warmer wordt (« le temps se réchauffe dans l’après-midi »). La phrase signifie donc : « Ça devrait marcher si le temps se réchauffe dans l’après-midi. » La construction zou moeten + infinitif est réutilisable pour exprimer une attente ou une probabilité modérée : Dat zou moeten helpen. — « Cela devrait aider. »

9. Dan kun je de jas meenemen zonder dat hij zwaar aanvoelt.

   Ainsi, tu peux prendre la veste sans avoir l’impression qu’elle te pèse.

   Dan

   alors

   kun je

   tu peux

   jas

   veste

   meenemen

   emporter

   zonder dat

   sans que

   hij

   elle, dans cette phrase

   zwaar

   lourd

   aanvoelt

   sembler au toucher

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors / ainsi » et relie cette phrase à la situation précédente. En début de phrase, il peut occuper la première position ; le verbe conjugué vient ensuite. kun je contient kun, la forme de kunnen (« pouvoir ») avec je (« tu »). Dans Dan kun je..., l’ordre inversé après l’élément initial Dan place le verbe avant le sujet : Dan kun je... = « Alors, tu peux... ». Le verbe lexical meenemen vient ensuite et reste à l’infinitif après kunnen. jas signifie « veste ». Le groupe de jas est défini : de accompagne ici ce nom. Le genre grammatical néerlandais du nom ne correspond pas nécessairement au genre du mot français dans la traduction. meenemen est le verbe séparable meenemen, « emporter / prendre avec soi ». Après un verbe modal comme kunnen, il apparaît à l’infinitif. Exemple : Je kunt je tas meenemen. — « Tu peux emporter ton sac. » zonder dat introduit une proposition subordonnée qui exprime l’absence d’un résultat ou d’une circonstance : « sans que ». Dans cette construction, le verbe conjugué se trouve à la fin de la proposition subordonnée. hij est un pronom sujet néerlandais de troisième personne du singulier. Ici, conformément à la traduction fournie, il reprend de jas ; le français emploie donc « elle » parce que « veste » est féminin. Le choix de hij relève du système pronominal néerlandais, et non du genre français du mot traduit. zwaar signifie ici « lourd ». Il décrit la sensation produite par la veste. Son contraire courant est licht (« léger »). Exemple : De tas voelt zwaar aan. — « Le sac semble lourd au toucher. » aanvoelt vient du verbe séparable aanvoelen, « sembler au toucher / donner une certaine sensation ». Dans cette proposition subordonnée, aanvoelen est conjugué à la troisième personne du singulier : hij voelt ... aan en proposition principale, mais ... dat hij ... aanvoelt avec le préfixe rattaché au verbe en fin de subordonnée. Le -t de voelt marque ici cette forme conjuguée ; il ne vient pas de zwaar. L’ensemble se construit ainsi : Dan (« ainsi/alors ») + kun je (« tu peux ») + de jas meenemen (« emporter la veste ») + zonder dat hij zwaar aanvoelt (« sans qu’elle semble lourde au toucher »). La phrase complète signifie donc : « Ainsi, tu peux prendre la veste sans avoir l’impression qu’elle te pèse. »