Parler calmement du bruit avec un voisin | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. De muziek van de buren heeft me de laatste tijd al meerdere nachten wakker gehouden.

   La musique de l'appartement voisin m'a empêché de dormir plusieurs nuits ces derniers temps.

   muziek

   musique

   buren

   voisins

   heeft me

   m’a…

   de laatste tijd

   ces derniers temps

   al

   déjà

   meerdere

   plusieurs

   nachten

   nuits

   wakker gehouden

   gardé éveillé(e)

   Explication détaillée

   muziek signifie ici « musique ». C’est le nom muziek, généralement non comptable en néerlandais : on dit donc de muziek pour « la musique ». Dans la phrase, il est le noyau du sujet singulier, ce qui explique heeft. buren signifie « voisins ». C’est le pluriel de buur (« voisin »), avec le changement de voyelle buur → buren. Dans de buren, van relie ce groupe nominal à muziek : il s’agit de la musique des voisins. heeft me combine l’auxiliaire heeft et le pronom objet non accentué me (« me »). heeft est la forme de hebben (« avoir ») à la troisième personne du singulier, accordée avec de muziek. Exemple : Ze heeft me gebeld. — « Elle m’a appelé(e). » Le verbe lexical qui complète cet auxiliaire apparaît plus loin dans wakker gehouden. de laatste tijd est une expression temporelle qui signifie « ces derniers temps » ou « dernièrement ». laatste est ici la forme superlative attributive de laat (« tard »), avec le sens de « dernier/dernière » dans cette expression. L’adjectif prend la terminaison -e dans ce groupe nominal introduit par de. L’expression renvoie à une période récente, sans en fixer précisément la durée. al signifie ici « déjà ». Il présente la situation comme ayant eu lieu avant un repère donné ; avec le parfait et meerdere nachten, il accompagne ici l’idée que cela s’est déjà produit plusieurs fois. Exemple : Hij is al thuis. — « Il est déjà chez lui. » meerdere signifie « plusieurs ». Ce déterminant indique un nombre supérieur à un, sans donner de nombre précis. Il accompagne ici le pluriel nachten; veel signifie plutôt « beaucoup de » et met davantage l’accent sur la quantité. nachten signifie « nuits ». C’est le pluriel de nacht (« nuit ») : nacht → nachten. Le groupe meerdere nachten signifie donc « plusieurs nuits » et précise la répétition de l’événement. wakker gehouden signifie ici « gardé éveillé(e) ». La construction réutilisable est iemand wakker houden : littéralement, « garder quelqu’un éveillé ». houden (« garder/maintenir ») devient le participe passé gehouden avec l’auxiliaire hebben; wakker signifie « éveillé ». Avec me comme personne affectée, la construction correspond ici à « m’empêcher de dormir ». Exemple : Het lawaai hield haar wakker. — « Le bruit l’a tenue éveillée. » En assemblant les éléments, de muziek van de buren est le sujet, heeft ... gehouden forme le parfait néerlandais, et me est la personne affectée. de laatste tijd, al et meerdere nachten situent et quantifient la répétition. L’ensemble signifie : « La musique de l’appartement voisin m’a empêché de dormir plusieurs nuits ces derniers temps. » Le registre est courant et neutre.

2. Dan zouden we met hen moeten praten voordat het een groter conflict wordt.

   Alors, nous devrions leur parler avant que cela ne devienne un conflit plus important.

   Dan

   alors

   zouden we

   nous devrions

   met hen

   avec eux

   moeten

   devoir

   praten

   parler

   voordat

   avant que

   groter

   plus important

   conflict

   conflit

   wordt

   devient

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » et relie cette proposition à la situation évoquée auparavant. Selon le contexte, il peut aussi avoir une valeur temporelle, comme « ensuite » ; ici, la traduction fixe confirme la valeur de conséquence. zouden we signifie ici « nous devrions ». zouden est la forme au pluriel de zou, forme conditionnelle ou atténuée de zullen, et we signifie « nous ». Après un élément placé en tête comme Dan, le verbe précède le sujet : Dan zouden we .... met hen signifie « avec eux ». hen est la forme du pronom personnel employée après une préposition telle que met. La traduction fixe confirme ici un groupe de personnes avec qui les locuteurs devraient parler. moeten est l’infinitif de moeten, « devoir ». Avec zouden, il forme zouden moeten, rendu ici par « devraient ». Il introduit l’infinitif d’action qui suit. Exemple : We zouden moeten wachten. — « Nous devrions attendre. » praten est l’infinitif « parler ». Avec le verbe modal moeten, il reste à la fin du groupe verbal : we zouden ... moeten praten — « nous devrions parler ». voordat introduit une proposition subordonnée temporelle et signifie ici « avant que ». Le groupe verbal de la subordonnée se place à la fin : ... voordat ... wordt. groter est le comparatif de groot, « grand » ; ici, il signifie « plus important » au sens de l’ampleur ou de la gravité. La chaîne utile est groot — « grand », groter — « plus grand », het grootst — « le plus grand ». C’est groter, et non conflict, qui porte la comparaison. conflict est le nom « conflit ». Dans een groter conflict, l’adjectif comparatif précède le nom et l’ensemble signifie « un conflit plus important ». een présente le nom comme indéfini ; il n’indique pas à lui seul un nombre précis. Exemple : Dit wordt een groter probleem. — « Cela devient un problème plus important. » wordt est la forme du présent à la troisième personne du singulier de worden, « devenir » dans cette construction. Le sujet grammatical est het, rendu ici par « cela » dans la traduction fixe ; son caractère singulier explique wordt. Het wordt een conflict signifie « cela devient un conflit » : wordt exprime le changement d’état, et non simplement « est ». En assemblant les éléments, Dan zouden we met hen moeten praten signifie « Alors, nous devrions leur parler » ; voordat het een groter conflict wordt signifie « avant que cela ne devienne un conflit plus important ». L’énoncé complet est donc : « Alors, nous devrions leur parler avant que cela ne devienne un conflit plus important. »

3. Ik wil niet dramatisch klinken, want misschien beseffen ze niet dat de muziek zo hard staat.

   Je ne veux pas avoir l'air dramatique, parce qu'ils ne se rendent peut-être pas compte que la musique est forte.

   Ik wil

   je veux

   niet

   ne pas

   dramatisch

   dramatique

   klinken

   avoir l’air

   want

   parce que

   misschien

   peut-être

   beseffen

   se rendre compte

   ze

   ils

   dat

   que

   muziek

   musique

   zo hard

   si fort

   staat

   est

   Explication détaillée

   Ik wil signifie ici « je veux ». wil est la forme présente de willen à la première personne du singulier. La construction réutilisable est ik wil + infinitif : Ik wil wachten signifie « Je veux attendre ». Ik wil exprime ici la volonté du locuteur, et non une obligation. niet nie ce qui suit dans la proposition : le locuteur ne veut pas avoir l’air dramatique. Avec willen, on place couramment niet avant l’infinitif : Ik wil niet gaan signifie « Je ne veux pas partir ». dramatisch est un adjectif signifiant « dramatique ». Il décrit ici l’impression donnée par la manière de parler du locuteur. Dans dramatisch klinken, il reste sous cette forme parce qu’il est employé après le verbe d’état ou d’apparence klinken, et non comme épithète placée devant un nom. klinken est l’infinitif de klinken, « sonner » ou « avoir l’air ». Après wil, l’infinitif reste à la fin du groupe verbal : Ik wil duidelijk klinken signifie « Je veux avoir l’air clair / convaincant ». Ici, dramatisch klinken signifie « avoir l’air dramatique », à propos de la façon dont le locuteur se présente par ses paroles. want introduit la raison donnée pour la proposition précédente. Il se traduit ici par « parce que » et introduit une proposition principale, contrairement à certains mots néerlandais qui imposent une autre organisation verbale. misschien signifie « peut-être ». Il porte ici sur le fait qu’ils ne se rendent pas compte de la situation : cette absence de prise de conscience est présentée comme possible, non comme certaine. Exemple : Misschien regent het signifie « Il pleut peut-être ». beseffen est l’infinitif « se rendre compte de », « réaliser ». Avec ze, le présent est ze beseffen : la forme verbale ne prend pas la terminaison du singulier, car ze est ici un sujet pluriel, rendu par « ils » dans la traduction fixe. Exemple : Ze beseffen het probleem signifie « Ils se rendent compte du problème ». ze est ici un pronom sujet pluriel, avec le sens « ils ». Dans cette phrase, il désigne les personnes identifiées comme acteurs dans la traduction fixe ; sa forme ne révèle pas à elle seule leur identité précise. Au présent, le verbe correspondant est donc beseffen, et non la forme singulière beseft. dat introduit la proposition complétive qui constitue le contenu de ce qu’ils ne réalisent peut-être pas. Le schéma réutilisable est beseffen dat ... : Ik besef dat het laat is signifie « Je me rends compte qu’il est tard ». Ici, la proposition introduite par dat complète beseffen. muziek est le nom « musique ». Dans la proposition en dat, il est le sujet de staat. Le néerlandais emploie ici le nom sans article dans le groupe cité ; cela ne signifie pas qu’une quantité précise de musique est comptée. zo hard signifie ici « si fort », au sens d’un volume élevé. zo renforce l’adjectif ou l’adverbe hard : Het geluid is zo hard signifie « Le son est si fort ». hard peut avoir d’autres sens selon le contexte, mais ici il décrit le niveau sonore. staat est la troisième personne du singulier du présent de staan, dont le sens de base est « être debout » ou « se trouver dans une position ». Avec un son ou de la musique, hard staan est une construction usuelle pour indiquer que le volume est réglé fort. Le sujet singulier muziek entraîne la forme staat; avec un sujet pluriel, on aurait staan. L’ensemble de muziek zo hard staat signifie donc « que la musique est si forte » dans le sens où son volume est élevé. La première partie Ik wil niet dramatisch klinken exprime ce que le locuteur ne veut pas produire comme impression. want relie cette volonté à sa raison : misschien beseffen ze niet ..., « peut-être qu’ils ne se rendent pas compte... ». La phrase entière signifie ainsi : « Je ne veux pas avoir l’air dramatique, parce qu’ils ne se rendent peut-être pas compte que la musique est forte. »

4. Begin met te zeggen dat de muren dun zijn en dat je vroeg moet slapen.

   Commence par dire que les murs sont fins et que tu dois dormir tôt.

   Begin

   commence

   met te zeggen

   en commençant par dire

   muren

   murs

   dun

   fin

   vroeg

   tôt

   moet

   doit

   slapen

   dormir

   Explication détaillée

   Begin est l’impératif singulier de beginnen (« commencer »). Il sert ici à donner une consigne directe. Le modèle réutilisable est Begin met ... : « Commence par ... ». met te zeggen forme la construction beginnen met + te-infinitif : te zeggen vient de zeggen (« dire »). Après met, cette structure présente l’action par laquelle on commence. Exemple : Begin met te luisteren. — « Commence par écouter. » muren est le pluriel de muur (« mur »). Le singulier et le pluriel se distinguent ici par la forme du nom : een muur, de muren. dun signifie « fin » dans le sens d’une faible épaisseur. Il décrit muren après zijn (« être ») : de muren zijn dun. Comme l’adjectif est attribut après zijn, il reste ici sans -e; on ne doit donc pas appliquer automatiquement la forme attributive à une position devant le nom. vroeg signifie « tôt » et indique le moment où l’action de dormir doit avoir lieu. Exemple : Ik kom vroeg. — « J’arrive tôt. » moet est la forme de moeten (« devoir ») avec le sujet je. Elle exprime ici une nécessité ou une consigne : je moet ... (« tu dois ... »). Le verbe modal est suivi de l’infinitif qui indique l’action exigée. slapen est l’infinitif « dormir ». Avec moet, il complète l’action obligatoire : je moet slapen signifie « tu dois dormir ». L’ensemble se construit ainsi : Begin met te zeggen (« Commence par dire »), puis deux propositions introduites par dat (« que »). La première, de muren zijn dun, signifie « les murs sont fins ». La seconde, je vroeg moet slapen, signifie « tu dois dormir tôt »; vroeg précise le moment et moet slapen exprime la nécessité. L’énoncé complet signifie donc : « Commence par dire que les murs sont fins et que tu dois dormir tôt. »

5. Zullen we de huisregels over de tijden waarop het stil moet zijn noemen?

   Devrait-on mentionner les règles de l'immeuble sur les heures de silence ?

   Zullen we

   devrait-on… ?

   huisregels

   règles de l’immeuble

   tijden

   heures

   waarop

   auxquelles / où

   het stil moet zijn

   doit être silencieux

   noemen

   mentionner

   Explication détaillée

   Zullen we forme une proposition avec le verbe auxiliaire zullen et le sujet we (« nous »). Ici, il ne sert pas à annoncer un futur certain : placé en tête de question, il signifie « allons-nous… ? / devrait-on… ? ». Le verbe lexical qui suit reste à l’infinitif et apparaît plus loin dans la phrase. Exemple : Zullen we beginnen? — « On commence ? » huisregels signifie ici « règles de l’immeuble ». C’est un nom composé de huis (« maison, immeuble » dans ce composé) et de regels (« règles »), pluriel de regel. Le pluriel est pertinent parce que l’on parle d’un ensemble de règles, et non d’une règle unique. tijden est le pluriel de tijd (« heure, moment, période »). Dans cette phrase, il désigne les heures ou moments concernés par le silence. Exemple : De tijden zijn duidelijk. — « Les horaires sont clairs. » waarop introduit la relative qui précise ces moments. Il correspond ici à « auxquels » ou, plus naturellement en français, « où » dans « les heures où… ». Sa forme combine waar (« où / lequel » dans une relative) et op (« sur, à »), mais il faut l’apprendre comme un mot relatif composé. Exemple : de dag waarop we vertrekken — « le jour où nous partons ». het stil moet zijn signifie littéralement « il doit être silencieux » et précise la condition des heures mentionnées. het est le sujet grammatical impersonnel ; il ne désigne pas ici une personne ou un objet déterminé. stil signifie « silencieux, calme ». moet est la forme au présent de moeten (« devoir »), avec le sujet singulier impersonnel het. Dans cette proposition subordonnée, le verbe modal moet précède l’infinitif zijn (« être »), placé à la fin. Exemple : Het moet stil zijn. — « Il faut que ce soit calme. » noemen est l’infinitif de noemen, « mentionner / nommer ». Ici, il signifie « mentionner » les règles. Après Zullen we, l’infinitif reste inchangé : Zullen we dat noemen? — « Est-ce qu’on va mentionner cela ? » L’ensemble se construit ainsi : Zullen we (« devrait-on… ? ») + de huisregels (« les règles de l’immeuble ») + over de tijden (« au sujet des heures ») + waarop het stil moet zijn (« où il faut que ce soit silencieux ») + noemen (« mentionner »). La question signifie donc : « Devrait-on mentionner les règles de l’immeuble sur les heures de silence ? »

6. Alleen als ze weigeren mee te werken. Een vriendelijke herinnering is in eerste instantie redelijker.

   Seulement s'ils refusent de coopérer. Un rappel amical est plus raisonnable au début.

   Alleen als

   seulement si

   ze

   ils

   weigeren

   refuser

   mee te werken

   coopérer

   vriendelijke

   amical

   herinnering

   rappel

   in eerste instantie

   au début

   redelijker

   plus raisonnable

   Explication détaillée

   Alleen als signifie « seulement si ». Cette construction pose une condition restrictive : ce qui est envisagé ne vaut que dans le cas indiqué. Exemple : Ik kom alleen als je belt. — « Je viens seulement si tu appelles. » ze est ici le pronom sujet de troisième personne du pluriel, rendu par « ils » dans la traduction fixe. Il désigne donc les personnes qui pourraient refuser ; sa forme ne marque pas ici le genre. Au singulier, on aurait par exemple hij ou zij, selon le référent. weigeren signifie « refuser ». La forme observée est à la fois l’infinitif et la forme du présent avec un sujet pluriel : ze weigeren — « ils refusent ». Avec un sujet singulier, le présent est hij weigert — « il refuse ». Exemple : Ze weigeren te komen. — « Ils refusent de venir. » mee te werken signifie ici « coopérer ». Il s’agit de la construction infinitive du verbe séparable meewerken : avec te, le préfixe mee reste séparé et s’insère devant werken. Ainsi, weigeren mee te werken signifie littéralement « refuser de coopérer ». Exemple : Wil je meewerken? — « Veux-tu coopérer ? » vriendelijke signifie « amical » ou « aimable » ici. Cette forme est l’adjectif vriendelijk avec la terminaison -e, devant le nom herinnering dans le groupe een vriendelijke herinnering. La terminaison dépend de la structure du groupe nominal ; elle n’est pas une forme du nom. Exemple : een vriendelijke brief — « une lettre aimable ». herinnering est un nom qui signifie « rappel ». Dans l’énoncé, il désigne le rappel lui-même, qualifié d’amical, et non l’action de coopérer. Son pluriel est herinneringen — « des rappels ». in eerste instantie est une expression adverbiale signifiant « au début », « dans un premier temps » ou « en première approche ». eerste est la forme de eerste, « premier », dans cette expression ; elle ne signifie pas ici qu’un décompte précis est affirmé. Exemple : In eerste instantie lijkt het eenvoudig. — « Au début, cela semble simple. » redelijker signifie « plus raisonnable ». C’est le comparatif de redelijk, « raisonnable » : redelijk → redelijker (« plus raisonnable »). Il compare implicitement cette possibilité à une autre possibilité déjà pertinente dans la discussion, sans que la phrase précise laquelle. Exemple : Deze oplossing is redelijker. — « Cette solution est plus raisonnable. » En assemblant les éléments, Alleen als ze weigeren mee te werken forme une condition : « Seulement s’ils refusent de coopérer. » La seconde phrase présente Een vriendelijke herinnering comme sujet ; is ... redelijker dit qu’elle est « plus raisonnable », et in eerste instantie situe ce jugement dans un premier temps. L’ensemble signifie donc : « Seulement s’ils refusent de coopérer. Un rappel amical est plus raisonnable au début. »

7. Misschien kunnen we voorstellen dat ze later op de avond een koptelefoon opzetten als we de volgende dag moeten werken.

   Peut-être que nous pouvons leur suggérer de mettre des écouteurs plus tard dans la soirée, quand nous devons travailler le lendemain.

   Misschien

   peut-être

   kunnen we

   nous pouvons

   voorstellen

   suggérer

   dat

   que

   ze

   ils / elles

   later

   plus tard

   op de avond

   dans la soirée

   koptelefoon

   casque, écouteurs

   opzetten

   mettre (sur soi)

   als

   quand, lorsque

   we

   nous

   volgende

   suivant, prochain

   dag

   jour

   moeten

   devoir

   werken

   travailler

   Explication détaillée

   Misschien signifie ici « peut-être » et atténue la proposition. Le mot reste inchangé quelle que soit la personne. Exemple : Misschien komt hij morgen. — « Peut-être viendra-t-il demain. » kunnen we contient le verbe modal kunnen (« pouvoir ») au présent, à la première personne du pluriel, avec we (« nous »). En tête de proposition principale, Misschien occupe la première position ; le verbe fini vient ensuite, puis le sujet : Misschien kunnen we .... Avec kunnen, le verbe lexical qui suit reste à l’infinitif. Exemple : We kunnen wachten. — « Nous pouvons attendre. » Ici, avec misschien, l’ensemble présente la suggestion comme une possibilité. voorstellen signifie ici « suggérer / proposer ». C’est l’infinitif placé après le modal kunnen. Avec dat, il introduit le contenu de la suggestion : iets voorstellen signifie « proposer quelque chose », et voorstellen dat ... signifie « suggérer que ... ». Ce verbe peut avoir d’autres emplois selon la construction, mais c’est le sens de suggestion qui convient ici. dat introduit la proposition qui exprime ce qui est suggéré, ici « que ». Dans cette proposition subordonnée, le verbe fini se place à la fin. Ainsi, dat ze ... opzetten organise la proposition autour de l’action attribuée à ze. ze est le pronom sujet de troisième personne du pluriel dans cette proposition. La traduction fixe l’interprète comme « ils / elles » et rend l’objet indirect de la suggestion par « leur » en français ; le texte ne précise pas davantage l’identité de ces personnes. Le même mot néerlandais peut aussi être une forme non accentuée pour « elle » dans d’autres contextes, mais ce n’est pas la lecture retenue ici. later signifie « plus tard ». Il situe l’action après un moment de référence déjà compris, sans préciser une heure. Exemple : We bellen later. — « Nous téléphonerons plus tard. » op de avond signifie ici « dans la soirée ». Dans l’expression later op de avond, op de avond fournit le cadre temporel de later : « plus tard dans la soirée ». Il ne faut pas analyser cette expression comme une traduction mot à mot universelle de toute occurrence de op. koptelefoon est le nom « casque / écouteurs » ; dans la phrase, il apparaît avec l’article indéfini een : een koptelefoon, « un casque / des écouteurs ». Le nom est au singulier en néerlandais, même si le français peut choisir « des écouteurs » pour désigner l’objet utilisé pour écouter. opzetten est ici la forme présente plurielle de opzetten, « mettre sur soi », notamment un casque. Ce verbe séparable se reconnaît dans d’autres formes à la séparation du préfixe : ze zetten een koptelefoon op — « ils / elles mettent un casque ». Dans la proposition subordonnée, la forme verbale reste regroupée à la fin : dat ze ... opzetten. La graphie opzetten coïncide aussi avec l’infinitif, mais ici elle est portée par le sujet pluriel ze et constitue le verbe fini de la proposition. als introduit ici une subordonnée temporelle : « quand / lorsque ». La traduction fixe cette lecture, plutôt qu’une condition générale. Exemple : Als we thuiskomen, eten we. — « Quand nous rentrons à la maison, nous mangeons. » Comme après dat, le verbe de cette subordonnée se place à la fin. we est le pronom sujet de première personne du pluriel : « nous ». Il est le sujet de moeten werken, distinct du sujet ze de la proposition précédente. volgende signifie « suivant / prochain » et qualifie dag. Dans de volgende dag, sa forme avec -e accompagne le nom précédé de l’article défini de. Le groupe entier signifie « le lendemain » dans ce contexte temporel ; volgende ne porte pas à lui seul toute cette relation temporelle. dag est le nom « jour ». Dans de volgende dag, il forme avec l’adjectif le repère « le lendemain ». Exemple : De volgende dag vertrokken we. — « Le lendemain, nous sommes partis. » moeten est le verbe modal « devoir », ici au présent avec le sujet pluriel we. Il exprime l’obligation ou la nécessité de travailler. Comme avec kunnen, le verbe qui dépend de lui reste à l’infinitif : we moeten werken — « nous devons travailler ». werken signifie « travailler ». C’est l’infinitif dépendant de moeten, et il apparaît à la fin de la subordonnée als we de volgende dag moeten werken : « quand nous devons travailler le lendemain ». L’assemblage est donc Misschien kunnen we voorstellen (« Peut-être pouvons-nous suggérer ») + dat ze later op de avond een koptelefoon opzetten (« qu’ils / elles mettent des écouteurs plus tard dans la soirée ») + als we de volgende dag moeten werken (« quand nous devons travailler le lendemain »). L’énoncé propose ainsi, avec prudence, de leur suggérer cette action dans cette situation temporelle.

8. Dat zou een praktisch compromis zijn en daarmee beschuldigen we hen niet rechtstreeks.

   Ce serait un compromis pratique, et cela ne les accuse pas directement.

   Dat zou

   cela serait

   praktisch

   pratique

   compromis

   compromis

   zijn

   être

   daarmee

   ainsi, par cela

   beschuldigen

   accuser

   we

   nous

   hen

   les

   niet

   ne… pas

   rechtstreeks

   directement

   Explication détaillée

   Dat zou signifie ici « cela serait ». Dat est un pronom démonstratif neutre; la traduction fixe permet de le rendre par « cela », sans imposer un référent nominal plus précis. Zou est la forme singulière de l’imparfait de zullen; avec un infinitif, elle sert notamment à exprimer une éventualité ou une condition. Exemple : Dat zou helpen. — « Cela aiderait. » praktisch signifie ici « pratique ». C’est un adjectif placé avant compromis. Dans een praktisch compromis, il prend cette forme avec ce nom neutre singulier indéfini. Comparez l’exemple een praktische oplossing — « une solution pratique » : la forme de l’adjectif peut alors comporter -e. compromis est le nom « compromis ». Avec een praktisch, il forme le groupe een praktisch compromis, « un compromis pratique ». Een introduit ici un nom singulier indéfini; il n’exprime pas à lui seul une quantité précise. Exemple : We zoeken een compromis. — « Nous cherchons un compromis. » zijn est l’infinitif « être ». Avec zou, la construction zou ... zijn correspond ici à « serait », plutôt qu’à une affirmation au présent. daarmee signifie ici « ainsi », « par cela » ou « de cette manière ». Il rattache la première proposition à la conséquence exprimée ensuite. C’est un adverbe pronominal néerlandais; sa valeur dépend du contexte et il ne signifie pas automatiquement « avec ». beschuldigen est l’infinitif « accuser ». La construction utile est iemand beschuldigen, « accuser quelqu’un ». Ici, il suit daarmee dans une proposition où le verbe conjugué vient en deuxième position : daarmee beschuldigen we. we est le pronom sujet « nous ». Dans daarmee beschuldigen we, l’élément daarmee occupe la première position; le verbe conjugué vient donc avant le sujet. We reste l’agent de l’action. Exemple : Daarna praten we. — « Ensuite, nous parlons. » hen est le pronom objet de troisième personne du pluriel, rendu ici par « les ». Il reçoit l’action de beschuldigen dans hen beschuldigen, « les accuser ». Dans cette fonction, il se distingue des pronoms sujets ze ou zij. niet marque la négation. Dans beschuldigen we hen niet, il nie le fait d’accuser : « nous n’accusons pas ». Il ne signifie pas ici « personne » ou « rien ». rechtstreeks signifie « directement ». Il précise la manière dont l’accusation serait faite. Avec niet, la séquence exprime donc l’absence d’une accusation directe. Dans l’ensemble, Dat zou een praktisch compromis zijn présente quelque chose comme un compromis pratique et éventuel. Daarmee relie cette proposition à la suite, et beschuldigen we hen niet rechtstreeks signifie que cela ne les accuse pas directement. La phrase complète est donc : « Ce serait un compromis pratique, et cela ne les accuse pas directement. »

9. Ik kan vanavond een rustig moment kiezen om met hen te praten.

   Je peux choisir un moment calme ce soir pour leur parler.

   Ik kan

   je peux

   vanavond

   ce soir

   rustig

   calme

   moment

   moment

   kiezen

   choisir

   om … te

   pour + infinitif

   met hen

   avec eux/elles

   praten

   parler

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». ik est le pronom de première personne du singulier (« je »), et kan est la forme au présent de kunnen avec ik. kunnen exprime ici la possibilité ou la capacité. Par exemple : Ik kan morgen komen. — « Je peux venir demain. » vanavond signifie « ce soir ». C’est un adverbe de temps et il ne change pas selon la personne ou le nombre. rustig décrit moment : ici, il signifie « calme », c’est-à-dire sans agitation ni pression. Comme adjectif placé avant un nom, sa forme peut dépendre de la structure nominale ; dans een rustig moment, la forme observée est rustig. Exemple : een rustige plaats — « un endroit calme ». moment est le nom « moment ». Dans een moment, een est un déterminant indéfini ; il ne suffit pas à lui seul à affirmer un nombre précis. Le groupe signifie simplement « un moment » dans le sens pertinent ici. kiezen signifie « choisir ». C’est l’infinitif du verbe ; il reste ici sous cette forme après kan, tandis que kan porte la conjugaison. Exemple : Wij kiezen een andere dag. — « Nous choisissons un autre jour. » om ... te introduit ici le but ou l’action envisagée après le choix : om ... te praten correspond à « pour parler ». En néerlandais, te accompagne ainsi l’infinitif praten, tandis que om ouvre le groupe infinitif. La construction est discontinue dans la phrase parce que met hen se trouve entre ses deux éléments. met hen signifie « avec eux/elles ». met introduit le groupe qui accompagne l’action, et hen est la forme pronominale utilisée après une préposition. La traduction fixe indique ici que ce groupe est compris comme le destinataire de la parole : « leur parler » ; la préposition néerlandaise reste toutefois met. praten signifie « parler ». C’est l’infinitif placé après te, dans la construction om ... te praten. Exemple : Zij praten met de docent. — « Ils parlent avec l’enseignant. » L’ensemble se construit ainsi : Ik kan (« je peux ») + vanavond (« ce soir ») + een rustig moment kiezen (« choisir un moment calme ») + om met hen te praten (« pour leur parler »). La phrase entière signifie donc : « Je peux choisir un moment calme ce soir pour leur parler. »

10. Een rustig moment kiezen voorkomt meestal dat een klein probleem persoonlijk wordt.

    Choisir un moment calme empêche généralement qu'un petit problème devienne personnel.

    rustig

    calme

    moment

    moment

    kiezen

    choisir

    voorkomt

    empêche

    meestal

    généralement

    klein

    petit

    probleem

    problème

    persoonlijk

    personnel

    wordt

    devient

    Explication détaillée

    rustig signifie ici « calme » et qualifie moment. C’est la forme de base de l’adjectif. Exemple : een rustige dag = « une journée calme » ; devant un nom avec een, l’adjectif reçoit souvent -e, comme dans rustige, selon la construction nominale. moment est le nom « moment ». Dans een rustig moment, een introduit le groupe nominal sans exprimer à lui seul un nombre précis ; le sens est « un moment calme ». kiezen est l’infinitif « choisir ». Avec om ... te kiezen, le néerlandais emploie également cet infinitif, mais ici kiezen fait partie du groupe placé au début : Een rustig moment kiezen = « choisir un moment calme ». Dans le contexte précédent, een rustig moment kiezen apparaît aussi comme une action que le locuteur peut accomplir. voorkomt signifie ici « empêche » ou « évite ». C’est la forme au présent de voorkomen, à la troisième personne du singulier. Le sujet grammatical est l’action entière Een rustig moment kiezen, traitée comme une seule unité ; c’est pourquoi le verbe est au singulier. Exemple : Goed plannen voorkomt fouten. = « Bien planifier évite les erreurs. » meestal signifie « généralement », « la plupart du temps ». C’est un adverbe qui porte ici sur l’ensemble de l’énoncé ; il ne fait pas partie du sens de voorkomt seul. klein signifie « petit » et qualifie probleem. C’est la forme de base de l’adjectif. Exemple : een klein verschil = « une petite différence ». probleem est le nom « problème ». Le groupe een klein probleem signifie « un petit problème ». Le mot probleem est un nom neutre en néerlandais ; dans cet exemple, l’article et l’adjectif forment le groupe nominal, sans qu’il soit nécessaire de déduire davantage sur le problème lui-même. persoonlijk signifie ici « personnel ». Il décrit le résultat ou la manière dont le problème devient : le problème prend un caractère personnel. Exemple : De kwestie wordt persoonlijk. = « La question devient personnelle. » wordt est la forme au présent de worden, « devenir » dans cet emploi. Wordt correspond à la troisième personne du singulier, avec le sujet een klein probleem. La structure iets wordt persoonlijk signifie « quelque chose devient personnel » : worden relie le sujet à une nouvelle caractéristique. Il ne faut pas confondre ici wordt avec worden comme auxiliaire dans d’autres constructions. L’ensemble dat een klein probleem persoonlijk wordt est une proposition introduite par dat, « qu’un petit problème devienne personnel ». Elle exprime ce que l’action précédente empêche. Ainsi, Een rustig moment kiezen voorkomt meestal dat ... se construit comme « Choisir un moment calme empêche généralement que ... ». L’énoncé complet signifie : « Choisir un moment calme empêche généralement qu’un petit problème devienne personnel. »