Vérifier les besoins alimentaires avant de cuisiner | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Voordat ik het avondeten klaarmaak, moet ik nagaan welke dieetbeperkingen iedereen heeft.

   Avant de préparer le dîner, je devrais vérifier les restrictions alimentaires de chacun.

   Voordat

   avant de

   het avondeten

   le dîner

   klaarmaak

   prépare

   moet ik

   je dois

   nagaan

   vérifier

   welke

   quelles

   dieetbeperkingen

   restrictions alimentaires

   iedereen

   chacun

   heeft

   a

   Explication détaillée

   Voordat introduit ici une proposition temporelle : « avant que / avant de ». En néerlandais, il est suivi d’une proposition avec son propre sujet et son propre verbe. Exemple : Voordat ik vertrek, bel ik haar. = « Avant de partir, je l’appelle. » het avondeten désigne le repas du soir, donc « le dîner ». Avondeten est un nom composé ; het est l’article défini associé à ce nom dans cette phrase. Exemple : Het avondeten is klaar. = « Le dîner est prêt. » klaarmaak est la forme de klaarmaken, « préparer / rendre prêt », à la première personne du singulier au présent : ik maak ... klaar. Dans cette proposition subordonnée, le verbe apparaît sous la forme regroupée klaarmaak à la fin de la proposition. Ne pas confondre cette forme avec maak, le verbe « faire » employé seul : ici, klaarmaken forme le verbe pertinent. moet ik combine le modal moeten avec le sujet ik : « je dois ». Moet est la forme du présent utilisée avec ik dans cette expression ; le modal est placé avant le sujet dans la question, mais ici l’ordre moet ik se trouve à l’intérieur de la proposition principale après la proposition introduite par Voordat. La traduction fournie rend l’idée par « je devrais », mais le sens néerlandais observé exprime directement la nécessité ou l’obligation. nagaan signifie « vérifier » ou « examiner ». C’est un verbe séparable : dans une proposition principale, on rencontre par exemple Ik ga dat na. = « Je vérifie cela. » Après le modal moet, il reste à l’infinitif : moet ik nagaan = « je dois vérifier ». welke sert à demander ou à préciser « quel / quelle / quels / quelles » dans un groupe nominal. Ici, il détermine le pluriel dieetbeperkingen, donc il correspond à « quelles ». Exemple : Welke regels gelden? = « Quelles règles s’appliquent ? » dieetbeperkingen signifie « restrictions alimentaires ». C’est un nom composé au pluriel ; le singulier est dieetbeperking, « restriction alimentaire ». Le pluriel est cohérent avec welke et avec la possibilité de plusieurs restrictions. iedereen est le pronom indéfini « chacun / tout le monde ». Dans cette phrase, il désigne globalement chaque personne concernée, sans que le texte fixe une identité plus précise. Il se comporte comme un sujet singulier pour l’accord verbal. heeft est la troisième personne du singulier du présent de hebben, « avoir ». Ainsi, iedereen heeft signifie littéralement « chacun a » ; le verbe reste au singulier parce que iedereen est grammaticalement singulier, même s’il renvoie à plusieurs personnes prises une par une. Exemple : Iedereen heeft een keuze. = « Chacun a un choix. » L’ensemble se construit ainsi : Voordat ik het avondeten klaarmaak = « avant de préparer le dîner », puis moet ik nagaan = « je dois vérifier », et enfin welke dieetbeperkingen iedereen heeft = « quelles restrictions alimentaires chacun a ». L’énoncé complet signifie donc : « Avant de préparer le dîner, je dois vérifier quelles restrictions alimentaires chacun a. »

2. Dat is de moeite waard, want de ene gast vermijdt zuivel en een andere gast eet geen varkensvlees.

   Ça vaut la peine de vérifier, parce qu'un invité évite les produits laitiers et qu'un autre invité ne mange pas de porc.

   Dat is

   c’est

   de moeite waard

   ça vaut la peine

   want

   parce que

   de ene

   l’un

   gast

   invité

   vermijdt

   évite

   zuivel

   produits laitiers

   andere

   autre

   eet

   mange

   geen

   pas de

   varkensvlees

   porc

   Explication détaillée

   Dat is signifie ici « c’est ». Dat est un pronom démonstratif neutre ; il reprend une situation ou une action déjà identifiable, sans préciser à lui seul laquelle. is est la forme du présent de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier. Exemple : Dat is duidelijk. — « C’est clair. » de moeite waard est une construction fixe signifiant « qui en vaut la peine » ou, avec is, « ça vaut la peine ». waard est l’adjectif « qui a de la valeur », mais l’ensemble ne se traduit pas mot à mot dans cet emploi. La construction réutilisable est iets is de moeite waard (« quelque chose en vaut la peine »). Ici, le contexte de la vérification des restrictions alimentaires permet de comprendre : « Ça vaut la peine de vérifier. » want introduit la raison donnée ensuite et se traduit ici par « parce que ». Il relie deux énoncés sans modifier leur temps ni leur modalité. de ene signifie « l’un » dans une opposition entre deux personnes ou choses. Avec le second groupe, een andere gast, la structure de ene ..., een andere ... distingue un premier invité d’un autre. de fait partie du groupe nominal ; il ne donne pas à lui seul une information de nombre numérique. gast signifie « invité ». Le pluriel est gasten. Dans la phrase, le premier gast est le sujet de vermijdt; le même nom réapparaît ensuite dans een andere gast, qui est le sujet de eet. vermijdt signifie ici « évite ». C’est la forme du présent de vermijden, à la troisième personne du singulier. La base verbale visible est vermijd-, à laquelle s’ajoute la terminaison -t ; la graphie ij reste la même. Exemple : Zij vermijdt suiker. — « Elle évite le sucre. » zuivel désigne les « produits laitiers ». C’est un nom généralement employé comme nom de matière ou de catégorie, sans article dans cette phrase. Exemple : Ik koop geen zuivel. — « Je n’achète pas de produits laitiers. » andere signifie « autre ». Ici, il distingue le deuxième invité du premier. Dans een andere gast, andere est placé devant le nom et prend la forme utilisée dans ce groupe nominal. Exemple : een andere dag — « un autre jour ». eet signifie « mange ». C’est la forme du présent de eten, à la troisième personne du singulier. Exemple : De gast eet brood. — « L’invité mange du pain. » geen nie le groupe nominal qui suit et signifie ici « pas de » ou « aucun ». Avec un nom non compté comme varkensvlees, il forme une négation sans article indéfini : geen varkensvlees (« pas de porc »). Il ne faut pas analyser geen comme une simple quantité numérique. varkensvlees signifie « porc », au sens de viande de porc. C’est un nom composé de varken (« cochon ») et vlees (« viande »), mais il faut apprendre le composé comme le nom courant de cet aliment. Exemple : Zij eet geen varkensvlees. — « Elle ne mange pas de porc. » L’ensemble se construit ainsi : Dat is de moeite waard (« ça vaut la peine »), puis want introduit la justification. De ene gast vermijdt zuivel présente un invité qui évite les produits laitiers, tandis que een andere gast eet geen varkensvlees présente un autre invité qui ne mange pas de porc. Le sens global est donc : « Ça vaut la peine de vérifier, parce qu’un invité évite les produits laitiers et qu’un autre invité ne mange pas de porc. »

3. Ik was van plan om romige pasta te maken, dus heb ik een vervanger nodig.

   J'avais prévu de faire des pâtes crémeuses, donc j'ai besoin d'un substitut.

   was van plan

   avait prévu de

   romige

   crémeuses

   pasta

   pâtes

   maken

   faire

   dus

   donc

   heb ik

   j’ai

   vervanger

   substitut

   nodig

   nécessaire

   Explication détaillée

   was van plan exprime ici un projet envisagé dans le passé. C’est la construction van plan zijn om ... te ... (« avoir l’intention de ... ») ; was est la forme à la première personne du singulier de l’imparfait de zijn, imposée ici par ik. Exemple : Ik was van plan om thuis te blijven. — J’avais prévu de rester chez moi. romige signifie « crémeuses » dans ce groupe. La forme de base est romig (« crémeux »). Le -e est employé ici parce que l’adjectif est attributif devant pasta, un nom en de ; le simple fait d’être placé devant un nom ne suffit pas toujours à expliquer cette terminaison. Exemple : een romige saus — une sauce crémeuse. pasta désigne ici les pâtes comme aliment. Le mot est employé comme nom de matière ou de plat ; sa forme ne permet donc pas d’affirmer qu’une quantité ou un nombre précis est visé. Exemple : Ik kook pasta. — Je fais cuire des pâtes. maken est l’infinitif « faire » ou « préparer ». Dans om ... te maken, te maken est l’infinitif introduit par te, et om ... te relie ce projet à son contenu : « de faire ». Exemple : Ik probeer een maaltijd te maken. — J’essaie de préparer un repas. dus signifie « donc » et introduit ici la conséquence du projet mentionné. Dans la proposition qui suit, il est suivi directement par le verbe conjugué, ce qui donne l’ordre dus heb ik .... heb ik correspond à « j’ai ». heb est la forme au présent, à la première personne du singulier, de hebben; ik est placé après le verbe dans cette proposition suivant dus. La construction complète avec nodig est iets nodig hebben, qui signifie naturellement « avoir besoin de quelque chose ». vervanger signifie ici « substitut », c’est-à-dire quelque chose qui peut remplacer l’élément prévu. Le verbe apparenté est vervangen, « remplacer », mais vervanger est le nom observé dans la phrase. Exemple : Ik zoek een vervanger voor melk. — Je cherche un substitut au lait. nodig signifie « nécessaire » ou « dont on a besoin ». Avec hebben, il forme nodig hebben, « avoir besoin de » ; il ne signifie pas à lui seul « avoir ». Exemple : Wij hebben meer tijd nodig. — Nous avons besoin de plus de temps. L’ensemble Ik was van plan om romige pasta te maken signifie « J’avais prévu de faire des pâtes crémeuses ». dus marque la conséquence, puis heb ik een vervanger nodig signifie « donc j’ai besoin d’un substitut ». La phrase complète relie ainsi le plat initialement prévu au besoin d’un élément de remplacement.

4. Je zou olijfolie en groenten kunnen gebruiken in plaats van een saus op basis van melk.

   Tu pourrais utiliser de l'huile d'olive et des légumes à la place d'une sauce à base de lait.

   Je zou

   tu ...rais

   olijfolie

   huile d’olive

   groenten

   légumes

   kunnen

   pouvoir

   gebruiken

   utiliser

   in plaats van

   à la place de

   saus

   sauce

   op basis van

   à base de

   melk

   lait

   Explication détaillée

   Je zou correspond ici à « tu ...rais » ; seul, ce groupe ne signifie pas encore « tu pourrais », car le verbe kunnen complète la construction. Zou est une forme passée de zullen, employée ici dans une tournure conditionnelle ou atténuée. Avec kunnen, elle forme une possibilité suggérée plutôt qu’un ordre. olijfolie signifie « huile d’olive ». C’est un mot composé de olijf (« olive ») et olie (« huile »). Ici, il désigne l’un des ingrédients proposés. groenten signifie « légumes ». C’est le pluriel de groente (« légume »). Exemple : Ik eet veel groenten. — « Je mange beaucoup de légumes. » kunnen signifie « pouvoir » et se trouve ici à l’infinitif après zou. La structure réutilisable est zou(den) ... kunnen + infinitif : elle exprime ce qu’une personne pourrait faire. Kunnen ne porte pas ici la personne ; c’est zou qui est la forme conjuguée. gebruiken signifie « utiliser ». C’est l’infinitif placé après le verbe modal kunnen. Exemple : Je kunt deze pan gebruiken. — « Tu peux utiliser cette poêle. » in plaats van est une construction qui signifie « à la place de » ou « au lieu de ». Elle introduit l’élément remplacé. Exemple : Gebruik water in plaats van melk. — « Utilise de l’eau à la place du lait. » saus signifie « sauce ». Il est précédé ici de een, qui présente une sauce sans énoncer une quantité numérique. op basis van signifie « à base de ». Cette construction indique la base ou l’ingrédient principal d’une préparation : een saus op basis van melk signifie « une sauce à base de lait ». melk signifie « lait ». Dans ce groupe nominal, il précise la base de la sauce. Après van, ce nom de matière est employé sans article dans ce sens général. L’ensemble Je zou olijfolie en groenten kunnen gebruiken signifie « tu pourrais utiliser de l’huile d’olive et des légumes ». En relie les deux éléments proposés. In plaats van een saus op basis van melk précise le remplacement. L’énoncé complet signifie donc : « Tu pourrais utiliser de l’huile d’olive et des légumes à la place d’une sauce à base de lait. »

5. Zou het voor de gasten dan nog steeds als een echte maaltijd aanvoelen?

   Est-ce que cela ressemblerait quand même à un vrai repas pour les invités ?

   Zou het

   Est-ce que cela… ?

   voor de gasten

   pour les invités

   dan

   alors / dans ce cas

   nog steeds

   toujours / encore

   als

   comme / en tant que

   echte

   vrai / véritable

   maaltijd

   repas

   aanvoelen

   sembler / donner une impression

   Explication détaillée

   Zou het ouvre ici une question hypothétique : zou est la forme singulière au passé de zullen, employée dans cette construction pour exprimer une éventualité ou une conséquence envisagée, proche de « est-ce que cela semblerait… ? ». Ce n’est donc pas simplement une « forme singulière de zullen » au sens présent. Het signifie ici « cela », conformément à la traduction donnée. Dans cette question, le verbe conjugué précède le sujet. Exemple : Zou het lukken? — « Est-ce que cela marcherait ? » voor de gasten indique le point de vue des personnes concernées : « pour les invités ». voor peut introduire le destinataire ou le groupe pour lequel quelque chose vaut. Exemple : Dit is voor de kinderen. — « Ceci est pour les enfants. » dan signifie ici « alors / dans ce cas ». Il rattache la question à la situation envisagée précédemment ; il ne signifie pas à lui seul une nouvelle action. nog steeds signifie « toujours / encore », avec l’idée qu’une caractéristique resterait vraie malgré une modification. Exemple : Het is nog steeds lekker. — « C’est toujours bon. » als introduit ici la qualification dans la construction aanvoelen als ..., que l’on peut rendre par « sembler / donner l’impression d’être comme… ». Il ne s’agit pas du als conditionnel de « si » dans cet emploi. Exemple : Het voelt als zomer. — « Cela donne une impression d’été. » echte est la forme fléchie de l’adjectif echt, « vrai, véritable ». Dans een echte maaltijd, l’adjectif prend -e parce qu’il accompagne le nom singulier maaltijd, un nom en de, avec l’article indéfini een ; c’est l’adjectif echte, et non le nom, qui porte cette flexion. Comparaison utile : echt goed (« vraiment bon »), mais een echte maaltijd (« un vrai repas »). maaltijd est le nom « repas ». C’est un nom commun néerlandais : de maaltijd. Exemple : De maaltijd is klaar. — « Le repas est prêt. » aanvoelen signifie « donner une impression, sembler au ressenti ». C’est un verbe séparable : au présent, on trouve par exemple Het voelt als een maaltijd aan (« Cela donne l’impression d’être un repas »), tandis qu’après zou, l’infinitif reste regroupé à la fin : zou ... aanvoelen. Il ne décrit pas nécessairement une ressemblance visuelle ; ici, il concerne l’impression de constituer un véritable repas. L’ensemble suit le schéma zou + sujet + ... + aanvoelen als + groupe nominal. Zou het ... nog steeds als een echte maaltijd aanvoelen? demande donc si, pour les invités, la préparation envisagée donnerait encore l’impression d’être un vrai repas. La traduction fixe rend het par « cela » et voor de gasten par « pour les invités », sans modifier les participants ni le caractère hypothétique de la question.

6. Dat zou zo zijn, vooral als je champignons en een frisse salade toevoegt.

   Ce serait le cas, surtout si tu ajoutes des champignons et une salade fraîche et colorée.

   Dat

   Cela

   zou zo zijn

   ce serait le cas

   vooral als

   surtout si

   je

   tu

   champignons

   champignons

   en

   et

   een

   un/une

   frisse

   fraîche

   salade

   salade

   toevoegt

   ajoutes

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend l’idée ou la situation évoquée, sans identifier un participant précis. Un pronom démonstratif néerlandais comme dat peut aussi reprendre une proposition entière. zou zo zijn signifie « ce serait le cas ». zou n’est pas une forme conditionnelle distincte : c’est la forme singulière de l’imparfait de zullen, employée ici avec l’infinitif zijn pour construire une éventualité ou une conséquence hypothétique. zo signifie « ainsi » ou, dans cette expression, « le cas ». Le modèle réutilisable est zou ... zijn : « ce serait ... ». Exemple : Dat zou moeilijk zijn. — « Ce serait difficile. » vooral als introduit la condition mise particulièrement en avant : « surtout si ». als signifie ici « si ». je est le pronom sujet de la deuxième personne du singulier, correspondant ici à « tu ». Exemple : Als je tijd hebt... — « Si tu as le temps... » champignons est le pluriel de champignon et désigne ici des champignons ajoutés au repas. Le singulier est champignon, le pluriel champignons. en relie deux éléments de même fonction : champignons et een frisse salade sont tous deux liés à l’action d’ajouter. een est l’article indéfini néerlandais. Il introduit ici salade sans affirmer à lui seul un nombre précis ; selon le contexte, il correspond à « un » ou « une ». frisse signifie ici « fraîche ». L’adjectif est fris ; devant ce nom singulier de la classe commune, il prend la forme attributive frisse : fris → frisse. Exemple : een frisse drank — « une boisson fraîche ». salade est le nom « salade ». Dans een frisse salade, il est accompagné de l’article indéfini een et décrit par l’adjectif frisse. toevoegt signifie « ajoutes ». Le verbe de base est toevoegen (« ajouter »), un verbe à particule séparable. Avec je, on a je voegt toe dans une proposition principale ; après als, le verbe apparaît réuni à la fin de la subordonnée : als je ... toevoegt. Exemple : Als je citroen toevoegt... — « Si tu ajoutes du citron... » L’ensemble se construit ainsi : Dat zou zo zijn (« Cela serait le cas ») + vooral als (« surtout si ») + je ... toevoegt (« tu ajoutes »). Les deux compléments coordonnés par en sont champignons et een frisse salade. La phrase entière signifie : « Ce serait le cas, surtout si tu ajoutes des champignons et une salade fraîche. »

7. Ik stuur een kort berichtje om te vragen of ze nog andere voorkeuren hebben.

   Je vais envoyer un petit message pour demander s'ils ont d'autres préférences.

   stuur

   envoie

   kort

   court

   berichtje

   petit message

   om te vragen

   pour demander

   ze

   ils / elles

   nog

   encore

   andere

   autres

   voorkeuren

   préférences

   hebben

   avoir

   Explication détaillée

   stuur signifie ici « j’envoie / je vais envoyer ». C’est la forme au présent de sturen (« envoyer ») à la première personne du singulier, avec ik comme sujet. En néerlandais, le présent peut aussi parler d’une action prévue dans un futur proche : Ik stuur morgen een bericht. = « J’enverrai un message demain. » kort signifie « court » et décrit berichtje. La forme de base est également kort; son comparatif est korter (« plus court ») et son superlatif kortst(e) (« le plus court »). Ici, il s’agit de la brièveté du message, pas de sa longueur physique au sens général. berichtje signifie « petit message ». C’est le diminutif de bericht (« message »), formé avec -je. Le diminutif peut indiquer une petite taille, mais il peut aussi donner une nuance légère ou familière; dans cette phrase, il désigne simplement le message que la personne prévoit d’envoyer. Exemple : Ik stuur een berichtje. = « J’envoie un petit message. » om te vragen introduit le but : « pour demander ». vragen est la forme de base (« demander »), et te vragen est son infinitif précédé de te. Le modèle réutilisable est om te + infinitif : Ik bel om iets te vragen. = « J’appelle pour demander quelque chose. » ze est ici le pronom sujet pluriel correspondant à « ils » dans la traduction fournie. Il peut aussi correspondre à « elles » selon le référent; sa forme ne marque pas ici le genre. Il ne faut pas le confondre avec zij, forme plus accentuée du même pronom dans certains contextes. nog signifie ici « encore » au sens de « en plus / d’autres encore ». Il renforce l’idée qu’on demande s’il existe des préférences supplémentaires. Dans d’autres contextes, nog peut avoir d’autres valeurs, mais cette lecture est celle qui convient avec andere voorkeuren. andere signifie « autres » et modifie voorkeuren. La forme de base est ander; andere est la forme employée devant ce nom pluriel. Exemple : Heb je andere ideeën? = « As-tu d’autres idées ? » voorkeuren signifie « préférences ». C’est le pluriel de voorkeur (« préférence »). Le mot peut désigner des choix préférés, par exemple des préférences concernant un repas ou une manière de faire. Exemple : We bespreken hun voorkeuren. = « Nous discutons de leurs préférences. » hebben signifie « avoir ». Ici, c’est la forme du présent à la troisième personne du pluriel avec ze : ze hebben (« ils ont »). La forme de base est hebben; au singulier, on trouve notamment ik heb et hij/zij heeft. Dans la structure interrogative indirecte introduite par of, le groupe verbal reste à la fin : of ze andere voorkeuren hebben = « s’ils ont d’autres préférences ». L’ensemble se construit ainsi : Ik stuur (« je vais envoyer / j’envoie ») + een kort berichtje (« un petit message court ») + om te vragen (« pour demander ») + of ze nog andere voorkeuren hebben (« s’ils ont encore d’autres préférences »). La phrase signifie donc : « Je vais envoyer un petit message pour demander s’ils ont d’autres préférences. »

8. Houd de vraag eenvoudig, anders kunnen mensen het gevoel krijgen dat ze voor problemen zorgen.

   Garde la question simple, sinon les gens pourraient avoir l'impression de créer des problèmes.

   Houd

   garde

   vraag

   question

   eenvoudig

   simple

   anders

   sinon

   kunnen

   peuvent / pourraient

   mensen

   gens

   het gevoel krijgen

   avoir l’impression

   ze

   ils / elles

   voor problemen zorgen

   créer des problèmes

   Explication détaillée

   Houd est l’impératif de houden, « garder / maintenir ». Dans cette phrase, il sert à donner une consigne directe : Houd ... eenvoudig = « garde ... simple ». L’impératif néerlandais n’indique pas ici si l’interlocuteur est une seule personne ou plusieurs ; le contexte doit le déterminer. vraag signifie ici « question ». C’est le nom vraag, avec le pluriel vragen. L’article de appartient au groupe nominal, mais la forme du nom observée est le singulier. Exemple : Ik heb een vraag. — « J’ai une question. » Eenvoudig signifie « simple », ici au sens de facile à comprendre ou peu compliqué. C’est un adjectif ; on trouve aussi la forme fléchie eenvoudige, par exemple dans een eenvoudige vraag — « une question simple ». Dans l’énoncé, eenvoudig est l’attribut de de vraag après le verbe de consigne. Anders introduit ici la conséquence à éviter : « sinon / autrement ». Il relie la consigne à la possibilité décrite ensuite. Exemple : Kom nu, anders zijn we te laat. — « Viens maintenant, sinon nous serons en retard. » Kunnen est ici la forme du présent pluriel de kunnen, avec mensen comme sujet ; ce verbe modal exprime une possibilité : « peuvent » ou, dans cette conséquence envisagée, « pourraient ». Avec un modal, le verbe lexical se place généralement à la fin de la proposition : mensen ... krijgen. Mensen signifie « gens / personnes ». C’est le pluriel de mens (« personne / être humain »), avec une alternance vocalique : on dit mens au singulier et mensen au pluriel. Ici, ce groupe nominal est le sujet de kunnen. Het gevoel krijgen est une construction verbale signifiant « avoir l’impression » ou, plus littéralement, « obtenir le sentiment ». Krijgen est l’infinitif ; les formes utiles comprennent krijg au présent avec ik et krijgt au présent avec hij/zij/het ou u. Dans cette phrase, krijgen suit le modal kunnen. Le mot het fait partie du groupe het gevoel (« le sentiment »). Exemple : Zij kreeg het gevoel dat er iets mis was. — « Elle a eu l’impression que quelque chose n’allait pas. » Ze est un pronom personnel sujet non accentué. Ici, la traduction fixe l’interprète comme « ils / elles », en référence à mensen; sa forme ne permet pas à elle seule de distinguer le genre des personnes. La forme accentuée zij peut aussi signifier « ils / elles », notamment quand le pronom est mis en relief, mais ze est la forme courante non accentuée. Voor problemen zorgen est une construction qui signifie « causer des problèmes ». Zorgen est l’infinitif de zorgen; avec voor, il ne signifie pas ici simplement « prendre soin de », mais « être la cause de ». Problemen est le pluriel de probleem. Exemple : Te veel lawaai zorgt voor problemen. — « Trop de bruit cause des problèmes. » L’ensemble se construit ainsi : Houd de vraag eenvoudig donne la consigne « garde la question simple ». Anders introduit la conséquence possible : kunnen mensen het gevoel krijgen (« les gens pourraient avoir l’impression »), puis dat ze voor problemen zorgen précise le contenu de cette impression (« qu’ils créent des problèmes »). La phrase entière signifie donc : « Garde la question simple, sinon les gens pourraient avoir l’impression de créer des problèmes. »

9. In het bericht kan gewoon staan dat ik iets wil maken dat voor iedereen geschikt is.

   Le message peut simplement dire que je veux préparer quelque chose qui convient à tout le monde.

   bericht

   message

   kan

   peut

   gewoon

   simplement

   staan

   dire / figurer

   dat

   que

   ik

   je

   iets

   quelque chose

   wil

   veux

   maken

   préparer / faire

   dat

   qui

   voor iedereen

   pour tout le monde

   geschikt

   approprié / qui convient

   Explication détaillée

   bericht signifie ici « message ». Bericht est un nom neutre : l’article het appartient à ce nom, et non à in. Avec in, on obtient in het bericht, « dans le message ». kan est ici la forme de présent de kunnen à la troisième personne du singulier. Le verbe modal exprime une possibilité : kan + infinitif, avec l’infinitif généralement placé à la fin du groupe verbal. Exemple : Het kan morgen gebeuren. — « Cela peut arriver demain. » gewoon signifie ici « simplement », « tout bonnement ». Dans d’autres contextes, il peut aussi signifier « habituel » ou « ordinaire » ; c’est le contexte de la phrase qui sélectionne ici le sens de simplicité. staan, dont l’infinitif est déjà la forme observée, signifie littéralement « être debout », mais s’emploie aussi pour dire qu’un texte est écrit ou figure quelque part. Dans kan ... staan, il complète le modal kan et contribue au sens « peut être indiqué/écrit ». Exemple : Dat staat in de brief. — « C’est écrit dans la lettre. » Le premier dat introduit la proposition rapportée après staan : il correspond à « que ». Il ne désigne pas un objet dans cette position ; il sert ici de conjonction. ik est le pronom personnel sujet de la première personne du singulier : « je ». Il est l’agent de wil et, par conséquent, le sujet compris de maken. iets signifie « quelque chose », sans préciser de quoi il s’agit. Il ne détermine pas à lui seul une quantité numérique précise. Comme pronom indéfini, il peut ensuite être précisé par une proposition relative. wil est la forme de présent de willen à la première personne du singulier : ik wil, « je veux ». Le verbe willen est modal au sens large et se construit ici avec l’infinitif maken. maken est l’infinitif « faire » ou « fabriquer » ; dans cette phrase, la traduction fixe l’interprète naturellement comme « préparer ». Après ik wil, il reste à l’infinitif : ik wil iets maken, « je veux préparer quelque chose ». Exemple : Ik wil een maaltijd maken. — « Je veux préparer un repas. » Le second dat est différent du premier : il introduit une proposition relative qui décrit iets, « quelque chose ». Il correspond ici à « qui ». En néerlandais, dat est le pronom relatif utilisé notamment après un antécédent singulier neutre, comme iets; ce choix dépend donc de la catégorie grammaticale de l’antécédent, pas seulement de sa fonction dans la phrase. voor iedereen signifie « pour tout le monde ». voor introduit le groupe auquel quelque chose convient, et iedereen est le pronom indéfini « tout le monde ». Le groupe ne précise pas la nature des personnes individuellement ; il présente le destinataire ou le groupe concerné de manière générale. geschikt signifie « approprié » ou « qui convient ». Il se construit fréquemment avec voor : geschikt voor iedereen, « qui convient à tout le monde ». Ici, c’est un adjectif attribut après is; il ne prend pas de terminaison visible dans cette position. Exemple : Deze uitleg is geschikt voor beginners. — « Cette explication convient aux débutants. » L’ensemble se construit ainsi : In het bericht situe le contenu dans le message ; kan ... staan indique qu’il peut y être écrit quelque chose ; dat ik iets wil maken donne le contenu de ce qui est écrit ; enfin dat voor iedereen geschikt is précise que la chose que je veux préparer convient à tout le monde. Le sens complet est donc : « Dans le message, on peut simplement dire que je veux préparer quelque chose qui convient à tout le monde. »

10. Dat klinkt attent en geeft hun de kans om duidelijk te antwoorden.

    Ça a l'air attentionné et cela leur donne la possibilité de répondre clairement.

    Dat

    cela

    klinkt

    semble, sonne

    attent

    attentionné

    geeft

    donne

    hun

    leur

    kans

    possibilité, chance

    duidelijk

    clairement

    antwoorden

    répondre

    Explication détaillée

    Dat est un pronom démonstratif neutre singulier. Ici, il est le sujet de klinkt et de geeft, et se traduit par « cela » ou « ça ». Le référent précis de ce pronom n’est pas identifié par la phrase isolée. Exemple : Dat is duidelijk. — « C’est clair. » klinkt est la forme du présent de klinken, qui signifie notamment « sonner » ou « sembler » selon le contexte. Avec dat, on a la troisième personne du singulier : ik klink, jij klinkt, dat klinkt, wij klinken. Exemple : Dat klinkt goed. — « Ça a l’air bien. » attent est un adjectif qui signifie « attentionné ». Après klinken, il est attribut et décrit l’impression produite ; il ne reçoit pas de terminaison supplémentaire dans cette fonction. Exemple : Je voorstel klinkt attent. — « Ta proposition a l’air attentionnée. » geeft est la troisième personne du singulier du présent de geven (« donner »). Ici, le même sujet Dat donne quelque chose à hun : dat geeft. Au pluriel, on trouve geven : Deze woorden geven hoop. — « Ces mots donnent de l’espoir. » hun est un pronom personnel de troisième personne du pluriel employé ici comme complément indirect : « à eux/elles », rendu en français par « leur ». Sa forme ne précise pas à elle seule l’identité des personnes concernées. Exemple : Dat geeft hun tijd. — « Cela leur donne du temps. » kans est un nom qui signifie ici « possibilité » ou « occasion ». Avec l’article défini de, le groupe de kans signifie « la possibilité ». Exemple : Ik krijg een kans. — « J’obtiens une occasion. » duidelijk signifie ici « clairement » : il précise la manière de répondre. La même forme peut aussi être un adjectif, par exemple dans een duidelijk antwoord (« une réponse claire »). Exemple : Zij spreekt duidelijk. — « Elle parle clairement. » antwoorden est l’infinitif de antwoorden (« répondre »). Dans om duidelijk te antwoorden, te accompagne l’infinitif ; l’ensemble précise l’action qu’il est possible de faire : « répondre clairement ». Exemple : Ik heb tijd om te antwoorden. — « J’ai le temps de répondre. » L’ensemble se construit ainsi : Dat klinkt attent signifie « Cela a l’air attentionné ». en geeft hun de kans ajoute « et leur donne la possibilité », tandis que om duidelijk te antwoorden précise la possibilité : répondre clairement. L’énoncé complet signifie donc : « Ça a l’air attentionné et cela leur donne la possibilité de répondre clairement. »