Demander des précisions sur un itinéraire en taxi | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Pardon, nemen we vanwege het verkeer een andere route?

   Excusez-moi, est-ce que nous prenons un autre itinéraire à cause de la circulation ?

   Pardon

   pardon / excusez-moi

   nemen

   prendre, emprunter

   vanwege

   à cause de

   verkeer

   circulation

   andere

   autre

   route

   itinéraire, route

   Explication détaillée

   Pardon est une formule brève pour s'excuser ou attirer poliment l'attention. Elle peut se placer au début d'une question, comme ici. nemen signifie ici « prendre » ou « emprunter ». Avec we (« nous »), nemen est la forme du présent à la première personne du pluriel ; elle coïncide avec l'infinitif. Dans une question oui/non, le verbe conjugué précède le sujet : Nemen we ...? signifie « Est-ce que nous prenons... ? » Exemple : Nemen we de bus? — « Est-ce que nous prenons le bus ? » vanwege introduit une cause et signifie « à cause de ». Ici, il forme avec het verkeer le groupe vanwege het verkeer, « à cause de la circulation ». verkeer est ici le nom « circulation », employé avec l'article het : het verkeer. Selon le contexte, il peut aussi désigner le trafic ou les échanges entre personnes ; ici, le sens pertinent est celui de la circulation routière. andere signifie « autre ». Dans een andere route, il se place avant route et porte la terminaison -e. Ici, cette forme correspond à un adjectif placé devant un nom singulier de type de, route ; ce n'est pas simplement la présence de l'article indéfini een. Le mot de base est ander, et andere est la forme fléchie employée ici. Exemple : We nemen een andere trein. — « Nous prenons un autre train. » route est un nom qui signifie « route » ou « itinéraire ». Dans een andere route, il désigne le chemin choisi pour se déplacer. Exemple : Deze route is korter. — « Cet itinéraire est plus court. » L'ensemble suit le schéma verbe + sujet + cause + groupe nominal. Nemen we demande si « nous » allons prendre quelque chose ; een andere route précise qu'il s'agit d'un itinéraire différent, et vanwege het verkeer donne la raison. Ainsi, Pardon, nemen we vanwege het verkeer een andere route? signifie : « Excusez-moi, est-ce que nous prenons un autre itinéraire à cause de la circulation ? »

2. De weg voor ons is geblokkeerd, dus ik moet een omweg nemen.

   La route devant nous est bloquée, alors je dois faire un détour.

   weg

   route

   voor ons

   devant nous

   geblokkeerd

   bloquée

   ik moet

   je dois

   omweg

   détour

   nemen

   prendre

   Explication détaillée

   weg signifie ici « route ». C’est un nom commun néerlandais qui se construit avec l’article de : de weg. Exemple : De weg is lang. — « La route est longue. » voor ons signifie ici « devant nous ». voor peut indiquer une position située devant quelqu’un ou quelque chose, et ons est la forme du pronom personnel correspondant à « nous » lorsqu’il suit une préposition. Exemple : De fiets staat voor ons. — « Le vélo est devant nous. » geblokkeerd signifie « bloquée » dans cette phrase. C’est le participe passé de blokkeren (« bloquer »), employé comme attribut après is : De weg is geblokkeerd. — « La route est bloquée. » Dans cet emploi prédicatif, geblokkeerd ne reçoit pas une terminaison différente selon le genre du nom. ik moet signifie « je dois ». moet est la forme au présent de moeten avec ik; ce verbe modal exprime ici la nécessité. Le verbe qui dépend de moet reste à l’infinitif et se place généralement plus loin dans la proposition : Ik moet vertrekken. — « Je dois partir. » omweg signifie « détour ». C’est un nom commun qui se construit avec de lorsqu’il est défini : de omweg; dans la phrase, il est introduit par l’article indéfini een. Exemple : We nemen een omweg. — « Nous faisons un détour. » nemen signifie « prendre ». C’est l’infinitif placé après le verbe modal moet. L’expression een omweg nemen correspond notamment à « faire un détour »; après moet, nemen reste à l’infinitif et ne devient pas une forme conjuguée. L’ensemble se construit ainsi : De weg voor ons (« la route devant nous ») est le sujet, puis is geblokkeerd indique qu’elle est bloquée. dus signifie « donc » ou « alors » et introduit la conséquence. Dans ik moet een omweg nemen, ik est le sujet, moet marque la nécessité, et een omweg nemen signifie « faire un détour ». La phrase entière veut donc dire : « La route devant nous est bloquée, alors je dois faire un détour. »

3. Ik vroeg het omdat ik deze buurt niet herken.

   Je demandais cela parce que je ne reconnais pas ce quartier.

   vroeg

   demandais

   het

   cela

   omdat

   parce que

   deze

   ce/cette

   buurt

   quartier

   herken

   reconnais

   Explication détaillée

   vroeg est la forme au passé de vragen (« demander »). Avec ik, elle signifie ici « je demandais / j’ai demandé » selon le contexte ; le néerlandais emploie cette forme simple pour le passé. Exemple : Ik vroeg het aan haar. — « Je le lui ai demandé. » het signifie ici « cela » et reprend le contenu de la demande, plutôt qu’un nom explicitement mentionné. Dans Ik vroeg het, het est le pronom objet ; il ne faut pas automatiquement le traduire par un article devant un nom. omdat introduit la cause : « parce que ». Dans la proposition introduite par omdat, le verbe conjugué se place à la fin : omdat ik deze buurt niet herken (« parce que je ne reconnais pas ce quartier »). Cela contraste avec une proposition principale comme Ik herken deze buurt niet, où le verbe vient après le sujet. deze signifie « ce/cette » et accompagne ici buurt. Il s’agit de la forme employée avec un nom singulier appartenant au groupe des noms en de ; buurt est un nom singulier de ce groupe. Pour un nom singulier en het, on emploie généralement dit, par exemple : dit huis — « cette maison-ci ». Cette distinction concerne le nom accompagné, pas le pronom het de la première partie. buurt signifie « quartier » ou « voisinage ». Le pluriel est buurten. Exemple : Deze buurt is rustig. — « Ce quartier est calme. » herken est la forme de première personne du singulier au présent du verbe herkennen, « reconnaître ». Avec ik, le verbe prend ici la forme herken ; le préfixe séparable n’est pas en jeu dans cette forme. La négation niet donne ik ... niet herken : « je ne reconnais pas ». Exemple : Ik herken zijn stem niet. — « Je ne reconnais pas sa voix. » L’ensemble se construit ainsi : Ik vroeg het (« je demandais cela ») + omdat (« parce que ») + ik deze buurt niet herken (« je ne reconnais pas ce quartier »). La proposition causale explique donc pourquoi la personne demandait cela. La traduction complète est : « Je demandais cela parce que je ne reconnais pas ce quartier. »

4. Deze route is iets langer, maar we zouden dan goed kunnen doorrijden.

   Cet itinéraire est un peu plus long, mais il devrait nous permettre d'avancer.

   Deze

   cet / cette

   route

   itinéraire

   iets

   un peu

   langer

   plus long

   maar

   mais

   we zouden

   nous pourrions

   dan

   alors / dans ce cas

   goed

   bien

   kunnen

   pouvoir

   doorrijden

   continuer à avancer

   Explication détaillée

   Deze signifie ici « cet/cette » et accompagne route. En néerlandais, deze s’emploie avec un nom singulier de type de ainsi qu’avec les noms pluriels ; avec un nom singulier de type het, on emploie normalement dit. Le référent est ici l’itinéraire mentionné dans la phrase. route désigne une route ou un itinéraire. Le mot est un nom de type de : on dit par exemple deze route (« cet itinéraire »). Exemple : De route is duidelijk. — « L’itinéraire est clair. » iets signifie littéralement « quelque chose », mais devant un adjectif comparatif il atténue la comparaison : iets langer signifie « un peu plus long ». Exemple : Deze weg is iets korter. — « Cette route est un peu plus courte. » langer est le comparatif de lang (« long ») : lang → langer (« plus long ») → het langst (« le plus long »). Ici, il compare cette route à une autre possibilité comprise dans la situation ; iets rend la différence modérée. maar relie deux parties en introduisant un contraste, comme « mais » en français. La première partie décrit la longueur de l’itinéraire ; la seconde indique ce que cet itinéraire permettrait de faire. we zouden signifie ici « nous pourrions ». zouden est la forme au passé de zullen employée avec une valeur conditionnelle ou hypothétique ; avec we, elle accompagne l’infinitif. Le groupe we zouden ne signifie donc pas à lui seul que l’action a réellement lieu. Exemple : We zouden vertrekken. — « Nous pourrions partir. » dan signifie ici « alors » ou « dans ce cas ». Il relie le choix de cette route à sa conséquence pratique : si cette route est retenue, l’action décrite ensuite serait possible. goed signifie « bien » et décrit ici la manière ou l’efficacité de l’action exprimée par doorrijden : avancer sans difficulté ou de façon satisfaisante. Exemple : We kunnen hier goed fietsen. — « Nous pouvons bien faire du vélo ici. » kunnen signifie « pouvoir » et reste à l’infinitif après zouden : we zouden kunnen ... correspond à « nous pourrions ... ». En néerlandais, après un verbe modal comme kunnen, le verbe d’action reste également à l’infinitif. doorrijden signifie « continuer à avancer » ou « continuer à rouler ». C’est l’infinitif placé après kunnen. Le préfixe door- apporte l’idée de continuation ; selon le contexte, le verbe peut concerner le fait de poursuivre sa route en voiture ou dans un autre véhicule. Exemple : Je kunt nog even doorrijden. — « Tu peux encore continuer à avancer. » L’ensemble se construit ainsi : Deze route is iets langer (« Cet itinéraire est un peu plus long »), puis maar introduit le contraste. we zouden dan goed kunnen doorrijden signifie « nous pourrions alors continuer à avancer facilement / efficacement ». La phrase complète veut donc dire : « Cet itinéraire est un peu plus long, mais il devrait nous permettre d’avancer. »

5. Kunnen we, als het kan, op grotere wegen blijven?

   Pourrions-nous rester sur de plus grandes routes, si possible ?

   Kunnen we

   pouvons-nous ?

   als het kan

   si possible

   grotere

   plus grandes

   wegen

   routes

   blijven

   rester

   Explication détaillée

   Kunnen we ouvre une question en néerlandais. kunnen est le verbe kunnen (« pouvoir ») ; ici, sa forme au présent avec we (« nous ») est kunnen, et l’inversion place le verbe avant le sujet. Avec un infinitif ensuite, la structure réutilisable est Kunnen we + infinitif ? (« Pouvons-nous… ? »). Dans cette phrase, elle sert à formuler une demande polie : « Pourrions-nous… ? ». als het kan signifie ici « si possible ». kan est la forme du présent à la troisième personne du singulier du verbe kunnen. Dans cette expression, het renvoie globalement à la possibilité de réaliser la demande ; l’expression ne précise pas un référent concret. On peut réutiliser als het kan pour ajouter une réserve : Als het kan, kom ik morgen. — « Si possible, je viendrai demain. » grotere est le comparatif de l’adjectif groot (« grand ») : groot → groter (« plus grand ») → grootste (« le plus grand »). La forme observée est grotere parce que l’adjectif est placé devant le nom pluriel wegen ; dans cet emploi attributif, le comparatif prend la terminaison -e. Le mot comparé est donc groter, et non le nom qui suit. wegen est le pluriel de weg, qui signifie ici « route ». Le changement de weg à wegen marque le pluriel. Le contexte et la traduction indiquent plusieurs routes, sans préciser leur nombre exact. Le groupe op grotere wegen signifie « sur de plus grandes routes » : op introduit ici le type de route sur lequel on reste. blijven est l’infinitif du verbe « rester ». Après le modal kunnen, le verbe lexical reste à l’infinitif : kunnen blijven (« pouvoir rester »). Exemple : We willen hier blijven. — « Nous voulons rester ici. » En assemblant les éléments, Kunnen we ... blijven? demande s’il est possible que nous restions sur quelque chose ; op grotere wegen précise que ce sont de plus grandes routes, et als het kan ajoute « si possible ». L’ensemble signifie donc : « Pourrions-nous rester sur de plus grandes routes, si possible ? » La demande porte sur le choix de l’itinéraire, avec une formulation souple.

6. Dat kan ik doen.

   Je peux faire cela.

   Dat

   cela

   kan

   peux

   ik

   je

   doen

   faire

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend une chose ou une action déjà identifiable dans le contexte. C’est un pronom démonstratif neutre singulier ; il ne faut pas le confondre avec dit, qui signifie généralement « ceci / cela-ci » pour quelque chose de proche. Exemple : Dat is goed. — « Cela est bien. » kan est la forme au présent de kunnen avec ik : ik kan — « je peux ». Le verbe modal kunnen exprime ici la possibilité ou la capacité de faire l’action, et non une permission explicitement mentionnée. Avec un sujet différent, on trouve notamment jij kunt ou hij kan. Exemple : Ik kan komen. — « Je peux venir. » ik signifie « je » et désigne la personne qui parle. En néerlandais, le pronom sujet de la première personne du singulier est ik; il ne varie pas selon le genre de cette personne. Exemple : Ik blijf hier. — « Je reste ici. » doen est l’infinitif « faire ». Après le verbe modal kan, le verbe principal reste à l’infinitif et se place à la fin de cette phrase : kan ... doen. Il ne s’agit pas ici d’une forme conjuguée de doen. Exemple : Ik kan dat doen. — « Je peux faire cela. » L’ensemble suit le schéma réutilisable Dat kan ik doen : le pronom Dat présente l’action ou la chose concernée, kan exprime la possibilité, ik indique l’agent, et doen nomme l’action. La phrase signifie donc « Je peux faire cela. »

7. Het kan een paar minuten extra kosten.

   Cela peut prendre quelques minutes de plus.

   Het kan

   cela peut

   een paar

   quelques

   minuten

   minutes

   extra

   de plus

   kosten

   coûter

   Explication détaillée

   Het kan signifie ici « cela peut ». Het est un pronom sujet neutre et impersonnel : la traduction fixe l’emploie pour reprendre la situation ou l’action en question, sans identifier un référent nominal précis. kan est la forme du présent de kunnen à la troisième personne du singulier ; le même verbe donne par exemple ik kan (« je peux »). Dans cette construction, kan exprime la possibilité et l’infinitif vient ensuite : Het kan regenen signifie « Il peut pleuvoir ». Ne confondez pas cette forme avec kent, qui vient de kennen (« connaître »). een paar signifie « quelques » dans cette phrase. Le groupe introduit ici une petite quantité approximative ; il ne faut pas le comprendre comme l’affirmation littérale de deux minutes. Exemple : een paar dagen signifie « quelques jours ». Paar peut aussi désigner une paire dans d’autres contextes, mais ce n’est pas le sens retenu ici. minuten signifie « minutes ». C’est le pluriel de minuut : één minuut, mais twee minuten. Après een paar, le nom est donc au pluriel. Exemple : Ik wacht tien minuten signifie « J’attends dix minutes ». extra signifie ici « de plus » ou « supplémentaire ». Il précise la quantité de temps ajoutée aux minutes mentionnées ; il ne signifie pas que les minutes sont d’une qualité particulière. Le même mot peut être placé devant un nom, par exemple extra tijd (« du temps supplémentaire »). kosten signifie ici « coûter » au sens de demander une certaine quantité de temps. C’est l’infinitif, placé après le modal kan. Sa forme au présent avec un sujet singulier est kost : Het kost tien minuten signifie « Cela prend dix minutes ». Avec un sujet pluriel, on trouve kosten, comme dans De werkzaamheden kosten tijd (« Les travaux prennent du temps »). Dans l’expression temporelle tijd kosten, le néerlandais emploie donc kosten pour dire qu’une action demande du temps. L’ensemble suit le schéma réutilisable Het kan + quantité de temps + kosten : Het kan een paar minuten extra kosten. Le sujet impersonnel Het et le modal kan présentent la situation comme possible ; een paar minuten extra indique une petite quantité de temps en plus ; et l’infinitif final kosten indique que cette situation demande ce temps. Le sens global est donc : « Cela peut prendre quelques minutes de plus. »

8. Maar het wordt dan gemakkelijker om de route te volgen.

   Mais il sera plus facile de suivre l'itinéraire.

   Maar

   mais

   het wordt

   cela devient / ce sera

   dan

   alors, dans ce cas

   gemakkelijker

   plus facile

   om … te

   pour …

   route

   itinéraire, route

   volgen

   suivre

   Explication détaillée

   Maar introduit une opposition ou une correction par rapport à ce qui précède : « mais ». het wordt contient le verbe worden, « devenir ». wordt est ici la forme du présent à la troisième personne du singulier ; l’infinitif est worden. Dans het wordt gemakkelijker om ..., het est un sujet apparent et la proposition infinitive indique ce qui devient plus facile. Il ne faut donc pas l’interpréter nécessairement comme un objet précis. Le présent néerlandais peut rendre une évolution attendue ; la traduction donnée emploie « sera ». dan signifie ici « alors » ou « dans ce cas ». Il situe cette amélioration dans la suite envisagée ; à lui seul, il n’exprime pas une cause. gemakkelijker signifie « plus facile ». C’est le comparatif de gemakkelijk (« facile ») : gemakkelijk → gemakkelijker. Il compare la facilité à une situation de référence qui n’est pas précisée. Exemple : Deze oefening is gemakkelijker. — « Cet exercice est plus facile. » om ... te encadre ici une proposition infinitive. Après une expression comme gemakkelijker, cette construction permet de préciser l’action concernée : « plus facile de ... ». Dans om de route te volgen, te accompagne l’infinitif volgen. route est le nom « itinéraire » ou « route ». Il apparaît avec l’article défini de dans de route; dans cette phrase, l’ensemble correspond à « l’itinéraire ». Exemple : Ik volg de route. — « Je suis l’itinéraire. » volgen signifie « suivre ». C’est l’infinitif ; dans te volgen, te marque la construction infinitive et volgen porte le sens lexical. Exemple : Het is moeilijk om de instructies te volgen. — « Il est difficile de suivre les instructions. » En assemblant les éléments, Maar oppose cette proposition à la précédente ; het wordt dan gemakkelijker indique qu’alors la situation sera plus facile, et om de route te volgen précise l’action concernée. L’ensemble signifie donc : « Mais il sera plus facile de suivre l’itinéraire. »

9. Dat is prima. Ik heb geen haast.

   Cela me convient. Je ne suis pas pressé.

   Dat

   cela

   is

   est

   prima

   très bien ; convenable

   Ik

   je

   heb

   ai

   geen

   aucun ; pas de

   haast

   hâte

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend la situation ou la proposition déjà évoquée, sans identifier un référent nominal précis. En néerlandais, dat est aussi la forme démonstrative neutre singulière, opposée notamment à dit (« ceci ») pour une proximité plus immédiate. Exemple : Dat begrijp ik. — « Je comprends cela. » is est le présent de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier. Il relie ici le démonstratif à une appréciation : dat is ... (« cela est... »). Exemple : Dat is duidelijk. — « C’est clair. » prima est un adjectif employé ici comme attribut après zijn; il signifie « très bien », « convenable » ou « ça va ». L’expression dat is prima sert donc à approuver une situation ou une proposition. Exemple : Dat is prima voor mij. — « Cela me convient. » Ik signifie « je » et désigne le locuteur. C’est la forme sujet de la première personne du singulier; elle se distingue de mij, forme utilisée notamment après une préposition ou comme complément dans certains contextes. Exemple : Ik begrijp het. — « Je comprends. » heb est la forme du présent de hebben (« avoir ») avec ik. Dans la construction haast hebben, le néerlandais exprime littéralement le fait d’« avoir de la hâte »; en français, l’idée correspond naturellement à « être pressé ». Exemple : Ik heb tijd. — « J’ai le temps. » geen est le déterminant de négation placé devant un nom indéfini ou employé sans déterminant défini. Ici, geen haast signifie « pas de hâte », et non une quantité numérique précise. Il se distingue de niet, qui nie généralement un verbe, un adjectif, un adverbe ou un élément déjà déterminé. Exemple : Ik heb geen tijd. — « Je n’ai pas le temps. » haast signifie « hâte » ou « urgence ». Avec hebben, la construction réutilisable haast hebben signifie « être pressé » ou « être dans la hâte ». Dans la phrase donnée, geen haast hebben produit donc le sens « ne pas être pressé ». Exemple : Zij heeft geen haast. — « Elle n’est pas pressée. » Les deux parties s’assemblent ainsi : Dat is prima signifie « Cela me convient » dans la traduction fixée, et Ik heb geen haast signifie « Je ne suis pas pressé ». L’utterance complète exprime l’accord avec la situation, puis précise que le locuteur n’est pas pressé.

10. Vanaf hier vermijd ik de kleine zijstraten.

    À partir d'ici, j'éviterai les petites rues secondaires.

    Vanaf hier

    à partir d’ici

    vermijd

    éviterai

    ik

    je

    kleine

    petites

    zijstraten

    rues secondaires

    Explication détaillée

    Vanaf hier signifie « à partir d’ici » : vanaf marque le point de départ et hier signifie « ici ». Le même modèle est réutilisable avec un autre repère : Vanaf morgen = « à partir de demain ». vermijd est la forme du verbe vermijden (« éviter ») à la première personne du singulier au présent. Dans cette phrase, le présent néerlandais exprime l’action que le locuteur annonce pour la suite ; la traduction fixe la rend naturellement par le futur français « j’éviterai ». Le verbe apparaît avant le sujet ik, parce que le complément circonstanciel occupe la première position : Vanaf hier vermijd ik .... Avec le sujet en première position, on aurait Ik vermijd .... ik est le pronom personnel de première personne du singulier, « je ». Il désigne le locuteur de l’énoncé ; sa forme ne varie pas selon le genre. kleine vient de l’adjectif klein (« petit »). Devant le nom pluriel zijstraten, il prend ici la forme kleine, avec la terminaison -e. Comparaison utile : een kleine straat = « une petite rue », mais kleine straten = « de petites rues ». zijstraten est le pluriel de zijstraat, un nom composé signifiant « rue secondaire » ou « rue latérale ». Le pluriel se forme ici par -en : zijstraat → zijstraten. Le mot désigne les rues, tandis que kleine les décrit. En assemblant les éléments, Vanaf hier fixe le point de départ, vermijd ik signifie « j’évite / j’éviterai », et de kleine zijstraten signifie « les petites rues secondaires ». L’ensemble signifie donc : « À partir d’ici, j’éviterai les petites rues secondaires. »

11. Bedankt dat u de route hebt uitgelegd.

    Merci de m'avoir expliqué l'itinéraire.

    Bedankt

    merci

    dat u

    que vous

    route

    itinéraire

    uitgelegd

    expliqué

    Explication détaillée

    Bedankt signifie ici « merci ». C’est une formule courante liée au verbe bedanken (« remercier »), employée pour exprimer sa gratitude. Exemple : Bedankt voor uw hulp. — « Merci pour votre aide. » dat u introduit la proposition qui précise ce pour quoi l’on remercie : « que vous… ». Ici, u est le pronom de politesse sujet. Exemple : Ik weet dat u komt. — « Je sais que vous venez. » route signifie ici « itinéraire » ou « trajet ». C’est un nom qui prend l’article défini de : de route. Exemple : Ik ken de route. — « Je connais l’itinéraire. » uitgelegd signifie ici « expliqué ». C’est le participe passé de uitleggen (« expliquer »), un verbe à préfixe séparable : uitleggen → uitgelegd. Avec hebben, il forme le temps du passé : u hebt uitgelegd signifie « vous avez expliqué ». Dans la phrase source, l’objet de route se place entre le sujet u et l’auxiliaire hebt. Exemple : U hebt de regel uitgelegd. — « Vous avez expliqué la règle. » Le modèle réutilisable est Bedankt dat + sujet + objet éventuel + auxiliaire + participe passé. Ici, dat u de route hebt uitgelegd signifie littéralement « que vous avez expliqué l’itinéraire », et l’ensemble Bedankt dat... se traduit naturellement par « Merci de… » ou « Merci d’avoir… ». L’énoncé complet signifie donc : « Merci de m’avoir expliqué l’itinéraire », conformément à la traduction fournie.

12. Ik laat het u weten als ik de route weer moet veranderen.

    Je vous préviendrai si je dois encore le modifier.

    Ik

    je

    laat … weten

    prévenir / faire savoir

    u

    vous

    als

    si

    route

    itinéraire / route

    weer

    encore / de nouveau

    moet

    dois

    veranderen

    modifier / changer

    Explication détaillée

    Ik signifie « je ». C’est la forme sujet de la première personne du singulier. Exemple : Ik kom. — « Je viens. » laat weten est une construction courante qui signifie « faire savoir » ou « prévenir ». laat est la forme présente de laten avec un sujet singulier ; ici, elle ne signifie pas simplement « laisser ». Dans Ik laat het u weten, het est ce qui est communiqué et u est la personne informée. La traduction fixe indique que het reprend ici l’itinéraire/la route. u signifie « vous » dans un registre poli ou formel. La forme u peut servir pour une personne ou plusieurs personnes ; le texte ne précise pas davantage le nombre ici. Exemple : Ik help u. — « Je vous aide. » als introduit une condition et signifie « si ». Il introduit ici la condition als ik de route weer moet veranderen. route signifie « itinéraire » ou « route ». Avec l’article, on a de route. Exemple : de route volgen — « suivre l’itinéraire ». weer signifie « encore » ou « de nouveau » : le changement envisagé se reproduirait ou aurait lieu une nouvelle fois. Il ne signifie pas ici « toujours ». moet vient de moeten, « devoir ». C’est une forme du présent pour un sujet singulier ; dans la proposition ik ... moet, elle s’accorde avec ik. Comme verbe modal, moet est suivi de l’infinitif veranderen. veranderen est l’infinitif « changer » ou « modifier ». Après moet, il reste à l’infinitif : ik moet veranderen signifie « je dois changer/modifier ». Dans cet énoncé, l’objet repris par het est l’itinéraire, d’après la traduction fixe. En combinant les éléments, Ik laat het u weten signifie « Je vous préviendrai » ou, plus littéralement, « Je vous le ferai savoir ». La proposition conditionnelle als ik de route weer moet veranderen signifie « si je dois encore modifier l’itinéraire ». L’ensemble est donc : « Je vous préviendrai si je dois encore le modifier. » La proposition introduite par als place le verbe fini moet avant l’infinitif final veranderen, selon l’ordre propre à cette proposition néerlandaise.