Demander des commentaires plus précis | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. In de feedback staat dat het voorstel sterker moet zijn, maar dat klinkt vaag.

   Les commentaires disent que la proposition devrait être plus solide, mais cela me paraît vague.

   feedback

   commentaires

   staat

   indique / dit

   voorstel

   proposition

   sterker

   plus solide

   moet

   devrait

   zijn

   être

   klinkt

   paraît

   vaag

   vague

   Explication détaillée

   feedback désigne ici les commentaires ou remarques formulés sur un travail. En néerlandais, ce mot est un emprunt courant et s’emploie notamment pour parler d’une évaluation ou de réactions utiles à une amélioration. staat est la forme du présent de staan à la troisième personne du singulier. Dans in de feedback staat dat ..., le sens concret « se trouve » s’étend à « il est écrit / les commentaires indiquent que ». Le singulier correspond ici au groupe de feedback, et non au contenu de la proposition. voorstel signifie « proposition » ou « projet soumis ». Avec het, il forme le groupe nominal défini het voorstel ; het indique la classe grammaticale neutre et le caractère défini, pas un nombre précis. sterker est le comparatif de sterk (« solide », « fort ») : sterk – sterker – het sterkst, soit « solide – plus solide – le plus solide ». Ici, il décrit het voorstel et exprime une amélioration par rapport à un degré de solidité implicite. Le mot voorstel est le nom ; il n’est pas la base de l’adjectif. moet est la forme du présent de moeten avec un sujet à la troisième personne du singulier. Ce verbe modal exprime ici la nécessité ou l’exigence ; dans la traduction fixée, cette exigence est rendue par « devrait ». Un modal néerlandais est suivi de l’infinitif : moet zijn (« doit/devrait être »), et non d’une forme conjuguée après moet. zijn est l’infinitif de zijn, « être ». Dans sterker moet zijn, il complète le modal moet et relie le sujet het voorstel à la caractéristique sterker. Exemple : Het plan moet duidelijk zijn. — « Le plan doit être clair. » klinkt est la troisième personne du singulier du présent de klinken, « sonner » ; avec une appréciation ou une formulation, il signifie « paraître / sembler ». Exemple : Dat klinkt goed. — « Cela semble bien. » vaag signifie « vague », « peu précis ». Après le verbe klinken, il est attributif et reste sous cette forme, sans terminaison -e. Il décrit l’impression produite par ce qui est désigné par le second dat ; la phrase ne précise pas davantage son référent grammatical au-delà de ce lien avec l’énoncé précédent. Dans l’ensemble, In de feedback staat dat introduit le contenu des commentaires : het voorstel sterker moet zijn indique que la proposition est censée gagner en solidité. maar oppose ensuite cette appréciation à dat klinkt vaag : ce qui vient d’être formulé paraît vague. L’énoncé complet signifie donc : « Les commentaires disent que la proposition devrait être plus solide, mais cela me paraît vague. »

2. Vraag welk onderdeel moet worden aangepast: het bewijs, de toon of de structuur.

   Demande quelle partie doit être revue : les preuves, le ton ou la structure.

   Vraag

   demande

   welk

   quel / quelle

   onderdeel

   partie / élément

   moet worden aangepast

   doit être modifié

   bewijs

   preuves

   toon

   ton

   structuur

   structure

   Explication détaillée

   Vraag est l’impératif de vragen (« demander »). Il sert ici à donner une consigne directe : « Demande… ». À la différence d’une forme conjuguée comme vraagt, cette forme ne marque pas explicitement le sujet ; le destinataire de la consigne est compris. welk signifie « quel / quelle » et s’emploie ici avec onderdeel. En néerlandais, la forme du déterminant interrogatif dépend notamment du type de groupe nominal : welk onderdeel est la combinaison utilisée avec ce nom. Exemple : Welk document heb je nodig? — « De quel document as-tu besoin ? » onderdeel désigne une partie ou un élément d’un ensemble. Ici, il introduit le choix entre plusieurs aspects à examiner. Son pluriel est onderdelen, mais le singulier est approprié après welk dans cette question portant sur un seul élément à la fois. moet worden aangepast est une construction passive avec le verbe modal moeten (« devoir ») et aanpassen (« modifier, adapter »). moet exprime ici la nécessité ; worden aangepast signifie « être modifié ». Le groupe entier correspond donc à « doit être modifié / revu ». Dans une phrase active, on pourrait avoir Iemand moet het onderdeel aanpassen — « Quelqu’un doit modifier l’élément » ; la passive met l’élément à modifier au premier plan sans préciser qui fera la modification. bewijs signifie ici « preuve(s) », au sens du contenu qui étaye une proposition. La forme observée est le singulier ; en néerlandais, bewijs peut aussi désigner globalement les éléments probants selon le contexte. Son pluriel lexical est bewijzen. Exemple : Dit bewijs ondersteunt de conclusie. — « Cette preuve étaye la conclusion. » toon signifie « ton », c’est-à-dire la manière dont le texte ou le message s’exprime. Il s’agit d’un nom masculin avec l’article défini de. Exemple : De toon is te streng. — « Le ton est trop sévère. » structuur signifie « structure », l’organisation d’un texte ou d’un ensemble. Son pluriel est structuren. Exemple : De structuur van het voorstel is duidelijk. — « La structure de la proposition est claire. » Dans l’ensemble, Vraag welk onderdeel moet worden aangepast demande d’identifier la partie qui nécessite une modification. Après les deux-points, het bewijs, de toon of de structuur énumère les trois possibilités : les preuves, le ton ou la structure. La phrase complète signifie donc : « Demande quelle partie doit être revue : les preuves, le ton ou la structure. »

3. Ik denk dat de inleiding het probleem misschien niet duidelijk genoeg uitlegt.

   Je pense que l’introduction n’explique peut-être pas le problème assez clairement.

   Ik denk

   je pense

   inleiding

   introduction

   probleem

   problème

   misschien

   peut-être

   niet

   ne… pas

   duidelijk

   clair, clairement

   genoeg

   assez

   uitlegt

   explique

   Explication détaillée

   Ik denk signifie ici « je pense ». Le verbe de base est denken (« penser ») ; avec ik, le présent est ik denk. Cette construction introduit souvent une proposition avec dat : Ik denk dat hij komt. — « Je pense qu’il vient. » inleiding signifie « introduction ». C’est un nom qui peut désigner, par exemple, la partie introductive d’un texte. Dans l’énoncé, de inleiding est le sujet de la proposition introduite par dat. probleem signifie « problème ». Avec l’article défini het, het probleem désigne le problème dont on parle dans le sens fixé ici. Le mot est le complément direct de uitlegt. misschien signifie « peut-être ». Il marque l’incertitude, sans transformer l’énoncé en question. Dans cette phrase, il porte sur l’évaluation selon laquelle l’introduction n’explique peut-être pas suffisamment bien le problème. niet est la négation « ne… pas ». Ici, il nie l’explication décrite dans la proposition : l’introduction n’explique pas le problème de la manière indiquée par la suite. duidelijk signifie ici « clairement ». Le néerlandais emploie souvent cette forme sans terminaison particulière après un verbe pour exprimer la manière : duidelijk uitleggen signifie « expliquer clairement ». Comme adjectif devant un nom, le mot peut aussi signifier « clair » : een duidelijke uitleg — « une explication claire ». genoeg signifie « assez, suffisamment ». Placé après duidelijk, dans duidelijk genoeg, il indique que le degré de clarté atteint — ou n’atteint peut-être pas — un niveau suffisant. Il ne signifie pas ici une quantité numérique : duidelijk genoeg veut dire « assez clairement ». uitlegt vient du verbe séparable uitleggen, « expliquer ». Au présent, à la troisième personne du singulier, on a hij/zij/het legt uit dans une proposition principale ; après dat, le verbe est placé à la fin et la forme apparaît soudée : dat ... uitlegt. Le sujet est de inleiding, donc le verbe est à la troisième personne du singulier. L’ensemble se construit ainsi : Ik denk dat (« je pense que ») + de inleiding (« l’introduction ») + het probleem (« le problème ») + misschien niet (« peut-être ne… pas ») + duidelijk genoeg (« assez clairement ») + uitlegt (« explique »). La traduction complète est donc : « Je pense que l’introduction n’explique peut-être pas le problème assez clairement. »

4. Vraag dan om een concreet voorbeeld van wat ze willen veranderen.

   Alors, demande un exemple précis de ce qu’ils veulent changer.

   Vraag

   demande

   dan

   alors

   concreet

   précis

   voorbeeld

   exemple

   wat

   ce que

   ze

   ils

   willen

   veulent

   veranderen

   changer

   Explication détaillée

   Vraag est l’impératif de vragen (« demander »). Il sert ici à donner une consigne à une personne, sans marquer le nombre du destinataire : Vraag om ... signifie « demande ... ». Exemple : Vraag om hulp. — « Demande de l’aide. » dan signifie ici « alors » ou « dans ce cas », et relie la consigne à la situation évoquée auparavant. Il ne fait pas partie du verbe vragen. concreet est un adjectif qui précise le type d’exemple souhaité : il doit être précis et lié à un cas identifiable. Il peut aussi s’employer après un nom : een concreet plan — « un plan concret ». voorbeeld signifie « exemple ». Avec een, een voorbeeld signifie « un exemple » ; l’article indéfini ne donne pas à lui seul un nombre explicite au-delà du caractère non défini. Le groupe een concreet voorbeeld signifie donc « un exemple précis ». wat introduit ici la proposition qui précise le contenu de l’exemple : wat ze willen veranderen, « ce qu’ils veulent changer ». Dans cet emploi, wat ne se traduit pas isolément par une question directe « quoi ? » ; il relie la proposition à voorbeeld. ze est le pronom sujet correspondant ici à « ils », conformément à la traduction fournie. Sa forme peut avoir d’autres emplois selon le contexte, mais dans cette phrase il désigne le groupe qui veut effectuer le changement. willen est le présent pluriel de willen, « vouloir ». Il porte la marque de la personne et du nombre du sujet ze. Après un verbe modal ou exprimant la volonté comme willen, l’autre verbe reste à l’infinitif : ze willen leren — « ils veulent apprendre ». veranderen est l’infinitif de « changer ». Ici, il dépend de willen et exprime l’action que le groupe souhaite effectuer. La structure réutilisable est iemand wil iets veranderen — « quelqu’un veut changer quelque chose » ; au pluriel, ze willen iets veranderen. En assemblant les groupes, Vraag dan om donne la consigne « Alors, demande », een concreet voorbeeld désigne ce qu’il faut demander, et van wat ze willen veranderen précise le contenu de cet exemple. L’ensemble signifie : « Alors, demande un exemple précis de ce qu’ils veulent changer. »

5. Zou dat defensief klinken?

   Est-ce que cela semblerait défensif ?

   Zou dat

   Est-ce que cela…

   defensief

   défensif

   klinken

   sembler, sonner

   Explication détaillée

   Zou dat : zou est une forme de zullen employée ici pour présenter une possibilité plutôt qu’un fait affirmé. Avec un sujet singulier comme dat, on trouve zou; avec un sujet pluriel, on trouve zouden. La structure réutilisable est zou(den) + sujet + infinitif, par exemple : Zou dat helpen? — « Est-ce que cela aiderait ? » Dat est ici un pronom démonstratif singulier, rendu par « cela ». Sa forme ne précise pas à elle seule la nature exacte de ce qu’il désigne. defensief : cet adjectif décrit ici la manière dont quelque chose pourrait être perçu. Après klinken, il reste sous cette forme : defensief klinken — « sembler défensif ». Pour comparer, le degré comparatif est defensiever (« plus défensif ») et le superlatif est généralement het meest defensief (« le plus défensif »). Exemple : Dat klinkt defensiever. — « Cela semble plus défensif. » klinken : cet infinitif signifie ici « sembler / sonner », au sens de produire une certaine impression à l’écoute. Il suit l’auxiliaire modal zou, comme le veut cette construction : zou ... klinken. Au présent, on peut dire Dat klinkt duidelijk. — « Cela semble clair. » L’infinitif klinken ne porte donc pas ici la marque personnelle ; c’est zou qui porte la forme verbale conjuguée. En assemblant les éléments, Zou dat defensief klinken? demande si la manière de formuler quelque chose donnerait une impression défensive : « Est-ce que cela semblerait défensif ? » La question reste hypothétique, plutôt qu’une affirmation selon laquelle cela est effectivement défensif.

6. Niet als je zegt dat je aan hun verwachtingen wilt voldoen.

   Pas si tu dis que tu veux répondre à leurs attentes.

   Niet als

   pas si

   zegt

   dis

   hun

   leurs

   verwachtingen

   attentes

   wilt

   veux

   voldoen

   répondre à, satisfaire

   Explication détaillée

   Niet als ouvre une condition rejetée : ici, le sens est « pas si… » ou « non, pas dans le cas où… ». Niet nie la condition entière qui suit ; il ne signifie donc pas simplement « ne… pas » devant un verbe isolé. Exemple : Niet als het regent. — « Pas s’il pleut. » zegt est une forme présente de zeggen, « dire ». Avec le sujet je, je zegt signifie « tu dis ». Dans la subordonnée introduite par als, le verbe apparaît après le sujet : als je zegt — « si tu dis ». Exemple : Als je dat zegt, geloof ik je. — « Si tu dis cela, je te crois. » hun signifie « leur/leurs » pour un possesseur pluriel. Cette forme ne change pas selon le nombre ou le genre de la chose possédée : hun verwachting — « leur attente », hun verwachtingen — « leurs attentes ». Ici, la traduction fixe indique bien que les attentes appartiennent à plusieurs personnes. verwachtingen est le pluriel de verwachting, « attente ». La terminaison -en marque ici le pluriel. Le mot désigne ce que quelqu’un attend ou espère d’une personne ou d’une situation. Exemple : Ik begrijp hun verwachtingen. — « Je comprends leurs attentes. » wilt est la forme présente de willen, « vouloir », avec je : je wilt — « tu veux ». Le verbe est irrégulier : ik wil, mais je wilt dans cette construction. Après willen, le verbe principal reste à l’infinitif. Exemple : Je wilt helpen. — « Tu veux aider. » voldoen est l’infinitif de voldoen, « satisfaire » ou, avec aan, « répondre à ». La construction utile est aan iets voldoen : « satisfaire à quelque chose / répondre à quelque chose ». Dans aan hun verwachtingen voldoen, elle signifie « répondre à leurs attentes ». Exemple : We willen aan de eisen voldoen. — « Nous voulons satisfaire aux exigences. » L’ensemble se construit ainsi : Niet als + je zegt + dat + je wilt + aan hun verwachtingen voldoen. Dat introduit le contenu de ce que l’on dit ; après wilt, voldoen reste à l’infinitif. La phrase signifie donc : « Pas si tu dis que tu veux répondre à leurs attentes. »

7. Ik kan vragen of ze meer gegevens willen of een zelfverzekerdere toon.

   Je peux demander s’ils veulent plus de données ou un ton plus assuré.

   Ik kan

   je peux

   vragen

   demander

   of ze

   s’ils

   meer

   plus de

   gegevens

   données

   willen

   veulent

   zelfverzekerdere

   plus assuré

   toon

   ton

   Explication détaillée

   Ik kan associe le pronom ik (« je ») au verbe modal kunnen (« pouvoir »). kan est sa forme au présent à la première personne du singulier ; après ce modal, le verbe principal reste à l’infinitif. Exemple : Ik kan helpen. — « Je peux aider. » vragen est l’infinitif de vragen, « demander » ou « poser une question ». Ici, il signifie « demander [quelque chose] » et prend ensuite une proposition introduite par of. Dans of ze, of introduit ici une proposition indirecte correspondant à « si » dans une question indirecte, et ze est le pronom sujet « ils/elles ». La traduction fixe précise ici « s’ils ». Dans cette proposition néerlandaise, le verbe conjugué se place à la fin : of ze ... willen. meer signifie « plus de » devant un nom non compté ou au pluriel. Il sert ici à demander une quantité supérieure de gegevens, et non à modifier le ton. Gegevens est le pluriel de gegeven ; dans ce contexte, il signifie « données ». Exemple : meer informatie — « plus d’informations ». willen est la forme du présent à la troisième personne du pluriel du verbe willen, « vouloir ». Après le sujet pluriel ze, cette forme ne prend pas de terminaison personnelle supplémentaire. Dans of ze meer gegevens willen, elle signifie « s’ils veulent plus de données ». zelfverzekerdere est le comparatif attributif de zelfverzekerd, « assuré » ou « sûr de soi ». La chaîne utile est zelfverzekerd → zelfverzekerder (« plus assuré ») ; devant le nom toon, la forme attributive prend -e, d’où zelfverzekerdere. Le comparatif porte donc sur le ton, pas sur les données. toon signifie ici « ton », au sens de la manière dont quelque chose est formulé ou sonne. L’expression een zelfverzekerdere toon signifie « un ton plus assuré ». Een introduit le groupe nominal, sans que l’article seul n’établisse un nombre précis. Ici, of introduit une proposition qui contient deux possibilités coordonnées : of ze meer gegevens willen (« s’ils veulent plus de données ») ou een zelfverzekerdere toon (« un ton plus assuré »). Avec Ik kan vragen, la phrase complète signifie donc : « Je peux demander s’ils veulent plus de données ou un ton plus assuré. »

8. Dat geeft hun twee duidelijke richtingen om uit te kiezen.

   Cela leur donne deux pistes claires parmi lesquelles ils peuvent choisir.

   Dat

   Cela

   geeft

   donne

   hun

   leur

   twee

   deux

   duidelijke

   claires

   richtingen

   pistes

   om uit te kiezen

   parmi lesquelles choisir

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et sert de sujet démonstratif. En néerlandais, dat est la forme démonstrative neutre singulière ; die sert notamment pour le pluriel et les noms de genre commun. Ici, Dat peut reprendre un élément ou une situation déjà évoqué(e), sans que le texte précise davantage son référent. Exemple : Dat is duidelijk. — « Cela est clair. » geeft est la forme du présent de geven (« donner »), à la troisième personne du singulier. Le sujet est Dat, d’où geeft ; avec un sujet pluriel, on aurait geven. Exemple : Deze keuze geeft rust. — « Ce choix apporte du calme. » hun signifie ici « leur » : c’est le pronom personnel néerlandais de troisième personne du pluriel employé comme complément indirect non prépositionnel. Dans la traduction fournie, les bénéficiaires sont donc « ils/leur » ; hun ne signifie pas ici « leur » possessif devant un nom. Exemple : Ik geef hun een boek. — « Je leur donne un livre. » twee signifie « deux » et indique explicitement le nombre de directions. Le numéral reste sous cette forme devant le nom pluriel : twee richtingen (« deux directions »). Il ne faut pas confondre ce nombre avec un article indéfini, qui ne préciserait pas un compte. duidelijke vient de l’adjectif duidelijk (« clair »). Devant le nom pluriel richtingen, l’adjectif prend ici la terminaison -e : duidelijke richtingen. Exemple : twee duidelijke keuzes — « deux choix clairs ». La terminaison appartient à l’adjectif, et non au nom voisin. richtingen est le pluriel de richting (« direction », ou selon le contexte « piste »). Le singulier est een richting, le pluriel twee richtingen. Dans cette phrase, la traduction fixe le sens de deux pistes ou orientations parmi lesquelles choisir ; ce nom peut avoir d’autres emplois dans d’autres contextes. om uit te kiezen est une construction infinitive qui signifie ici « parmi lesquelles choisir ». Elle contient te kiezen, l’infinitif de kiezen (« choisir »), dans la construction uit ... kiezen, qui exprime le choix à l’intérieur d’un ensemble d’options. Exemple : Er zijn drie menu’s om uit te kiezen. — « Il y a trois menus parmi lesquels choisir. » En assemblant les éléments, Dat geeft hun signifie « cela leur donne », puis twee duidelijke richtingen précise ce qui leur est donné : « deux pistes claires ». Enfin, om uit te kiezen indique que ces deux pistes constituent des options entre lesquelles ils peuvent choisir. L’ensemble signifie donc : « Cela leur donne deux pistes claires parmi lesquelles ils peuvent choisir. »

9. Als ik de richting eenmaal weet, kan ik het voorstel snel aanpassen.

   Une fois que je connais la direction, je peux retravailler la proposition rapidement.

   Als ik

   si je

   de richting

   la direction

   eenmaal

   une fois / déjà

   weet

   sais / connais

   kan ik

   je peux

   het voorstel

   la proposition

   snel

   rapidement

   aanpassen

   adapter / retravailler

   Explication détaillée

   Als ik introduit une proposition subordonnée dont le sujet est ik (« je »). Ici, avec eenmaal, l’ensemble signifie « une fois que je… », plutôt qu’une simple condition hypothétique. Dans une proposition principale qui suit cette subordonnée, le verbe conjugué vient avant le sujet : kan ik, littéralement « peux-je » dans cet ordre néerlandais, mais avec le sens français « je peux ». de richting signifie ici « la direction » au sens de l’orientation ou de la ligne directrice à suivre. de est l’article défini employé avec ce nom ; il ne permet pas à lui seul de déduire le genre grammatical du nom dans une autre langue. Dans le contexte fourni, le singulier désigne une direction déterminée. eenmaal ajoute l’idée qu’une condition est désormais acquise : « une fois que », « dès que c’est établi ». Il ne signifie pas ici un comptage numérique. Placé avec une proposition en Als, il transforme la condition en étape préalable dans le raisonnement. weet est la forme du présent de weten (« savoir »), à la première personne du singulier avec ik. Le verbe weten concerne le fait de savoir ou de connaître une information ; il ne faut pas le confondre avec kennen, qui s’emploie notamment pour connaître une personne ou être familiarisé avec quelque chose. Exemple : Ik weet het antwoord. — « Je connais la réponse. » kan ik contient kan, la forme du présent de kunnen (« pouvoir ») pour ik, suivie du sujet ik. kunnen exprime ici la possibilité ou la capacité de réaliser l’action suivante. L’inversion kan ik, après la proposition placée en tête, ne transforme pas la phrase en question : elle résulte de l’ordre des mots néerlandais dans cette structure. het voorstel signifie « la proposition » ou « le projet proposé ». het est l’article défini correspondant à ce nom. Ici, le groupe nominal est le complément direct de aanpassen : c’est la proposition qui est modifiée. snel est un adverbe signifiant « rapidement ». Il précise la manière ou la vitesse de l’action aanpassen, sans faire partie du sens de het voorstel. aanpassen est l’infinitif (« adapter », « modifier »). Après le verbe modal kunnen, l’infinitif reste à la fin de la proposition principale : kan ik het voorstel snel aanpassen. Selon le contexte, « retravailler » est une traduction naturelle lorsqu’il s’agit de modifier une proposition déjà préparée. Exemple : We kunnen het plan aanpassen. — « Nous pouvons adapter le plan. » L’énoncé s’assemble ainsi : Als ik de richting eenmaal weet signifie « une fois que je connais la direction », puis kan ik het voorstel snel aanpassen signifie « je peux rapidement retravailler la proposition ». La phrase complète exprime donc que la connaissance préalable de la direction rend possible la modification rapide de la proposition.

10. Duidelijke aanwijzingen kunnen onnodig herschrijven voorkomen.

    Des indications claires peuvent éviter de réécrire inutilement.

    Duidelijke

    claires

    aanwijzingen

    indications

    kunnen

    peuvent

    onnodig

    inutilement

    herschrijven

    réécrire

    voorkomen

    éviter

    Explication détaillée

    Duidelijke vient de l’adjectif duidelijk, « clair ». La forme observée porte la terminaison -e parce qu’elle qualifie le nom pluriel aanwijzingen; ce n’est pas le nom qui porte cette terminaison. Au singulier, on trouve par exemple een duidelijke aanwijzing (« une indication claire ») et een duidelijk voorstel (« une proposition claire ») : la forme dépend ici du type de nom et de la construction, pas seulement de la singularité. aanwijzingen est le pluriel de aanwijzing, « indication » ou, selon le contexte, « instruction ». La terminaison -en marque ici le pluriel. Exemple : Een aanwijzing helpt. — « Une indication aide. » kunnen signifie ici « peuvent ». C’est la forme présente plurielle du verbe modal kunnen (« pouvoir, être capable de »), accordée avec Duidelijke aanwijzingen. Un modal est suivi d’un autre verbe à l’infinitif : We kunnen wachten. — « Nous pouvons attendre. » Dans cette phrase, kunnen présente donc la prévention comme une possibilité, et non comme un fait certain. onnodig signifie « inutilement ». Il modifie l’action herschrijven, plutôt que le nom aanwijzingen. Le mot nodig signifie « nécessaire » ; onnodig exprime l’absence de nécessité. Ainsi, onnodig herschrijven signifie « réécrire sans que ce soit nécessaire ». herschrijven est l’infinitif « réécrire », formé sur schrijven (« écrire ») avec her-, qui indique une nouvelle rédaction ou une reprise. Exemple : Ik moet de tekst herschrijven. — « Je dois réécrire le texte. » Dans l’énoncé, cet infinitif désigne l’action de réécrire, et onnodig précise qu’elle serait inutile. voorkomen est ici l’infinitif « éviter » ou « empêcher ». Après le modal kunnen, il reste à l’infinitif. Le même mot peut aussi signifier « se produire » dans un autre contexte : Dat komt vaak voor. — « Cela se produit souvent. » C’est le contexte qui donne ici le sens de prévention : des indications claires empêchent une réécriture inutile. Dans l’ensemble, Duidelijke aanwijzingen est le sujet, kunnen exprime la possibilité, et onnodig herschrijven voorkomen signifie « éviter une réécriture inutile ». L’énoncé complet veut donc dire : « Des indications claires peuvent éviter de réécrire inutilement. »