Résoudre un désaccord au travail | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Volgens mij zijn we het oneens omdat we van verschillende aannames zijn uitgegaan.

   Je pense que nous ne sommes pas d'accord parce que nous sommes partis de suppositions différentes.

   Volgens mij

   selon moi

   oneens

   pas d’accord

   verschillende

   différent(e)s

   aannames

   suppositions

   uitgegaan

   parti(e)s de

   Explication détaillée

   Volgens mij est une expression figée qui signifie « selon moi » ou « à mon avis ». mij est la forme de ik employée ici après la préposition volgens; l’expression présente donc le point de vue du locuteur, sans transformer l’énoncé en certitude absolue. Dans zijn we het oneens, oneens signifie « en désaccord ». Il s’emploie dans la construction het oneens zijn met iemand: littéralement, « être en désaccord avec quelqu’un ». Le mot zijn est la forme présente de zijn (« être »), ici avec le sujet we (« nous »). Exemple : We zijn het oneens. — « Nous ne sommes pas d’accord. » verschillende signifie ici « différents » et accompagne le pluriel aannames. Cette forme ne varie pas selon le genre dans ce groupe nominal pluriel. Elle vient de verschillend (« différent »), dont la forme plurielle attributive est verschillende. Exemple : verschillende meningen — « des opinions différentes ». aannames est le pluriel de aanname, « supposition » ou « hypothèse ». Dans la phrase, il désigne les suppositions de départ sur lesquelles le raisonnement est fondé. Exemple : We werken met dezelfde aannames. — « Nous travaillons avec les mêmes hypothèses. » uitgegaan est le participe passé de uitgaan, employé ici dans la construction uitgaan van iets : « partir de quelque chose » ou « prendre quelque chose comme point de départ ». Dans zijn ... uitgegaan, zijn sert d’auxiliaire au parfait, et uitgegaan porte le sens lexical du verbe. Le préfixe séparable uit- apparaît réuni dans le participe passé. Ici, le sens pertinent est celui indiqué par la traduction : partir de suppositions, et non simplement « sortir ». L’ensemble se construit ainsi : Volgens mij introduit le point de vue ; zijn we het oneens affirme que nous ne sommes pas d’accord ; omdat introduit la cause ; et we van verschillende aannames zijn uitgegaan explique que ce désaccord vient de points de départ différents. L’utterance complète signifie donc : « Je pense que nous ne sommes pas d’accord parce que nous sommes partis de suppositions différentes. »

2. Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.

   Je pensais que le client voulait d'abord une version simple.

   dacht

   pensais

   klant

   client

   eerst

   d’abord

   eenvoudige

   simple

   versie

   version

   wilde

   voulait

   Explication détaillée

   dacht est le singulier du passé de denken (« penser »). Avec ik, ik dacht signifie ici « je pensais ». Au pluriel, le passé est dachten. Exemple : Ik dacht aan jou. = « Je pensais à toi. » klant signifie « client ». C’est un nom en de, de genre commun ; son pluriel est klanten. Dans cette phrase, de klant est le sujet de wilde. Exemple : De klant belt. = « Le client appelle. » eerst signifie « d’abord » ou « en premier ». Il place la version simple au premier rang dans l’ordre ou la préférence exprimée. Exemple : Lees eerst de vraag. = « Lis d’abord la question. » eenvoudige est la forme fléchie de l’adjectif eenvoudig (« simple »). Ici, l’adjectif prend -e devant le nom singulier en de versie : de eenvoudige versie. La terminaison appartient à l’adjectif, et non au nom. Avec un nom singulier neutre après l’article indéfini, on peut avoir la forme sans -e, par exemple : een eenvoudig plan = « un plan simple ». versie signifie « version » ; son pluriel est versies. Dans een eenvoudige versie, een est un article indéfini : il présente une version sans la définir davantage et ne constitue pas à lui seul une indication numérique précise. Exemple : Deze versie is nieuw. = « Cette version est nouvelle. » wilde est le singulier du passé de willen (« vouloir »). Ici, son sujet est de klant, donc de klant wilde signifie « le client voulait ». La forme singulière wilde est également employée avec d’autres sujets singuliers ; le contexte et le sujet indiquent la personne. Au présent, willen a notamment wil au singulier et willen au pluriel : De klant wil een versie. = « Le client veut une version. » Dans la proposition introduite par dat, le verbe conjugué se trouve ici à la fin : dat de klant ... wilde. En assemblant les éléments, Ik dacht présente la pensée passée du locuteur ; dat introduit son contenu ; de klant wilde indique la volonté du client ; et eerst een eenvoudige versie précise que cette version simple était voulue en premier. L’ensemble signifie : « Je pensais que le client voulait d’abord une version simple. »

3. Ik dacht dat de klant een volledige versie met alle functies verwachtte.

   Je pensais que le client attendait une version complète avec toutes les fonctionnalités.

   dacht

   pensais

   de klant

   le client

   volledige

   complet(e)

   versie

   version

   functies

   fonctionnalités

   verwachtte

   attendait

   Explication détaillée

   dacht est le passé de denken (« penser »). Dans Ik dacht, il exprime ici une pensée située dans le passé : « je pensais ». La forme dacht est le singulier du passé ; au pluriel, on a dachten. Exemple : Ik dacht aan jou. — « Je pensais à toi. » de klant signifie « le client ». Klant est un nom singulier précédé ici de l’article défini de. Pour parler de plusieurs clients, on emploie klanten : de klanten — « les clients ». volledige signifie ici « complète ». La base est volledig. Le -e apparaît devant le nom dans een volledige versie ; il s’agit de la forme adjectivale employée dans ce groupe nominal. Exemple : een volledige lijst — « une liste complète ». versie signifie « version ». C’est un nom singulier en de : de versie. Le pluriel est versies : verschillende versies — « différentes versions ». functies signifie ici « fonctionnalités ». Le singulier est functie, et functies est son pluriel. Le mot peut désigner des fonctions ou des fonctionnalités selon le domaine ; la traduction fixe indique ici des fonctionnalités. Dans alle functies, alle signifie « toutes » et s’accorde avec le pluriel : alle functies — « toutes les fonctionnalités ». verwachtte est le passé singulier de verwachten (« attendre » au sens de considérer qu’une chose va arriver ou est souhaitée). La terminaison -te marque ici le passé régulier ; le pluriel correspondant est verwachtten. Exemple : De klant verwachtte snel antwoord. — « Le client attendait une réponse rapide. » Les éléments se combinent ainsi : Ik dacht dat ... signifie « Je pensais que ... » et introduit une proposition subordonnée. Dans cette proposition, de klant est le sujet, een volledige versie met alle functies est ce que le client attendait, et met alle functies précise que la version devait comporter toutes les fonctionnalités. Le verbe verwachtte se trouve à la fin de la proposition introduite par dat, selon l’ordre des mots néerlandais courant dans ce type de subordonnée. L’ensemble signifie donc : « Je pensais que le client attendait une version complète avec toutes les fonctionnalités. »

4. Laten we de notities erbij pakken in plaats van vanuit ons geheugen te discussiëren.

   Vérifions plutôt les notes au lieu de nous disputer en nous fiant à notre mémoire.

   Laten we

   faisons… / allons…

   notities

   notes

   erbij pakken

   prendre ou consulter cela

   in plaats van

   au lieu de

   geheugen

   mémoire

   te discussiëren

   discuter

   Explication détaillée

   Laten we introduit une proposition à la première personne du pluriel : « faisons… » ou « allons… ». Laten est ici la forme infinitive du verbe laten, employée dans cette construction d’incitation ; we signifie « nous ». Exemple : Laten we beginnen. — « Commençons. » notities signifie ici « notes ». C’est le pluriel de notitie ; le pluriel en -s est une forme courante pour ce nom. Exemple : Ik lees mijn notities. — « Je lis mes notes. » erbij pakken est une construction verbale séparable : erbij ajoute l’idée de prendre quelque chose avec soi ou de l’avoir à portée de main, et pakken signifie « prendre ». Dans cette phrase, l’ensemble signifie consulter ou prendre les notes pour s’y référer. Dans une phrase principale, le verbe peut se séparer : We pakken de notities erbij. — « Nous prenons les notes pour les consulter. » in plaats van signifie « au lieu de ». Avec un infinitif introduit par te, la structure in plaats van te + infinitif oppose l’action choisie à l’action écartée. Exemple : In plaats van te wachten, bellen we. — « Au lieu d’attendre, nous téléphonons. » geheugen signifie « mémoire ». Le mot apparaît dans ons geheugen, « notre mémoire » ; ons marque ici la possession correspondant à « nous », tandis que geheugen est le nom possédé. Exemple : Ik vertrouw niet altijd op mijn geheugen. — « Je ne me fie pas toujours à ma mémoire. » te discussiëren signifie « discuter », avec te devant l’infinitif discussiëren. Ici, cet infinitif dépend de in plaats van : l’action évitée est le fait de discuter. Le verbe discussiëren peut aussi s’employer sans te après certains verbes modaux, par exemple We willen discussiëren. — « Nous voulons discuter. » Assemblage : Laten we propose une action commune ; de notities erbij pakken signifie prendre ou consulter les notes ; in plaats van te discussiëren oppose cette action au fait de discuter. Enfin, vanuit ons geheugen précise que cette discussion se ferait en partant de notre mémoire, c’est-à-dire en nous y fiant. L’ensemble signifie donc : « Vérifions plutôt les notes au lieu de nous disputer en nous fiant à notre mémoire. »

5. In de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.

   Les notes disent que la rapidité est la plus importante, mais qu'une fonctionnalité avancée reste nécessaire.

   notities

   notes

   staat

   indique ; est écrit

   snelheid

   rapidité ; vitesse

   belangrijkst

   le plus important

   één

   un(e) ; une unité

   geavanceerde

   avancée

   functie

   fonctionnalité

   nog steeds

   toujours ; encore

   nodig

   nécessaire

   Explication détaillée

   notities signifie ici « notes ». C’est le pluriel de notitie : een notitie → notities. La terminaison -s marque ce pluriel dans ce mot ; elle n’est pas une marque générale pour tous les pluriels néerlandais. staat est la forme du présent de staan, à la troisième personne du singulier. Dans la construction In de notities staat dat ..., le sens est « il est écrit dans les notes que… » ou « les notes indiquent que… ». Ici, staat ne signifie donc pas simplement que quelqu’un se tient debout. Exemple : In het verslag staat dat de test geslaagd is. — « Le rapport indique que le test a réussi. » snelheid signifie « rapidité » ou « vitesse ». C’est un nom formé sur l’idée de « rapide », mais il faut apprendre snelheid comme le nom lui-même ; son article est de: de snelheid. Exemple : De snelheid van de verbinding is goed. — « La vitesse de la connexion est bonne. » belangrijkst est le superlatif de belangrijk (« important ») : belangrijk → belangrijker (« plus important ») → belangrijkst (« le plus important »). Dans snelheid het belangrijkst is, il présente la rapidité comme l’élément ayant le degré d’importance le plus élevé. Le mot het appartient ici à la forme superlative employée comme attribut ; il ne transforme pas snelheid en un autre mot. één signifie « un » au sens numérique explicite : exactement une unité. L’accent distingue cette forme numérique de een, qui peut être l’article indéfini et ne donne pas à lui seul un nombre explicite. Exemple : Ik heb één vraag. — « J’ai une seule question. » geavanceerde signifie « avancée ». La forme de base est geavanceerd; devant le nom functie, elle prend ici la terminaison -e: een geavanceerde functie. Cette terminaison appartient à l’adjectif geavanceerde, pas au nom functie. Exemple : een geavanceerde methode — « une méthode avancée ». functie signifie ici « fonctionnalité », c’est-à-dire une possibilité proposée par le système ou le produit. C’est un nom en de: de functie; son pluriel est functies. Exemple : Deze functie bespaart tijd. — « Cette fonctionnalité fait gagner du temps. » nog steeds est une locution adverbiale qui signifie « toujours » ou « encore », avec l’idée qu’une situation reste valable au moment considéré. Dans la phrase, elle porte sur le fait que la fonctionnalité reste nécessaire. Exemple : De oude versie werkt nog steeds. — « L’ancienne version fonctionne toujours. » nodig signifie « nécessaire » ou « requis ». Ici, il est employé comme attribut après is, dans nog steeds nodig is; il ne prend donc pas la terminaison -e observée dans l’adjectif placé avant functie (geavanceerde). Exemple : Een wachtwoord is nodig. — « Un mot de passe est nécessaire. » L’ensemble commence par In de notities, « dans les notes », puis staat dat introduit ce qui y est indiqué. La première proposition affirme que snelheid est het belangrijkst, donc que la rapidité est la plus importante. maar dat introduit ensuite une seconde proposition coordonnée et contrastée : één geavanceerde functie reste nog steeds nodig, c’est-à-dire qu’une fonctionnalité avancée demeure nécessaire. La phrase complète signifie donc : « Les notes disent que la rapidité est la plus importante, mais qu’une fonctionnalité avancée reste nécessaire. »

6. Een eenvoudigere versie met die functie lijkt het juiste compromis.

   Une version plus simple qui inclut cette fonctionnalité semble être le bon compromis.

   eenvoudigere

   plus simple

   versie

   version

   met

   avec

   die

   cette

   functie

   fonctionnalité

   lijkt

   semble

   juiste

   bon, approprié

   compromis

   compromis

   Explication détaillée

   eenvoudigere signifie ici « plus simple ». C’est le comparatif de eenvoudig (« simple ») : eenvoudig → eenvoudiger (« plus simple ») → eenvoudigste (« le plus simple »). La terminaison -e apparaît ici parce que le comparatif est employé comme adjectif devant le nom versie, qui est un nom en de ; ce n’est pas simplement la présence de een qui provoque cette terminaison. Comparez l’exemple een eenvoudig compromis (« un compromis simple »), où le nom neutre singulier est précédé de een et l’adjectif n’a pas cette terminaison. versie signifie « version ». Le groupe een eenvoudigere versie veut donc dire « une version plus simple ». een introduit ici une version, sans affirmer à lui seul un nombre précis de versions. met signifie « avec ». Dans cette phrase, met die functie décrit une version qui inclut la fonctionnalité mentionnée : « avec cette fonctionnalité ». met peut aussi introduire une simple association dans d’autres phrases, selon le contexte. die signifie ici « cette » et accompagne functie. En néerlandais, die s’emploie notamment avec un nom singulier en de ou avec un nom pluriel ; de functie est donc repris par die. Ici, la traduction fixe identifie cette fonctionnalité comme celle que la version inclut. functie signifie « fonctionnalité » dans cet emploi. C’est un nom en de : de functie, au singulier, et de functies, au pluriel. La combinaison die functie signifie « cette fonctionnalité ». lijkt signifie « semble ». C’est la forme au présent de lijken avec un sujet singulier : de versie lijkt. Avec un sujet pluriel, on aurait de versies lijken. Le verbe lijken peut être suivi d’un adjectif ou d’un groupe nominal : Dat lijkt goed signifie « Cela semble bien », tandis que Dat lijkt een goed plan signifie « Cela semble être un bon plan ». juiste signifie ici « bon » au sens de « approprié » ou « qui convient », et non « correct » au sens d’une réponse exacte. Il s’agit de la forme fléchie de l’adjectif juist devant compromis dans le groupe défini het juiste compromis. juist peut aussi signifier « exact » dans d’autres contextes ; le nom compromis et le contexte orientent ici le sens vers « approprié ». compromis signifie « compromis ». Dans het juiste compromis, le nom est précédé de l’article het : het compromis. L’adjectif prend alors la forme juiste dans ce groupe nominal défini : het juiste compromis (« le bon compromis »). L’ensemble se construit ainsi : een eenvoudigere versie (« une version plus simple ») + met die functie (« avec cette fonctionnalité ») + lijkt (« semble ») + het juiste compromis (« être le bon compromis »). La phrase complète signifie donc : « Une version plus simple qui inclut cette fonctionnalité semble être le bon compromis. »

7. Ik kan dat accepteren als we die afweging duidelijk uitleggen.

   Je peux accepter cela si nous expliquons clairement le compromis.

   Ik kan

   je peux

   dat

   cela

   accepteren

   accepter

   als

   si

   we

   nous

   die

   ce/cette…-là

   afweging

   compromis

   duidelijk

   clairement

   uitleggen

   expliquer

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». kan est la forme au présent de kunnen avec ik; le verbe modal est suivi d’un infinitif : Ik kan accepteren = « je peux accepter ». Avec we, la forme correspondante est kunnen, comme dans we kunnen (« nous pouvons »). dat signifie « cela » dans cette phrase. C’est un pronom démonstratif neutre singulier; sa forme indique sa catégorie grammaticale, mais le texte fixe ici seulement le contenu déjà évoqué que le locuteur peut accepter. accepteren est l’infinitif « accepter ». Après un verbe modal comme kan, le verbe lexical reste à l’infinitif, sans te : Ik kan dat accepteren (« je peux accepter cela »). als introduit ici la condition « si ». Dans la proposition introduite par als, le verbe conjugué se place à la fin : als we ... uitleggen (« si nous expliquons... »). Cette conjonction peut aussi introduire d’autres relations selon le contexte, mais elle exprime ici une condition. we est le pronom personnel sujet de première personne du pluriel : « nous ». Il commande la forme plurielle du verbe : we leggen ... uit (« nous expliquons »), et non la forme singulière. die afweging forme le groupe nominal correspondant ici à « le compromis ». die est le démonstratif singulier employé avec afweging, un nom en de; dans ce groupe, il signifie « ce/cette ...-là ». afweging désigne une mise en balance ou une décision tenant compte de plusieurs éléments; le sens fixé ici est « compromis ». duidelijk signifie « clairement » dans cet emploi : il précise la manière dont l’explication est donnée. Le même mot peut aussi être adjectival (« clair »), par exemple een duidelijke uitleg = « une explication claire »; dans la phrase source, il fonctionne comme adverbe. uitleggen est l’infinitif « expliquer ». C’est un verbe séparable : au présent dans une proposition principale, on rencontre we leggen ... uit, tandis que l’infinitif reste regroupé en uitleggen, comme ici à la fin de la proposition subordonnée. L’ensemble s’assemble ainsi : Ik kan dat accepteren (« Je peux accepter cela ») est suivi de la condition als we die afweging duidelijk uitleggen (« si nous expliquons clairement le compromis »). La phrase complète signifie donc : « Je peux accepter cela si nous expliquons clairement le compromis. »

8. We kunnen het koppelen aan de prioriteiten van de klant.

   Nous pouvons le présenter en nous appuyant sur les priorités du client.

   We kunnen

   nous pouvons

   het

   le / cela

   koppelen

   relier, rattacher

   aan

   à

   prioriteiten

   priorités

   klant

   client

   Explication détaillée

   We kunnen signifie ici « nous pouvons ». we est le pronom sujet « nous ». kunnen est la forme au présent de kunnen avec we; ce verbe modal exprime la possibilité ou la capacité. Avec un modal néerlandais, le verbe lexical reste généralement à l'infinitif en fin de proposition : We kunnen wachten. = « Nous pouvons attendre. » het est un pronom objet singulier neutre, correspondant ici à « le » dans la traduction fixée. Son référent précis n'est pas identifié par la phrase seule ; il ne faut donc pas lui attribuer un référent particulier. Le pronom reste het quelle que soit l'identité de cet élément lorsqu'il est repris comme objet neutre singulier. koppelen est l'infinitif de koppelen, « relier » ou « rattacher ». Ici, il prend la construction iets koppelen aan iets : « rattacher quelque chose à quelque chose ». Après kunnen, l'infinitif apparaît sous cette forme, sans terminaison personnelle. Exemple : We kunnen het plan aan de feiten koppelen. = « Nous pouvons rattacher le plan aux faits. » aan introduit ici l'élément auquel on rattache quelque chose. Dans koppelen aan, il se traduit naturellement par « à », et non par une simple indication de lieu. prioriteiten signifie « priorités ». C'est le pluriel de prioriteit : prioriteit → prioriteiten. Le pluriel est pertinent ici parce que le texte parle de plusieurs priorités, sans les détailler. Dans aan de prioriteiten, de accompagne ce nom pluriel défini. klant signifie « client ». La séquence van de klant indique la relation « du client » : les priorités sont celles du client. klant est au singulier ; dans cette séquence, l'article défini est de. Exemple : De wensen van de klant veranderen. = « Les souhaits du client changent. » En assemblant les éléments, het koppelen aan de prioriteiten van de klant signifie « le rattacher aux priorités du client ». Avec We kunnen, l'ensemble donne : « Nous pouvons le présenter en nous appuyant sur les priorités du client », c'est-à-dire que l'élément désigné par het peut être relié ou présenté en relation avec ces priorités.

9. Ik werk de taakbeschrijving bij zodat die bij de beslissing past.

   Je vais mettre à jour la description de la tâche pour qu'elle corresponde à la décision.

   werk … bij

   mets à jour

   de taakbeschrijving

   la description de la tâche

   zodat

   pour que

   die

   elle

   bij

   par rapport à

   de beslissing

   la décision

   past

   correspond

   Explication détaillée

   werk ... bij appartient au verbe séparable bijwerken, « mettre à jour ». Ici, werk est la forme du présent à la première personne du singulier avec ik. Dans une proposition principale, la particule bij se place à la fin : Ik werk de taakbeschrijving bij. Dans une subordonnée, le verbe séparable se regroupe généralement en fin de proposition : Ik weet dat ik de tekst bijwerk. — « Je sais que je mets le texte à jour. » de taakbeschrijving signifie « la description de la tâche ». taakbeschrijving est un nom composé formé de taak (« tâche ») et beschrijving (« description »), mais il fonctionne ici comme un seul nom. Exemple : De taakbeschrijving is duidelijk. — « La description de la tâche est claire. » zodat introduit ici une proposition de but : « pour que ». Il introduit une subordonnée, dans laquelle le verbe conjugué vient à la fin. Exemple : Ik schrijf het duidelijk zodat iedereen het begrijpt. — « Je l’écris clairement pour que tout le monde le comprenne. » die est ici un pronom démonstratif employé comme sujet ; il reprend, dans le sens fixé par la traduction, de taakbeschrijving et signifie « elle ». Ce n’est pas un nouveau participant. Le pronom relatif die existe aussi en néerlandais, notamment après un antécédent en de, mais dans cette phrase die introduit directement le sujet de la proposition après zodat. bij dans bij de beslissing est une préposition qui signifie ici « par rapport à ». Elle indique le point de référence auquel la description doit correspondre. Ce bij est distinct de la particule du verbe bijwerken, même si la forme écrite est identique. de beslissing signifie « la décision ». beslissing est un nom employé avec l’article défini de. Exemple : De beslissing is belangrijk. — « La décision est importante. » past est la forme du présent à la troisième personne du singulier de passen, « correspondre » ou « convenir ». Son sujet est die : die bij de beslissing past signifie « elle correspond à la décision ». Exemple : Deze oplossing past bij het plan. — « Cette solution correspond au plan. » Exemple de réutilisation : Ik pas het plan aan zodat het bij de situatie past. — « J’adapte le plan pour qu’il corresponde à la situation. » L’ensemble se construit ainsi : Ik werk de taakbeschrijving bij (« je mets à jour la description de la tâche ») + zodat (« pour que ») + die bij de beslissing past (« elle corresponde à la décision »). La phrase complète signifie : « Je vais mettre à jour la description de la tâche pour qu’elle corresponde à la décision. »

10. Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.

    Alors, le désaccord ne devrait pas ralentir le projet.

    Dan

    alors

    zou

    devrait

    meningsverschil

    désaccord

    project

    projet

    niet moeten

    ne pas devoir

    vertragen

    ralentir, retarder

    Explication détaillée

    Dan signifie ici « alors » ou « dans ce cas ». Il relie cette phrase à ce qui précède, sans préciser à lui seul la circonstance. Exemple : Dan beginnen we. — « Alors, nous commençons. » zou est la forme singulière de zullen utilisée ici pour présenter une éventualité ou une conséquence envisagée. Avec moeten, elle contribue à traduire « devrait ». Exemple : Dat zou helpen. — « Cela aiderait. » meningsverschil signifie « désaccord ». C’est un nom composé de mening (« opinion ») et verschil (« différence »), mais il faut retenir meningsverschil comme le nom néerlandais usuel pour un désaccord. C’est un nom neutre singulier ; l’article défini correspondant est donc het, comme dans het meningsverschil. project signifie « projet ». C’est également un nom neutre singulier dans cet emploi, d’où het project. Ici, il représente ce qui pourrait être ralenti. niet moeten signifie « ne pas devoir ». moeten est l’infinitif « devoir » ; la négation niet porte ici sur cette obligation ou cette attente. Avec zou, la suite zou ... niet moeten + infinitif correspond à « ne devrait pas + infinitif ». Exemple : Dat zou niet moeten gebeuren. — « Cela ne devrait pas arriver. » vertragen est l’infinitif « ralentir » ou « retarder ». Il peut prendre un objet direct : De werkzaamheden vertragen het project. — « Les travaux ralentissent le projet. » En assemblant les éléments, Dan introduit la conséquence envisagée. Het meningsverschil est le sujet, het project est l’objet, et zou ... niet moeten vertragen exprime que le désaccord ne devrait pas ralentir le projet. L’ensemble signifie donc : « Alors, le désaccord ne devrait pas ralentir le projet. »