Organiser un dîner de groupe | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. We moeten voor zaterdag een restaurant voor onze groep kiezen.

   Nous devons choisir un restaurant pour notre groupe samedi.

   We moeten

   nous devons

   voor zaterdag

   pour samedi

   een restaurant

   un restaurant

   voor onze groep

   pour notre groupe

   kiezen

   choisir

   Explication détaillée

   We moeten signifie ici « nous devons ». we est le pronom sujet de première personne du pluriel. moeten est le présent de moeten, un verbe modal qui exprime ici la nécessité ou l’obligation. Avec ce type de modal, le verbe principal reste généralement à l’infinitif et se place à la fin de la proposition : We moeten kiezen = « Nous devons choisir ». Comparez We kunnen kiezen = « Nous pouvons choisir », où kunnen exprime la possibilité plutôt que l’obligation. voor zaterdag indique le moment visé : « pour samedi ». Ici, voor présente samedi comme l’échéance ou le moment auquel le restaurant doit être choisi. voor peut aussi introduire un bénéficiaire ou une destination dans d’autres contextes ; son sens précis dépend donc de la relation exprimée. een restaurant signifie « un restaurant ». een est l’article indéfini néerlandais ; dans cette phrase, il introduit un restaurant non spécifié, sans affirmer à lui seul un nombre précis. restaurant est un nom neutre : on dit notamment het restaurant au singulier défini et de restaurants au pluriel. voor onze groep signifie « pour notre groupe ». Ici, onze est le possessif correspondant à ons et onze (« notre/nos »). Il prend la forme onze devant groep, qui est un nom en de : de groep, donc onze groep. Le possessif indique que le groupe est présenté comme lié aux personnes désignées par we; il ne précise pas combien de personnes le composent. kiezen signifie « choisir ». C’est l’infinitif du verbe ; après le modal moeten, il conserve cette forme et apparaît à la fin de la proposition. Exemple : We moeten een datum kiezen. — « Nous devons choisir une date. » L’ensemble se construit ainsi : sujet et obligation (We moeten) + échéance (voor zaterdag) + objet indéfini (een restaurant) + groupe auquel le choix est destiné (voor onze groep) + infinitif (kiezen). Le sens complet est donc : « Nous devons choisir un restaurant pour notre groupe samedi », avec voor zaterdag compris ici comme « pour samedi » selon la traduction fournie.

2. Dan moeten we de eetvoorkeuren van iedereen bekijken voordat we reserveren.

   Alors, nous devrions vérifier les préférences alimentaires de chacun avant de réserver.

   Dan

   Alors

   moeten we

   nous devons

   eetvoorkeuren

   préférences alimentaires

   iedereen

   chacun

   bekijken

   vérifier

   voordat

   avant que

   reserveren

   réserver

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » et sert à relier cette décision à ce qui précède. Selon le contexte, il peut aussi avoir une valeur temporelle (« ensuite »), mais c’est la valeur de transition qui convient ici. moeten we : moeten est le verbe modal dont la forme de base est également moeten. Avec we, cette forme est celle du présent au pluriel. Comme la phrase commence par Dan, le verbe conjugué vient avant le sujet : Dan moeten we .... Ici, le sens est une nécessité ou une recommandation, rendu par « nous devrions » dans la traduction. Après un verbe modal néerlandais, le verbe principal reste généralement à l’infinitif et se place plus loin dans la proposition. eetvoorkeuren désigne les préférences concernant la nourriture. Le singulier est eetvoorkeur et le pluriel observé se forme avec -en : eetvoorkeuren. Exemple : Iedereen heeft andere eetvoorkeuren. — « Chacun a des préférences alimentaires différentes. » iedereen est un pronom indéfini qui signifie « chaque personne » ou « chacun ». Il se comporte grammaticalement comme un singulier, même s’il renvoie à un ensemble de personnes. Dans van iedereen, il indique la relation « de chacun » ; le groupe à qui il renvoie n’est pas nommé individuellement dans cette phrase. bekijken est l’infinitif de « examiner », « regarder attentivement » ou, ici, « vérifier ». Il est plus ciblé que kijken, qui signifie simplement « regarder » dans de nombreux contextes. Exemple : We bekijken het menu. — « Nous examinons le menu. » Après moeten, l’infinitif bekijken complète le verbe modal. voordat est une conjonction qui introduit une action antérieure : « avant que » ou « avant de ». Elle introduit ici la proposition we reserveren. En néerlandais, le verbe d’une proposition subordonnée de ce type se place à la fin : voordat we reserveren. reserveren est l’infinitif « réserver ». Dans la proposition introduite par voordat, il se conjuguerait au présent avec le sujet we sous la forme reserveren; la forme écrite reste donc identique à l’infinitif. Exemple : We reserveren vanavond. — « Nous réservons ce soir. » L’ensemble se construit ainsi : Dan (« alors ») + moeten we (« nous devons/devrions ») + de eetvoorkeuren van iedereen (« les préférences alimentaires de chacun ») + bekijken (« vérifier ») + voordat we reserveren (« avant de réserver »). La phrase signifie donc : « Alors, nous devrions vérifier les préférences alimentaires de chacun avant de réserver. »

3. Sommige mensen willen sushi, maar anderen hebben liever een warme maaltijd.

   Certaines personnes veulent des sushis, mais d'autres préfèrent un plat chaud.

   Sommige

   certaines

   mensen

   personnes

   willen

   veulent

   sushi

   sushis

   anderen

   d’autres

   hebben liever

   préfèrent

   warme

   chaud(e)

   maaltijd

   repas

   Explication détaillée

   Sommige signifie ici « certaines » ou « quelques-unes » devant un groupe au pluriel. Il ne précise pas exactement combien de personnes sont concernées. Modèle réutilisable : sommige + nom pluriel : Sommige kinderen lezen. — « Certains enfants lisent. » mensen signifie « personnes » ou « gens ». C’est le pluriel irrégulier de mens (« personne »). Exemple : Veel mensen werken hier. — « Beaucoup de gens travaillent ici. » willen signifie ici « vouloir ». Dans cette phrase, c’est la forme du présent correspondant au sujet pluriel Sommige mensen; willen est aussi l’infinitif. Au singulier, on rencontre notamment ik wil et hij wil. Le verbe peut être suivi d’un nom voulu, comme ici, ou d’un infinitif : Wij willen vertrekken. — « Nous voulons partir. » sushi désigne le sushi. Dans cet emploi, le mot reste inchangé ; les noms d’aliments empruntés peuvent être employés sans terminaison de pluriel visible. Exemple : Zij eten sushi. — « Ils mangent des sushis. » anderen signifie « d’autres » et fonctionne ici comme un pronom pluriel : il désigne d’autres personnes que celles mentionnées auparavant, sans répéter mensen. Devant un nom, la forme varie selon le groupe nominal, par exemple een andere keuze — « un autre choix ». Exemple : Sommigen blijven, anderen vertrekken. — « Certains restent, d’autres partent. » hebben liever est une construction qui signifie « préférer ». hebben est ici la forme du présent correspondant au sujet pluriel anderen; avec liever, l’ensemble exprime une préférence et non la possession. liever est le comparatif de graag, qui signifie « volontiers » : Ik drink liever thee. — « Je préfère boire du thé. » Au singulier, la forme de hebben dépend de la personne : Zij heeft liever soep. — « Elle préfère la soupe. » warme signifie « chaud » dans le groupe nominal observé. La forme de base de l’adjectif est warm. Ici, l’adjectif est placé avant le nom singulier maaltijd, qui est un nom de genre commun en néerlandais, et prend donc la terminaison -e après l’article indéfini : een warme maaltijd. Cette terminaison appartient à l’adjectif warme, pas au nom. Exemple : een warme soep — « une soupe chaude ». maaltijd signifie « repas ». C’est un nom qui désigne un repas comme unité. Exemple : De maaltijd is klaar. — « Le repas est prêt. » L’ensemble s’organise ainsi : Sommige mensen willen sushi signifie « certaines personnes veulent des sushis ». maar introduit un contraste, puis anderen hebben liever een warme maaltijd signifie « mais d’autres préfèrent un plat chaud ». La phrase complète oppose donc les préférences de deux groupes de personnes, sans préciser leur nombre exact.

4. Een restaurant met een gevarieerd menu zou flexibeler zijn.

   Un endroit avec un menu varié serait plus flexible.

   restaurant

   restaurant

   gevarieerd

   varié

   menu

   menu

   zou … zijn

   serait

   flexibeler

   plus flexible

   Explication détaillée

   restaurant signifie ici « restaurant ». C’est un nom néerlandais qui s’emploie avec l’article een dans ce groupe. Exemple : Ik zoek een restaurant. — « Je cherche un restaurant. » gevarieerd signifie « varié » dans een gevarieerd menu. Il décrit le nom menu et se place avant lui. Ici, la terminaison ne change pas : après l’article indéfini een, gevarieerd reste ainsi devant le neutre menu. Exemple : een gevarieerd aanbod — « une offre variée ». menu signifie « menu ». Le groupe een gevarieerd menu veut donc dire « un menu varié » : gevarieerd apporte la description et menu désigne ce qui est varié. Exemple : Het menu is gevarieerd. — « Le menu est varié. » zou ... zijn forme ici « serait ». zou est la forme singulière employée avec le sujet singulier een restaurant, tandis que zijn reste l’infinitif « être ». Cette construction présente la situation comme hypothétique ou envisagée, plutôt que comme un fait affirmé. Avec un sujet pluriel, on trouve normalement zouden ... zijn. Exemple : Het restaurant zou rustig zijn. — « Le restaurant serait calme. » flexibeler signifie « plus flexible ». C’est le comparatif de flexibel : flexibel — « flexible », flexibeler — « plus flexible », het meest flexibel — « le plus flexible ». La comparaison porte ici sur le restaurant. Exemple : Deze oplossing is flexibeler. — « Cette solution est plus flexible. » Dans l’ensemble, Een restaurant met een gevarieerd menu signifie « un restaurant avec un menu varié ». met introduit ce qui accompagne ou caractérise le restaurant. zou flexibeler zijn ajoute l’idée « serait plus flexible ». La phrase complète signifie donc : « Un endroit avec un menu varié serait plus flexible », avec restaurant comme référent concret de l’original néerlandais.

5. Ik heb een informeel restaurant gevonden met vegetarische opties en grote tafels.

   J'ai trouvé un restaurant décontracté avec des options végétariennes et de grandes tables.

   Ik heb

   j’ai

   gevonden

   trouvé

   informeel

   décontracté

   restaurant

   restaurant

   met

   avec

   vegetarische

   végétariennes

   opties

   options

   grote

   grandes

   tafels

   tables

   Explication détaillée

   Ik heb signifie ici « j’ai » : ik est le pronom de première personne du singulier (« je »), et heb est la forme au présent de hebben (« avoir ») pour cette personne. Avec un participe passé, cette forme sert à construire le passé composé néerlandais. Exemple : Ik heb gegeten. — « J’ai mangé. » gevonden est le participe passé de vinden (« trouver »). Avec heb, Ik heb gevonden signifie « j’ai trouvé ». Le participe passé se place ici après l’auxiliaire ; il reste gevonden pour le sujet singulier ik. Exemple : Zij heeft een oplossing gevonden. — « Elle a trouvé une solution. » informeel décrit ici le restaurant comme décontracté ou sans caractère formel. Dans een informeel restaurant, l’adjectif ne prend pas de -e parce qu’il accompagne un nom singulier neutre avec l’article indéfini een. La forme avec -e apparaît notamment dans het informele restaurant (« le restaurant décontracté »). Ce n’est pas le nom restaurant qui est la base de l’adjectif : la base est informeel. restaurant est un nom singulier : « restaurant ». Son pluriel est restaurants. Dans le groupe een informeel restaurant, een marque un nom indéfini, sans affirmer à lui seul une quantité numérique particulière. met est la préposition « avec ». Elle introduit ici ce que le restaurant possède ou propose : met vegetarische opties, « avec des options végétariennes ». Exemple : Koffie met melk. — « Du café avec du lait. » vegetarische est la forme attributive de l’adjectif vegetarisch (« végétarien »). Elle prend -e parce qu’elle accompagne le nom pluriel opties. Le même adjectif apparaît sans -e devant un nom neutre singulier indéfini : een vegetarisch gerecht — « un plat végétarien ». La terminaison dépend donc du groupe nominal, et non du mot met. opties est le pluriel de optie (« option »). Le groupe vegetarische opties signifie ici « des options végétariennes » : vegetarische précise le type d’options, tandis que opties porte le nombre pluriel. Exemple : Er zijn veel opties. — « Il y a beaucoup d’options. » grote est la forme de l’adjectif groot (« grand ») dans grote tafels. Il prend -e devant le nom pluriel tafels. Pour comparer : groot (« grand »), groter (« plus grand »), het grootst (« le plus grand »). Exemple : Dit is een grote tafel. — « C’est une grande table. » tafels est le pluriel de tafel (« table »). Dans la phrase, il désigne des tables de grande taille ; le texte ne précise pas leur nombre exact. Exemple : De tafels zijn groot. — « Les tables sont grandes. » L’ensemble se construit ainsi : Ik heb gevonden (« j’ai trouvé ») + een informeel restaurant (« un restaurant décontracté ») + met vegetarische opties en grote tafels (« avec des options végétariennes et de grandes tables »). La conjonction en relie les deux caractéristiques après met. La phrase complète signifie donc : « J’ai trouvé un restaurant décontracté avec des options végétariennes et de grandes tables. »

6. Dat klinkt als een veiligere keuze voor een gemengde groep.

   Cela semble être un choix plus sûr pour un groupe aussi varié.

   Dat

   cela

   klinkt

   semble

   als

   comme

   een

   un / une

   veiligere

   plus sûr

   keuze

   choix

   voor

   pour

   een

   un / une

   gemengde

   varié

   groep

   groupe

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend ce qui est évalué dans la phrase, sans identifier davantage son référent. En néerlandais, dat est un pronom démonstratif de forme neutre ; il ne faut pas le confondre avec dit, qui sert généralement à désigner quelque chose de plus proche dans le discours ou la situation. klinkt vient de klinken, « sonner » ou « sembler ». Ici, il exprime une impression : « cela semble ». C’est la forme du présent à la troisième personne du singulier. Exemple : Dat klinkt goed. — « Cela semble bien. » als signifie ici « comme » et fait partie de la construction klinken als, qui sert à dire qu’une chose semble être d’un certain type. Exemple : Het klinkt als een goed plan. — « Cela semble être un bon plan. » een est l’article indéfini néerlandais. Ici, il introduit keuze et n’affirme pas à lui seul un nombre précis de choix. veiligere est la forme attributive du comparatif de veilig, « sûr » : veilig — « sûr », veiliger — « plus sûr », veiligste — « le plus sûr ». Dans een veiligere keuze, le comparatif reçoit la terminaison -e parce qu’il est placé devant le nom keuze, qui est un nom en de; cette terminaison ne vient pas du nom lui-même. Exemple : Deze optie is veiliger. — « Cette option est plus sûre. » keuze signifie « choix » : c’est l’option retenue ou envisagée. Exemple : Dat is een moeilijke keuze. — « C’est un choix difficile. » voor signifie « pour » et introduit ici le groupe auquel le choix est destiné ou adapté. La construction een keuze voor ... peut ainsi préciser pour qui une option convient. Le second een est à nouveau l’article indéfini ; il introduit groep. gemengde correspond à l’adjectif gemengd, « mixte » ou « varié ». Ici, il décrit un groupe composé de personnes aux caractéristiques ou préférences diverses. Devant le nom groep, il prend la forme gemengde. Exemple : een gemengde groep — « un groupe varié ». groep signifie « groupe ». Ici, il s’agit du groupe pour lequel le choix est présenté comme plus sûr, sans que la phrase précise qui le compose. L’ensemble se construit ainsi : Dat klinkt als (« cela semble être ») + een veiligere keuze (« un choix plus sûr ») + voor een gemengde groep (« pour un groupe varié »). La phrase complète signifie : « Cela semble être un choix plus sûr pour un groupe aussi varié. »

7. Moet ik het eerst aan de groep vragen voordat ik reserveer, of het restaurant nu al kiezen?

   Est-ce que je dois demander au groupe avant de réserver, ou le choisir maintenant ?

   Moet ik

   dois-je

   eerst

   d’abord

   groep

   groupe

   vragen

   demander

   voordat

   avant que

   reserveer

   je réserve

   restaurant

   restaurant

   nu al

   dès maintenant

   kiezen

   choisir

   Explication détaillée

   Moet ik signifie ici « dois-je ». moeten est le verbe modal « devoir » ; moet est une forme du présent employée avec ik dans cette phrase. Dans une question néerlandaise, le verbe conjugué précède le sujet : Moet ik ...? — « Dois-je ... ? ». Exemple : Moet ik wachten? — « Dois-je attendre ? » eerst signifie « d’abord » : il place l’action qui suit avant une autre étape. vragen signifie « demander ». Avec le verbe modal moet, il reste à l’infinitif. La structure iets aan iemand vragen signifie « demander quelque chose à quelqu’un » ; dans aan de groep vragen, de groep désigne le destinataire de la demande. Exemple : Ik vraag het aan mijn collega. — « Je le demande à mon collègue. » Ici, le pronom objet het apparaît avant eerst; son référent précis n’est pas identifié par les textes fournis. voordat introduit une proposition qui indique qu’une action a lieu avant une autre : « avant que / avant de ». Dans voordat ik reserveer, le sujet ik précède le verbe conjugué, comme c’est habituel dans cette proposition subordonnée. reserveer est la forme du présent à la première personne du singulier de reserveren, « réserver ». Exemple : Ik reserveer een tafel. — « Je réserve une table. » restaurant signifie « restaurant ». Dans het restaurant, het est l’article défini du groupe nominal singulier restaurant; ce n’est pas le pronom objet het situé plus tôt dans la phrase. L’article et le nom forment ici l’objet de kiezen. nu al signifie « déjà maintenant » ou, naturellement dans ce contexte, « dès maintenant ». nu situe le moment dans le présent et al indique que l’action peut déjà être accomplie. Exemple : Je kunt nu al kiezen. — « Tu peux déjà choisir. » kiezen signifie « choisir ». C’est le deuxième infinitif dépendant de moet, même si la proposition avec voordat se trouve entre vragen et kiezen. Exemple : We moeten vandaag kiezen. — « Nous devons choisir aujourd’hui. » L’ensemble forme une question alternative. Moet ik het eerst aan de groep vragen voordat ik reserveer demande s’il faut d’abord demander au groupe avant de réserver. of het restaurant nu al kiezen propose l’autre possibilité et reprend implicitement moet ik : « ou dois-je choisir le restaurant dès maintenant ? ». La phrase oppose donc la consultation préalable du groupe au choix immédiat du restaurant.

8. Geef ze twee opties en vraag om een snelle reactie.

   Donne-leur deux options et demande-leur une réponse rapide.

   Geef

   donne

   ze

   leur

   twee

   deux

   opties

   options

   vraag om

   demande …

   snelle

   rapide

   reactie

   réponse

   Explication détaillée

   Geef est l’impératif singulier de geven, « donner ». Il sert ici à formuler directement une consigne à une personne. Le présent correspondant est je geeft (« tu donnes »), tandis que l’impératif n’a pas ce -t : Geef .... ze est ici un pronom personnel complément : « leur ». Dans cet emploi, il désigne les destinataires de ce qu’on donne ; sa référence précise est fournie par le contexte et la traduction, pas par la forme seule. Le même mot peut avoir d’autres fonctions selon la phrase, notamment sujet (« ils/elles »), mais ici il est le complément de Geef. twee signifie « deux » et exprime explicitement le nombre. Il reste inchangé devant le nom : twee opties. opties est le pluriel de optie, « option ». Le singulier est een optie et le pluriel twee opties. La terminaison de ce pluriel fait partie du nom ; elle ne vient pas de twee. vraag om correspond à « demande ... ». Vraag est l’impératif singulier de vragen, « demander » ; om introduit ce qui est demandé. Le schéma réutilisable est vraag om + nom : Vraag om hulp. — « Demande de l’aide. » Ici, le contenu demandé vient ensuite. snelle signifie « rapide » et décrit reactie. C’est la forme de l’adjectif snel devant le nom commun singulier reactie, introduit par l’article indéfini een : een snelle reactie. Dans cette construction, l’adjectif prend donc la terminaison -e; cette terminaison appartient à snelle, non au nom. reactie signifie « réponse » ou « réaction » ; dans cette phrase, le sens visé est « réponse ». C’est un nom singulier : een reactie. Son pluriel est reacties, « réponses/réactions ». Le groupe een snelle reactie signifie donc « une réponse rapide » ; een est ici un article indéfini. L’ensemble suit deux consignes coordonnées par en : Geef ze twee opties (« donne-leur deux options »), puis vraag om een snelle reactie (« demande une réponse rapide »). D’après la traduction fixée, les deux consignes sont adressées aux mêmes personnes ; ze n’est toutefois exprimé explicitement qu’après le premier impératif. L’énoncé complet signifie donc : « Donne-leur deux options et demande-leur une réponse rapide. »

9. Ik stuur een korte poll zodat we vanavond kunnen beslissen.

   Je vais envoyer un court sondage pour que nous puissions décider ce soir.

   Ik

   je

   stuur

   envoie

   korte

   court(e)

   poll

   sondage

   zodat

   afin que

   we

   nous

   vanavond

   ce soir

   kunnen

   pouvoir

   beslissen

   décider

   Explication détaillée

   Ik est le pronom sujet de la première personne du singulier : « je ». Il ne précise pas à lui seul qui est cette personne ; ici, la traduction fixe indique que le locuteur va envoyer le sondage. stuur est la forme au présent de sturen (« envoyer »), à la première personne du singulier. Le présent néerlandais peut aussi présenter une action prévue, comme dans cette phrase ; il correspond donc ici au projet « je vais envoyer », sans que la forme elle-même soit un futur morphologique. Exemple : Ik stuur je morgen een bericht. — « Je t’envoie un message demain. » korte signifie « court(e) » et qualifie poll. La forme de base est kort; la terminaison -e apparaît ici parce que l’adjectif précède ce nom, qui se comporte comme un nom en de, dans le groupe indéfini een korte poll. Exemple : een korte brief — « une courte lettre ». poll est le nom « sondage ». Il s’agit ici d’un sondage concret que le locuteur prévoit d’envoyer. Exemple : We maken een poll. — « Nous créons un sondage. » zodat introduit une proposition de but ou de résultat visé : « afin que / pour que ». Dans la proposition qu’il introduit, le verbe conjugué est placé à la fin. Le schéma réutilisable est ... zodat + sujet + ... + verbe conjugué. we est le pronom sujet de la première personne du pluriel : « nous ». Dans cette phrase, il désigne le groupe qui doit pouvoir prendre la décision ; la phrase ne précise pas davantage sa composition. vanavond est un adverbe de temps signifiant « ce soir ». Il situe la décision, et non nécessairement l’envoi du sondage, dans la soirée du jour pertinent. kunnen est ici la forme du présent pluriel de kunnen, « pouvoir / être capable de », avec le sujet we. Avec un autre verbe, il fonctionne comme un modal : le verbe suivant reste à l’infinitif. Comparez we kunnen beslissen — « nous pouvons décider » — avec ik kan beslissen — « je peux décider ». beslissen est l’infinitif « décider ». Après le modal kunnen, il garde cette forme et se place à la fin de la proposition introduite par zodat. L’ensemble se construit ainsi : Ik stuur (« j’envoie / je vais envoyer ») + een korte poll (« un court sondage ») + zodat we vanavond kunnen beslissen (« afin que nous puissions décider ce soir »). Le sens complet est donc : « Je vais envoyer un court sondage pour que nous puissions décider ce soir. »

10. Zo houden we vaart in het plan zonder te veel mensen om hun mening te vragen.

    Cela devrait faire avancer le plan sans demander l'avis de trop de personnes.

    Zo

    ainsi / de cette façon

    houden

    maintenir / garder

    vaart

    élan / progression

    plan

    plan / projet

    zonder

    sans

    te veel

    trop de

    mensen

    personnes

    mening

    avis / opinion

    te vragen

    demander

    Explication détaillée

    Zo signifie ici « ainsi » ou « de cette façon » : il relie la manière proposée à l’action qui suit. Exemple : Zo werken we sneller. — « Ainsi, nous travaillons plus vite. » houden est l’infinitif de « garder, maintenir ». Dans we houden, il est au présent avec we (« nous ») ; le néerlandais emploie ici la même forme verbale pour le sujet pluriel. Avec vaart, il forme l’expression réutilisable vaart houden : maintenir son élan ou faire avancer quelque chose. Ce n’est pas simplement « tenir » un objet. vaart désigne ici l’élan ou la progression, surtout dans l’expression vaart houden. Le mot peut aussi désigner la navigation ou la vitesse dans d’autres contextes, mais le sens pertinent ici est celui de progression. plan signifie « plan » ou « projet ». Avec het, dans het plan, il s’agit d’un nom auquel le néerlandais associe l’article défini het. Son pluriel est plannen. zonder introduit l’absence d’une action ou d’une condition : « sans ». Devant un infinitif, la construction réutilisable est zonder te + infinitif, comme dans zonder te wachten — « sans attendre ». te veel signifie ici « trop de ». Comme mensen désigne des personnes comptables, te veel mensen signifie « trop de personnes ». Le groupe te veel exprime une quantité excessive ; il peut aussi accompagner un nom non comptable, avec le sens « trop de » ou « trop ». mensen est le pluriel de mens, « personne » ou « être humain ». La forme singulière est een mens, et la forme plurielle observée est mensen. mening signifie « avis » ou « opinion ». Le pluriel est meningen. Dans la construction iemand om zijn/haar/hun mening vragen, on demande à quelqu’un son avis ; ici, hun renvoie aux personnes auxquelles on demande leur avis, conformément à la traduction fixe. te vragen contient l’infinitif vragen, « demander », précédé de te. Après zonder, te vragen participe à la construction zonder te ... (« sans demander... »). Le groupe om hun mening te vragen complète cette demande : demander à ces personnes leur avis. vragen peut aussi apparaître au présent, par exemple We vragen hun mening. — « Nous demandons leur avis. » L’ensemble we houden vaart in het plan exprime que « nous maintenons l’élan du plan » ou que nous le faisons avancer. zonder te veel mensen om hun mening te vragen ajoute la limite : cela se fait sans demander l’avis de trop de personnes. Ainsi, en accord avec la traduction fixe, l’énoncé présente cette manière de faire comme devant faire avancer le plan sans solliciter l’avis d’un nombre excessif de personnes.