Reporter un voyage en groupe | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Een vriendin zegt dat ze koorts heeft en morgen waarschijnlijk niet kan reizen.

   Une amie dit qu'elle a de la fièvre et qu'elle ne pourra probablement pas voyager demain.

   Een vriendin

   une amie

   zegt

   dit

   dat

   que

   ze

   elle

   koorts

   fièvre

   heeft

   a

   morgen

   demain

   waarschijnlijk

   probablement

   niet

   ne…pas

   kan

   peut

   reizen

   voyager

   Explication détaillée

   Een vriendin signifie ici « une amie ». vriendin est le nom néerlandais pour une amie de sexe féminin; sa forme de base est vriendin, et son pluriel est vriendinnen. Il se construit avec l’article indéfini een, qui ne suffit pas à affirmer un nombre précis. Exemple : Een vriendin woont hier. — « Une amie habite ici. » zegt vient de zeggen (« dire »). C’est la forme du présent à la troisième personne du singulier : zij zegt, « elle dit ». Exemple : Hij zegt de waarheid. — « Il dit la vérité. » dat introduit ici une proposition complétive, traduite par « que ». Dans cette proposition subordonnée, le verbe conjugué se place généralement plus loin qu’en proposition principale. ze est ici le pronom sujet « elle », comme le confirme la traduction fixée. Sa forme pleine correspondante est zij; ze est la forme non accentuée très courante. Exemple : Ze werkt vandaag. — « Elle travaille aujourd’hui. » koorts signifie « fièvre ». Avec hebben, l’expression koorts hebben signifie « avoir de la fièvre »; il ne s’agit pas ici d’un simple emploi de hebben au sens général de possession. heeft est la forme de troisième personne du singulier de hebben (« avoir »). La chaîne utile est hebben — heeft : l’infinitif est irrégulier au présent. Ainsi, Ze heeft koorts signifie « Elle a de la fièvre ». morgen signifie « demain ». C’est un adverbe de temps; il situe ici le voyage au lendemain du moment où l’on parle. Exemple : Morgen werk ik thuis. — « Demain, je travaille chez moi. » waarschijnlijk signifie « probablement » et marque une forte possibilité, sans présenter l’événement comme certain. Exemple : Hij komt waarschijnlijk later. — « Il viendra probablement plus tard. » niet est la négation « ne… pas ». Ici, il nie la possibilité de voyager dans niet kan reizen; il ne nie pas le moment morgen. kan vient du verbe modal kunnen (« pouvoir »). C’est sa forme de troisième personne du singulier au présent. Avec un infinitif, kunnen exprime la possibilité ou la capacité : Ze kan zwemmen. — « Elle sait nager / Elle peut nager. » Dans la proposition subordonnée, kan est placé avant l’infinitif final reizen. reizen est l’infinitif « voyager ». Après le modal kan, il reste à l’infinitif, sans marque personnelle. Exemple : Wij kunnen morgen reizen. — « Nous pouvons voyager demain. » L’ensemble se construit ainsi : Een vriendin zegt (« une amie dit ») + dat (« que ») + ze koorts heeft (« elle a de la fièvre ») + en (« et ») + morgen waarschijnlijk niet kan reizen (« elle ne pourra probablement pas voyager demain »). Dans la seconde proposition, morgen situe l’action, waarschijnlijk en réduit la certitude, niet la nie, puis le modal kan précède l’infinitif reizen. La phrase signifie donc : « Une amie dit qu’elle a de la fièvre et qu’elle ne pourra probablement pas voyager demain. »

2. Dan moeten we rekening met haar houden en bespreken of we de reis kunnen verzetten.

   Alors, nous devrions être compréhensifs et discuter de la possibilité de reporter le voyage.

   Dan

   alors

   moeten we

   nous devrions

   rekening met haar houden

   tenir compte d’elle

   bespreken

   discuter

   reis

   voyage

   kunnen

   pouvoir

   verzetten

   reporter

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » et relie cette décision à ce qui vient d’être dit. Il peut aussi avoir un sens temporel (« à ce moment-là »), mais dans cette phrase il introduit la conséquence pratique. moeten we associe le verbe modal moeten (« devoir ») au sujet we (« nous »). Ici, moeten est une forme finie au présent pour un sujet pluriel, et non un infinitif : l’infinitif correspondant est également moeten. Comme Dan occupe la première position, le verbe fini vient avant le sujet : Dan moeten we .... Selon le contexte, moeten peut exprimer une obligation ou ce qu’il est préférable de faire ; la traduction fixe rend ici cette nuance par « nous devrions ». Exemple : We moeten nu vertrekken. — « Nous devons partir maintenant. » rekening met haar houden est une construction fixe qui signifie « tenir compte d’elle » ou « prendre ses besoins en considération ». Le verbe houden signifie ici « tenir », mais dans rekening houden met X, l’ensemble signifie « tenir compte de X ». Ici, haar renvoie à l’amie mentionnée dans le contexte et est la forme pronominale correspondant à un référent féminin singulier dans cette fonction. Exemple : We houden rekening met hun situatie. — « Nous tenons compte de leur situation. » bespreken signifie « discuter » ou « examiner ensemble ». C’est un infinitif coordonné avec la construction précédente sous la portée de moeten : après ce qu’il faut prendre en considération, la phrase ajoute ce qu’il faut discuter. Exemple : We bespreken het plan morgen. — « Nous discutons du plan demain. » Dans de reis, reis est le nom « voyage » et de est son article défini. On peut réutiliser ce nom dans een reis plannen (« planifier un voyage ») ou de reis annuleren (« annuler le voyage »). Ici, il s’agit du voyage mentionné dans la situation. kunnen signifie « pouvoir » et introduit ici l’action possible. Il reste à l’infinitif dans la proposition introduite par of, dont we est le sujet. Le modèle réutilisable est of we ... kunnen : « si nous pouvons / si nous sommes en mesure de ... », avec ici le sens « s’il est possible que nous ... ». Exemple : We kijken of we morgen kunnen komen. — « Nous vérifions si nous pouvons venir demain. » verzetten signifie ici « reporter » ou « déplacer à une autre date ». C’est un infinitif placé après le modal kunnen ; kunnen exprime la possibilité et verzetten désigne l’action possible. Exemple : Kunnen we de afspraak verzetten? — « Pouvons-nous reporter le rendez-vous ? » Dans l’ensemble, Dan moeten we introduit la mesure envisagée, rekening met haar houden précise qu’il faut prendre l’amie en considération, et bespreken of we de reis kunnen verzetten ajoute qu’il faut discuter de la possibilité de reporter le voyage. L’énoncé signifie donc : « Alors, nous devrions tenir compte d’elle et discuter de la possibilité de reporter le voyage. »

3. Het kan moeilijk worden om de reis te verzetten als we nog veel langer wachten.

   Il sera peut-être difficile de reporter le voyage si nous attendons encore longtemps.

   Het kan

   cela peut

   moeilijk

   difficile

   worden

   devenir

   de reis

   le voyage

   verzetten

   reporter

   langer

   plus longtemps

   wachten

   attendre

   Explication détaillée

   Het kan : het est ici un sujet impersonnel ; il ne désigne pas une personne ou un objet précis. kan est la forme au présent de kunnen avec ce sujet singulier. Dans cette phrase, kunnen exprime une possibilité, et non une capacité : « cela peut… » ou, dans la traduction donnée, « il sera peut-être… ». Exemple : Het kan duur worden. — « Cela peut devenir cher. » moeilijk signifie ici « difficile ». C’est un adjectif placé après le verbe ; il décrit la situation qui peut se produire. Exemple : Het wordt moeilijk. — « Cela devient difficile. » worden est l’infinitif de worden, « devenir ». Il reste à l’infinitif après le verbe modal kan : kan ... worden signifie « peut devenir ». Il ne s’agit pas ici d’une forme passive. Exemple : De taak kan eenvoudiger worden. — « La tâche peut devenir plus simple. » de reis signifie « le voyage ». reis est un nom singulier et de est son article défini ; l’article ne donne pas à lui seul une indication de nombre numérique. Exemple : De reis begint morgen. — « Le voyage commence demain. » verzetten est l’infinitif qui signifie ici « reporter » ou « déplacer à une autre date ». Dans om ... te verzetten, la construction om + te + infinitif introduit ce qu’il serait difficile de faire. Exemple : We willen de afspraak verzetten. — « Nous voulons reporter le rendez-vous. » langer est le comparatif de lang (« long »). Ici, il porte sur la durée de l’attente : attendre plus longtemps. Dans veel langer, veel renforce le comparatif et signifie « beaucoup ». Exemple : We blijven langer. — « Nous restons plus longtemps. » wachten est l’infinitif « attendre ». Avec we, la forme présente est également wachten : we wachten signifie « nous attendons ». Exemple : We wachten op de bus. — « Nous attendons le bus. » L’ensemble suit le schéma Het kan + adjectif + worden : une situation peut devenir difficile. om de reis te verzetten précise l’action concernée, « reporter le voyage ». Enfin, als we nog veel langer wachten est la condition : als signifie « si », et le groupe indique que nous attendons encore beaucoup plus longtemps. Le sens complet est : « Il sera peut-être difficile de reporter le voyage si nous attendons encore longtemps. »

4. Kunnen we de boeking verplaatsen in plaats van de boeking helemaal te annuleren?

   Pouvons-nous reporter la réservation au lieu de l'annuler complètement ?

   Kunnen we

   pouvons-nous

   boeking

   réservation

   verplaatsen

   reporter

   in plaats van

   au lieu de

   helemaal

   complètement

   annuleren

   annuler

   Explication détaillée

   Kunnen we combine le verbe modal kunnen (« pouvoir ») et le pronom sujet we (« nous »). Dans une question néerlandaise, le verbe conjugué vient avant le sujet : Kunnen we ...?. Kunnen est ici la forme présente avec we; après un verbe modal, le verbe lexical reste généralement à l’infinitif : Kunnen we bellen? = « Pouvons-nous appeler ? ». boeking signifie ici « réservation ». C’est un nom en de : de boeking; son pluriel est boekingen. Le même nom apparaît deux fois dans la phrase : la première fois comme ce que l’on veut modifier, puis comme ce que l’on veut éviter d’annuler. verplaatsen signifie ici « reporter » ou « déplacer » une réservation. C’est l’infinitif placé après le modal kunnen. Le sens concret est de changer la date ou le moment prévu, sans nécessairement supprimer la réservation. Exemple : We willen de afspraak verplaatsen. — « Nous voulons reporter le rendez-vous. » in plaats van est une construction qui signifie « au lieu de ». Elle introduit ici l’alternative choisie : modifier la réservation plutôt que l’annuler. Avec un verbe, on emploie couramment in plaats van + te + infinitif : in plaats van te wachten = « au lieu d’attendre ». helemaal signifie « complètement », « entièrement ». Il renforce ici l’annulation : helemaal annuleren signifie « annuler complètement », et non simplement modifier ou interrompre une partie de la réservation. annuleren signifie « annuler ». C’est l’infinitif après te dans la construction in plaats van ... te annuleren. Le te marque ici l’infinitif dans cette structure ; il ne fait pas partie du verbe annuleren. L’ensemble suit le schéma réutilisable Kunnen we X verplaatsen in plaats van X helemaal te annuleren? : « Pouvons-nous reporter X au lieu de l’annuler complètement ? » Dans la phrase donnée, X est de boeking. La question oppose donc deux actions concernant la même réservation : la reporter et l’annuler entièrement.

5. Laat me bellen en vragen welke mogelijkheden er zijn.

   Je vais appeler pour demander quelles sont les possibilités.

   Laat me

   laisse-moi

   bellen

   appeler

   vragen

   demander

   welke

   quelles / quels

   mogelijkheden

   possibilités

   er zijn

   il y a / sont disponibles

   Explication détaillée

   Laat me est une construction réutilisable pour demander ou proposer que le locuteur fasse quelque chose : Laat me + infinitif = « laisse-moi… / permets-moi de… ». Laat est ici l’impératif de laten (« laisser, permettre »), et me désigne la personne qui parlera ou accomplira l’action. Exemple : Laat me kijken. — « Laisse-moi regarder. » bellen est l’infinitif de bellen (« appeler »). Après Laat me, l’infinitif reste sous cette forme : Laat me bellen — « Laisse-moi appeler ». Il ne faut pas le remplacer par une forme conjuguée dans cette construction. vragen est l’infinitif de vragen (« demander »). Ici, il exprime le but de l’appel : appeler pour demander quelque chose. Exemple : Ik bel om hulp te vragen. — « J’appelle pour demander de l’aide. » welke est un mot interrogatif qui signifie « quel / quelle / quels / quelles ». Il accompagne un nom et s’accorde avec lui selon les distinctions que le néerlandais marque dans ce groupe nominal. Ici, il introduit mogelijkheden, au pluriel : « quelles possibilités ». mogelijkheden est le pluriel de mogelijkheid (« possibilité »). La terminaison -heden fait partie de cette forme plurielle ; le singulier est mogelijkheid. Exemple : Er zijn meerdere mogelijkheden. — « Il y a plusieurs possibilités. » er zijn présente l’existence ou la disponibilité de quelque chose : littéralement « il y a / sont présents ou disponibles ». zijn est la forme plurielle de zijn (« être »), adaptée ici à mogelijkheden. Dans une proposition interrogative indirecte comme welke mogelijkheden er zijn, le verbe vient après le groupe nominal interrogatif : « quelles possibilités il y a » ou, dans la traduction naturelle ici, « quelles sont les possibilités ». L’ensemble se construit ainsi : Laat me + bellen en vragen + welke mogelijkheden er zijn. Le locuteur demande à être autorisé à appeler afin de demander quelles possibilités sont disponibles. La phrase signifie donc : « Laisse-moi appeler pour demander quelles sont les possibilités. »

6. Vraag ook of ze het goed zou vinden als we zonder haar gaan.

   Demande-lui aussi si elle serait à l'aise à l'idée que nous partions sans elle.

   Vraag

   demande

   ook

   aussi

   of

   si

   ze

   elle

   het

   cela

   goed

   bien ; acceptable

   zou

   trouverait

   vinden

   trouver

   als

   si ; dans le cas où

   we

   nous

   zonder haar

   sans elle

   gaan

   partir

   Explication détaillée

   Vraag est l’impératif de vragen, « demander ». Il sert ici à donner l’instruction de poser une question. Le présent singulier est vraagt, tandis que l’impératif courant est vraag. ook signifie « aussi » et ajoute cette demande à une autre déjà évoquée. En néerlandais, il se place souvent près de l’élément auquel il s’ajoute ; ici, il suit le verbe impératif. of introduit une question indirecte fermée, avec le sens « si ». Après Vraag ... of, on rapporte donc ce qu’il faut demander sans répéter une question directe. Il ne s’agit pas ici du of qui signifie « ou ». ze signifie ici « elle », conformément à la traduction. C’est un pronom personnel de troisième personne ; sa forme peut aussi avoir d’autres emplois selon le contexte, mais ceux-ci ne sont pas pertinents dans cette phrase. het est le pronom neutre « cela » et représente ici la situation exprimée ensuite par la proposition en als. Dans la construction iets goed vinden, littéralement « trouver quelque chose bien », goed vinden signifie « trouver acceptable » ou « être d’accord avec ». Le het ne signifie donc pas un objet concret identifié séparément. goed signifie ici « acceptable » ou « convenable », et non simplement « bien » au sens de bonne qualité. Avec vinden, le modèle réutilisable est iets goed vinden : « trouver quelque chose acceptable ». Par exemple : Ik vind dat goed. — « Je trouve cela acceptable. » zou est la forme singulière à l’imparfait de zullen, employée ici comme auxiliaire modal pour présenter l’action comme envisagée ou hypothétique. Avec l’infinitif vinden, zou vinden correspond ici à « trouverait ». Par exemple : Zij zou dat goed vinden. — « Elle trouverait cela acceptable. » Le néerlandais n’a pas ici une forme distincte de « conditionnel » comparable à une conjugaison autonome : c’est zou avec l’infinitif qui produit cette valeur. vinden est l’infinitif « trouver ». Dans la phrase fixe, il suit l’auxiliaire zou et conserve donc sa forme infinitive. Au présent, on a ik vind, jij/hij/zij vindt, mais we/jullie/zij vinden. Le pronom non accentué ze peut être singulier ou pluriel : ze vindt au singulier, ze vinden au pluriel. Ici, vinden est l’infinitif après zou, et non une forme présente accordée avec ze. als introduit ici la condition ou la situation envisagée : « si » ou « dans le cas où ». La proposition qui suit précise ce que signifie « cela » dans het goed vinden. we est le pronom personnel non accentué de première personne du pluriel, « nous ». Il est le sujet de gaan dans la proposition introduite par als. zonder haar signifie « sans elle ». zonder introduit ce qui est absent, et haar est ici la forme objet après cette préposition. Le pronom désigne la même participante féminine que ze dans la lecture fournie par la traduction. gaan signifie ici « partir » ou « s’en aller ». Avec le sujet we, il s’agit de la forme du présent pluriel : we gaan. Cette forme est identique à l’infinitif gaan, mais sa fonction ici est celle d’un verbe conjugué dans la proposition en als. Par exemple : We gaan morgen. — « Nous partons demain. » L’ensemble suit le modèle Vraag ... of [sujet] [zou + infinitif] [proposition] : on demande de vérifier si elle trouverait acceptable la situation où nous partirions sans elle. Ainsi, Vraag ook signifie « demande aussi », of ze het goed zou vinden « si elle trouverait cela acceptable », et als we zonder haar gaan précise la situation : « si nous partons sans elle ». La phrase complète signifie donc : « Demande-lui aussi si elle serait à l’aise à l’idée que nous partions sans elle. »

7. Ik stel de reis liever uit, omdat het als groepsreis gepland was.

   Je préférerais reporter le voyage, parce qu'il était prévu comme un voyage en groupe.

   Ik stel … uit

   je reporte

   de reis

   le voyage

   liever

   plutôt

   omdat

   parce que

   het

   il

   als

   comme

   groepsreis

   voyage en groupe

   gepland

   prévu

   was

   était

   Explication détaillée

   Ik stel … uit correspond à la construction séparable uitstellen : « reporter ». Dans la phrase, stel est la forme au présent avec ik (« je »), tandis que uit se place en fin de proposition principale. Exemple : Ik stel de afspraak uit. — « Je reporte le rendez-vous. » Le verbe à particule uitstellen ne doit pas être confondu avec afstellen, qui signifie notamment « régler » ou « annuler » selon le contexte. de reis signifie ici « le voyage ». Le nom reis a pour article de ; son pluriel est reizen. Exemple : De reis duurt lang. — « Le voyage dure longtemps. » liever exprime une préférence : « plutôt », dans le sens de « préférer ». Il est lié à graag (« volontiers ») : graag → liever (« plutôt ») → liefst (« de préférence / le plus volontiers »). Ici, liever modifie le choix de reporter le voyage ; il ne signifie pas que le report est effectué avec davantage de rapidité. omdat introduit la cause : « parce que ». En néerlandais, il ouvre une proposition subordonnée et le groupe verbal se place généralement à la fin. Cela prépare l’ordre gepland was, contrairement à l’ordre de la proposition principale. het est ici le pronom sujet neutre de la proposition subordonnée. D’après la traduction fixe, il reprend le voyage déjà mentionné : « il ». Son rôle grammatical est distinct de son référent concret ; il ne s’agit pas ici de l’article het placé devant un nom. als signifie ici « comme / en tant que », pour présenter la manière ou le statut sous lequel quelque chose était prévu. Cette valeur est différente de la valeur conditionnelle « si », que l’on trouve par exemple dans als het regent — « s’il pleut ». groepsreis est un nom composé signifiant « voyage en groupe » : groep (« groupe ») + reis (« voyage »). Le composé s’écrit en un seul mot en néerlandais. Exemple : We maken een groepsreis. — « Nous faisons un voyage en groupe. » gepland est le participe passé de plannen (« planifier / prévoir »). Avec zijn, gepland zijn signifie « être prévu » : De reis is gepland. — « Le voyage est prévu. » Le participe gepland reste sous cette forme ici ; c’est was, la forme passée de zijn, qui porte le passé. was est le passé singulier de zijn (« être »). Dans gepland was, il forme avec le participe gepland l’expression « était prévu ». Exemple : Het was goed gepland. — « C’était bien planifié. » L’ensemble se construit ainsi : Ik stel de reis liever uit signifie « Je préférerais reporter le voyage ». omdat introduit ensuite la raison, et het als groepsreis gepland was signifie « parce qu’il était prévu comme un voyage en groupe ». La phrase complète veut donc dire : « Je préférerais reporter le voyage, parce qu’il était prévu comme un voyage en groupe. »

8. Dat klinkt logisch, vooral als ze maar een paar dagen nodig heeft om te herstellen.

   C'est logique, surtout si elle n'a besoin que de quelques jours pour se rétablir.

   Dat

   cela

   klinkt

   semble

   logisch

   logique

   vooral

   surtout

   als

   si

   ze

   elle

   maar

   seulement

   een paar

   quelques

   dagen

   jours

   nodig heeft

   a besoin de

   om te herstellen

   pour se rétablir

   Explication détaillée

   Dat est un pronom démonstratif neutre singulier. Ici, il reprend une situation ou une proposition déjà comprise et signifie « cela » ; son référent précis n’est pas nommé dans la phrase. Dans d’autres contextes, la même forme peut aussi accompagner un nom neutre : dat boek (« ce livre-là »). klinkt vient de klinken (« sonner »). C’est la forme du présent à la troisième personne du singulier : het klinkt, « cela semble / sonne ». Avec une appréciation comme logisch, le verbe ne décrit pas seulement un son : il signifie que quelque chose paraît raisonnable. logisch est un adjectif placé après le verbe pour caractériser le sujet. Dans cette position prédicative, il apparaît ici sans terminaison. Exemple : Dat klinkt vreemd. — « Cela semble étrange. » vooral signifie « surtout » ou « principalement ». Il met en relief la condition qui suit ; il ne modifie pas le sens de logisch en lui-même. als introduit ici une condition et signifie « si ». Le néerlandais emploie également als dans certains contextes temporels (« quand »), mais la présence de cette proposition comme justification conditionnelle donne ici le sens « si ». ze est la forme non accentuée du pronom de troisième personne. Dans cette phrase, la traduction fixe indique le sens singulier féminin « elle ». La forme ze peut aussi avoir d’autres emplois selon le contexte, notamment « ils/elles » ; c’est ici la forme verbale singulière heeft et la traduction qui confirment la lecture « elle ». maar signifie ici « seulement / ne… que ». Il limite la quantité exprimée par le groupe suivant. Ce mot peut avoir d’autres fonctions, notamment « mais », mais ce n’est pas son sens dans cette phrase. een paar est une construction quantifiante qui signifie « quelques / un petit nombre de ». Elle se place devant un nom au pluriel : een paar vragen — « quelques questions ». Dans la phrase donnée, elle ne fixe pas un nombre exact. dagen est le pluriel de dag (« jour »). Le singulier est een dag, et le pluriel est dagen; c’est le nom qui porte cette marque de nombre, non een paar. nodig heeft appartient à la construction nodig hebben, littéralement « avoir besoin de ». heeft est la troisième personne du singulier du présent de hebben (« avoir »), adaptée au sujet ze. Dans une proposition introduite par als, le verbe conjugué se trouve à la fin : als ze ... nodig heeft. om te herstellen exprime ici le but : « pour se rétablir ». herstellen est l’infinitif (« se rétablir / récupérer ») ; te marque l’infinitif dans cette construction, et om ... te introduit le but. Le sujet compris de cet infinitif est ze, donc c’est elle qui doit se rétablir. Exemple : Hij gaat naar huis om te rusten. — « Il rentre chez lui pour se reposer. » L’ensemble s’organise ainsi : Dat klinkt logisch signifie « Cela semble logique », puis vooral renforce la condition als ze maar een paar dagen nodig heeft om te herstellen — « surtout si elle n’a besoin que de quelques jours pour se rétablir ». L’énoncé complet signifie donc : « C’est logique, surtout si elle n’a besoin que de quelques jours pour se rétablir. »

9. Ik stuur iedereen een bericht met de mogelijkheden en een duidelijke update.

   Je vais envoyer un message à tout le monde avec les possibilités et une mise à jour claire.

   Ik

   je

   stuur

   envoie

   iedereen

   tout le monde

   bericht

   message

   mogelijkheden

   possibilités

   duidelijke

   claire

   update

   mise à jour

   Explication détaillée

   Ik signifie « je ». C’est le pronom personnel de première personne du singulier, utilisé ici comme sujet. Exemple : Ik lees. — « Je lis. » stuur vient de sturen, « envoyer » ou « diriger ». Ici, c’est la forme du présent correspondant à ik : ik stuur. Le présent néerlandais peut aussi exprimer une action prévue dans un avenir proche ; la traduction fixe « je vais envoyer » rend cette lecture contextuelle. Exemple : Ik stuur morgen een e-mail. — « J’enverrai un e-mail demain. » iedereen signifie « tout le monde » ou « chaque personne ». C’est un pronom indéfini qui désigne les personnes prises collectivement, et non une quantité numérique précise. Dans la phrase, il indique le destinataire de l’envoi. Exemple : Ik vertel het aan iedereen. — « Je le raconte à tout le monde. » een bericht signifie « un message ». bericht est le nom « message » ; een est l’article indéfini placé devant ce nom. L’article ne suffit pas, à lui seul, à affirmer un nombre exact : il présente ici un message comme l’objet envoyé. Exemple : Zij schrijft een bericht. — « Elle écrit un message. » met de mogelijkheden signifie « avec les possibilités ». mogelijkheden est le pluriel de mogelijkheid, « possibilité ». La forme mogelijkheden marque ici le pluriel ; de accompagne ce pluriel. Exemple : We bespreken de mogelijkheden. — « Nous discutons des possibilités. » een duidelijke update signifie « une mise à jour claire ». duidelijke est la forme fléchie de l’adjectif duidelijk, « clair ». Ici, update est un nom singulier de genre commun, un de-woord ; après l’article indéfini een, l’adjectif prend donc la terminaison -e. Cette terminaison ne résulte pas de een seul : devant un nom singulier neutre avec een, l’adjectif resterait généralement sans -e, par exemple een duidelijk plan (« un plan clair »). update est un nom néerlandais d’usage courant signifiant « mise à jour ». Exemple : Ik geef een duidelijke uitleg. — « Je donne une explication claire. » L’ensemble se construit ainsi : Ik stuur (« j’envoie / je vais envoyer ») + iedereen (« à tout le monde ») + een bericht (« un message ») + met de mogelijkheden en een duidelijke update (« avec les possibilités et une mise à jour claire »). Le sens complet est donc : « Je vais envoyer à tout le monde un message avec les possibilités et une mise à jour claire. »

10. Mensen zullen beter met de verandering omgaan als ze weten wat de reden is en wanneer het gebeurt.

    Les gens accepteront mieux le changement s'ils connaissent la raison et le moment prévu.

    Mensen

    les gens

    zullen

    vont

    beter

    mieux

    omgaan

    gérer ; faire face à

    verandering

    changement

    weten

    savoir

    reden

    raison

    wanneer

    quand

    gebeurt

    se produit

    Explication détaillée

    Mensen signifie ici « les gens ». C’est le pluriel de mens (« personne » ou « être humain »). Il correspond ici au sujet pluriel de zullen. zullen est à la fois l’infinitif de cet auxiliaire et sa forme du présent avec un sujet pluriel ; dans cette phrase, c’est la forme finie avec Mensen. Au singulier, on trouve notamment zal : Hij zal komen = « Il viendra ». Avec un infinitif, zullen situe généralement l’action dans l’avenir : Ze zullen komen = « Ils viendront ». beter est le comparatif de goed (« bien » dans cet emploi) : goed → beter (« mieux »). Il indique ici que la manière de gérer sera plus efficace qu’une autre manière implicite. Il ne s’accorde pas avec Mensen. omgaan signifie « gérer » ou « faire face à ». La construction réutilisable est omgaan met iets : We gaan met het probleem om. = « Nous gérons le problème. » Avec zullen, l’infinitif omgaan reste à la fin de la proposition principale. verandering signifie « changement ». Il est introduit ici par de : de verandering. Dans met de verandering omgaan, ce groupe indique ce que les gens géreront. als ze weten introduit ici une condition : als signifie « si », et ze weten signifie « ils savent ». weten est l’infinitif et aussi la forme du présent avec un sujet pluriel ; au singulier, on a hij weet. Exemple : Als ze het weten, komen ze. = « S’ils le savent, ils viennent. » wat de reden is est une proposition interrogative indirecte. wat signifie ici « quelle » dans « quelle est la raison », et reden signifie « raison ». Dans cette proposition, le verbe is vient après de reden, comme dans l’ordre attendu d’une proposition subordonnée néerlandaise. wanneer het gebeurt signifie « quand cela se produit ». wanneer demande le moment, tandis que gebeurt est la forme du présent à la troisième personne du singulier de gebeuren (« se produire, arriver »). het est le sujet grammatical singulier de cette forme. Exemple : Ik weet wanneer het gebeurt. = « Je sais quand cela se produit. » La phrase assemble d’abord Mensen zullen beter met de verandering omgaan (« Les gens géreront mieux le changement »), puis la condition als ze weten (« s’ils savent »). Cette condition est complétée par deux éléments : wat de reden is (« quelle est la raison ») et wanneer het gebeurt (« quand cela se produit »). Le sens global fixé est : « Les gens accepteront mieux le changement s’ils connaissent la raison et le moment prévu. »