Choisir une comédie policière légère | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Je wilt een thriller, maar ik hoopte op iets luchtigers.

   Tu veux un thriller, mais j'espérais quelque chose de plus léger.

   wilt

   veux

   thriller

   thriller

   hoopte

   espérais

   iets

   quelque chose

   luchtigers

   plus léger

   Explication détaillée

   wilt apparaît dans Je wilt: c’est la forme au présent de willen avec je (2e personne du singulier). Ici, elle exprime le souhait ou la préférence de l’interlocuteur. Exemple : Je wilt thuis blijven. — « Tu veux rester à la maison. » thriller est un nom désignant un thriller. Le mot est également employé comme emprunt en néerlandais ; son sens dans cette phrase ne change pas selon le genre du film. Exemple : Zij kiest een thriller. — « Elle choisit un thriller. » hoopte est la forme du passé de hopen (« espérer »). Avec ik, elle indique ici que l’espoir ou la préférence était formulé dans le passé : ik hoopte. Le verbe se construit souvent avec op lorsqu’on espère obtenir ou choisir quelque chose : Ik hoopte op goed nieuws. — « J’espérais de bonnes nouvelles. » iets est un pronom indéfini qui signifie « quelque chose ». Il ne donne pas, à lui seul, un nombre précis ; il désigne simplement une chose non spécifiée. Exemple : Ik wil iets drinken. — « Je veux boire quelque chose. » luchtigers vient de l’adjectif luchtig (« léger »). La comparaison est luchtig → luchtiger (« plus léger »). Dans iets luchtigers, l’adjectif est employé comme une description substantivée après iets et reçoit la terminaison -s; luchtigers signifie donc ici « de plus léger », c’est-à-dire « quelque chose de plus léger ». Exemple : We zoeken iets goedkopers. — « Nous cherchons quelque chose de moins cher. » L’ensemble suit le schéma Je wilt X, maar ik hoopte op Y : « Tu veux X, mais moi, j’espérais Y. » Ainsi, Je wilt een thriller exprime la préférence de l’interlocuteur pour un thriller, tandis que maar ik hoopte op iets luchtigers oppose à cette préférence l’espoir passé du locuteur de choisir quelque chose de plus léger. La conjonction maar marque ce contraste, et op complète la construction hopen op.

2. Misschien kunnen we een film vinden die we allebei graag willen kijken.

   Peut-être que nous pouvons trouver un film que nous avons tous les deux envie de regarder.

   Misschien

   peut-être

   kunnen we

   nous pouvons

   film

   film

   vinden

   trouver

   die

   que

   allebei

   tous les deux

   graag

   avec plaisir ; volontiers

   willen

   vouloir

   kijken

   regarder

   Explication détaillée

   Misschien signifie ici « peut-être » et place la proposition dans le domaine de l’incertitude. Exemple : Misschien komt hij morgen. — « Peut-être qu’il viendra demain. » kunnen we combine le verbe modal kunnen (« pouvoir ») et le sujet we (« nous »). Comme Misschien occupe la première position de la proposition principale, le verbe conjugué vient avant le sujet : c’est l’ordre d’inversion de la proposition principale, et non une question indirecte. Kunnen est ici une forme du présent ; son infinitif est également kunnen. Exemple : Kunnen we gaan? — « Pouvons-nous partir ? » een film désigne « un film ». Film est le nom, tandis que een est l’article indéfini ; il ne suffit pas à lui seul à présenter un nombre comme une information mise en relief. Exemple : We kiezen een film. — « Nous choisissons un film. » vinden signifie « trouver ». C’est l’infinitif placé après le verbe modal kunnen : après un modal néerlandais, le verbe d’action reste normalement à l’infinitif. Exemple : We kunnen een oplossing vinden. — « Nous pouvons trouver une solution. » die est le pronom relatif « que » dans cette proposition relative ; ici, il reprend een film et représente le film comme objet de kijken. Il introduit donc l’information qui décrit le film recherché. Exemple : Ik zie een film die ik leuk vind. — « Je vois un film que j’aime. » allebei signifie « tous les deux » et indique que les deux participants concernés partagent la préférence exprimée. Il se place ici avant le groupe verbal graag willen kijken. Exemple : We zijn allebei moe. — « Nous sommes tous les deux fatigués. » graag exprime volontiers le plaisir ou le souhait. Avec willen, la combinaison graag willen signifie « avoir envie de » ou « vouloir volontiers », plutôt qu’un simple « vouloir » sans nuance de préférence. Exemple : Ik wil graag leren. — « J’aimerais apprendre. » willen signifie « vouloir ». Ici, c’est le verbe conjugué au présent avec le sujet we (« nous »), et sa forme est willen. Il commande l’infinitif kijken, qui reste donc à l’infinitif. Exemple : We willen thuis blijven. — « Nous voulons rester à la maison. » kijken signifie « regarder ». Dans willen kijken, il reste à l’infinitif après willen; avec un film, il désigne l’action de le regarder. Exemple : We kijken vanavond een film. — « Nous regardons un film ce soir. » L’ensemble se construit ainsi : Misschien (« peut-être ») + kunnen we (« nous pouvons ») + een film vinden (« trouver un film »), puis la relative die we allebei graag willen kijken (« que nous avons tous les deux envie de regarder »). La phrase entière signifie donc : « Peut-être que nous pouvons trouver un film que nous avons tous les deux envie de regarder. »

3. Wat dacht je van deze komische detectivefilm? De recensies zeggen dat hij niet te heftig is.

   Que penses-tu de cette comédie policière ? Les critiques disent qu'elle n'est pas trop intense.

   Wat dacht je van

   Que penses-tu de… ?

   deze

   ce/cette…-ci

   komische

   comique

   detectivefilm

   film policier

   recensies

   critiques

   zeggen

   disent

   hij

   elle

   niet te heftig

   pas trop intense

   Explication détaillée

   Wat dacht je van est une tournure réutilisable pour proposer quelque chose ou demander un avis : « Que penses-tu de… ? ». Ici, dacht est le passé de denken (« penser »), intégré à cette tournure. Exemple : Wat dacht je van een wandeling? — « Que dirais-tu d’une promenade ? » deze signifie « ce/cette…-ci » et accompagne ici detectivefilm. En néerlandais, deze s’emploie avec un nom singulier de type de et avec un nom pluriel ; avec un nom singulier de type het, on emploie dit. Exemple : deze film — « ce film-ci ». komische signifie ici « comique ». C’est la forme fléchie de l’adjectif komisch, placée avant le nom detectivefilm. Devant un nom singulier précédé de l’article de, l’adjectif prend normalement -e : een komische film, de komische film. Après un verbe copule, on trouve souvent la forme non fléchie : De film is komisch — « Le film est comique. » detectivefilm est un nom composé : detective précise le type de film, et l’ensemble signifie « film policier ». Le composé s’écrit en un seul mot en néerlandais. Exemple : We kijken een detectivefilm. — « Nous regardons un film policier. » recensies signifie « critiques » au sens de textes ou d’avis publiés sur des œuvres. C’est le pluriel de recensie : een recensie → recensies. Exemple : Ik lees twee recensies. — « Je lis deux critiques. » zeggen signifie « dire ». Dans recensies zeggen, c’est le présent à la troisième personne du pluriel, accordé avec recensies. Au singulier, on trouve zegt : De recensie zegt dat... — « La critique dit que… ». hij est le pronom sujet néerlandais de troisième personne du singulier. Dans cette phrase, il reprend le film désigné dans la première phrase ; le français de la traduction fixe emploie « elle », ce qui correspond à l’expression française « cette comédie policière », de genre féminin, et non à une règle de genre française appliquée au pronom néerlandais. Exemple : Hij is goed. — « Il est bon », selon le référent établi. niet te heftig signifie « pas trop intense ». niet nie le groupe adjectival, tandis que te placé devant un adjectif signifie « trop », au sens d’un degré excessif. heftig signifie ici « intense », avec une idée de force ou d’intensité. Exemple : De film is niet te lang. — « Le film n’est pas trop long. » L’ensemble se construit ainsi : Wat dacht je van introduit la proposition ; deze komische detectivefilm désigne le film proposé ; puis De recensies zeggen dat introduit l’information rapportée par les critiques. Dans la subordonnée, hij reprend le film et niet te heftig indique que, selon ces critiques, il n’est pas trop intense. Le sens complet est donc : « Que penses-tu de cette comédie policière ? Les critiques disent qu’elle n’est pas trop intense. »

4. Dat zou kunnen. Heeft die film ondertiteling?

   Ça pourrait marcher. Est-ce que ce film a des sous-titres ?

   Dat

   ça

   zou kunnen

   pourrait convenir

   Heeft

   a

   die

   ce / cette

   film

   film

   ondertiteling

   sous-titres

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « ça / cela » et reprend la proposition ou la possibilité évoquée. C’est un pronom démonstratif neutre ; son référent concret n’est pas nommé davantage dans cette phrase. Exemple : Dat is goed. — « C’est bien. » zou kunnen forme ici une possibilité présentée avec prudence : « pourrait ». Zou est une forme de zullen, tandis que kunnen est l’infinitif « pouvoir / être possible ». Ensemble, zou kunnen correspond au schéma réutilisable zou(den) + infinitif pour une possibilité ou une éventualité. Avec le singulier, on observe zou; avec un sujet pluriel, on trouve souvent zouden. Exemple : Dat zou helpen. — « Cela pourrait aider. » Dans l’énoncé donné, Dat zou kunnen signifie donc « Ça pourrait marcher / convenir », sans affirmer que c’est effectivement le cas. Heeft vient de hebben, « avoir ». C’est la forme du présent à la troisième personne du singulier : hij/zij/het heeft, mais ik heb et wij hebben. Placé au début, Heeft signale ici une question fermée. Exemple : Heeft hij tijd? — « Est-ce qu’il a le temps ? » die signifie ici « ce / cette » et accompagne film. En néerlandais, die s’emploie avec un nom singulier de type de, comme film; il ne porte pas à lui seul l’identité précise du film. Le démonstratif neutre singulier est dat, comme dans dat boek (« ce livre »). Dans die film, die indique donc le film visé par la conversation. film signifie « film ». Le pluriel courant est films. Exemple : Die film is lang. — « Ce film est long. » ondertiteling désigne ici les sous-titres, envisagés comme une fonction ou une présence sur le film. Le mot est généralement employé comme un nom non compté dans ce sens ; il ne faut donc pas le traiter automatiquement comme le nombre précis de sous-titres. Exemple : Deze film heeft ondertiteling. — « Ce film a des sous-titres. » Dans la question, l’ordre est Heeft + die film + ondertiteling : le verbe conjugué vient en première position, puis le sujet « ce film », puis ce que le film possède. L’ensemble signifie « Est-ce que ce film a des sous-titres ? ». La première phrase, Dat zou kunnen, exprime séparément une possibilité : « Ça pourrait marcher / convenir. »

5. Ja, dat heeft hij, en hij is niet te lang.

   Oui, il en a, et il n'est pas trop long.

   Ja

   oui

   dat

   cela / ça

   heeft

   a / possède

   hij

   il

   en

   et

   is

   est

   lang

   long

   niet te lang

   pas trop long

   Explication détaillée

   Ja signifie « oui » et confirme ici la question précédente. Il s’emploie de la même façon pour répondre brièvement à une question fermée. dat signifie « cela / ça ». Dans cette réponse, il reprend le contenu demandé dans la question précédente, à savoir les sous-titres. Le pronom démonstratif ne marque pas ici le genre du mot repris. heeft est la forme du présent de hebben (« avoir ») à la troisième personne du singulier : ik heb, hij/zij/het heeft. Avec hij, il forme donc « il en a / il a cela ». Exemple : Hij heeft tijd. — « Il a le temps. » hij est le pronom personnel « il ». Dans le contexte fourni, il reprend die film : le film est présenté comme l’élément qui a des sous-titres. La forme hij est celle du sujet masculin ou de genre commun au singulier ; elle ne signifie pas à elle seule quelle personne est visée dans tous les contextes. en relie les deux propositions et signifie « et ». is est la troisième personne du singulier du présent de zijn (« être ») : ik ben, hij/zij/het is. Ici, il introduit la description du film. Exemple : De film is kort. — « Le film est court. » lang est l’adjectif « long ». Son contraire courant est kort (« court »). Dans de film is lang, il décrit la durée ou la longueur du film ; l’accord de l’adjectif ne se marque pas ici par une terminaison particulière après is. niet te lang signifie « pas trop long ». La structure réutilisable est niet te + adjectif : niet te duur signifie « pas trop cher ». te lang seul signifie « trop long », tandis que niet te lang en nie l’excès ; cela ne veut pas nécessairement dire « court ». En assemblant les éléments, Ja, dat heeft hij confirme que le film possède bien ce qui était demandé, rendu par « Oui, il en a ». en hij is niet te lang ajoute que ce film n’est pas excessivement long. L’ensemble signifie donc : « Oui, il en a, et il n’est pas trop long. »

6. Kortere films zijn beter als we laat beginnen.

   Les films plus courts sont mieux quand on commence tard.

   Kortere

   plus courts

   films

   films

   beter

   mieux

   als we

   quand on

   laat

   tard

   beginnen

   commencer

   Explication détaillée

   Kortere vient de kort (« court »). Le comparatif est korter (« plus court ») ; devant le nom films, l’adjectif reçoit en plus la terminaison attributive -e, d’où kortere. La comparaison porte donc sur la brièveté des films. Exemple : Deze film is korter. — « Ce film est plus court. » films est le pluriel de film, « film ». Ici, il désigne les films dont on compare la durée. Exemple : Ik kijk twee films. — « Je regarde deux films. » Beter est le comparatif irrégulier de goed (« bon ») : goed → beter (« meilleur / mieux ») → best (« le meilleur / le mieux »). Ici, il exprime une évaluation plus favorable des films dans la situation décrite. Exemple : Deze versie is beter. — « Cette version est meilleure. » Dans als we, als introduit ici la proposition temporelle correspondant à « quand », et we est le pronom sujet de première personne du pluriel, rendu par « on » dans la traduction fournie. Avec beginnen, le groupe signifie « quand on commence ». Dans cette proposition, le verbe conjugué apparaît à la fin : als we laat beginnen. Laat est ici un adverbe qui signifie « tard ». Il modifie le moment de beginnen. Exemple : We eten laat. — « Nous mangeons tard. » Beginnen signifie « commencer ». Sa forme écrite est identique à l’infinitif beginnen, mais ici, avec le sujet we, c’est la forme finie du présent pluriel : we beginnen (« nous commençons »). Exemple : We beginnen om acht uur. — « Nous commençons à huit heures. » L’ensemble Kortere films zijn beter signifie que les films plus courts sont évalués plus favorablement. Zijn est la forme du présent pluriel de zijn (« être ») avec films, et relie le groupe sujet à l’évaluation beter. La proposition als we laat beginnen ajoute le moment : « quand on commence tard ». L’énoncé complet correspond donc à : « Les films plus courts sont mieux quand on commence tard. »

7. De trailer heeft wat spanning, maar hij ziet er nog steeds grappig uit.

   La bande-annonce contient un peu de suspense, mais elle a quand même l'air drôle.

   trailer

   bande-annonce

   heeft

   contient

   wat

   un peu de

   spanning

   suspense

   hij

   elle

   ziet er … uit

   avoir l’air

   nog steeds

   toujours, encore

   grappig

   drôle

   Explication détaillée

   trailer signifie ici « bande-annonce ». C’est un nom néerlandais avec l’article de; le genre grammatical néerlandais ne se déduit donc pas du genre du mot français correspondant. Exemple : De trailer duurt twee minuten. — « La bande-annonce dure deux minutes. » heeft est la forme de troisième personne du singulier de hebben (« avoir »). Dans cette phrase, hebben exprime le fait de contenir ou de présenter quelque chose : De film heeft spanning. — « Le film contient du suspense. » wat signifie ici « un peu de / une certaine quantité de ». Il indique une quantité non précisée ; il ne donne pas un nombre exact. Exemple : Ik heb wat tijd. — « J’ai un peu de temps. » spanning est un nom qui désigne le suspense ou la tension narrative. Dans wat spanning, il est présenté comme une quantité non précisée de suspense. Exemple : Deze scène heeft veel spanning. — « Cette scène contient beaucoup de suspense. » hij est un pronom personnel sujet de troisième personne du singulier. Ici, la traduction fixe elle montre qu’il reprend de trailer, c’est-à-dire la bande-annonce ; le choix de hij suit la classe grammaticale néerlandaise du nom, et non le genre du mot français bande-annonce. ziet er ... uit est la construction de er ... uitzien, littéralement liée à l’idée de « voir / paraître ainsi » et employée ici pour dire « avoir l’air ». Le verbe séparable uitzien place ziet et uit à des endroits distincts dans cette proposition. Le modèle réutilisable est iets ziet er + adjectif + uit : De film ziet er goed uit. — « Le film a l’air bien. » nog steeds signifie « encore / toujours » et indique que l’impression reste valable. Ici, il porte sur le fait que la bande-annonce a toujours l’air drôle, malgré la présence de suspense. Exemple : Hij is nog steeds moe. — « Il est encore fatigué. » grappig est un adjectif signifiant « drôle » ou « amusant ». Après er ... uitzien, il décrit l’apparence ou l’impression produite, plutôt qu’une identité définitive. Exemple : De scène ziet er grappig uit. — « La scène a l’air drôle. » L’ensemble se construit ainsi : De trailer heeft wat spanning (« La bande-annonce contient un peu de suspense »), puis maar (« mais ») introduit le contraste avec hij ziet er nog steeds grappig uit (« elle a quand même l’air drôle »). La phrase complète signifie donc : « La bande-annonce contient un peu de suspense, mais elle a quand même l’air drôle. »

8. Dan past die beter bij ons dan een gewone thriller.

   Alors, il nous convient mieux qu'un thriller classique.

   Dan

   alors / dans ce cas

   past

   convient

   die

   celui-là / il

   beter

   mieux

   bij ons

   à nous

   gewone

   ordinaire / classique

   thriller

   thriller

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » ou « dans ce cas ». Il introduit la conclusion par rapport à ce qui précède. Le même mot néerlandais peut aussi introduire une comparaison, comme le second dan de la phrase ; ici, son rôle est différent. past est la forme du présent de passen à la troisième personne du singulier : passen = « convenir / aller à ». Dans bij iemand passen, le sens est « convenir à quelqu’un » ou « correspondre à quelqu’un ». Exemple : Deze film past bij mij. — « Ce film me convient. » die est un pronom démonstratif néerlandais. Ici, il désigne l’élément repris par « il » dans la traduction. Sa forme ne suffit pas à identifier le nom exact visé. Pour un pronom démonstratif, die s’emploie notamment avec un nom singulier de type commun ou avec un pluriel ; il ne marque donc pas à lui seul un genre masculin. beter est le comparatif de goed (« bon ») : goed → beter (« meilleur / mieux ») → best (« le meilleur / le mieux »). Ici, beter indique que l’élément désigné convient davantage que l’autre possibilité. Il porte la comparaison ; il ne s’agit pas d’une forme de thriller. bij ons signifie ici « à nous » et complète past dans la construction bij iemand passen : « convenir à quelqu’un ». ons est la forme néerlandaise correspondant à « nous » dans ce groupe prépositionnel. Exemple : Die stijl past goed bij ons. — « Ce style nous convient bien. » gewone est la forme attributive de l’adjectif gewoon, « ordinaire, courant ». Devant le nom dans een gewone thriller, l’adjectif prend cette forme en -e. Cette forme décrit thriller ; elle n’est pas une forme du nom et ne signifie pas à elle seule « un ». thriller est un nom désignant un thriller. Après een, il apparaît ici au singulier : een gewone thriller, « un thriller classique ». Le second dan introduit le terme de comparaison après beter : l’élément désigné convient mieux que ce type de thriller. L’ensemble se construit ainsi : Dan (« alors ») + past die bij ons (« il nous convient ») + beter dan een gewone thriller (« mieux qu’un thriller classique »). La phrase signifie donc : « Alors, il nous convient mieux qu’un thriller classique. »

9. Ik ga stoelen in de middelste rij reserveren.

   Je vais réserver des places dans la rangée du milieu.

   Ik ga

   je vais

   stoelen

   des places

   middelste

   du milieu

   rij

   rangée

   reserveren

   réserver

   Explication détaillée

   Ik ga est une construction très réutilisable : le présent de gaan suivi d’un infinitif exprime ici une intention ou une action prévue. ga est la forme de gaan avec ik; l’infinitif qui suit reste inchangé. Exemple : Ik ga morgen bellen. — « Je vais téléphoner demain. » stoelen désigne littéralement des chaises. C’est le pluriel de stoel : een stoel → stoelen. Dans cette phrase, la traduction fixe l’interprète comme des places à réserver ; le mot néerlandais renvoie donc concrètement aux sièges concernés, sans que cela impose une autre analyse grammaticale. Exemple : Er staan zes stoelen. — « Il y a six chaises. » middelste signifie « du milieu » ou « central » devant le nom. Il indique l’élément situé au centre d’un ensemble ; ce n’est pas le nom rij qui porte cette forme. On peut retenir le groupe de middelste rij pour parler de la rangée centrale. En néerlandais, l’adjectif placé avant un nom avec l’article défini reçoit ici la terminaison -e. rij signifie « rangée » ou « file » ; ici, il s’agit d’une rangée de sièges. Son pluriel est rijen. Exemple : Wij zitten in dezelfde rij. — « Nous sommes assis dans la même rangée. » reserveren est l’infinitif « réserver ». Après Ik ga, il reste à l’infinitif et porte l’action projetée. Exemple : Ik ga een tafel reserveren. — « Je vais réserver une table. » L’ensemble stoelen in de middelste rij signifie « des places dans la rangée du milieu » : in introduit l’emplacement, et de middelste rij précise quelle rangée est visée. Ainsi, Ik ga stoelen in de middelste rij reserveren. assemble l’intention Ik ga, l’objet à réserver stoelen, son emplacement in de middelste rij, puis l’action à l’infinitif reserveren : « Je vais réserver des places dans la rangée du milieu. »

10. Ik denk dat we die allebei leuk zullen vinden.

    Je pense qu'on va tous les deux aimer celui-là.

    Ik

    je

    denk

    pense

    we

    nous

    die

    celui-là

    allebei

    tous les deux

    leuk

    agréable

    zullen

    vont

    vinden

    trouver

    Explication détaillée

    Ik signifie ici « je ». C’est le pronom sujet néerlandais de la première personne du singulier. Exemple : Ik kom morgen. — « Je viens demain. » denk est la forme de première personne du singulier du présent de denken, « penser ». Dans Ik denk dat..., le verbe introduit une opinion ou une évaluation. Exemple : Ik denk het ook. — « Je le pense aussi. » we signifie « nous » et sert de sujet pour plusieurs personnes. Il s’agit de la forme non accentuée courante ; wij peut aussi être employé lorsqu’on veut davantage mettre « nous » en relief. Ici, we est le sujet de la proposition introduite par dat. die signifie ici « celui-là », conformément à la traduction fournie. C’est un démonstratif qui désigne un élément déterminé ; sa référence précise n’est pas explicitée davantage dans les données. Le choix entre les démonstratifs néerlandais dépend notamment de la catégorie grammaticale et de la distance ou du contraste visé, et ne se réduit pas à une simple traduction mot à mot de « celui-là ». allebei signifie « tous les deux » et indique que les deux participants exprimés par we partagent l’action ou l’évaluation. Il fonctionne ici comme un ajout portant sur le sujet pluriel. Exemple : We komen allebei. — « Nous venons tous les deux. » leuk signifie ici « agréable » au sens de « plaisant, qui plaît ». Avec vinden, la construction réutilisable iets leuk vinden signifie « trouver quelque chose agréable », donc « aimer quelque chose » dans ce contexte. Exemple : Ik vind deze film leuk. — « J’aime bien ce film. » zullen est la forme de présent correspondant au sujet we du verbe auxiliaire zullen. Avec l’infinitif vinden, il projette ici l’évaluation dans l’avenir : « nous allons aimer ». Dans une proposition introduite par dat, cet auxiliaire apparaît avant l’infinitif final dans la structure observée. vinden est l’infinitif de vinden, « trouver ». Dans la construction iets leuk vinden, il ne signifie pas ici localiser un objet : il sert avec leuk à exprimer l’appréciation. Exemple : Zij vinden het boek leuk. — « Ils trouvent le livre agréable. » La structure Ik denk dat ... signifie « Je pense que ... ». Après dat, la proposition contient we comme sujet, allebei pour préciser que les deux personnes sont concernées, puis leuk vinden pour l’appréciation. zullen situe cette appréciation dans l’avenir et vinden, placé à la fin, reste à l’infinitif. L’ensemble signifie donc : « Je pense que nous allons tous les deux aimer celui-là. »