Préparer une randonnée en toute sécurité | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Het bergpad ziet er prachtig uit, maar het is misschien te moeilijk voor beginners.

   Le sentier de montagne est magnifique, mais il est peut-être trop difficile pour les débutants.

   bergpad

   sentier de montagne

   ziet er … uit

   avoir l’air

   prachtig

   magnifique

   misschien

   peut-être

   moeilijk

   difficile

   te

   trop, devant un adjectif

   beginners

   débutants

   Explication détaillée

   bergpad désigne ici un sentier de montagne. C’est un nom composé de berg (« montagne ») et pad (« chemin, sentier »). Le pluriel est bergpaden. ziet er ... uit est la construction néerlandaise signifiant « avoir l’air, paraître ». Elle encadre un adjectif : iets ziet er mooi uit signifie « quelque chose a l’air beau ». Le verbe observé est ziet, forme de zien (« voir »), à la troisième personne du singulier au présent ; dans cette construction, uit se place à la fin. Exemple : De kamer ziet er gezellig uit. — « La pièce a l’air accueillante. » prachtig signifie « magnifique » et décrit ici l’apparence du sentier. Il ne porte pas de marque de genre ou de nombre dans cette position. Exemple : Het uitzicht is prachtig. — « La vue est magnifique. » misschien introduit une possibilité : « peut-être ». Il modifie ici l’évaluation qui suit, sans affirmer qu’elle est certaine. Exemple : Misschien regent het morgen. — « Il pleuvra peut-être demain. » moeilijk signifie « difficile ». Sa forme de base est moeilijk; le comparatif est moeilijker (« plus difficile ») et le superlatif het moeilijkst (« le plus difficile »). Exemple : Deze route is moeilijker. — « Cet itinéraire est plus difficile. » te placé devant un adjectif signifie « trop » et indique un degré excessif par rapport au but ou à la situation : te moeilijk signifie « trop difficile ». Il ne signifie pas simplement « très ». Exemple : De tas is te zwaar. — « Le sac est trop lourd. » beginners signifie « débutants ». C’est le pluriel de beginner (« débutant »), une personne qui commence une activité. Exemple : Deze oefening is voor beginners. — « Cet exercice est pour les débutants. » Dans l’ensemble, Het bergpad ziet er prachtig uit signifie « Le sentier de montagne a l’air magnifique ». maar (« mais ») introduit ensuite une réserve : het is misschien te moeilijk voor beginners signifie « il est peut-être trop difficile pour les débutants ». Le second het reprend le sentier déjà mentionné ; voor beginners indique pour qui la difficulté pourrait être excessive. L’énoncé complet est donc : « Le sentier de montagne est magnifique, mais il est peut-être trop difficile pour les débutants. »

2. Laten we de afstand, het hoogteverschil en de weersverwachting controleren voordat we beslissen.

   Vérifions la distance, le dénivelé et les prévisions météo avant de décider.

   Laten we

   Vérifions / faisons…

   afstand

   distance

   hoogteverschil

   dénivelé

   weersverwachting

   prévisions météo

   controleren

   contrôler, vérifier

   voordat we

   avant de…

   beslissen

   décider

   Explication détaillée

   Laten we est une construction qui sert à proposer une action commune au locuteur et à son ou ses interlocuteurs : « vérifions… ». Elle se forme avec laten et we; le verbe de l’action qui suit reste à l’infinitif. Exemple : Laten we beginnen. — « Commençons. » afstand signifie ici « distance ». C’est un nom, avec l’article de dans de afstand. Exemple : De afstand is groot. — « La distance est grande. » hoogteverschil signifie « dénivelé », c’est-à-dire la différence de hauteur à prendre en compte sur le parcours. C’est un mot composé néerlandais : hoogte (« hauteur ») + verschil (« différence »). Ici, il est employé avec l’article het : het hoogteverschil. weersverwachting signifie « prévisions météo » ou « prévision météorologique ». C’est un nom composé de weer (« temps, météo ») et verwachting (« prévision, attente »). Ici, il est au singulier avec de : de weersverwachting; le français peut naturellement employer le pluriel « les prévisions météo » dans la traduction. controleren est l’infinitif « vérifier, contrôler ». Dans cette phrase, il dépend de Laten we : Laten we ... controleren signifie « Vérifions… ». L’infinitif ne porte pas ici la marque de personne ; c’est we qui indique le sujet de l’action proposée. Exemple : Laten we de kaart controleren. — « Vérifions la carte. » voordat we introduit une proposition temporelle : « avant que nous… » ou, dans cette phrase, « avant de… ». voordat signifie « avant que/avant de » et we en est le sujet explicite de la proposition suivante. Exemple : Lees dit voordat we vertrekken. — « Lis ceci avant que nous partions. » beslissen signifie « décider ». Après we, cette forme est la forme verbale employée avec « nous » au présent ; elle est aussi identique à l’infinitif. Dans voordat we beslissen, elle signifie « avant que nous décidions ». Exemple : We beslissen morgen. — « Nous décidons demain. » L’ensemble suit cette structure réutilisable : Laten we [objet] [infinitif] voordat we [verbe] — « Vérifions [quelque chose] avant de [faire quelque chose]. » Les objets coordonnés sont de afstand, het hoogteverschil et de weersverwachting; controleren exprime l’action proposée, puis voordat we beslissen précise qu’elle doit avoir lieu avant la décision. Le sens complet est donc : « Vérifions la distance, le dénivelé et les prévisions météo avant de décider. »

3. Het is een vrij lange route.

   C'est un itinéraire assez long.

   Het is

   c’est

   vrij

   assez

   lange

   longue

   route

   itinéraire

   Explication détaillée

   Het is ouvre une phrase descriptive en néerlandais : is est la forme de troisième personne du singulier de zijn (« être »). Ici, het porte le sujet grammatical de la phrase et l’ensemble correspond à « c’est » dans la traduction fixée. Dans ce type de tournure, il n’est pas nécessaire d’identifier un antécédent précis pour het. vrij signifie ici « assez » ou « relativement », et non « libre ». Il atténue le degré de l’adjectif qui suit : vrij lang = « assez long ». Exemple : Het is vrij koud. — « Il fait assez froid. » lange signifie ici « longue ». Sa forme de base est lang; dans een lange route, l’adjectif prend la terminaison -e devant ce nom singulier. Le choix de cette forme dépend ici de la construction nominale et de la classe grammaticale de route, pas de vrij. route signifie « itinéraire » ou « route » dans ce contexte. C’est un nom singulier précédé de l’article indéfini een; cet article ne doit pas être compris automatiquement comme le nombre « un ». Le pluriel est routes. En assemblant les éléments, Het is donne « c’est », vrij lange forme le groupe adjectival « assez long » et een route désigne l’itinéraire. L’énoncé complet signifie donc : « C’est un itinéraire assez long. »

4. Volgens de weersverwachting valt er in de middag lichte regen.

   Les prévisions annoncent de faibles pluies dans l'après-midi.

   Volgens

   selon

   de weersverwachting

   les prévisions météo

   valt er

   il tombe

   de middag

   l’après-midi

   lichte

   faible, légère

   regen

   pluie

   Explication détaillée

   Volgens signifie ici « selon » et introduit la source de l’information. C’est une préposition réutilisable : Volgens het plan signifie « selon le plan ». Elle n’affirme pas à elle seule que l’information est certaine. De weersverwachting désigne la prévision météorologique. Weersverwachting est un nom composé de weer (« météo, temps ») et verwachting (« prévision ») ; c’est le mot composé entier qui signifie « prévision météo ». L’article défini de accompagne ici ce nom. Exemple : De weersverwachting verandert. — « Les prévisions météo changent. » Valt er forme, avec le verbe vallen (« tomber »), une tournure météorologique où er ne désigne pas un participant précis. Valt est le présent à la troisième personne du singulier de vallen. Avec un sujet concret, on peut dire : Het blad valt. — « La feuille tombe. » Ici, valt er ... introduit plutôt le phénomène météorologique mentionné ensuite. De middag signifie « l’après-midi ». Dans in de middag, in ajoute le repère temporel ; cette préposition ne fait pas partie de la citation de l’entrée. De est l’article défini employé ici avec middag. Exemple : We werken in de middag. — « Nous travaillons l’après-midi. » Lichte signifie ici « légère, faible » et décrit l’intensité de la pluie. Sa base est licht (« léger » dans ce sens). La forme observée lichte porte la terminaison -e devant le nom regen dans ce groupe nominal ; cette terminaison appartient à l’adjectif, pas au nom. Exemple : lichte wind signifie « vent léger ». Regen signifie « pluie ». Ici, il désigne une matière ou un phénomène plutôt qu’un ensemble d’unités comptées ; lichte regen correspond donc à « pluie faible » ou, selon la formulation française, « de faibles pluies ». Le nom reste regen dans la phrase. Exemple : Er komt regen. — « La pluie arrive » ou, plus naturellement dans une prévision, « Il va pleuvoir. » En assemblant les éléments, Volgens de weersverwachting introduit la source, valt er ... regen décrit la pluie comme un phénomène qui tombe, in de middag situe l’événement dans le temps, et lichte en précise l’intensité. L’ensemble signifie : « Selon les prévisions météo, de faibles pluies tomberont dans l’après-midi. »

5. Dan hebben we een vroege start en een plan B nodig.

   Alors, il nous faut un départ matinal et un plan de secours.

   Dan

   alors

   hebben we … nodig

   il nous faut

   vroege

   matinal

   start

   départ

   plan B

   plan de secours

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors ». Placé en tête, il entraîne l’inversion du verbe conjugué et du sujet : Dan hebben we... ; ce n’est pas une question. hebben we contient hebben, le présent de hebben à la première personne du pluriel, avec we (« nous »). Avec nodig, il forme la construction iets nodig hebben, « avoir besoin de quelque chose » ou, dans cette phrase, « il nous faut quelque chose ». Après un élément placé en tête, le verbe précède le sujet : Dan hebben we.... vroege est la forme fléchie de l’adjectif vroeg, « tôt » ou « matinal ». Dans een vroege start, l’adjectif prend -e devant start, un nom singulier de genre commun après een. Pour comparer le moment, on trouve notamment vroeg (« tôt »), vroeger (« plus tôt ») et het vroegst (« le plus tôt »). Ici, vroege décrit le caractère matinal du départ, pas son rang. start est un nom qui signifie ici « départ » ou « commencement ». Een vroege start est donc un groupe réutilisable pour dire « un départ matinal ». L’article een introduit ce groupe nominal ; il n’exprime pas à lui seul un nombre précis. plan B désigne ici un plan de remplacement ou de secours. Exemple : We hebben een plan B. — « Nous avons un plan de secours. » L’assemblage est Dan (« alors ») + hebben we ... nodig (« il nous faut... »), avec comme éléments nécessaires een vroege start (« un départ matinal ») et een plan B (« un plan de secours »), coordonnés par en. Le sens global est : « Alors, il nous faut un départ matinal et un plan de secours. »

6. Er is een kortere route die teruggaat naar hetzelfde station.

   Il y a un itinéraire plus court qui revient à la même station.

   Er is

   il y a

   kortere

   plus court

   route

   itinéraire

   teruggaat

   revient

   hetzelfde

   le/la même

   station

   station

   Explication détaillée

   Er is signifie « il y a » et sert à présenter l’existence ou la présence de quelque chose. Ici, is est le présent de zijn (« être »), dans une construction où er introduit ce qui est présenté. Er n’indique pas forcément un lieu précis. kortere est le comparatif de kort (« court ») : kort → korter (« plus court ») → kortste (« le plus court »). La forme attributive prend ici -e devant route. Cette terminaison apparaît notamment avec un nom en de, comme de kortere route, mais aussi dans d’autres groupes nominaux ; ce n’est donc pas la seule présence du nom défini qui l’explique. Exemple : Dit is een kortere weg. — « C’est un chemin plus court. » route est un nom commun en néerlandais, employé avec de : de route. Il désigne ici un itinéraire, c’est-à-dire un trajet possible, et non nécessairement une route matérielle. die introduit la proposition relative qui décrit route et correspond ici à « qui ». Le verbe de cette proposition se place à la fin : die teruggaat, « qui revient ». teruggaat vient de teruggaan, « revenir, retourner ». C’est le présent à la troisième personne du singulier : hij/zij/het gaat terug. Dans la proposition relative, les éléments du verbe séparable apparaissent réunis à la fin : teruggaat. Avec naar, on peut réutiliser le schéma teruggaan naar + lieu : « revenir à + lieu ». hetzelfde signifie « le/la même ». Il accompagne ici station, un nom neutre singulier avec l’article défini het : hetzelfde station. La forme de base est zelfde; avec un nom neutre singulier défini, on observe hetzelfde. Exemple : We nemen dezelfde trein. — « Nous prenons le même train. » station signifie « station ». C’est un nom neutre : het station, au pluriel de stations. Dans le groupe naar hetzelfde station, naar indique la destination : « à/vers la même station ». Assemblage : Er is een kortere route présente un itinéraire plus court. die teruggaat naar hetzelfde station ajoute une proposition relative : cet itinéraire revient à la même station. L’ensemble signifie donc : « Il y a un itinéraire plus court qui revient à la même station. »

7. Dat klinkt veiliger als het pad glad wordt.

   Cela semble plus sûr si le sentier devient glissant.

   Dat

   cela

   klinkt

   semble / sonne

   veiliger

   plus sûr

   als

   si / quand

   pad

   sentier / chemin

   glad

   glissant / lisse

   wordt

   devient

   Explication détaillée

   Dat est un pronom démonstratif neutre singulier. Ici, il signifie « cela » et reprend une idée ou une situation déjà identifiable dans le contexte, sans que la phrase précise elle-même son référent. Exemple : Dat is duidelijk. — « Cela est clair. » klinkt est la forme du présent à la troisième personne du singulier de klinken, « sonner » ou, comme ici avec une évaluation, « sembler ». Exemple : Dat klinkt goed. — « Cela semble bien. » veiliger est le comparatif de l’adjectif veilig, « sûr ». La forme signifie « plus sûr » et compare implicitement cette situation à une autre possibilité ou à un niveau de référence ; elle ne signifie pas à elle seule que la situation est absolument sûre. La chaîne utile est veilig — veiliger — het veiligst : « sûr » — « plus sûr » — « le plus sûr ». Le comparatif porte sur veilig, et non sur le nom voisin. als introduit ici la condition traduite par « si » : la comparaison de sécurité est valable dans l’éventualité décrite ensuite. Dans d’autres contextes, als peut aussi correspondre à « quand » lorsque l’événement est présenté comme habituel ou attendu. Exemple : Als het regent, blijven we binnen. — « S’il pleut, nous restons à l’intérieur. » pad est un nom qui signifie « sentier » ou « chemin ». Dans het pad, le nom est au singulier et prend l’article défini neutre het. Exemple : Het pad is smal. — « Le sentier est étroit. » glad est un adjectif signifiant ici « glissant ». Il décrit l’état du sentier ; selon le contexte, il peut aussi signifier « lisse ». Exemple : De vloer wordt glad. — « Le sol devient glissant. » wordt est la forme du présent à la troisième personne du singulier de worden, « devenir ». Elle exprime ici un changement d’état : le sentier passe à l’état glissant. Exemple : Het water wordt koud. — « L’eau devient froide. » L’ensemble suit le schéma réutilisable Dat klinkt + comparatif + als + sujet + wordt + adjectif : Dat klinkt veiliger signifie « Cela semble plus sûr », puis als het pad glad wordt précise la condition « si le sentier devient glissant ». L’énoncé complet signifie donc : « Cela semble plus sûr si le sentier devient glissant. »

8. Zullen we tegen iedereen zeggen dat ze goede schoenen en water moeten meenemen?

   Devrait-on dire à tout le monde d'apporter de bonnes chaussures et de l'eau ?

   Zullen we

   devrait-on… ?

   tegen iedereen

   à tout le monde

   zeggen

   dire

   dat ze

   qu’ils / qu’elles

   goede

   bonnes

   schoenen

   chaussures

   water

   eau

   moeten

   devoir

   meenemen

   apporter

   Explication détaillée

   Zullen we ouvre une question avec inversion : zullen est la forme présente de zullen, et we est le sujet. Dans cette phrase, l’ensemble sert à proposer une action commune, d’où « devrait-on… ? ». Ce n’est pas le verbe lexical « dire » : celui-ci vient ensuite. Exemple : Zullen we wachten? — « Allons-nous attendre ? » tegen iedereen indique le destinataire de la parole dans la construction iets zeggen tegen iemand (« dire quelque chose à quelqu’un »). iedereen signifie « tout le monde » et reste une forme pronominale singulière dans sa forme, même si le sens vise l’ensemble des personnes concernées. Ici, tegen ne signifie pas « contre ». zeggen est l’infinitif de « dire ». Après le verbe modal zullen, l’infinitif lexical reste sous sa forme de base. Exemple : We zullen het zeggen. — « Nous le dirons. » dat ze introduit le contenu de ce qui serait dit. dat correspond ici à « que ». ze est le pronom sujet pluriel « ils/elles » dans cette subordonnée ; les données indiquent ce rôle, mais ne donnent pas un référent individuel plus précis. En néerlandais, ze peut aussi être une forme non accentuée de « elle » dans d’autres contextes ; c’est la construction et le contexte qui déterminent alors la lecture. Ici, la traduction fixe soutient la lecture plurielle « qu’ils/elles apportent… ». goede est la forme de l’adjectif goed (« bon ») placée devant le nom pluriel schoenen. L’adjectif prend ici la terminaison -e ; c’est goede qui porte cette forme, et non schoenen. Comparaison utile : goed — « bon », beter — « meilleur », het beste — « le meilleur ». Exemple : goede boeken — « de bons livres ». schoenen est le pluriel de schoen (« chaussure »). La forme observée désigne donc plusieurs chaussures. Exemple : Mijn schoenen zijn nat. — « Mes chaussures sont mouillées. » water signifie « eau ». C’est un nom de matière généralement non compté dans cet emploi ; la phrase demande d’emporter de l’eau, sans préciser une quantité. Exemple : Ik drink water. — « Je bois de l’eau. » moeten exprime ici l’obligation ou la nécessité : les personnes concernées doivent emporter les objets mentionnés. Après dat, le verbe fini et les autres éléments verbaux se placent vers la fin de la subordonnée. moeten a la même forme écrite que l’infinitif moeten et que la forme présente plurielle avec ze; ici, il est lié au sujet ze et fonctionne comme modal. Exemple : Ze moeten vertrekken. — « Ils/elles doivent partir. » meenemen signifie « emporter » ou « apporter avec soi ». C’est un verbe séparable, formé de mee et nemen; à l’infinitif, il s’écrit en un seul mot. Dans ze ... moeten meenemen, il reste à la fin de la subordonnée après le modal. Exemple : Neem je je jas mee? — « Est-ce que tu emportes ton manteau ? » L’ensemble se construit ainsi : Zullen we ... zeggen? (« Devrait-on dire… ? »), puis tegen iedereen précise à qui parler, et dat ze goede schoenen en water moeten meenemen rapporte le contenu : « qu’ils/elles doivent apporter de bonnes chaussures et de l’eau ». La phrase complète signifie donc : « Devrait-on dire à tout le monde d’apporter de bonnes chaussures et de l’eau ? »

9. Ze moeten allebei meenemen.

   Ils devraient apporter les deux.

   Ze

   ils

   moeten

   doivent / devraient

   allebei

   les deux

   meenemen

   apporter / emporter

   Explication détaillée

   Ze signifie ici « ils » : c’est un pronom personnel de troisième personne du pluriel. La forme ne précise pas à elle seule l’identité des personnes ; la traduction fixe indique ici les personnes qui doivent apporter quelque chose. moeten est une forme du présent de moeten, employée ici avec un sujet pluriel. Le verbe exprime normalement l’obligation ou la nécessité (« doivent »). Dans cette phrase, la traduction fixe rend cette obligation pratique par « devraient ». Exemple : Ze moeten vertrekken — « Ils doivent partir ». allebei signifie ici « les deux ». D’après la traduction fixe et le contexte précédent, il porte sur les deux choses à emporter, et non sur l’identité des personnes désignées par ze. Il sert à parler de deux éléments considérés ensemble. Exemple : Neem ze allebei mee — « Emporte-les tous les deux ». meenemen est le verbe « apporter / emporter avec soi ». Il s’agit d’un infinitif et d’un verbe à particule séparable : avec un verbe conjugué dans une proposition principale, on peut trouver nemen et mee séparés, comme dans l’exemple Ze nemen water mee — « Ils emportent de l’eau ». Après moeten, l’infinitif reste groupé : moeten meenemen. L’assemblage donne Ze moeten (« ils doivent / devraient »), allebei (« les deux »), puis meenemen (« apporter avec eux »). L’objet n’est pas répété dans l’énoncé néerlandais ; le contexte précédent et la traduction permettent de comprendre les deux choses déjà mentionnées, les bonnes chaussures et l’eau. Le sens complet est donc : « Ils devraient apporter les deux. »

10. We moeten duidelijk maken dat we omkeren als dat nodig is.

    Nous devrions préciser que nous ferons demi-tour si nécessaire.

    We

    nous

    moeten

    devrions

    duidelijk maken

    préciser

    omkeren

    faire demi-tour

    nodig

    nécessaire

    als dat nodig is

    si nécessaire

    Explication détaillée

    We signifie « nous ». C’est le pronom sujet de la première personne du pluriel ; il ne précise pas combien de personnes composent ce groupe. moeten est ici une forme du verbe modal moeten. Avec we, sa forme présente est moeten, et elle est suivie d’un infinitif placé à la fin de la proposition : We moeten vertrekken = « Nous devons partir ». Dans la phrase fournie, le sens fixé par la traduction est une recommandation, rendue par « nous devrions ». duidelijk maken signifie « rendre clair », donc ici « préciser ». maken est l’infinitif « faire/rendre », tandis que duidelijk indique le résultat recherché, « clair ». Après un verbe modal, l’infinitif se place à la fin : We moeten dat duidelijk maken = « Nous devons préciser cela. » Ici, la proposition introduite par dat indique ce qu’il faut préciser. omkeren signifie « faire demi-tour » ou « rebrousser chemin ». Dans dat we omkeren, cette forme est le présent à la troisième personne du pluriel ? Non : avec le sujet we, elle est le présent à la première personne du pluriel. Elle s’écrit comme l’infinitif omkeren, mais fonctionne ici comme le verbe conjugué de la proposition introduite par dat. Le présent néerlandais peut prendre une valeur future dans ce contexte ; la traduction fixe rend donc cette partie par « que nous ferons demi-tour ». nodig signifie « nécessaire ». Dans dat nodig is, il est employé comme adjectif attributif après is : Dat is nodig = « C’est nécessaire ». Il ne s’agit pas ici d’un adjectif placé devant un nom et il ne reçoit donc pas la terminaison -e dans cette construction. als dat nodig is signifie « si c’est nécessaire », ou plus naturellement ici « si nécessaire ». als introduit la condition ; dat est un pronom démonstratif neutre, et is est une forme présente de zijn (« être »). Dans cette proposition subordonnée, le verbe conjugué is apparaît à la fin. L’ensemble se construit ainsi : We moeten (« nous devrions », selon le sens fixé) + duidelijk maken (« préciser ») + dat we omkeren (« que nous ferons demi-tour ») + als dat nodig is (« si nécessaire »). La phrase signifie donc : « Nous devrions préciser que nous ferons demi-tour si nécessaire. »

11. Ik deel vanavond de routekaart en de afspraaktijd.

    Je partagerai la carte de l'itinéraire et l'heure du rendez-vous ce soir.

    deel

    partager

    vanavond

    ce soir

    routekaart

    carte de l’itinéraire

    afspraaktijd

    heure du rendez-vous

    Explication détaillée

    Ik signifie « je » et désigne le locuteur. En néerlandais, cette forme est le pronom sujet de première personne du singulier ; elle ne permet pas d’identifier davantage le locuteur. deel est ici la forme de première personne du singulier du verbe delen, « partager ». Le présent néerlandais peut parler d’une action prévue, surtout avec un repère temporel. Exemple : Ik deel het morgen. — « Je le partagerai demain. » La forme observée ne porte donc pas à elle seule le futur ; c’est l’ensemble avec vanavond qui situe l’action ce soir, conformément à la traduction fixée. vanavond signifie « ce soir ». C’est un adverbe temporel placé après le verbe dans cette phrase. Il peut aussi être déplacé pour mettre le moment en relief : Vanavond deel ik de routekaart. — « Ce soir, je partagerai la carte de l’itinéraire. » routekaart est un nom composé de route et kaart, qui désigne ici une carte de l’itinéraire. Les noms composés néerlandais s’écrivent souvent en un seul mot ; il faut donc apprendre routekaart comme le nom employé dans la phrase, et non comme deux mots séparés dans l’orthographe. en relie deux éléments de même fonction : les deux objets de deel. Il signifie « et ». afspraaktijd est un nom composé de afspraak (« rendez-vous ») et tijd (« heure, moment »). Ici, il signifie « l’heure du rendez-vous ». Comme routekaart, il est écrit en un seul mot et peut servir à parler de l’heure fixée pour un rendez-vous. L’ordre réutilisable est Ik + verbe conjugué + moment + objet 1 + en + objet 2. Ainsi, Ik deel vanavond de routekaart en de afspraaktijd. assemble « je partage », « ce soir », puis les deux éléments partagés : « Je partagerai la carte de l’itinéraire et l’heure du rendez-vous ce soir. »

12. Dat zou iedereen moeten helpen zich voor te bereiden en te beslissen of ze mee kunnen.

    Cela devrait aider tout le monde à se préparer et à décider s'ils peuvent venir.

    Dat

    cela

    zou … moeten

    devrait

    iedereen

    tout le monde

    helpen

    aider

    zich voor te bereiden

    se préparer

    beslissen

    décider

    of

    si

    ze

    ils

    mee kunnen

    pouvoir venir

    Explication détaillée

    Dat signifie ici « cela » et reprend le contenu ou la situation déjà évoqué(e), sans désigner nécessairement un objet précis. Comme pronom démonstratif, il est neutre et singulier dans sa forme; dans cette phrase, il est le sujet de zou. zou moeten forme ici une idée de recommandation ou de résultat attendu: « devrait ». zou est une forme de zullen, tandis que moeten est l’infinitif « devoir » placé après le verbe modal. Le groupe est distinct de moet, qui correspond notamment à « doit » au présent. iedereen signifie « tout le monde ». Malgré son sens collectif, ce mot se comporte grammaticalement comme un sujet singulier dans les accords néerlandais. Exemple: Iedereen kan komen. — « Tout le monde peut venir. » helpen est l’infinitif « aider ». Après un verbe modal comme zou moeten, il reste à l’infinitif: zou iedereen moeten helpen signifie donc « tout le monde devrait aider ». Avec une personne aidée et une action, on rencontre aussi la structure iemand helpen iets te doen — « aider quelqu’un à faire quelque chose ». zich voor te bereiden signifie « se préparer ». Le verbe de base est zich voorbereiden; voorbereiden est un verbe à préfixe séparable, ce qui donne voor te bereiden dans cette construction à l’infinitif avec te. zich est le pronom réfléchi correspondant à l’action exercée sur soi-même. Exemple: Zij probeert zich voor te bereiden. — « Elle essaie de se préparer. » beslissen est l’infinitif « décider ». Il est coordonné à voor te bereiden, et les deux actions dépendent de helpen: aider tout le monde à se préparer et à décider. Exemple: We moeten beslissen. — « Nous devons décider. » of introduit ici une proposition indirecte qui présente la question « si / s’ils peuvent… ». Ce n’est pas le of qui signifie « ou » entre deux choix: dans of ze mee kunnen, il introduit le contenu de la décision. ze est le sujet de la proposition introduite par of; dans le sens fixé par la traduction, il correspond à « ils » dans « s’ils peuvent venir ». Le pronom néerlandais ze peut avoir d’autres emplois selon le contexte, mais ici il accompagne la forme plurielle kunnen. mee kunnen exprime la possibilité de venir avec les autres ou de participer: « pouvoir venir ». kunnen signifie « pouvoir » et, avec un sujet pluriel comme ze, il a ici la forme kunnen; mee ajoute l’idée de venir avec le groupe. Dans la proposition subordonnée, le groupe verbal se trouve à la fin: of ze mee kunnen. En assemblant les éléments, Dat zou iedereen moeten helpen signifie « Cela devrait aider tout le monde ». Les deux actions aidées sont zich voor te bereiden et te beslissen, reliées par en: « à se préparer et à décider ». Enfin, of ze mee kunnen précise la décision: « s’ils peuvent venir ». L’ensemble signifie donc: « Cela devrait aider tout le monde à se préparer et à décider s’ils peuvent venir. »