Une promenade pour clarifier une décision | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik kan niet beslissen welke versie van het ontwerp het beste werkt.

   Je n'arrive pas à décider quelle version du design fonctionne le mieux.

   Ik kan

   je peux

   niet

   ne… pas

   beslissen

   décider

   welke

   quelle / quel

   versie

   version

   ontwerp

   design

   beste

   le mieux

   werkt

   fonctionne

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux » et forme le début d’une construction avec un infinitif : Ik kan + infinitif. kan est la forme de kunnen à la première personne du singulier. Exemple : Ik kan komen. — « Je peux venir. » niet exprime la négation. Dans cette phrase, il nie la possibilité indiquée par kan : Ik kan niet beslissen signifie donc « je ne peux pas décider » ou, selon le sens français fixé, « je n’arrive pas à décider ». En néerlandais, niet se place ici avant l’infinitif beslissen. beslissen est l’infinitif « décider ». Après un verbe modal comme kunnen, le verbe qui suit reste à l’infinitif. Exemple : Zij kan kiezen. — « Elle peut choisir. » welke signifie « quelle / quel » lorsqu’il introduit une sélection. Il précède ici le nom versie. Le choix entre welke et welk dépend du type grammatical et du nombre du nom : welke versie, mais welk ontwerp pour un nom singulier de type het. versie signifie « version ». C’est le nom de la chose parmi laquelle on doit choisir. Exemple : Welke versie gebruik je? — « Quelle version utilises-tu ? » ontwerp signifie « design » ou « projet de conception ». Dans van het ontwerp, il est introduit par van pour exprimer le lien « du design ». Le mot ontwerp est un nom singulier de type het, d’où het ontwerp. beste exprime ici le superlatif de goed (« bon »), dans le sens adverbial « le mieux ». La série utile est goed – beter – best : « bien – mieux – le mieux ». Dans l’expression het beste werkt, het beste indique la manière la plus efficace de fonctionner ; il ne décrit pas directement le nom versie comme un adjectif placé devant lui. werkt signifie « fonctionne ». C’est la forme de werken à la troisième personne du singulier, avec versie comme sujet dans la proposition introduite par welke. Exemple : Deze methode werkt goed. — « Cette méthode fonctionne bien. » L’ensemble se construit ainsi : Ik kan niet beslissen (« je n’arrive pas à décider ») + welke versie van het ontwerp (« quelle version du design ») + het beste werkt (« fonctionne le mieux »). Dans la proposition subordonnée introduite par welke, le verbe werkt vient à la fin : la phrase signifie donc « Je n’arrive pas à décider quelle version du design fonctionne le mieux. »

2. Laten we een paar minuten naar buiten gaan en het samen bespreken.

   Sortons quelques minutes et discutons-en.

   Laten we

   allons / faisons

   een paar

   quelques

   minuten

   minutes

   naar buiten

   dehors

   gaan

   aller

   het

   cela / le

   samen

   ensemble

   bespreken

   discuter

   Explication détaillée

   « Laten we » est une construction qui sert à proposer une action commune : « faisons… », « allons… ». laten signifie ici « laisser » dans sa forme, mais avec we cette structure a une valeur d’invitation ou de proposition à la première personne du pluriel. Le verbe qui suit reste à l’infinitif. Exemple : Laten we beginnen. — « Commençons. » « een paar » signifie « quelques » et indique une petite quantité non précise ; ce n’est pas nécessairement le nombre deux. La même construction s’emploie avec un nom au pluriel : een paar vragen — « quelques questions ». « minuten » est le pluriel de minuut, « minute ». Le singulier est een minuut, le pluriel twee minuten ou een paar minuten. Ici, le groupe désigne une courte durée, sans en fixer le nombre exact. « naar buiten » signifie « dehors » avec une idée de déplacement vers l’extérieur. naar introduit ici la direction et buiten signifie « l’extérieur/dehors ». On peut le distinguer de buiten zijn, « être dehors », qui décrit plutôt une position. Exemple : We gaan naar buiten. — « Nous sortons. » « gaan » est l’infinitif de « aller ». Il apparaît après Laten we pour former la proposition « allons… ». Dans cette phrase, il se combine avec naar buiten et signifie donc « sortir/aller dehors », plutôt que simplement « aller » dans une direction non précisée. « het » est ici un pronom objet singulier de la classe neutre, rendu par « cela » dans la traduction. Le texte fixe le sens comme celui de la chose dont on va discuter, sans préciser davantage son référent dans cette phrase. Le pronom ne porte pas ici la marque d’un pluriel ; ze pourrait, dans un autre contexte, reprendre un pluriel. « samen » signifie « ensemble » : l’action est présentée comme réalisée conjointement par les participants. Exemple : We werken samen. — « Nous travaillons ensemble. » « bespreken » est l’infinitif « discuter de, examiner ensemble ». Il prend directement l’objet discuté, sans préposition équivalente à « de » : We bespreken het plan. — « Nous discutons du plan. » Son participe passé est besproken, comme dans We hebben het besproken. — « Nous en avons discuté. » L’ensemble se construit ainsi : Laten we introduit une proposition commune ; een paar minuten en précise la courte durée ; naar buiten gaan exprime le déplacement vers l’extérieur ; puis het samen bespreken indique que les participants vont discuter ensemble de la chose déjà visée par het. La phrase signifie donc : « Sortons quelques minutes et discutons-en. »

3. Frisse lucht kan helpen, maar ik wil niet te veel tijd verliezen.

   L'air frais pourrait aider, mais je ne veux pas perdre trop de temps.

   Frisse

   frais

   lucht

   air

   kan

   peut

   helpen

   aider

   maar

   mais

   ik wil

   je veux

   niet

   ne… pas

   te veel

   trop

   tijd

   temps

   verliezen

   perdre

   Explication détaillée

   Frisse qualifie ici lucht et signifie « frais ». Sa forme de base est fris; devant ce nom, l’adjectif prend la forme attributive frisse. Exemple : frisse koffie signifie « café frais ». lucht signifie « air ». Le groupe frisse lucht désigne donc de l’air frais; lucht peut aussi avoir d’autres sens selon le contexte, mais c’est le sens pertinent ici. kan est une forme de kunnen et exprime ici une possibilité ou une capacité : « peut / pourrait ». Avec ik, on trouve ik kan; avec wij, wij kunnen. Exemple : Dat kan helpen. — « Cela peut aider. » helpen est l’infinitif « aider ». Après le modal kan, le verbe lexical reste à l’infinitif et vient après le modal : kan helpen — « peut aider ». Exemple : Rust kan helpen. — « Le repos peut aider. » maar introduit une opposition et signifie « mais ». Il relie ici la possibilité d’obtenir de l’aide à la volonté de ne pas perdre trop de temps. ik wil contient le pronom ik, « je », et wil, la forme de willen, « vouloir », à la première personne du singulier. ik wil signifie donc « je veux ». Exemple : Ik wil vertrekken. — « Je veux partir. » niet est la négation « ne… pas ». Dans ik wil niet, il nie ce que la personne veut faire : ik wil niet verliezen signifie « je ne veux pas perdre ». te veel signifie « trop », c’est-à-dire une quantité excessive. Ici, il porte sur tijd, et non sur le verbe verliezen seul. Exemple : Dat kost te veel tijd. — « Cela prend trop de temps. » tijd signifie « temps ». Dans ce groupe, il s’agit du temps disponible ou consacré à l’action, sans que la phrase précise une durée chiffrée. verliezen est l’infinitif « perdre ». Après wil, il reste à l’infinitif : wil verliezen — « veut perdre » ou, avec la négation, « ne veut pas perdre ». Exemple : Ik wil geen tijd verliezen. — « Je ne veux perdre aucun temps. » L’ensemble Frisse lucht kan helpen signifie « L’air frais peut aider »; la traduction fixe rend cette possibilité par « pourrait aider ». Maar oppose ensuite cette idée à ik wil niet te veel tijd verliezen, « mais je ne veux pas perdre trop de temps ». L’énoncé complet signifie donc : « L’air frais pourrait aider, mais je ne veux pas perdre trop de temps. »

4. We kunnen gewoon een rondje om het blok lopen en ons op de belangrijkste beslissing richten.

   Nous pouvons simplement faire le tour du pâté de maisons et nous concentrer sur la décision principale.

   We kunnen

   nous pouvons

   gewoon

   simplement

   een rondje

   un tour

   blok

   pâté de maisons

   lopen

   marcher

   belangrijkste

   principal

   beslissing

   décision

   ons … op … richten

   nous concentrer sur

   Explication détaillée

   We kunnen associe le sujet we (« nous ») au présent de kunnen (« pouvoir »). Ici, il exprime une possibilité ou une proposition : « nous pouvons ». Kunnen est un verbe modal ; il est suivi de l’infinitif, placé ici à la fin de la première action. Exemple : we kunnen wachten — « nous pouvons attendre ». gewoon signifie ici « simplement », avec l’idée de ne pas compliquer la démarche. Dans cette phrase, il ne signifie pas « habituel ». een rondje désigne « un tour », souvent un petit trajet circulaire ou une courte promenade. Rondje est le diminutif de rond au sens de « tour » ; cette forme peut suggérer un tour de petite ampleur, sans que la phrase précise une durée. Dans een rondje om het blok, een est un article indéfini : il introduit le trajet, mais n’affirme pas à lui seul un nombre précis de tours. blok signifie ici « pâté de maisons ». Le groupe complet om het blok signifie « autour du pâté de maisons » : om indique le parcours autour de quelque chose, et het accompagne ici le nom blok. L’entrée blok seule reçoit son sens précis grâce à ce contexte, mais elle ne contient pas les mots om het. lopen est l’infinitif « marcher » ou « aller à pied ». Après le modal kunnen, il reste à l’infinitif : We kunnen lopen = « Nous pouvons marcher ». Dans cette phrase, il décrit le déplacement du tour, sans préciser une allure particulière. belangrijkste est le superlatif de belangrijk (« important »). La chaîne utile est belangrijk = « important », belangrijker = « plus important », belangrijkste = « le plus important / principal ». Ici, cette forme qualifie beslissing et signifie « principale ». beslissing signifie « décision ». Le groupe de belangrijkste beslissing signifie « la décision principale » : belangrijkste qualifie le nom et de introduit le groupe nominal défini. Exemple : We nemen een beslissing. — « Nous prenons une décision. » ons ... op ... richten correspond à la construction pronominale zich richten op (« se concentrer sur » / « se focaliser sur »). Avec le sujet we, le pronom est ons : we richten ons op .... Dans cette phrase, l’infinitif richten vient à la fin parce qu’il dépend du modal kunnen, tandis que ons et le groupe prépositionnel op de belangrijkste beslissing restent avant lui. Op de belangrijkste beslissing indique ce qui reçoit l’attention. Exemple : We richten ons op de oplossing. — « Nous nous concentrons sur la solution. » En assemblant les éléments, We kunnen gewoon een rondje om het blok lopen signifie « Nous pouvons simplement faire le tour du pâté de maisons ». La construction ons op de belangrijkste beslissing richten signifie « nous concentrer sur la décision principale ». L’énoncé complet propose donc de faire ce tour tout en se concentrant sur cette décision.

5. Dan kan ik even pauzeren zonder het probleem helemaal los te laten.

   Cela me permettrait de faire une pause sans abandonner complètement le problème.

   Dan

   alors

   kan ik

   je peux

   even

   un instant; brièvement

   pauzeren

   faire une pause

   zonder

   sans

   probleem

   problème

   helemaal

   complètement

   los te laten

   laisser tomber; abandonner

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » et sert à relier cette possibilité à ce qui précède. En tête de phrase, il entraîne l’ordre verbe-sujet : kan ik, et non l’ordre neutre ik kan. kan ik vient du verbe modal kunnen (« pouvoir »). kan est la forme du présent à la première personne du singulier ; ik est le sujet. Le verbe lexical qui suit un modal reste à l’infinitif : ik kan pauzeren signifie « je peux faire une pause ». Ici, le contexte et la traduction présentent cette possibilité comme une manière de prendre une pause tout en gardant le problème en vue ; le néerlandais emploie néanmoins la forme observée kan, et non une forme conditionnelle distincte. even atténue et raccourcit l’action : « un moment », « brièvement ». Dans even pauzeren, il ne signifie pas une durée précise ; il présente la pause comme temporaire. pauzeren est l’infinitif « faire une pause ». Après un verbe modal, c’est précisément cette forme infinitive qui apparaît : Ik kan even pauzeren. — « Je peux faire une pause un moment. » zonder introduit ce qui n’a pas lieu malgré l’action principale : « sans ». Avec une action exprimée par un verbe, on peut employer zonder te + infinitif, comme dans zonder te stoppen (« sans s’arrêter »). Ici, le groupe qui suit précise donc ce qui est évité pendant la pause. probleem signifie « problème ». Dans la phrase, il apparaît dans le groupe nominal défini het probleem, où het est l’article défini associé à ce nom. L’article het ne signifie pas ici une quantité numérique. helemaal signifie « complètement », « entièrement ». Il modifie le groupe verbal suivant et renforce l’idée de ne pas abandonner le problème de façon totale. los te laten correspond ici à « laisser tomber » ou « abandonner ». Il vient du verbe séparable loslaten : dans cette construction avec te, l’élément te s’insère entre los et laten, d’où los te laten. Le groupe complet het probleem helemaal los te laten signifie « abandonner complètement le problème ». Exemple : Zij probeert het idee niet los te laten. — « Elle essaie de ne pas abandonner cette idée. » L’ensemble se construit ainsi : Dan (« alors ») + kan ik (« je peux ») + even pauzeren (« faire une pause un moment ») + zonder (« sans ») + het probleem helemaal los te laten (« abandonner complètement le problème »). Le sens global est : « Alors, je peux faire une pause sans abandonner complètement le problème », ce qui correspond à la traduction fournie : « Cela me permettrait de faire une pause sans abandonner complètement le problème. »

6. Soms voelt de beslissing gemakkelijker als we bewegen.

   Parfois, le fait de bouger rend la décision plus facile.

   Soms

   parfois

   voelt

   semble, paraît

   de beslissing

   la décision

   gemakkelijker

   plus facile

   als

   quand, lorsque

   bewegen

   bouger

   Explication détaillée

   Soms est un adverbe de fréquence : « parfois ». Il se place ici au début et porte sur toute la phrase. Exemple : Soms werk ik thuis. — « Parfois, je travaille chez moi. » voelt est la forme du présent de voelen (« sentir »), avec un sujet singulier à la troisième personne. Dans cette phrase, il décrit la manière dont de beslissing est ressentie ou paraît, plutôt qu’une sensation physique : la décision « semble » plus facile. Exemple : Het voelt goed. — « Cela fait du bien / Cela semble agréable. » de beslissing signifie « la décision ». beslissing est un nom singulier ; son pluriel est beslissingen (« des décisions »). de est ici l’article défini employé avec ce nom : il ne donne pas à lui seul une indication de nombre. gemakkelijker est le comparatif de gemakkelijk (« facile ») : gemakkelijk = « facile », gemakkelijker = « plus facile ». Il qualifie la décision dans de beslissing voelt gemakkelijker. Le suffixe -er forme ici la comparaison ; il ne s’agit pas du nom beslissing qui changerait de forme. Exemple : Deze taak is gemakkelijker. — « Cette tâche est plus facile. » als introduit ici la proposition qui donne la condition ou la circonstance dans laquelle l’évaluation vaut : als we bewegen signifie « quand / lorsque nous bougeons ». Selon le contexte, als peut aussi introduire une condition au sens de « si », mais la traduction fournie oriente ici vers l’idée de bouger comme circonstance pertinente. bewegen signifie « bouger ». Après we, cette forme est le présent à la première personne du pluriel ; elle est identique à l’infinitif bewegen. Ainsi, we bewegen signifie « nous bougeons ». Exemple : We bewegen langzaam. — « Nous bougeons lentement. » En assemblant les éléments : Soms (« parfois ») + voelt de beslissing gemakkelijker (« la décision semble plus facile ») + als we bewegen (« lorsque nous bougeons ») donnent : « Parfois, le fait de bouger rend la décision plus facile. » La structure réutilisable est X voelt Y-er als ... : « X semble plus Y lorsque ... ».

7. Ik neem mijn telefoon mee voor het geval we de mock-up moeten controleren.

   J'emporterai mon téléphone au cas où nous aurions besoin de vérifier la maquette.

   neem … mee

   emporter

   telefoon

   téléphone

   voor het geval

   au cas où

   mock-up

   maquette

   moeten

   devoir

   controleren

   vérifier

   Explication détaillée

   neem ... mee : Ici, neem et mee forment le verbe à particule séparable meenemen (« emporter »). Avec le sujet ik, la forme présente est neem et la particule apparaît séparément : Ik neem mijn telefoon mee. Le présent néerlandais peut situer une action dans l’avenir lorsque le contexte le permet, d’où « J’emporterai » dans la traduction. Exemple : Ik neem een jas mee. — « J’emporte une veste. » telefoon : Ce nom signifie « téléphone ». Dans mijn telefoon, mijn signifie « mon/ma » et accompagne le nom ; le groupe désigne ici le téléphone du locuteur. Exemple : Waar is mijn telefoon? — « Où est mon téléphone ? » voor het geval : Cette construction signifie « au cas où » et introduit la condition préventive qui suit. Dans cet emploi, elle ne signifie pas simplement « pour ». Exemple : Neem water mee voor het geval het warm wordt. — « Emporte de l’eau au cas où il ferait chaud. » mock-up : Ce nom emprunté désigne ici une maquette. Avec l’article défini de, le groupe de mock-up est le complément direct de l’action « vérifier ». Exemple : We bekijken de mock-up. — « Nous examinons la maquette. » moeten : Ce verbe signifie « devoir » et exprime ici la nécessité éventuelle de l’action suivante. Sa base est moeten ; avec we, la forme présente reste moeten. Dans la proposition subordonnée, il apparaît avant l’infinitif controleren : we de mock-up moeten controleren. Exemple : We moeten vertrekken. — « Nous devons partir. » controleren : Cet infinitif signifie « vérifier » ou « contrôler ». Il suit le verbe modal moeten, qui porte alors l’idée de nécessité, tandis que controleren nomme l’action nécessaire. Exemple : We moeten het adres controleren. — « Nous devons vérifier l’adresse. » Dans l’ensemble, Ik neem mijn telefoon mee signifie que le locuteur emportera son téléphone. voor het geval we de mock-up moeten controleren ajoute la circonstance préventive : si la nécessité de vérifier la maquette se présente, le téléphone sera disponible. La phrase complète signifie donc : « J’emporterai mon téléphone au cas où nous aurions besoin de vérifier la maquette. »

8. Houd een rustig tempo aan, zodat het geen nieuwe taak wordt.

   Garde un rythme tranquille pour que cela ne devienne pas une autre tâche.

   Houd … aan

   maintiens

   rustig

   calme, tranquille

   tempo

   rythme

   zodat

   afin que, de sorte que

   het

   cela

   geen

   aucun, pas de

   nieuwe

   nouvelle

   taak

   tâche

   wordt

   devient

   Explication détaillée

   Houd ... aan est une construction verbale séparable formée sur aanhouden, ici à l’impératif : « maintiens ». Le verbe de base est aanhouden; dans cette phrase, houd porte l’ordre et aan apparaît à la fin du groupe verbal. Exemple : Houd de deur dicht. — « Garde la porte fermée. » rustig décrit ici la manière ou le caractère du rythme : « calme, tranquille ». Il peut aussi qualifier directement un nom, par exemple een rustige dag — « une journée calme ». Dans een rustig tempo, il prend la forme rustig parce qu’il précède un nom neutre avec l’article indéfini een. tempo est le nom « rythme, cadence ». L’article een dans l’expression complète indique un rythme non spécifié comme déjà identifié ; il n’exprime pas à lui seul un nombre compté. Exemple : We werken in een rustig tempo. — « Nous travaillons à un rythme tranquille. » zodat introduit une proposition qui exprime le résultat visé ou la conséquence recherchée : « afin que / de sorte que ». Il introduit ici la proposition het geen nieuwe taak wordt; le verbe conjugué de cette proposition, wordt, se trouve à la fin, comme c’est courant dans une proposition subordonnée néerlandaise. het est ici le pronom sujet correspondant au « cela » de la traduction. Le texte fixe ne précise pas davantage quel élément concret il désigne ; sa fonction dans cette proposition est d’être le sujet de wordt. geen nie le groupe nominal indéfini et signifie ici « pas de / aucune » devant nieuwe taak. Il ne faut pas le confondre avec niet, qui nie généralement un verbe, un adjectif ou un élément déjà défini. Exemple : Dat is geen probleem. — « Ce n’est pas un problème. » nieuwe est la forme fléchie de l’adjectif nieuw, « nouveau ». Devant le nom taak, il prend la terminaison -e dans ce groupe nominal : een nieuwe taak ou geen nieuwe taak. Le mot qui porte cette flexion est l’adjectif nieuwe, non le nom taak. taak est le nom « tâche ». Exemple : Ik begin aan een nieuwe taak. — « Je commence une nouvelle tâche. » wordt est la forme du présent de worden, « devenir » ici, à la troisième personne du singulier avec le sujet het. La chaîne utile est worden — infinitif, wordt — présent avec un sujet singulier tel que het. Dans d’autres contextes, worden peut aussi participer à la voix passive ; ici, avec een nieuwe taak, il exprime clairement le changement d’état : « devenir une nouvelle tâche ». L’ensemble se construit ainsi : Houd een rustig tempo aan signifie « maintiens un rythme tranquille ». zodat relie cette consigne au résultat recherché, et het geen nieuwe taak wordt signifie « pour que cela ne devienne pas une autre tâche ». La phrase complète veut donc dire : « Garde un rythme tranquille pour que cela ne devienne pas une autre tâche. »

9. Na een korte wandeling kunnen we terugkomen en één richting kiezen.

   Après une courte promenade, nous pourrons revenir et choisir une direction.

   Na

   après

   korte

   courte

   wandeling

   promenade

   kunnen we

   nous pouvons / pourrons

   terugkomen

   revenir

   één

   un / une, avec insistance

   richting

   direction

   kiezen

   choisir

   Explication détaillée

   Na signifie ici « après » et introduit le moment qui sert de repère. Il peut aussi s’employer devant un nom ou un groupe nominal pour situer une action dans le temps : Na de pauze beginnen we. — « Après la pause, nous commençons. » korte décrit wandeling et signifie « courte ». Sa forme de base est kort; devant ce nom, l’adjectif porte la terminaison -e : een korte wandeling. On retrouve par exemple een lange wandeling — « une longue promenade », avec lange comme contraire pertinent ici de korte. wandeling est le nom « promenade ». Il est formé sur le verbe wandelen (« se promener / marcher »), mais wandeling désigne l’activité ou le trajet en tant que nom. Exemple : De wandeling was kort. — « La promenade était courte. » kunnen we combine le verbe modal kunnen et le sujet we (« nous »). kunnen signifie « pouvoir » et, avec un infinitif placé ensuite, exprime la possibilité ou ce qui sera possible selon le contexte. Ici, le contexte temporel conduit naturellement à « nous pourrons ». Après le groupe initial Na een korte wandeling, le néerlandais place le verbe conjugué avant le sujet : kunnen we, et non l’ordre neutre we kunnen. Exemple : Morgen kunnen we vertrekken. — « Demain, nous pourrons partir. » terugkomen signifie « revenir ». C’est l’infinitif placé après le modal kunnen; il reste donc non conjugué, tandis que kunnen porte la forme verbale finie. Le mot contient terug (« de retour / en arrière ») et komen (« venir »), mais l’ensemble doit être appris comme le verbe terugkomen. Exemple : We komen morgen terug. — « Nous revenons demain. » één indique ici le nombre un et peut marquer l’insistance : il s’agit d’une direction, plutôt que de plusieurs. L’accent distingue cette forme emphatique de een, qui est l’article indéfini. Il ne faut donc pas traduire automatiquement chaque een par un nombre ; dans een korte wandeling, il introduit simplement le groupe nominal, tandis que één richting met l’unité en relief. richting signifie « direction ». C’est le nom placé après één; l’article et l’adjectif éventuels s’accordent avec ce nom selon les règles du néerlandais, par exemple de juiste richting — « la bonne direction ». kiezen signifie « choisir ». Comme terugkomen, il est un infinitif dépendant de kunnen : le modal gouverne ici deux infinitifs coordonnés, terugkomen et kiezen. Exemple : We kunnen een route kiezen. — « Nous pouvons choisir un itinéraire. » Dans l’ensemble, Na een korte wandeling situe l’action après une courte promenade. kunnen we terugkomen en één richting kiezen signifie alors que nous pourrons revenir et choisir une direction, avec één qui met en relief le fait qu’il s’agit d’une direction. La coordination en relie les deux actions dépendant de kunnen; la traduction complète est donc : « Après une courte promenade, nous pourrons revenir et choisir une direction. »

10. Een korte pauze kan voorkomen dat we nog een uur blijven piekeren.

    Une courte pause pourrait nous éviter de continuer à trop réfléchir pendant encore une heure.

    korte

    court

    pauze

    pause

    kan

    peut

    voorkomen

    éviter

    we

    nous

    uur

    heure

    piekeren

    trop réfléchir

    Explication détaillée

    korte signifie ici « court » et décrit pauze. La forme de base est kort; avec un nom singulier de type commun comme pauze, après l’article indéfini een, l’adjectif prend ici la terminaison -e: een korte pauze. Pour comparer: kort, korter (« plus court »), het kortst (« le plus court »). Exemple: een korte tekst — « un texte court ». pauze est le nom « pause ». Dans een korte pauze, een est un article indéfini: il présente une pause, sans affirmer à lui seul un nombre compté. Exemple: We nemen een pauze. — « Nous faisons une pause. » kan est la forme singulière de kunnen au présent. Avec le sujet singulier Een korte pauze, il signifie ici « peut » et introduit l’infinitif voorkomen: kan voorkomen. Le choix de kan vient donc du sujet singulier et du sens modal de possibilité ou de capacité; ce n’est pas une forme de pauze. Exemple: Dat kan helpen. — « Cela peut aider. » voorkomen est ici le verbe « éviter » ou « empêcher », dans la construction voorkomen dat ...: ce qui précède empêche la situation exprimée après dat. Il reste à l’infinitif parce qu’il suit le verbe modal kan. En néerlandais, la même graphie peut aussi correspondre au verbe voorkomen au sens de « se produire »; c’est la construction et le sens de la phrase qui montrent qu’il s’agit ici de « prévenir/éviter », et non de « se produire ». we est le pronom personnel de première personne du pluriel, « nous ». Il désigne le groupe comprenant le locuteur; les données ne précisent pas quels autres membres composent ce groupe. Ici, we est le sujet de blijven, dans la situation que la pause pourrait empêcher. Exemple: We wachten. — « Nous attendons. » uur est le nom « heure ». Dans nog een uur, il désigne une durée supplémentaire d’une heure. een est ici un article indéfini; l’expression entière indique une durée d’une heure, tandis que nog ajoute l’idée de continuation ou de temps supplémentaire. Exemple: Ik blijf nog een uur. — « Je reste encore une heure. » piekeren est l’infinitif « ruminer » ou « se faire trop de souci en réfléchissant ». Dans blijven piekeren, blijven (« continuer à ») prend cet infinitif et indique que l’activité se prolonge. Le verbe piekeren ne signifie pas simplement penser à n’importe quel sujet: il évoque une réflexion préoccupée ou répétitive. Exemple: Zij blijft piekeren. — « Elle continue à ruminer. » L’ensemble se construit ainsi: Een korte pauze est le sujet; kan voorkomen signifie « peut éviter/empêcher »; dat we ... blijven piekeren introduit la situation empêchée. nog een uur précise que cette activité pourrait continuer pendant une heure supplémentaire. La phrase complète signifie donc: « Une courte pause pourrait nous éviter de continuer à trop réfléchir pendant encore une heure. »