Les pauses flexibles au travail | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik weet niet precies hoe dit team met pauzes omgaat.

   Je ne sais pas vraiment comment cette équipe gère les pauses.

   Ik weet niet

   Je ne sais pas

   precies

   exactement

   hoe

   comment

   dit

   cette

   team

   équipe

   pauzes

   pauses

   omgaat

   gère

   Explication détaillée

   Ik weet niet signifie ici « je ne sais pas ». weet est la forme au présent de weten (« savoir ») avec ik ; on dit donc ik weet, tandis que wij weten utilise une autre forme. La négation niet vient après le verbe dans cette proposition : Ik weet het niet = « Je ne le sais pas ». Ici, Ik weet niet introduit ce qui n’est pas connu. precies ajoute l’idée de précision : « exactement », « précisément ». Il modifie ici le degré de connaissance exprimé par la proposition précédente. Exemple : Ik weet het niet precies. — « Je ne le sais pas exactement. » hoe signifie « comment » et introduit la manière dont se déroule une action ou une situation. Dans une proposition indirecte comme celle-ci, il est placé au début de la proposition qu’il introduit. Exemple : Ik zie hoe zij werkt. — « Je vois comment elle travaille. » dit signifie « cette » dans la traduction donnée. En néerlandais, dit est le démonstratif singulier utilisé avec un nom de type het, comme team ; le choix ne repose donc pas seulement sur le singulier. Pour un nom pluriel, on emploie deze : deze teams = « ces équipes ». La forme dit contribue donc à identifier le groupe comme « cette équipe », sans que le référent précis soit davantage spécifié dans les données fournies. team signifie « équipe ». C’est un nom singulier ; son pluriel est teams. Avec le démonstratif observé, on a dit team = « cette équipe ». pauzes signifie « pauses ». C’est le pluriel de pauze (« pause »). Le singulier est een pauze (« une pause »), et le pluriel pauzes désigne plusieurs pauses. Exemple : We nemen twee pauzes. — « Nous faisons deux pauses. » omgaat signifie ici « gère » ou « traite ». Il vient de omgaan, employé dans la construction omgaan met iets (« gérer quelque chose », « faire face à quelque chose », selon le contexte). omgaat est la forme du présent à la troisième personne du singulier, ici avec dit team. Le verbe omgaan est séparable dans certaines constructions : au présent principal, on peut avoir Het team gaat goed met pauzes om. — « L’équipe gère bien les pauses. » Dans la proposition introduite par hoe, la forme verbale apparaît réunie à la fin : hoe dit team met pauzes omgaat. L’ensemble s’assemble ainsi : hoe introduit la manière ; dit team est le sujet ; met pauzes indique le domaine ou l’objet concerné ; et omgaat exprime la façon dont l’équipe s’en occupe. La phrase complète signifie donc : « Je ne sais pas exactement comment cette équipe gère les pauses. »

2. De regel is flexibel, maar tijdens de service-uren moet er nog steeds iemand aanwezig zijn.

   La règle est flexible, mais il faut quand même assurer la présence pendant les heures de service.

   regel

   règle

   flexibel

   flexible

   tijdens

   pendant

   service-uren

   heures de service

   moet er

   il faut

   nog steeds

   toujours, quand même

   iemand

   quelqu’un

   aanwezig zijn

   être présent

   Explication détaillée

   regel signifie ici « règle ». C’est un nom singulier précédé de l’article défini de : de regel. Le pluriel est regels. Exemple : Deze regel is duidelijk. — « Cette règle est claire. » flexibel décrit de regel dans la proposition De regel is flexibel (« La règle est flexible »). Après le verbe zijn (« être »), l’adjectif est attributif et reste ici sous sa forme flexibel, sans terminaison en -e. Exemple : De planning is flexibel. — « Le planning est flexible. » tijdens est une préposition qui introduit une période : tijdens + groupe nominal signifie « pendant ». Elle ne porte pas ici le sens de « après » ou de « avant ». Exemple : Tijdens de pauze lees ik. — « Je lis pendant la pause. » service-uren signifie « heures de service ». C’est un composé pluriel : le singulier est service-uur, le pluriel service-uren. Dans tijdens de service-uren, de accompagne ce nom pluriel défini. Exemple : Tijdens de service-uren is de balie open. — « Pendant les heures de service, le guichet est ouvert. » moet er appartient à la construction néerlandaise er moet ... zijn, qui exprime qu’une personne ou une chose doit être présente ou exister dans une situation. moet est la forme singulière de moeten (« devoir »), ici avec l’idée de nécessité. Dans cette construction, er sert de marqueur existentiel ; il ne signifie pas forcément « là » comme indication de lieu. Exemple : Er moet een oplossing zijn. — « Il faut qu’il y ait une solution. » nog steeds signifie « encore » ou « toujours », avec l’idée qu’une situation continue malgré ce qui précède. Ici, il renforce la nécessité : la présence reste nécessaire même si la règle est flexible. Exemple : Hij werkt nog steeds hier. — « Il travaille toujours ici. » iemand est un pronom indéfini qui signifie « quelqu’un ». Dans cette phrase, il désigne une personne non précisée ; la phrase ne permet pas d’identifier laquelle. Il s’emploie comme un référent singulier dans la construction : iemand is (« quelqu’un est »). Exemple : Iemand wacht buiten. — « Quelqu’un attend dehors. » aanwezig zijn signifie « être présent ». aanwezig est l’adjectif « présent » et zijn est l’infinitif de « être ». Après le verbe modal moet, le verbe lexical reste à l’infinitif et se place à la fin : iemand moet aanwezig zijn (« quelqu’un doit être présent »). Exemple : Iedere medewerker moet aanwezig zijn. — « Chaque membre du personnel doit être présent. » En assemblant les éléments, De regel is flexibel donne « La règle est flexible ». maar introduit le contraste (« mais »). tijdens de service-uren précise la période, puis moet er nog steeds iemand aanwezig zijn indique qu’il faut malgré tout qu’une personne soit présente. L’ensemble signifie donc : « La règle est flexible, mais il faut quand même assurer la présence de quelqu’un pendant les heures de service. »

3. Dus kan ik weggaan wanneer dat nodig is, zolang er iemand beschikbaar is.

   Donc, je peux m'absenter quand c'est nécessaire, tant que quelqu'un est disponible.

   Dus

   donc

   kan ik

   je peux

   weggaan

   partir

   wanneer

   quand

   nodig

   nécessaire

   zolang

   tant que

   iemand

   quelqu’un

   beschikbaar

   disponible

   Explication détaillée

   Dus introduit ici une conséquence : « donc ». Il relie cette phrase à l’idée précédente sans modifier le contenu des propositions qui suivent. kan ik vient de kunnen, « pouvoir ». kan est la forme du présent avec ik; le verbe fini précède le sujet parce que Dus occupe la première position de la phrase principale : Dus kan ik .... Sans cet élément initial, on aurait normalement Ik kan .... weggaan signifie « partir » ou, dans le sens fixé ici, « s’absenter ». Après un verbe modal comme kunnen, le verbe lexical reste à l’infinitif : Ik kan weggaan. — « Je peux partir. » Dans une proposition principale sans modal, ce verbe est séparable au présent : Ik ga weg. — « Je pars. » wanneer introduit une proposition temporelle, « quand ». Il annonce ici le moment où l’action est nécessaire, et non une question. Exemple : Ik bel wanneer ik aankom. — « J’appelle quand j’arrive. » nodig est l’adjectif « nécessaire » ou « requis ». Dans dat nodig is, il est attribut après is et ne prend pas de terminaison de genre ou de nombre. Dat is nodig. signifie « C’est nécessaire. » Ici, dat renvoie à la situation ou à l’action évoquée, sans qu’un référent plus précis soit imposé par la phrase. zolang introduit une condition qui dure pendant une certaine période : « tant que ». Exemple : Blijf hier zolang het regent. — « Reste ici tant qu’il pleut. » iemand est le pronom indéfini « quelqu’un ». Il ne donne pas de nombre précis au-delà de l’idée d’une personne indéterminée et n’indique pas le genre. Dans er iemand ... is, la construction présente l’existence ou la disponibilité d’une personne : Er is iemand buiten. — « Il y a quelqu’un dehors. » beschikbaar signifie « disponible ». C’est un adjectif placé après is dans iemand beschikbaar is; comme attribut, il reste sous cette forme. Exemple : De ruimte is beschikbaar. — « La salle est disponible. » L’ensemble se construit ainsi : Dus kan ik weggaan (« Donc, je peux m’absenter »), puis wanneer dat nodig is (« quand c’est nécessaire »), avec la condition zolang er iemand beschikbaar is (« tant que quelqu’un est disponible »). Le sens complet est donc : « Donc, je peux m’absenter quand c’est nécessaire, tant que quelqu’un est disponible. »

4. Laat het de anderen gewoon weten als je een tijdje weg bent.

   Préviens simplement les autres si tu t'absentes un moment.

   Laat … weten

   préviens / fais savoir

   de anderen

   les autres

   gewoon

   simplement

   een tijdje

   un moment

   weg bent

   es absent

   Explication détaillée

   Laat ... weten forme une consigne directe : « fais savoir / préviens ». Laat est ici l’impératif de laten, employé avec weten dans la construction réutilisable laat iemand iets weten (« faire savoir quelque chose à quelqu’un »). Le groupe de anderen s’insère entre les deux éléments : laat de anderen weten signifie « fais-le savoir aux autres ». Exemple : Laat me weten wanneer je aankomt. — « Fais-moi savoir quand tu arrives. » de anderen signifie « les autres », c’est-à-dire les autres personnes pertinentes dans la situation. anderen est la forme substantivée de ander (« autre ») et désigne ici un groupe de personnes ; de accompagne ce groupe défini. Exemple : De anderen zijn al klaar. — « Les autres sont déjà prêts. » gewoon atténue la consigne et signifie ici « simplement », « tout simplement ». Il ne décrit pas une manière particulière de prévenir ; il présente l’action comme directe et sans complication. Exemple : Bel gewoon even. — « Appelle simplement un instant. » een tijdje signifie « un moment », « quelque temps ». tijdje est un diminutif de tijd (« temps »), utilisé pour une durée assez brève mais non précisée. een ne donne pas ici un compte numérique : il introduit cette durée indéfinie. Exemple : Ik blijf een tijdje hier. — « Je reste ici un moment. » weg bent correspond ici à « es absent » ou « t’absentes ». bent est la forme de deuxième personne du singulier au présent du verbe zijn (« être »), avec je comme sujet dans la proposition als je ... bent. Dans weg zijn, weg indique l’absence ou le fait de ne pas être présent ; ce n’est pas le verbe qui porte l’inflexion. Exemple : Als je weg bent, sluit ik de deur. — « Si tu es absent, je ferme la porte. » La proposition introduite par als donne la condition : als je een tijdje weg bent signifie « si tu t’absentes un moment ». L’ensemble assemble donc la consigne Laat de anderen weten (« préviens les autres »), l’atténuation gewoon (« simplement »), et cette condition temporelle als ... : « Préviens simplement les autres si tu t’absentes un moment. »

5. Dat lijkt me eerlijk. Ik was bang dat het leek alsof ik verdween.

   Cela me paraît juste. J'avais peur que cela donne l'impression que je disparaissais.

   Dat

   cela

   lijkt me

   me paraît

   eerlijk

   juste, équitable

   bang

   apeuré(e), qui a peur

   dat

   que

   leek

   semblait

   alsof

   comme si

   verdween

   disparaissais

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et fonctionne comme un pronom démonstratif singulier neutre. Il reprend la situation ou le contenu déjà pertinent, sans que la phrase fixe un référent nominal plus précis. Ne le confondez pas avec dit, généralement employé pour une référence plus proche ou présentée comme proche. Dans lijkt me, lijkt est la forme du présent à la troisième personne du singulier de lijken, « sembler ». me est le pronom correspondant à « à moi » : la construction signifie littéralement « semble à moi », donc « me paraît ». Exemple : Dat lijkt me goed. — « Cela me paraît bien. » Eerlijk est un adjectif qui signifie ici « juste » ou « équitable ». Il qualifie l’évaluation de la situation exprimée par dat ; il ne signifie pas ici « honnête » au sens du caractère d’une personne. Exemple : Dat is eerlijk. — « C’est juste. » Ik was bang combine ik, « je », avec l’imparfait was de zijn, « être », et l’adjectif bang, « qui a peur / inquiet ». En néerlandais, on dit notamment bang zijn voor + nom ou bang zijn dat + proposition. Ici, bang introduit donc la proposition suivante avec dat. Le second dat est une conjonction qui introduit cette proposition dépendante ; il signifie ici « que ». Dans dat het leek, het est le sujet grammatical correspondant à « cela » dans la traduction fournie. Leek est l’imparfait, à la troisième personne du singulier, de lijken. La forme de base est lijken ; lijkt est le présent singulier et leek le passé singulier. Exemple : Het leek moeilijk. — « Cela semblait difficile. » Alsof introduit une comparaison avec une apparence non présentée comme un fait direct : « comme si ». Le schéma réutilisable est lijken alsof ..., « sembler comme si… ». Exemple : Het lijkt alsof hij slaapt. — « On dirait qu’il dort. » Verdween est l’imparfait à la première personne du singulier de verdwijnen, « disparaître ». Le sujet ik porte ici cette personne grammaticale : ik verdween signifie « je disparaissais » dans la traduction donnée. La forme de base est verdwijnen, le présent est ik verdwijn et le passé singulier est ik verdween. L’ensemble se construit ainsi : Dat lijkt me eerlijk signifie « Cela me paraît juste ». Puis Ik was bang dat ... exprime la crainte passée, et het leek alsof ik verdween précise ce que cette crainte concernait : cela donnait l’impression que je disparaissais. L’énoncé complet signifie donc : « Cela me paraît juste. J’avais peur que cela donne l’impression que je disparaissais. »

6. Een kort bericht in de teamchat zou dat moeten voorkomen.

   Un court message dans le chat de l'équipe devrait éviter cela.

   kort

   court

   bericht

   message

   teamchat

   chat d’équipe

   dat

   cela

   zou … moeten

   devrait

   voorkomen

   éviter

   Explication détaillée

   kort décrit ici bericht : « court ». La forme de base est kort et son comparatif est korter (« plus court »). Dans een kort bericht, il reste sans -e parce qu’il précède un nom singulier neutre avec l’article indéfini een. Exemple : een kort gesprek = « une courte conversation ». bericht signifie ici « message ». C’est un nom neutre : on dit het bericht (« le message ») et au pluriel de berichten (« les messages »). Een introduit le groupe nominal ; il ne suffit pas, à lui seul, à affirmer un nombre précis dans la traduction française. teamchat est un nom composé signifiant « chat d’équipe ». En néerlandais, les éléments de nombreux composés sont écrits ensemble ; ici, le sens vient du composé entier. Exemple : de teamchat is actief = « le chat d’équipe est actif ». dat signifie ici « cela ». C’est le pronom qui désigne ce que le message devrait empêcher. Sa forme n’identifie pas à elle seule un référent concret ; la traduction fixe confirme ici la valeur « cela ». zou moeten forme ici une construction modale traduite par « devrait ». Zou est la forme au singulier ; avec un sujet pluriel, on emploie zouden. Moeten reste l’infinitif après zou ou zouden. Exemple : Dat zou moeten werken. = « Cela devrait fonctionner. » voorkomen est l’infinitif qui complète moeten et signifie ici « éviter » ou « empêcher ». Exemple : Een waarschuwing kan problemen voorkomen. = « Un avertissement peut éviter des problèmes. » En assemblant les groupes, Een kort bericht in de teamchat signifie « un court message dans le chat de l’équipe ». Zou dat moeten voorkomen signifie « devrait éviter cela » : dat est l’objet de voorkomen, et zou moeten présente cette prévention comme attendue. L’énoncé complet signifie donc : « Un court message dans le chat de l’équipe devrait éviter cela. »

7. Zullen we tijdens drukke periodes een gedeelde planning maken?

   Devrait-on créer un planning partagé pendant les périodes chargées ?

   Zullen we

   Devrait-on

   tijdens

   pendant

   drukke

   chargées

   periodes

   périodes

   gedeelde

   partagé

   planning

   planning

   maken

   créer

   Explication détaillée

   Zullen we ouvre une proposition. Zullen est la forme au présent de zullen avec we (« nous ») ; dans cette question, l’ensemble sert à demander si l’on va faire quelque chose, avec une valeur de suggestion. Le sujet est we, et non la personne à qui l’on parle seule. Exemple : Zullen we beginnen? — « On commence ? » tijdens est une préposition qui introduit la période pendant laquelle l’action a lieu. Elle se réutilise avec un groupe nominal : tijdens de pauze — « pendant la pause ». drukke signifie ici « chargées » ou « intenses ». Sa forme de base est druk (« chargé, animé »). Devant le nom pluriel periodes, l’adjectif prend ici la terminaison -e : drukke periodes. Cette terminaison appartient à l’adjectif drukke, pas au nom. periodes est le pluriel de periode (« période »). Le pluriel néerlandais peut aussi être perioden, mais periodes est la forme observée dans cette phrase. Exemple : In rustige periodes werken we anders. — « Pendant les périodes calmes, nous travaillons autrement. » gedeelde signifie « partagé(e) ». Il vient du verbe delen (« partager ») et fonctionne ici comme un adjectif placé devant planning. Sa forme en -e s’accorde avec ce groupe nominal néerlandais ; elle ne marque pas à elle seule le genre français du mot traduit. planning désigne un planning ou une organisation des horaires. C’est le nom auquel gedeelde se rapporte. Exemple : De planning is duidelijk. — « Le planning est clair. » maken signifie « créer » ou « établir » ici. C’est l’infinitif du verbe maken. Après l’auxiliaire modal zullen, l’infinitif reste généralement à la fin de la proposition : Zullen we een lijst maken? — « Est-ce qu’on va établir une liste ? » En réunissant les éléments, Zullen we demande une décision ou une suggestion, tijdens drukke periodes situe l’action dans le temps, et een gedeelde planning maken exprime le fait de créer un planning partagé. L’ensemble signifie donc : « Devrait-on créer un planning partagé pendant les périodes chargées ? » La tournure est adaptée à une proposition en contexte de travail ou d’organisation.

8. Dat kan helpen wanneer meerdere mensen tegelijk willen lunchen.

   Cela pourrait aider quand plusieurs personnes veulent déjeuner en même temps.

   Dat

   Cela

   kan

   peut / pourrait

   helpen

   aider

   wanneer

   quand

   meerdere

   plusieurs

   mensen

   personnes

   tegelijk

   en même temps

   willen

   vouloir

   lunchen

   déjeuner

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et renvoie à la proposition ou à la solution évoquée, sans que le texte fixe un référent nominal plus précis. C’est un pronom démonstratif neutre singulier ; il ne faut pas le confondre avec die, employé dans d’autres contextes pour un référent de type commun ou pluriel. kan est la forme du présent de kunnen à la troisième personne du singulier. Elle exprime ici une possibilité : « peut » ou, en français naturel dans cette phrase, « pourrait ». La forme complète est : ik kan, jij/hij/zij/het kan, wij/jullie/zij kunnen. Après kan, le verbe lexical reste à l’infinitif et se place à la fin du groupe verbal. helpen signifie « aider ». C’est l’infinitif qui suit kan ; la combinaison kan helpen signifie donc « peut aider / pourrait aider ». À lui seul, helpen ne porte pas ici l’idée de possibilité : celle-ci vient de kan. wanneer introduit une circonstance temporelle et signifie « quand » ou « lorsque ». Dans cette phrase, il introduit la situation dans laquelle l’aide peut être utile. Le néerlandais emploie aussi als pour « quand/si » dans de nombreux contextes, mais wanneer met directement en avant le repère temporel ici. meerdere signifie « plusieurs ». Il indique une quantité supérieure à un, sans donner de nombre précis. Dans meerdere mensen, il accompagne donc le nom pluriel mensen. mensen est le pluriel irrégulier de mens, « personne / être humain ». Le changement n’est pas simplement l’ajout de -en au singulier : mens devient mensen. Exemple : Twee mensen wachten. — « Deux personnes attendent. » tegelijk signifie « en même temps » ou « simultanément ». Il précise que l’action des personnes se produit au même moment. Il se distingue de samen, qui signifie « ensemble » et décrit plutôt le fait d’agir conjointement, pas nécessairement au même instant. willen signifie « vouloir ». Ici, c’est la forme du présent employée avec le sujet pluriel meerdere mensen : meerdere mensen willen. Son infinitif est également willen. Comme verbe qui introduit un autre verbe, il est suivi de l’infinitif lunchen. lunchen signifie « déjeuner », au sens de prendre le repas de midi. C’est l’infinitif placé après willen. Exemple : Wij willen thuis lunchen. — « Nous voulons déjeuner à la maison. » En assemblant les éléments, Dat kan helpen signifie « Cela peut aider » ou « Cela pourrait aider ». La proposition introduite par wanneer précise la condition temporelle : meerdere mensen tegelijk willen lunchen signifie « plusieurs personnes veulent déjeuner en même temps ». L’ensemble signifie donc : « Cela pourrait aider quand plusieurs personnes veulent déjeuner en même temps. » La structure réutilisable est Dat kan [infinitif] wanneer [sujet] [veut/veulent] [infinitif].

9. Ik zal het voorstellen tijdens het volgende teamoverleg.

   Je le proposerai lors du prochain point d'équipe.

   Ik zal

   je …rai

   voorstellen

   proposer

   tijdens

   lors de

   volgende

   prochain

   teamoverleg

   réunion d’équipe

   Explication détaillée

   Ik zal signifie ici « je …rai ». Ik est le pronom de première personne du singulier. zal est la forme au présent de zullen avec ik; avec un infinitif, elle sert à former le futur : Ik zal komen = « Je viendrai ». Le futur porte sur toute l’action, et non sur Ik seul. voorstellen signifie ici « proposer ». C’est l’infinitif correspondant à la forme future après zal. Le verbe peut aussi avoir d’autres emplois selon le contexte, mais le sens « proposer » est celui qui convient à la traduction fixée. Exemple : Ik wil een oplossing voorstellen. — « Je veux proposer une solution. » Tijdens est une préposition qui signifie « pendant » ou « lors de » et introduit la période ou l’événement pendant lequel quelque chose a lieu. Exemple : Tijdens de vergadering luister ik. — « Pendant la réunion, j’écoute. » Volgende signifie « prochain » dans het volgende teamoverleg. Sa forme de base est volgend; ici, la forme attributive prend -e devant le groupe nominal défini avec het : het volgende .... Exemple : de volgende dag — « le lendemain / le jour suivant ». Cette forme ne signifie pas à elle seule « suivant » dans tous les contextes : son sens précis dépend du nom et de la situation. Teamoverleg est un nom composé formé de team et overleg, désignant une réunion ou une concertation d’équipe. Dans cet énoncé, il s’agit du prochain point d’équipe. Le nom est précédé de l’article neutre het : het teamoverleg. Exemple : Het teamoverleg begint om negen uur. — « La réunion d’équipe commence à neuf heures. » Dans l’ordre de la phrase, Ik zal fournit le sujet et le futur, het est le complément direct (« le »), puis voorstellen donne l’action : « proposer quelque chose ». Le groupe tijdens het volgende teamoverleg situe cette action dans le temps : « lors du prochain point d’équipe ». L’ensemble signifie donc : « Je le proposerai lors du prochain point d’équipe. »

10. Dan weet iedereen wat die kan verwachten.

    Alors, tout le monde saura à quoi s'attendre.

    Dan

    alors

    weet

    sait

    iedereen

    tout le monde

    wat

    ce que / quoi

    die

    pronom de troisième personne

    kan

    peut

    verwachten

    s’attendre à

    Explication détaillée

    Dan signifie ici « alors » et relie cette phrase à ce qui précède : il annonce la conséquence ou le moment qui suit la proposition mentionnée. Exemple : Dan beginnen we. — « Alors, nous commençons. » weet est une forme du verbe weten, « savoir ». La forme observée est le présent, mais, dans cette phrase et avec la traduction fournie, elle se comprend dans une situation future : « saura ». À la troisième personne du singulier, on a hij/zij weet ; au pluriel, wij/jullie/zij weten. Exemple : Iedereen weet het. — « Tout le monde le sait. » iedereen signifie « tout le monde ». Malgré son sens collectif, ce mot se comporte grammaticalement comme un sujet singulier ; c’est pourquoi le verbe est weet, et non weten. Il désigne les personnes concernées sans préciser leur nombre individuel. wat introduit ici la proposition correspondant à « à quoi » dans la traduction : ce que quelqu’un peut attendre. Dans d’autres contextes, wat peut aussi signifier « quoi » ou « ce que », selon la construction. Exemple : Ik weet wat je bedoelt. — « Je sais ce que tu veux dire. » die est le sujet de la proposition introduite par wat. C’est un pronom de troisième personne ; sa forme et sa fonction ne suffisent pas, dans cette phrase seule, à identifier précisément son référent. La traduction fournie rend l’ensemble de façon générale par « à quoi s’attendre » et ne précise pas ce référent. kan est une forme singulière de kunnen, « pouvoir » ; kunnen est la forme du pluriel. Dans die kan, elle exprime la possibilité ou la capacité : le sujet peut s’attendre à quelque chose. Exemple : Zij kunnen veel verwachten. — « Ils peuvent s’attendre à beaucoup de choses. » La forme kan ne porte pas ici le temps futur ; c’est le contexte global et la traduction qui donnent à l’ensemble une lecture future. verwachten est l’infinitif du verbe « attendre », employé ici dans le sens « s’attendre à » ou « prévoir ». Après le verbe modal kan, le verbe lexical reste à l’infinitif : kan verwachten. Exemple : Je kunt regen verwachten. — « Tu peux t’attendre à de la pluie. » En assemblant les éléments, Dan weet iedereen signifie « Alors, tout le monde saura », selon la lecture future donnée par la traduction. wat die kan verwachten introduit ce que le sujet de kan peut attendre ; dans la traduction fournie, ce contenu devient « à quoi s’attendre », sans identification précise du référent de die. L’ensemble est donc : « Alors, tout le monde saura à quoi s’attendre. »