Emprunter et entretenir une poêle | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Mag ik je pan met antiaanbaklaag lenen voor iets dat ik aan het koken ben?

   Est-ce que je peux emprunter ta poêle antiadhésive pour quelque chose que je suis en train de cuisiner ?

   Mag ik

   Est-ce que je peux

   je

   ta

   pan

   poêle

   antiaanbaklaag

   revêtement antiadhésif

   lenen

   emprunter

   iets

   quelque chose

   dat

   que

   aan het koken ben

   suis en train de cuisiner

   Explication détaillée

   Mag ik ouvre une question de permission : mag est la forme de première personne du singulier de mogen (« pouvoir / avoir le droit de ») au présent, placée avant le sujet ik. Le modèle réutilisable est Mag ik + infinitif ...? : « Est-ce que je peux ... ? » Ici, lenen vient après cette forme modale et reste à l’infinitif. je signifie ici « ta » devant pan. Dans cet emploi possessif, je est la forme non accentuée de deuxième personne du singulier et ne varie pas selon le genre ou le nombre du nom possédé. La phrase établit donc que la poêle appartient à la personne à qui l’on parle. pan est le nom « poêle ». Son pluriel est pannen. Exemple : De pan is heet. — « La poêle est chaude. » antiaanbaklaag désigne un « revêtement antiadhésif ». C’est un nom composé néerlandais : le revêtement est la couche qui empêche les aliments d’adhérer. Dans je pan met antiaanbaklaag, ce groupe précise le type de poêle ; met signifie « avec ». lenen signifie ici « emprunter », c’est-à-dire recevoir temporairement quelque chose de quelqu’un. Le sujet est la personne qui demande à l’emprunter, et je pan est la chose empruntée. À distinguer de uitlenen, « prêter », où le propriétaire donne temporairement quelque chose à une autre personne. Exemple : Mag ik je fiets lenen? — « Est-ce que je peux emprunter ton vélo ? » iets est le pronom indéfini « quelque chose ». Il désigne ici une chose non spécifiée, sans affirmer combien d’objets ou quelle chose précise sont concernés. Il peut aussi être opposé à niets (« rien »), mais ce contraste n’est pas ajouté au sens de la phrase. dat introduit ici une proposition relative et se traduit par « que ». Il reprend iets, le groupe nominal qui désigne la chose non précisée : iets dat ... signifie « quelque chose que ... ». Dans cette fonction, dat relie la chose à l’information qui la décrit ; ce n’est pas le démonstratif « cela » dans cet emploi. aan het koken ben est la construction progressive néerlandaise aan het + infinitif, avec ben, première personne du singulier de zijn (« être »). Elle présente l’action comme en cours au moment pertinent : ik ben aan het koken signifie « je suis en train de cuisiner ». Dans la relative, l’ordre est adapté à la proposition : dat ik aan het koken ben, littéralement « que je suis en train de cuisiner », avec ben à la fin. koken est l’infinitif « cuisiner » et reste inchangé dans cette construction. En assemblant les éléments, Mag ik ... lenen? demande la permission d’emprunter ; je pan met antiaanbaklaag précise l’objet ; puis voor iets dat ik aan het koken ben indique le but, avec voor (« pour »), et décrit ce quelque chose comme ce que la personne est en train de cuisiner. L’ensemble signifie donc : « Est-ce que je peux emprunter ta poêle antiadhésive pour quelque chose que je suis en train de cuisiner ? » Cette formulation est une demande polie et courante de permission. La réponse fournie ensuite confirme que l’emprunt est permis, sans changer le sens grammatical de la question.

2. Dat mag, maar gebruik er alsjeblieft geen metalen keukengerei in.

   Tu peux, mais n'utilise pas d'ustensiles en métal dessus, s'il te plaît.

   Dat mag

   c’est permis / tu peux

   maar

   mais

   gebruik

   utilise

   er … in

   dedans / sur cela

   alsjeblieft

   s’il te plaît

   geen

   aucun / pas de

   metalen

   en métal

   keukengerei

   ustensiles de cuisine

   Explication détaillée

   Dat mag exprime ici une permission : « c’est permis » ou, dans la traduction, « tu peux ». mag est la forme au présent de mogen avec un sujet à la troisième personne du singulier ; dans cette phrase, le sujet Dat reprend l’action demandée dans le contexte. Exemple : Je mag hier zitten. — « Tu peux t’asseoir ici. » Ne confondez pas cette permission avec une obligation : moeten signifie « devoir ». maar introduit une restriction ou un contraste et signifie « mais ». Il relie ici l’autorisation à la consigne qui suit. gebruik est l’impératif de gebruiken, « utiliser ». Le sujet je ou tu est sous-entendu, comme souvent à l’impératif néerlandais. Exemple : Gebruik een houten lepel. — « Utilise une cuillère en bois. » La forme observée ne signifie donc pas simplement « tu utilises » : dans cette phrase, elle donne une instruction. er ... in forme un adverbe pronominal discontinu. er reprend ici le récipient ou sa surface déjà identifiable dans le contexte, et in fournit l’idée de « dedans » ; la traduction fixe rend naturellement l’ensemble par « dessus ». Cette construction évite de répéter le nom. Exemple : Doe het in de pan. — « Mets-le dans la poêle. » Les deux éléments peuvent être séparés par d’autres mots, comme dans la phrase donnée. alsjeblieft signifie « s’il te plaît » et adoucit la consigne. Il ne change pas le contenu grammatical de l’impératif. geen nie le groupe nominal qui suit : il signifie ici « pas de » dans geen metalen keukengerei, et non une quantité précise. Il remplace notamment un article indéfini devant un nom singulier ou s’emploie devant un nom pluriel ou non comptable pour exprimer « aucun / pas de ». Exemple : Gebruik geen olie. — « N’utilise pas d’huile. » metalen est l’adjectif « en métal » ou « métallique ». Il décrit keukengerei et se place ici avant le nom. La forme observée se termine par -en, comme plusieurs adjectifs de matière néerlandais ; ce n’est pas une terminaison ajoutée ici par un accord ordinaire de l’adjectif. Exemple : een metalen pan — « une poêle en métal ». Cette forme décrit la matière ; elle ne signifie pas que l’objet est nécessairement entièrement métallique dans tous les contextes. keukengerei signifie « ustensiles de cuisine ». C’est un nom collectif ou non comptable, généralement employé avec l’article neutre het : het keukengerei. Sa forme ne marque pas ici un pluriel grammatical, même si le sens français peut être pluriel. Pour désigner une pièce, on peut dire, par exemple, een stuk keukengerei — « un ustensile de cuisine ». L’ensemble se construit ainsi : Dat mag accorde la permission, puis maar annonce une limite. L’impératif gebruik demande d’utiliser quelque chose, tandis que er ... in rattache l’action au récipient déjà mentionné. alsjeblieft rend la demande polie, et geen metalen keukengerei exclut les ustensiles en métal. Le sens complet est donc : « Tu peux, mais n’utilise pas d’ustensiles en métal dessus, s’il te plaît. »

3. Ik zal een houten lepel gebruiken, zodat ik geen krassen op het oppervlak maak.

   Je vais utiliser une cuillère en bois pour ne pas rayer la surface.

   Ik zal

   je vais

   houten

   en bois

   lepel

   cuillère

   gebruiken

   utiliser

   zodat

   pour que

   geen

   aucun(e)

   krassen

   rayures

   op

   sur

   oppervlak

   surface

   maak

   fasse

   Explication détaillée

   Ik zal introduit ici un projet futur à la première personne : zal est la forme de zullen avec ik. Dans une proposition principale, le verbe conjugué vient en deuxième position, tandis que l’infinitif associé vient plus loin : Ik zal ... gebruiken = « je vais utiliser... ». Exemple : Ik zal morgen bellen. — « J’appellerai demain. » houten signifie « en bois » dans een houten lepel. C’est la forme attributive de l’adjectif lié à hout (« bois ») ; l’adjectif précède le nom et décrit la matière. Exemple : een houten tafel — « une table en bois ». lepel signifie « cuillère ». C’est un nom commun néerlandais qui prend ici l’article indéfini een : een lepel (« une cuillère »). Le pluriel est lepels (« des cuillères »). gebruiken est l’infinitif « utiliser ». Après zal, il reste à l’infinitif et se place à la fin de la proposition principale. Exemple : Ik gebruik een mes. — « J’utilise un couteau. » zodat introduit une proposition exprimant le but ou le résultat visé : « afin que », « de sorte que ». Ici, cette proposition explique le but du choix de la cuillère. Dans une subordonnée introduite par zodat, le verbe conjugué se place généralement à la fin. geen nie le groupe nominal qui suit : geen krassen signifie « aucune rayure » ou, plus naturellement ici, « ne pas faire de rayures ». Il s’emploie notamment à la place de een ou sans article devant un nom indéfini. Ce n’est pas en lui-même une indication numérique précise. krassen signifie ici « rayures ». Dans ce contexte, c’est le pluriel du nom kras (« rayure »), et non le verbe « rayer ». Exemple : Er zitten krassen op de tafel. — « Il y a des rayures sur la table. » op est la préposition « sur ». Dans op het oppervlak, elle relie les rayures à la surface concernée. oppervlak signifie « surface ». C’est un nom neutre qui prend ici l’article défini het : het oppervlak. Le groupe op het oppervlak signifie donc « sur la surface ». maak est la forme au présent, à la première personne du singulier, de maken (« faire »). Avec krassen, krassen maken signifie littéralement « faire des rayures », donc « rayer » dans ce contexte. Le sujet ik est exprimé dans la subordonnée : zodat ik geen krassen ... maak. L’ensemble se construit ainsi : Ik zal een houten lepel gebruiken (« je vais utiliser une cuillère en bois ») + zodat (« afin que ») + ik geen krassen op het oppervlak maak (« je ne fasse pas de rayures sur la surface »). La phrase complète signifie : « Je vais utiliser une cuillère en bois pour ne pas rayer la surface. »

4. Zet het vuur ook op middelhoog, want een hoge temperatuur kan de antiaanbaklaag beschadigen.

   Mets aussi le feu à moyen, parce qu'une chaleur élevée peut endommager le revêtement.

   Zet

   mets

   vuur

   feu

   ook

   aussi

   op middelhoog

   à feu moyen

   want

   parce que

   hoge

   élevée

   temperatuur

   température

   kan

   peut

   antiaanbaklaag

   revêtement antiadhésif

   beschadigen

   endommager

   Explication détaillée

   Zet est la forme impérative de zetten, ici au sens de « régler » plutôt que de « déposer ». L’impératif néerlandais ne marque pas ici un nombre précis de destinataires : Zet de timer. signifie « Règle la minuterie. » Avec het vuur, il forme donc une consigne de réglage. vuur est le nom « feu » ; dans het vuur, het est l’article du groupe nominal. Ici, le groupe désigne le feu ou le réglage de cuisson, conformément à la traduction fournie. ook signifie « aussi », « également ». Il ajoute cette consigne à une autre action déjà évoquée, sans modifier le niveau de chaleur demandé. op middelhoog est une expression de réglage : op introduit le niveau choisi et middelhoog indique ici un niveau moyen. On peut réutiliser le schéma iets op [niveau] zetten pour régler quelque chose sur un niveau donné. want relie la consigne à sa justification et se traduit ici par « parce que ». Après want, le néerlandais conserve l’ordre habituel d’une proposition principale : le verbe conjugué reste en deuxième position dans cette proposition. hoge est la forme attributive de l’adjectif hoog, « élevé / haut ». Ici, hoge qualifie temperatuur dans een hoge temperatuur. La terminaison -e s’explique notamment par le fait que temperatuur est un nom en de ; elle ne vient pas simplement de la singularité. En emploi prédicatif, on a De temperatuur is hoog. — « La température est élevée. » temperatuur signifie « température ». Le groupe een hoge temperatuur signifie « une température élevée » ; l’article indéfini een ne présente pas à lui seul un nombre compté. kan est la forme de présent de kunnen avec un sujet singulier et signifie ici « peut ». Le schéma réutilisable est sujet + kan + infinitif : Het glas kan breken. — « Le verre peut se casser. » Après kan, le verbe lexical reste à l’infinitif. antiaanbaklaag est un nom composé désignant un revêtement antiadhésif, c’est-à-dire une couche qui aide à empêcher les aliments d’adhérer. Dans la phrase, il est le complément direct de beschadigen. beschadigen est l’infinitif « endommager / abîmer ». Il suit kan et exprime ici l’action dommageable que la température élevée peut provoquer. beschadigd, en revanche, est une forme participiale ou adjectivale signifiant « endommagé ». L’ensemble assemble une consigne (Zet het vuur ook op middelhoog) et sa justification (want een hoge temperatuur kan de antiaanbaklaag beschadigen) : il faut aussi régler le feu sur un niveau moyen, car une température élevée peut endommager le revêtement antiadhésif.

5. Ik vraag het liever nu dan te gokken en de pan te verpesten.

   Je préfère demander maintenant plutôt que de deviner et de l'abîmer.

   vraag

   demander

   het

   le / cela

   liever … dan

   plutôt que

   nu

   maintenant

   gokken

   deviner

   pan

   poêle

   verpesten

   abîmer

   Explication détaillée

   vraag est la forme du présent de vragen (« demander »), avec ik comme sujet : ik vraag signifie « je demande ». L’infinitif est vragen. Exemple : Ik vraag het aan haar. — « Je le lui demande. » het est ici un pronom objet singulier neutre. Il reprend ce que le locuteur préfère demander, mais la phrase et le contexte fourni n’identifient pas précisément ce référent. Il ne faut donc pas l’interpréter automatiquement comme « la poêle ». Dans d’autres contextes, het peut aussi être l’article défini neutre ou un pronom ; ici, sa fonction est pronominale. liever ... dan ... exprime une préférence : « préférer ... plutôt que ... ». liever est le comparatif de graag (« volontiers ») ; la série utile est graag – liever – liefst (« volontiers – plutôt / de préférence – le plus volontiers »). Exemple : Ik blijf liever thuis dan dat ik uitga. — « Je préfère rester chez moi plutôt que de sortir. » nu est l’adverbe « maintenant » et situe la demande au moment présent. Exemple : Ik doe het nu. — « Je le fais maintenant. » gokken est l’infinitif qui signifie ici « deviner » ou « faire une supposition ». Après te, il forme te gokken (« deviner »). Exemple : Ik wil niet gokken. — « Je ne veux pas deviner. » pan est le nom « poêle ». Avec l’article défini, de pan signifie « la poêle ». Exemple : De pan is heet. — « La poêle est chaude. » verpesten est l’infinitif « abîmer » ou « ruiner ». Dans de pan te verpesten, la poêle est l’objet de cette action : « abîmer la poêle ». Exemple : Je kunt de pan verpesten. — « Tu peux abîmer la poêle. » L’ensemble suit le modèle Ik vraag het liever nu dan te gokken en de pan te verpesten. Ik vraag het signifie « je le demande » ; liever ajoute l’idée de préférence et dan introduit l’alternative. te gokken en de pan te verpesten coordonne deux infinitifs : « deviner et abîmer la poêle ». La phrase complète signifie donc : « Je préfère demander maintenant plutôt que de deviner et de l’abîmer. »

6. Dat helpt. De pan zou langer meegaan als je er voorzichtig mee omgaat.

   Ça aide. La poêle devrait durer plus longtemps si tu la manipules avec soin.

   Dat

   cela

   helpt

   aide

   pan

   poêle

   zou

   devrait

   langer

   plus longtemps

   meegaan

   durer

   als

   si

   je

   tu

   voorzichtig

   avec soin

   er … mee omgaat

   le manipuler

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « ça/cela » et reprend l’idée exprimée juste avant : le fait de demander conseil aide. En néerlandais, dat est la forme neutre de ce pronom démonstratif ; il ne désigne pas nécessairement un objet particulier. helpt est le présent de helpen (« aider »), à la troisième personne du singulier : ik help, jij helpt, dat helpt. La terminaison -t correspond ici au sujet singulier dat. De pan signifie « la poêle ». pan est un nom commun employé ici avec l’article défini de. Le groupe nominal est le sujet de la proposition suivante, tandis que l’objet repris dans er ... mee est la poêle identifiée par le contexte et la traduction. Zou est une forme de zullen. Avec l’infinitif meegaan, il présente ici une conséquence envisagée ou attendue avec une nuance de condition : « devrait durer ». Zou ne porte pas le sens lexical de « durer » ; ce sens vient de meegaan. Langer est le comparatif de lang (« long ») : lang → langer (« plus long / plus longtemps »). Ici, il modifie la durée exprimée par meegaan, d’où « durer plus longtemps ». Meegaan signifie littéralement « continuer à aller avec » et s’emploie pour dire qu’un objet continue de fonctionner ou reste utilisable : « durer ». Dans cette phrase, il est à l’infinitif après zou. Exemple : Deze schoenen gaan lang mee. — « Ces chaussures durent longtemps. » Als introduit la condition et signifie « si ». Le modèle réutilisable est ... als ... : Het blijft goed als je het koel bewaart. — « Cela reste bon si tu le conserves au frais. » Je est le pronom sujet correspondant à « tu » dans la traduction. Dans cette phrase, il est le sujet de omgaat. La forme je peut aussi avoir d’autres fonctions selon sa position, mais ici elle accomplit l’action dans la proposition conditionnelle. Voorzichtig signifie « avec précaution », « prudemment » ou « délicatement ». Ici, il décrit la manière de manipuler la poêle ; il fonctionne donc comme un adverbe. Exemple : Ga voorzichtig om met het glas. — « Manipule le verre avec précaution. » La construction er ... mee omgaat vient de omgaan met iets, « manipuler / traiter quelque chose ». Quand met iets est repris par un pronom, met se combine avec er sous la forme ermee ; dans cette phrase, les éléments sont séparés par l’adverbe voorzichtig : er voorzichtig mee omgaat. Omgaat est le présent de omgaan avec je : je gaat ... om; dans cette proposition introduite par als, le verbe apparaît à la fin. Ici, er ... mee reprend la poêle, conformément à « la manipules ». L’ensemble se construit ainsi : Dat helpt. — « Ça aide. » Puis De pan zou langer meegaan signifie « La poêle devrait durer plus longtemps », et als je er voorzichtig mee omgaat ajoute la condition « si tu la manipules avec soin ». L’énoncé complet signifie donc : « Ça aide. La poêle devrait durer plus longtemps si tu la manipules avec soin. »

7. Moet ik hem met de hand afwassen in plaats van hem in de vaatwasser te doen?

   Est-ce que je dois la laver à la main au lieu de la mettre au lave-vaisselle ?

   Moet ik

   Dois-je… ?

   hem

   la / le

   met de hand

   à la main

   afwassen

   laver

   in plaats van

   au lieu de

   in de vaatwasser

   dans le lave-vaisselle

   doen

   mettre

   Explication détaillée

   Moet ik forme une question de nécessité : moeten signifie « devoir », et moet est sa forme au présent avec ik. Dans une question oui/non, le verbe conjugué vient avant le sujet : Moet ik ...? = « Dois-je ... ? ». Le verbe lexical suivant reste à l’infinitif. hem est ici le pronom objet singulier placé devant l’infinitif. Dans le sens fixé par la traduction et le contexte, il renvoie à l’ustensile ou à la poêle dont on parle ; la traduction française choisit la. La forme néerlandaise ne se remplace pas automatiquement par une forme française selon le genre du nom traduit. met de hand signifie « à la main ». Ce groupe indique la manière de laver, tandis que afwassen porte l’action. Exemple : Ik was de kom met de hand af. — « Je lave le bol à la main. » Avec ce verbe séparable, le présent peut placer af à la fin : ik was ... af; l’infinitif reste afwassen. in plaats van introduit une alternative : « au lieu de ». La construction réutilisable est in plaats van + ... te + infinitif. Ici, hem in de vaatwasser te doen est l’action proposée comme alternative au lavage à la main. in de vaatwasser signifie « dans le lave-vaisselle ». de est l’article défini de vaatwasser; il ne marque pas ici une quantité. Exemple : Zet het glas in de vaatwasser. — « Mets le verre dans le lave-vaisselle. » doen signifie ici « mettre » ou « placer », et non « laver ». Dans hem ... te doen, hem est l’objet de doen, et te doen est son infinitif précédé de te. Exemple : Ik doe de pan in de oven. — « Je mets la poêle dans le four. » L’ensemble oppose donc deux actions portant sur le même ustensile : le laver à la main, ou le mettre dans le lave-vaisselle. La question complète signifie : « Est-ce que je dois la laver à la main au lieu de la mettre au lave-vaisselle ? » La structure est réutilisable avec Moet ik ... in plaats van ... te ...? pour demander s’il faut faire une action plutôt qu’une autre.

8. Was hem voorzichtig met de hand af en droog hem voordat je hem terugbrengt.

   Lave-la délicatement à la main et sèche-la avant de la rapporter.

   Was … af

   lave

   hem

   la / le

   voorzichtig

   délicatement

   met de hand

   à la main

   droog

   sèche

   voordat

   avant de / avant que

   je

   tu

   terugbrengt

   rapportes

   Explication détaillée

   Was et af appartiennent ensemble au verbe à particule séparable afwassen, qui signifie ici « laver ». À l’impératif, le verbe se répartit ainsi : Was ... af. Dans une phrase déclarative principale, on rencontre par exemple Je wast de kom af (« Je lave le bol ») : le verbe conjugué apparaît avant le groupe nominal, tandis que la particule se place généralement plus loin, souvent en fin de proposition. hem est ici le pronom objet. La traduction fixe l’interprète comme « la » ; le néerlandais emploie pourtant la forme hem dans cette phrase, sans reprendre la distinction française le/la. Les deux autres occurrences de hem renvoient au même objet dans l’énoncé : droog hem (« sèche-la ») et je hem terugbrengt (« tu la rapportes »). voorzichtig est un adverbe qui indique que l’action est faite avec précaution, ici « délicatement ». Il peut aussi modifier d’autres actions : Raak het voorzichtig aan signifie « Touche-le délicatement ». met de hand est une construction prépositionnelle signifiant « à la main ». Elle précise le moyen employé, et non une partie de l’objet : Ik was het met de hand signifie « Je le lave à la main ». droog est l’impératif de drogen, « sécher ». Comme Was, il s’adresse directement à une personne : Droog de glazen signifie « Sèche les verres ». Le verbe drogen n’est pas le même que afwassen : le premier enlève l’humidité, tandis que le second lave. voordat introduit une proposition qui situe une action avant une autre : « avant que / avant de ». En néerlandais, cette proposition subordonnée place normalement le verbe conjugué à la fin, comme dans voordat je vertrekt (« avant que tu partes »). je est le pronom sujet correspondant ici à « tu ». Dans cette proposition, il désigne la personne à qui l’instruction est adressée. terugbrengt vient du verbe séparable terugbrengen, « rapporter / ramener ». Avec le sujet je, la forme de présent est je brengt terug dans une principale ; après voordat, la forme est réunie en fin de subordonnée : voordat je hem terugbrengt. La particule terug- ajoute l’idée de retour. L’ensemble se construit ainsi : Was hem ... af donne l’instruction de le laver, voorzichtig indique la manière, et met de hand le moyen. en droog hem ajoute l’instruction de le sécher. Enfin, voordat je hem terugbrengt impose l’ordre temporel : le lavage et le séchage doivent avoir lieu avant que tu le rapportes. Le sens global est donc : « Lave-la délicatement à la main et sèche-la avant de la rapporter. »

9. Ik zal hem schoon terugbrengen nadat ik klaar ben met koken.

   Je la rendrai propre après avoir fini de cuisiner.

   Ik zal

   je …rai

   hem

   la (objet déjà mentionné)

   schoon

   propre

   terugbrengen

   rapporter

   nadat

   après que

   klaar

   fini

   koken

   cuisiner

   Explication détaillée

   Ik zal introduit le futur : zal est la forme au présent de zullen avec ik, et l’infinitif qui suit porte l’action future. Ici, Ik zal terugbrengen signifie « je rapporterai ». Le sujet est ik (« je ») ; zal ne signifie pas à lui seul « rapporter ». Exemple : Ik zal morgen bellen. — « J’appellerai demain. » hem est un pronom personnel objet de troisième personne du singulier. Dans cette phrase, il reprend l’objet déjà mentionné dans le contexte, avec le sens fixé par la traduction : « la ». En néerlandais, hem est la forme objet employée notamment pour un référent masculin ou de genre commun ; le genre féminin indiqué par le pronom français ne se transpose donc pas automatiquement dans la forme néerlandaise. schoon signifie ici « propre » et décrit l’état dans lequel l’objet sera rapporté. Il peut aussi être employé dans d’autres contextes pour parler de propreté ou, selon l’usage, de beauté ; c’est le contexte présent qui impose le sens « propre ». Exemple : De tafel is schoon. — « La table est propre. » terugbrengen est l’infinitif qui signifie « rapporter » ou « ramener » quelque chose vers un lieu ou une personne de référence. Il combine l’idée de retour avec celle de porter ou d’amener. Après zal, il reste à l’infinitif et se place à la fin de la proposition principale. Exemple : Ik breng het boek terug. — « Je rapporte le livre. » nadat introduit une proposition temporelle et signifie « après que ». Avec une proposition comme nadat ik klaar ben met koken, on peut traduire naturellement par « après avoir fini de cuisiner ». La proposition qui suit situe une action achevée avant l’action principale. klaar signifie « prêt » ou « terminé ». Dans la construction klaar zijn met + infinitif, il signifie qu’une personne a terminé l’activité exprimée par l’infinitif. Ici, klaar s’applique à l’état du sujet ik, et ben est la forme de zijn correspondant à ik. Exemple : Ik ben klaar met werken. — « J’ai fini de travailler. » koken est l’infinitif « cuisiner ». Dans met koken, il nomme l’activité terminée ; met fait partie de la construction klaar zijn met + infinitif, et ne signifie pas ici que l’on cuisine « avec » quelque chose. Exemple : Zij houdt van koken. — « Elle aime cuisiner. » L’ensemble se construit ainsi : Ik zal (« je ...rai ») + hem (« la », objet repris) + schoon (« propre ») + terugbrengen (« rapporter »), puis nadat introduit la proposition temporelle ik klaar ben met koken (« après avoir fini de cuisiner »). La phrase signifie donc : « Je la rapporterai propre après avoir fini de cuisiner. »

10. Laat me weten hoe het gerecht uitpakt.

    Tiens-moi au courant du résultat de ton plat.

    Laat me weten

    tiens-moi au courant

    hoe

    comment

    gerecht

    plat

    uitpakt

    se révèle

    Explication détaillée

    Laat me weten forme une demande réutilisable : laat est l’impératif de laten, ici suivi de me (« moi », pronom objet) et de l’infinitif weten (« savoir »). L’ensemble signifie littéralement « laisse-moi savoir », avec le sens naturel « tiens-moi au courant ». Exemple : Laat me weten wanneer je komt. — « Dis-moi quand tu viens. » hoe introduit ici une question indirecte portant sur la manière ou le résultat : « comment… », et non une question directe isolée. Exemple : Ik wil weten hoe het gaat. — « Je veux savoir comment ça va. » Dans cette proposition introduite par hoe, le verbe conjugué vient à la fin. gerecht signifie ici « plat » ou « mets ». C’est un nom neutre, ce que montre l’article het dans het gerecht; son pluriel est gerechten. Exemple : Het gerecht is klaar. — « Le plat est prêt. » uitpakt vient de l’infinitif séparable uitpakken. Dans son sens concret, uitpakken peut signifier « déballer »; ici, il a le sens figuré « se révéler » ou « donner tel résultat ». Dans une proposition principale, la particule se sépare : Het gerecht pakt goed uit. — « Le plat donne un bon résultat. » Dans la proposition introduite par hoe, elle reste attachée à la forme verbale finale : hoe het gerecht uitpakt. Les éléments s’assemblent ainsi : Laat me weten (« tiens-moi au courant ») + hoe (« comment ») + het gerecht (« le plat ») + uitpakt (« se révèle / donne comme résultat »). L’énoncé complet demande donc à l’interlocuteur de tenir le locuteur informé du résultat de son plat, conformément à la traduction fournie.