Organiser une sortie pendant une vague de chaleur | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. De hittegolf zal waarschijnlijk aanhouden.

   La vague de chaleur devrait continuer.

   hittegolf

   vague de chaleur

   zal

   va / devrait

   waarschijnlijk

   probablement

   aanhouden

   continuer, persister

   Explication détaillée

   hittegolf signifie ici « vague de chaleur ». C’est un nom composé néerlandais : hitte (« chaleur ») + golf (« vague »). Le pluriel est hittegolven. Exemple : De hittegolf duurt drie dagen. — « La vague de chaleur dure trois jours. » zal est une forme de zullen, employée ici avec le sujet singulier de hittegolf. Avec un infinitif, elle peut exprimer un événement futur ; avec waarschijnlijk, l’ensemble correspond naturellement à « devrait ». La forme zal ne porte pas ici une marque de genre : le genre grammatical de hittegolf ne change pas cette forme. Exemple : Het weer zal verbeteren. — « Le temps s’améliorera. » waarschijnlijk signifie « probablement » et indique que la continuation est présentée comme vraisemblable, non comme certaine. Il modifie ici l’ensemble de la proposition, entre l’auxiliaire zal et l’infinitif aanhouden. aanhouden est l’infinitif qui signifie ici « continuer » ou « persister », notamment pour une situation ou une condition qui se prolonge. Dans la phrase observée, il ne s’agit pas du sens concret « retenir ». Exemple : De regen houdt aan. — « La pluie continue. » Le présent houdt aan est la forme finie correspondante avec un sujet singulier ; aanhouden est l’infinitif après zal. Dans son ensemble, De hittegolf zal waarschijnlijk aanhouden. se construit ainsi : le groupe nominal de hittegolf est le sujet, zal situe la continuation dans l’avenir, waarschijnlijk en atténue la certitude, et aanhouden exprime le fait de se prolonger. La traduction compatible est donc : « La vague de chaleur devrait continuer. »

2. Dan moeten we alles wat we buiten willen doen voor het koelere deel van de dag plannen.

   Alors, nous devrions prévoir toute activité dehors pendant le moment le plus frais de la journée.

   Dan

   alors

   moeten we

   nous devons

   alles wat

   tout ce que

   buiten

   dehors

   willen

   vouloir

   doen

   faire

   koelere

   plus frais

   deel

   partie

   dag

   journée

   plannen

   planifier

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » ou « dans ce cas ». Il relie cette proposition à la situation évoquée auparavant. Exemple : Dan gaan we naar huis. — « Alors, nous rentrons à la maison. » moeten we combine le verbe modal moeten (« devoir ») avec le pronom sujet we (« nous »). moeten est au présent et sa forme correspond à we; après Dan, le verbe précède le sujet, d’où moeten we. Ici, avec l’infinitif plannen, l’ensemble exprime la nécessité ou la recommandation de planifier. Exemple : We moeten vroeg vertrekken. — « Nous devons partir tôt. » alles wat signifie littéralement « tout ce que » et introduit une proposition relative. alles désigne ici l’ensemble des activités concernées, tandis que wat reprend cet ensemble dans la proposition suivante. Exemple : Ik lees alles wat je schrijft. — « Je lis tout ce que tu écris. » buiten est un adverbe qui signifie « dehors » ou « à l’extérieur ». Il précise le lieu de l’action, sans marquer à lui seul qui l’accomplit. Exemple : De kinderen spelen buiten. — « Les enfants jouent dehors. » Dans wat we buiten willen doen, willen est le présent pluriel de willen, « vouloir », avec we comme sujet. Il exprime ici les activités que nous souhaitons faire dehors. Dans cette proposition subordonnée, le verbe conjugué willen apparaît avant l’infinitif doen, qui se trouve à la fin. Exemple : We willen morgen zwemmen. — « Nous voulons nager demain. » doen est l’infinitif « faire ». Dans la phrase, il complète willen : willen doen signifie « vouloir faire ». Sa forme ne porte pas ici la personne; c’est willen qui est conjugué. Exemple : Wat wil je doen? — « Que veux-tu faire ? » koelere est le comparatif de l’adjectif koel, « frais » ou « frais relativement à autre chose ». La base est koel, et le comparatif est formé avec -er : koel → koeler. Dans het koelere deel, l’adjectif reçoit aussi -e devant le nom deel avec l’article défini het. Il compare cette partie de la journée à une autre partie plus chaude; cela ne constitue pas, à lui seul, un superlatif. Exemple : De avond is koeler dan de middag. — « Le soir est plus frais que l’après-midi. » deel est un nom qui signifie « partie » ou « portion ». Ici, il désigne une partie de la journée, et het koelere deel signifie « la partie plus fraîche ». Le nom composé deel van de dag est une manière courante d’indiquer la partie d’un ensemble. Exemple : Een deel van de weg is afgesloten. — « Une partie de la route est fermée. » dag signifie « jour » ou, dans de dag, « la journée ». Dans van de dag, il apparaît après van pour préciser l’ensemble dont une partie est concernée. Exemple : Aan het einde van de dag ben ik moe. — « À la fin de la journée, je suis fatigué(e). » plannen est l’infinitif « planifier », « prévoir ». Il complète moeten : moeten plannen signifie « devoir planifier ». Exemple : We plannen onze reis. — « Nous planifions notre voyage. » En assemblant les groupes, alles wat we buiten willen doen signifie « toutes les choses que nous voulons faire dehors ». voor het koelere deel van de dag situe ces activités dans la partie plus fraîche de la journée, et moeten we ... plannen indique qu’il faut les y prévoir. L’ensemble veut donc dire : « Alors, nous devrions prévoir toutes les activités que nous voulons faire dehors pendant la partie la plus fraîche de la journée. » La tournure est adaptée à une recommandation pratique dans le contexte d’une forte chaleur.

3. Ik wilde naar de markt gaan, maar door de drukte kan het lastiger worden.

   Je voulais aller au marché, mais la foule risque de compliquer les choses.

   Ik

   je

   wilde

   voulais

   naar

   vers

   markt

   marché

   gaan

   aller

   maar

   mais

   door

   à cause de

   drukte

   foule

   kan

   risque de

   lastiger

   plus difficile

   worden

   devenir

   Explication détaillée

   Ik signifie « je ». C’est le pronom personnel sujet à la première personne du singulier. Il ne change pas selon le genre de la personne qui parle. wilde est la forme du passé de willen (« vouloir ») à la première personne du singulier : ik wil au présent, ik wilde au passé. Ici, avec gaan, il exprime la volonté passée : « je voulais aller ». Après willen, le verbe qui décrit l’action reste à l’infinitif. naar indique la direction vers un lieu : « vers », « à ». Dans cet énoncé, il introduit la destination. markt est le nom « marché ». Avec l’article de, l’expression de markt signifie « le marché ». L’article ne sert pas ici à exprimer un nombre précis. gaan signifie « aller ». C’est l’infinitif employé après wilde. Exemple : Ik wil naar huis gaan. — « Je veux rentrer à la maison. » maar relie deux parties en opposition : « mais ». Il introduit ici la difficulté qui nuance le projet exprimé auparavant. door peut introduire la cause lorsqu’il est suivi d’un groupe nominal : « à cause de », « en raison de ». Dans door de drukte, il présente la foule comme la cause possible de la difficulté. drukte est un nom qui désigne une grande affluence ou une situation très animée : « foule », « affluence ». Il vient ici après de dans le groupe de drukte. kan est une forme de kunnen (« pouvoir », « être possible »). Avec het ... worden, il présente une possibilité : la situation peut devenir plus difficile. Le sujet grammatical het est traité plus loin dans la construction ; kan porte la modalité de possibilité. lastiger est le comparatif de lastig (« difficile », « pénible ») : lastig → lastiger (« plus difficile »). C’est l’adjectif lui-même qui est comparé, et non le nom voisin. Exemple : Deze weg is lastiger. — « Ce chemin est plus difficile. » worden signifie « devenir ». Après kan, il reste à l’infinitif. La construction lastiger worden signifie « devenir plus difficile » ; elle décrit un changement d’état, et non le simple fait d’être déjà difficile. L’ensemble Ik wilde naar de markt gaan signifie « Je voulais aller au marché ». Maar door de drukte ajoute la cause possible, « mais à cause de la foule ». Enfin, kan het lastiger worden signifie que cela peut devenir plus difficile. Ainsi, l’énoncé complet correspond à : « Je voulais aller au marché, mais la foule risque de compliquer les choses. » La structure réutilisable est ... kan ... worden pour présenter une évolution possible : « ... peut devenir ... ».

4. Met die hitte moeten we een rustiger moment kiezen en voorkomen dat we ergens blijven staan.

   Avec cette chaleur, nous devrions choisir un moment plus calme et éviter de rester debout sans bouger.

   Met

   avec

   die

   cette

   hitte

   chaleur

   moeten we

   nous devrions

   rustiger

   plus calme

   moment

   moment

   kiezen

   choisir

   voorkomen

   éviter

   ergens

   quelque part

   blijven

   rester

   staan

   être debout

   Explication détaillée

   Met introduit le moyen ou la circonstance : met die hitte signifie ici « avec cette chaleur », c’est-à-dire dans ces conditions de chaleur. Exemple : Met deze kaart vinden we de weg. — « Avec cette carte, nous trouvons le chemin. » die accompagne ici le nom singulier hitte, un nom en de. Il signifie « cette » dans ce groupe nominal. Le choix de die dépend donc de la classe grammaticale du nom et de sa forme singulière, et non d’un référent précis que la phrase identifierait davantage. Exemple : die straat — « cette rue ». Pour un nom singulier en het, on emploie généralement dat, comme dans dat huis — « cette maison ». hitte signifie « chaleur », en particulier une chaleur ressentie comme forte. Le groupe die hitte désigne la chaleur présente dans la situation, sans ajouter de quantité chiffrée. moeten we contient le verbe modal moeten et le pronom sujet we. moeten est la forme du présent à la première personne du pluriel ; son infinitif est aussi moeten. Il exprime normalement la nécessité ou l’obligation. Ici, avec la traduction fixe « nous devrions » et le contexte de conseil, il présente le choix comme une recommandation. Comme la phrase commence par le groupe circonstanciel Met die hitte, le verbe conjugué vient avant le sujet : Met ... moeten we .... rustiger est le comparatif de l’adjectif rustig, « calme », « tranquille ». Il compare le moment choisi à un autre moment implicite : rustig → rustiger, « plus calme ». Le comparatif porte sur rustig, pas sur moment. Exemple : Deze plek is rustiger. — « Cet endroit est plus calme. » moment signifie « moment ». Dans een rustiger moment, l’article een introduit le groupe nominal, mais il ne constitue pas à lui seul une affirmation sur un nombre précis de moments. L’adjectif rustiger caractérise ce moment comme plus calme. kiezen signifie « choisir ». C’est son infinitif, placé après le modal moeten : moeten ... kiezen signifie « devoir choisir » ou, dans cette phrase, « devoir/devrait choisir ». Exemple : We moeten een route kiezen. — « Nous devons choisir un itinéraire. » voorkomen signifie ici « éviter », au sens d’empêcher qu’une situation se produise. Il s’agit de l’infinitif placé après en, coordonné avec kiezen sous la portée de moeten : moeten ... kiezen en voorkomen .... La construction réutilisable voorkomen dat ... introduit la situation à éviter. Exemple : We voorkomen dat de deur open blijft. — « Nous évitons que la porte reste ouverte. » ergens est un adverbe de lieu indéfini : « quelque part ». Il ne précise pas quel lieu. Il porte ici sur l’endroit où l’on resterait debout, sans identifier un emplacement particulier. blijven signifie « rester » ou « continuer à être dans un état ». Dans dat we ergens blijven staan, sa forme est identique à l’infinitif, mais elle fonctionne comme le présent à la première personne du pluriel avec le sujet we. Comme la proposition avec dat est subordonnée, le verbe conjugué se trouve à la fin de cette proposition. staan signifie « être debout » ou « se tenir debout ». Après blijven, l’infinitif staan forme avec lui la construction blijven staan, « rester debout » ; selon le contexte, elle peut aussi évoquer le fait de rester immobile à un endroit. Ici, elle correspond à « rester debout sans bouger » dans la traduction fixe. Exemple : Ik blijf hier staan. — « Je reste debout ici. » L’ensemble s’organise ainsi : Met die hitte donne la circonstance, puis moeten we ... kiezen exprime la recommandation de choisir un moment plus calme. en voorkomen dat ... ajoute l’action à éviter, à savoir dat we ergens blijven staan : que nous restions debout quelque part. La phrase entière signifie donc : « Avec cette chaleur, nous devrions choisir un moment plus calme et éviter de rester debout sans bouger. »

5. We kunnen door schaduwrijke straten lopen en binnen uitrusten als dat nodig is.

   Nous pouvons emprunter des rues ombragées et nous reposer à l'intérieur si nécessaire.

   We kunnen

   nous pouvons

   schaduwrijke

   ombragées

   straten

   rues

   lopen

   marcher

   binnen

   à l’intérieur

   uitrusten

   se reposer

   als dat nodig is

   si nécessaire

   Explication détaillée

   We kunnen signifie ici que le groupe dispose d’une possibilité ou d’une option. kunnen est le verbe modal à l’infinitif; au présent, il donne ik kan, jij/hij kan, mais wij/we kunnen. Après ce modal, le verbe principal reste à l’infinitif et vient à la fin de la proposition. Exemple : We kunnen wachten. = « Nous pouvons attendre. » schaduwrijke décrit les rues comme offrant de l’ombre. Sa base est l’adjectif schaduwrijk (« riche en ombre »). Devant le nom pluriel straten, l’adjectif prend ici la forme attributive schaduwrijke. Exemple : een schaduwrijke plek = « un endroit ombragé ». straten est le pluriel de straat (« rue »). La terminaison -en marque ce pluriel dans ce mot. Exemple : De straten zijn druk. = « Les rues sont animées. » lopen est l’infinitif correspondant à « marcher »; selon le contexte, il peut aussi signifier « aller à pied ». Ici, il complète le modal kunnen, et le groupe kunnen lopen signifie que marcher dans ces rues est une possibilité. Exemple : We lopen naar huis. = « Nous rentrons à pied. » binnen est un adverbe qui signifie « à l’intérieur » ou « dedans ». Il indique le lieu de l’action sans avoir besoin d’un article. Exemple : Blijf binnen. = « Reste à l’intérieur. » uitrusten est l’infinitif « se reposer ». Il ne s’agit pas ici d’un verbe modal : il suit donc directement binnen dans la seconde action coordonnée. Exemple : Na het lopen willen we uitrusten. = « Après avoir marché, nous voulons nous reposer. » als dat nodig is introduit la condition « si c’est nécessaire ». als signifie « si », dat renvoie à ce qui serait nécessaire dans la situation, et is est la forme du présent de zijn à la troisième personne du singulier; nodig signifie « nécessaire ». L’ordre nodig is est celui de la proposition subordonnée néerlandaise. Exemple : We nemen een pauze als dat nodig is. = « Nous faisons une pause si c’est nécessaire. » L’ensemble se construit ainsi : We kunnen + schaduwrijke straten lopen présente la possibilité de marcher dans des rues ombragées; en binnen uitrusten ajoute la possibilité de se reposer à l’intérieur; als dat nodig is limite cette seconde possibilité, et plus largement le choix proposé, au cas où cela serait nécessaire. Le sens complet est donc : « Nous pouvons emprunter des rues ombragées et nous reposer à l’intérieur si nécessaire. »

6. Zo houden we meer flexibiliteit als de hitte erger wordt.

   Cela nous donne plus de flexibilité si la chaleur s'aggrave.

   Zo

   ainsi

   houden

   garder, maintenir

   meer

   plus, davantage

   flexibiliteit

   flexibilité

   als

   si, lorsque

   hitte

   chaleur

   erger

   pire, plus grave

   wordt

   devient

   Explication détaillée

   Zo signifie ici « ainsi / de cette manière ». Placé au début, il relie la phrase à la stratégie évoquée et présente le résultat de cette manière d’agir. Exemple : Zo werkt het beter. — « Ainsi, cela fonctionne mieux. » houden signifie ici « conserver / maintenir ». Sa forme de base est houden. Avec we, le présent prend la forme houden : we houden. Cette forme coïncide avec l’infinitif ; ce n’est donc pas we houdt. Au présent, on trouve par exemple ik houd ou ik hou, mais wij houden. meer signifie « plus / davantage ». Il exprime ici une quantité ou un degré supérieur de flexibilité, sans indiquer à lui seul un nombre précis. Il se rattache à la comparaison de veel : veel — « beaucoup », meer — « plus », het meest — « le plus ». flexibiliteit est le nom « flexibilité ». Le groupe meer flexibiliteit signifie « plus de flexibilité » ; le nom reste inchangé après meer. Exemple : We hebben meer tijd. — « Nous avons plus de temps. » als introduit ici la condition « si ». Selon le contexte, il peut aussi correspondre à « quand / lorsque », mais dans cette phrase il présente la situation possible qui conditionne le maintien de cette flexibilité. Dans une proposition introduite par als, le verbe conjugué se place généralement à la fin. hitte est le nom « chaleur ». Il est précédé de l’article défini de dans de hitte. Exemple : De hitte is zwaar. — « La chaleur est pénible. » erger signifie ici « plus grave / pire ». C’est le comparatif de erg (« grave, pénible ») : erg — « grave », erger — « plus grave », het ergst — « le plus grave ». Ici, erger décrit une aggravation de la chaleur, et non une comparaison explicite entre deux personnes. wordt est la forme du présent à la troisième personne du singulier de worden, « devenir ». Le sujet est de hitte, qui est singulier : de hitte wordt erger signifie littéralement « la chaleur devient plus grave ». Dans cette construction, worden est un verbe de changement d’état ; wordt n’est pas ici un auxiliaire de la voix passive. Exemple : Het weer wordt warmer. — « Le temps devient plus chaud. » L’ensemble se construit ainsi : Zo (« ainsi ») + houden we (« nous conservons / maintenons ») + meer flexibiliteit (« plus de flexibilité ») + als de hitte erger wordt (« si la chaleur devient plus grave »). La phrase signifie donc : « Ainsi, nous conservons plus de flexibilité si la chaleur s’aggrave », ce qui correspond à l’idée française donnée : « Cela nous donne plus de flexibilité si la chaleur s’aggrave. » La proposition conditionnelle est placée après l’énoncé principal ici, tandis que son verbe wordt reste à la fin de cette proposition.

7. Zouden een hoed en extra water helpen?

   Est-ce qu'un chapeau et de l'eau en plus aideraient ?

   Zouden

   pourraient

   hoed

   chapeau

   extra

   supplémentaire, en plus

   water

   eau

   helpen

   aider

   Explication détaillée

   Zouden exprime ici une possibilité envisagée. C’est la forme plurielle du passé de zullen, employée comme auxiliaire ; avec un infinitif, elle contribue à une valeur hypothétique. Avec un sujet singulier, on trouve zou : Exemple : Zou een kaart helpen? — « Est-ce qu’une carte aiderait ? » hoed signifie ici « chapeau ». C’est un nom dénombrable qui se construit avec l’article de ; son pluriel est hoeden. Dans een hoed, een introduit un nom singulier indéfini et n’exprime pas à lui seul une quantité comptée explicitement. extra signifie « supplémentaire, en plus ». Il peut modifier un nom pour indiquer une quantité additionnelle. Exemple : extra tijd — « du temps supplémentaire ». Dans le groupe observé, il précise water, et non hoed. water signifie « eau ». C’est un nom de matière souvent employé sans article lorsqu’il est pris globalement, comme dans extra water. Exemple : We drinken extra water. — « Nous buvons de l’eau supplémentaire. » helpen est l’infinitif « aider ». Après l’auxiliaire zouden, l’infinitif lexical reste à l’infinitif : zouden helpen correspond donc ici à « aideraient ». Le présent à la troisième personne du singulier est helpt, tandis que la forme observée helpen est l’infinitif. L’ensemble suit le schéma réutilisable zouden + sujet + infinitif ?. Een hoed en extra water est le sujet coordonné : le chapeau et l’eau supplémentaire sont présentés ensemble comme des éléments susceptibles d’avoir un effet. helpen exprime cet effet sans préciser ici qui serait aidé. La question signifie donc : « Est-ce qu’un chapeau et de l’eau en plus aideraient ? »

8. Een hoed zal helpen, en lichte kleding zou de wandeling makkelijker maken.

   Un chapeau aidera, et des vêtements légers rendraient la marche plus facile.

   hoed

   chapeau

   zal

   va

   helpen

   aider

   lichte

   légers

   kleding

   vêtements

   zou

   envisagerait

   wandeling

   marche

   makkelijker

   plus facile

   maken

   rendre / faire

   Explication détaillée

   hoed signifie ici « chapeau ». Le pluriel est hoeden ; l’article indéfini een dans een hoed introduit un nom singulier, sans affirmer à lui seul une quantité particulière. zal exprime ici une attente ou une prédiction au futur : Een hoed zal helpen = « Un chapeau aidera ». Son infinitif est zullen, qui sert aussi d’auxiliaire pour le futur. Dans cette phrase, zal accompagne le sujet singulier Een hoed ; avec un sujet pluriel, on trouve zullen. helpen est l’infinitif « aider ». Dans cette phrase, il suit l’auxiliaire zal, tandis que l’auxiliaire porte la forme verbale : zal helpen. Exemple : Dit zal helpen. — « Cela aidera. » lichte signifie ici « légers » et qualifie kleding. La forme de base de l’adjectif est licht (« léger ») ; lichte est la forme employée dans ce groupe nominal. L’adjectif décrit donc les vêtements, et non l’action d’aider. kleding signifie « vêtements » comme catégorie ou ensemble de vêtements. Le mot est généralement traité comme un nom non comptable en néerlandais ; on ne déduit donc pas ici le nombre de pièces. Pour parler de pièces distinctes, on peut par exemple dire kledingstukken (« vêtements » ou « pièces de vêtement »). zou introduit ici une conséquence envisagée ou conditionnelle : lichte kleding zou ... maken = « des vêtements légers rendraient... ». C’est une forme de zullen, souvent utilisée pour une situation hypothétique ou moins certaine. Elle se distingue de zal, qui présente ici l’aide du chapeau comme attendue. wandeling signifie « promenade » ou « marche ». Son pluriel est wandelingen. Dans de wandeling, l’article défini présente la marche comme une activité identifiée dans la situation ; il ne s’agit pas nécessairement d’un déplacement à pied au sens général. makkelijker signifie « plus facile ». C’est le comparatif de makkelijk (« facile ») : makkelijk → makkelijker. Le comparatif permet ici de comparer la marche avec son niveau de facilité sans les vêtements légers. Exemple : Deze route is makkelijker. — « Cet itinéraire est plus facile. » maken signifie « faire » ou « rendre ». Dans de wandeling makkelijker maken, il ne signifie pas simplement fabriquer une marche : avec un adjectif comparatif, la construction iets + adjectif + maken signifie « rendre quelque chose plus [adjectif] ». Ici, de wandeling est ce qui devient plus facile, et lichte kleding est le facteur présenté comme pouvant produire cet effet. Dans l’ensemble, Een hoed zal helpen présente le chapeau comme une aide attendue. En lichte kleding zou de wandeling makkelijker maken ajoute une autre possibilité, formulée de manière conditionnelle : des vêtements légers rendraient la marche plus facile. La phrase complète signifie donc : « Un chapeau aidera, et des vêtements légers rendraient la marche plus facile. »

9. Dan kunnen we het plan aanpassen als het te warm aanvoelt.

   Alors, nous pourrons changer de plan s'il fait trop chaud.

   Dan

   alors

   kunnen we

   nous pouvons / pourrons

   plan

   plan

   aanpassen

   adapter, modifier

   als

   si

   warm

   chaud

   aanvoelt

   semble au toucher, est ressenti

   Explication détaillée

   Dan place l’énoncé dans une conséquence : « alors », c’est-à-dire après la condition ou la situation évoquée. En néerlandais, un adverbe placé en tête entraîne ici l’inversion : kunnen we, et non we kunnen. kunnen we contient kunnen, la forme présente de kunnen avec we (« nous »). Cette forme exprime la possibilité ou la capacité ; dans cet énoncé, le contexte permet de la rendre naturellement par « nous pourrons ». Exemple : We kunnen morgen vertrekken. — « Nous pouvons partir demain. » plan est le nom « plan ». Son pluriel est plannen. Avec aanpassen, il désigne ce que l’on modifie : een plan aanpassen — « adapter un plan ». aanpassen signifie modifier ou adapter quelque chose. C’est un verbe séparable : dans une phrase principale, on peut avoir We passen het plan aan (« Nous adaptons le plan »), tandis que l’infinitif reste uni après un verbe modal, comme dans kunnen ... aanpassen. als introduit ici une condition et signifie « si ». Il peut introduire une proposition entière : Als het regent, blijven we thuis. — « S’il pleut, nous restons à la maison. » warm signifie « chaud ». Dans la séquence te warm, te renforce l’adjectif et donne « trop chaud » ; le mot warm lui-même ne porte pas cette idée de dépassement. Son opposé courant est koud (« froid »). aanvoelt est la forme présente à la troisième personne du singulier du verbe séparable aanvoelen (« être ressenti, sembler au toucher »). Le sujet est het, et c’est donc aanvoelt qui porte cette forme ; dans une proposition subordonnée, le verbe se trouve à la fin. Ici, het te warm aanvoelt signifie que cela est ressenti comme trop chaud. Exemple : De kamer voelt koud aan. — « La pièce semble froide au toucher. » L’ensemble suit le schéma réutilisable Dan + verbe modal + sujet + ... + als + condition : Dan kunnen we het plan aanpassen (« Alors, nous pourrons adapter le plan ») exprime la conséquence, et als het te warm aanvoelt (« si cela est ressenti comme trop chaud ») donne la condition. Ainsi, la phrase signifie : « Alors, nous pourrons changer de plan s’il fait trop chaud. »

10. Dat klinkt flexibel genoeg voor een warme dag.

    Cela semble assez flexible pour une journée chaude.

    Dat

    cela

    klinkt

    semble / sonne

    flexibel

    flexible

    genoeg

    assez

    voor

    pour

    warme

    chaude

    dag

    journée

    Explication détaillée

    Dat signifie ici « cela » et sert de pronom démonstratif neutre singulier. Il désigne la situation ou le contenu évalué, sans que le texte précise davantage son référent. Comparez dit (« ceci ») et dat (« cela ») ; le choix dépend notamment de la distance discursive ou spatiale. klinkt est la forme du présent de klinken (« sonner », et, comme ici, « sembler »). C’est la troisième personne du singulier : het klinkt = « cela semble ». Le sens concret est souvent lié à un son, tandis que dans Dat klinkt ..., l’expression évalue ce qui vient d’être dit ou proposé. Exemple : Dat klinkt goed. — « Cela semble bien. » flexibel est un adjectif qui signifie ici « flexible », c’est-à-dire adaptable. Placé après le verbe klinken, il reste sous sa forme de base et décrit ce que dat semble être ; il ne prend donc pas ici la terminaison attributive -e. Exemple : Het plan is flexibel. — « Le plan est flexible. » genoeg signifie « assez » ou « suffisamment ». Placé après l’adjectif, il forme le modèle réutilisable adjectif + genoeg : flexibel genoeg = « assez flexible ». Exemple : Dit is groot genoeg. — « C’est assez grand. » voor introduit ici ce pour quoi le degré de flexibilité est jugé suffisant : « pour ». Il peut aussi introduire d’autres relations, mais dans cette phrase il relie l’évaluation à une journée chaude. warme est la forme attributive de l’adjectif warm (« chaud »). Devant dag, il porte la terminaison -e : een warme dag (« une journée chaude »). Cette terminaison est liée à la position de l’adjectif devant le nom et au groupe nominal, et non au mot dag comme s’il était la base de l’adjectif. Exemple : een warme avond — « une soirée chaude ». dag signifie « jour » ou, dans een ... dag, « journée ». C’est un nom commun singulier ; l’article indéfini een n’exprime pas à lui seul un nombre précis, mais introduit ici un nom comptable non spécifié. Exemple : een lange dag — « une longue journée ». L’ensemble suit la structure Dat + klinkt + adjectif + genoeg + voor + groupe nominal : « Cela semble assez flexible pour une journée chaude. » Dat est le sujet, klinkt exprime l’impression donnée, flexibel genoeg indique le degré jugé suffisant, et voor een warme dag précise la situation concernée. La phrase est neutre et peut s’employer pour évaluer une proposition ou une solution.