Décider si l'événement peut rester dehors | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Volgens de weersvoorspelling blijft het tijdens het buitenevenement hard waaien.

   Les prévisions annoncent que les vents forts vont continuer pendant l'événement en plein air.

   Volgens de weersvoorspelling

   selon les prévisions météorologiques

   blijft

   continue

   tijdens

   pendant

   buitenevenement

   événement en plein air

   hard

   fort

   waaien

   souffler, en parlant du vent

   Explication détaillée

   Volgens de weersvoorspelling signifie ici « selon les prévisions météorologiques ». Volgens introduit la source d’une information ou d’une affirmation : volgens de planning = « selon le planning ». De weersvoorspelling est un groupe nominal défini ; l’article de ne signifie pas « un ». Le nom weersvoorspelling est un composé de weer (« temps météorologique ») et voorspelling (« prévision »). blijft est la forme au présent, à la troisième personne du singulier, de blijven (« rester, continuer »). Avec un infinitif, il exprime la continuation d’une action ou d’un phénomène : Het blijft regenen. = « Il continue de pleuvoir. » Ici, het est le sujet grammatical impersonnel de la construction météorologique ; il ne désigne pas nécessairement un objet précis. La traduction fixe reformule le phénomène par « les vents forts vont continuer ». tijdens est une préposition qui situe un phénomène dans le temps et se construit avec un groupe nominal : tijdens de vergadering = « pendant la réunion ». Elle n’indique pas, à elle seule, une durée précise. buitenevenement est un nom composé de buiten (« en plein air ») et evenement (« événement »). Le mot entier désigne un événement en plein air et fonctionne comme un seul nom. hard peut être un adjectif ou un adverbe. Ici, c’est un adverbe : il indique l’intensité de waaien dans hard waaien, « souffler fort ». Il ne qualifie donc pas buitenevenement. waaien est l’infinitif de waaien, qui signifie ici « souffler » à propos du vent. Avec blijven, l’infinitif vient après le verbe conjugué : Het blijft sneeuwen. = « Il continue de neiger. » Dans cet énoncé météorologique, il ne s’agit pas du souffle d’une personne. La structure réutilisable est Volgens [source] blijft het tijdens [événement] [adverbe] [infinitif]. Après le groupe placé en tête, le verbe conjugué blijft précède le sujet grammatical het. Dans cette phrase, le groupe temporel tijdens het buitenevenement vient ensuite, avant hard waaien. L’ensemble signifie donc : « Selon les prévisions météorologiques, les vents forts vont continuer pendant l’événement en plein air. »

2. Dat kan een probleem zijn met de tenten en de geluidsapparatuur.

   Cela pourrait poser un problème avec les tentes et le matériel audio.

   Dat

   cela / ça

   kan

   peut / pourrait

   een probleem

   un problème

   zijn

   être

   met

   avec

   tenten

   tentes

   geluidsapparatuur

   matériel audio

   Explication détaillée

   Dat est ici un pronom démonstratif neutre : il reprend une situation ou un fait déjà identifiable, rendu par « cela » dans la traduction. Il ne fournit pas à lui seul le référent concret ; c’est le contexte qui permet de comprendre qu’il s’agit d’un risque lié à l’événement en plein air. À comparer avec dit, qui désigne généralement quelque chose de plus proche dans le contexte. kan est la forme singulière de kunnen au présent, avec un sujet singulier comme dat. Le verbe modal peut exprimer une possibilité : ici, kan ... zijn signifie « pourrait être », et non une affirmation certaine. Kunnen se place avec un infinitif : kan zijn (« peut/pourrait être »). Exemple : Dat kan gevaarlijk zijn. — « Cela peut être dangereux. » een probleem signifie « un problème ». probleem est un nom neutre ; son article défini est het probleem, tandis que een est l’article indéfini. Dans cette phrase, een introduit un problème possible et ne constitue pas à lui seul une affirmation de quantité précise. Exemple : Dat is een probleem. — « C’est un problème. » zijn est l’infinitif de « être ». Après le modal kan, le verbe lexical reste à l’infinitif et vient après le groupe nominal : kan een probleem zijn (« peut/pourrait être un problème »). La forme conjuguée correspondante sans modal est is : Dat is een probleem. — « C’est un problème. » met est une préposition qui introduit ici ce qui est concerné par le problème : « avec ». Elle est suivie des deux groupes nominaux coordonnés par en : met X en Y (« avec X et Y »). tenten est le pluriel de tent (« tente »). Le pluriel néerlandais est formé ici avec -en : tent → tenten. L’article défini est de tent au singulier et de tenten au pluriel. Exemple : De tenten staan buiten. — « Les tentes sont dehors. » geluidsapparatuur désigne du matériel audio ou une installation sonore. C’est un composé de geluid (« son ») et apparatuur (« équipement, matériel »), mais le mot entier fonctionne comme le nom du matériel ; il ne faut pas le traiter comme deux noms indépendants dans cette phrase. Apparatuur est généralement un nom non comptable : on parle plutôt de de geluidsapparatuur que d’un pluriel ordinaire pour désigner l’équipement dans son ensemble. Exemple : De geluidsapparatuur staat binnen. — « Le matériel audio est à l’intérieur. » L’ensemble Dat kan een probleem zijn signifie donc « Cela pourrait poser un problème / Cela pourrait être un problème ». Puis met de tenten en de geluidsapparatuur précise les éléments concernés : « avec les tentes et le matériel audio ». L’énoncé complet signifie : « Cela pourrait poser un problème avec les tentes et le matériel audio. »

3. We kunnen de tafels vastzetten, maar de banner ophangen kan gevaarlijk zijn.

   On peut fixer les tables, mais installer la bannière pourrait être dangereux.

   We kunnen

   on peut

   tafels

   tables

   vastzetten

   fixer

   banner

   bannière

   ophangen

   installer

   kan

   pourrait

   gevaarlijk

   dangereux

   Explication détaillée

   We kunnen signifie ici « on peut » : kunnen est le verbe modal néerlandais « pouvoir ». Avec we, sa forme au présent est kunnen ; au singulier, on trouve notamment ik kan et hij/zij kan. Le modal est suivi d’un infinitif placé plus loin : We kunnen ... vastzetten. tafels désigne les « tables ». C’est le pluriel de tafel (« table ») ; le pluriel en -s est visible ici. Dans de tafels, de accompagne ce nom au pluriel. vastzetten signifie « fixer fermement », « immobiliser ». C’est un infinitif composé de vast (« fixe, fermement ») et de zetten (« mettre, placer »), mais il faut l’apprendre comme le verbe vastzetten. Dans une phrase principale au présent, ce verbe séparable apparaît par exemple ainsi : We zetten de tafels vast. — « Nous fixons les tables. » Après kunnen, l’infinitif reste à la fin du groupe verbal : We kunnen de tafels vastzetten. banner signifie « bannière ». Le mot est ici au singulier et est introduit par de dans de banner. ophangen signifie ici « accrocher » ou « installer en le suspendant », à propos de la bannière. C’est aussi un verbe séparable : We hangen de banner op. — « Nous accrochons la bannière. » Dans la construction infinitive, il reste sous la forme ophangen. Le groupe de banner ophangen fonctionne comme une action nominalisée, c’est-à-dire « le fait d’accrocher la bannière ». kan est la forme singulière au présent de kunnen et signifie ici « peut » avec la possibilité exprimée dans la traduction par « pourrait ». Dans de banner ophangen kan ..., le groupe infinitif est le sujet évalué, et kan est placé après ce sujet parce que la phrase est organisée autour de cette proposition. Comparez : Het kan gevaarlijk zijn. — « Cela peut être dangereux. » gevaarlijk signifie « dangereux ». C’est un adjectif ; dans gevaarlijk zijn, il est attribut après le verbe zijn (« être »). L’adjectif prédicatif ne prend pas ici de terminaison indiquant le genre ou le nombre du sujet. zijn complète la construction kan ... gevaarlijk zijn : « pourrait être dangereux ». L’ensemble oppose deux actions avec maar (« mais »). We kunnen de tafels vastzetten signifie « On peut fixer les tables ». Puis de banner ophangen kan gevaarlijk zijn signifie littéralement « accrocher la bannière peut être dangereux », rendu naturellement par « installer la bannière pourrait être dangereux ». Le sens complet est donc : « On peut fixer les tables, mais installer la bannière pourrait être dangereux. »

4. Veiligheid gaat voor het behouden van de oorspronkelijke opstelling.

   La sécurité est plus importante que de garder l'installation prévue.

   Veiligheid

   sécurité

   gaat voor

   passe avant, est prioritaire

   het behouden

   le fait de conserver

   oorspronkelijke

   d’origine, prévu à l’origine

   opstelling

   installation, disposition

   Explication détaillée

   Veiligheid signifie ici « sécurité ». C’est un nom néerlandais ; il désigne la priorité ou la protection à assurer, sans préciser à lui seul une personne ou un objet particulier. gaat voor est une construction réutilisable qui signifie qu’une chose est prioritaire par rapport à une autre : « passe avant », « compte davantage que ». Le verbe de base est gaan (« aller »), ici sous la forme gaat, au présent avec un sujet singulier. Exemple : Veiligheid gaat voor snelheid. — « La sécurité passe avant la rapidité. » het behouden signifie « le fait de conserver ». Behouden est le verbe à l’infinitif (« conserver, garder ») ; précédé de het, il est employé comme un groupe nominal. Le sens n’est donc pas « il conserve », mais « le fait de conserver ». Exemple : Het behouden van deze regel is belangrijk. — « Le fait de conserver cette règle est important. » oorspronkelijke signifie ici « d’origine » ou « prévu à l’origine ». C’est la forme fléchie de l’adjectif oorspronkelijk (« original, initial »), placé devant opstelling. Dans de oorspronkelijke opstelling, le déterminant de est explicite ; l’adjectif reçoit la terminaison -e dans ce groupe nominal. Il décrit le caractère initial de la disposition, plutôt qu’une nouvelle disposition. opstelling signifie « installation » ou « disposition » : l’organisation concrète des éléments dans un lieu. Exemple : De opstelling blijft hetzelfde. — « La disposition reste la même. » En reliant les groupes, Veiligheid gaat voor établit une priorité, puis het behouden van de oorspronkelijke opstelling désigne ce qui est placé après cette priorité : conserver la disposition prévue à l’origine. L’ensemble signifie donc : « La sécurité est plus importante que le fait de conserver l’installation prévue. »

5. Zullen we afzeggen of alles naar het buurthuis verplaatsen?

   Est-ce qu'on doit annuler ou tout déplacer à la salle communale ?

   Zullen we

   est-ce qu’on va ?

   afzeggen

   annuler

   alles

   tout

   naar

   vers / à

   buurthuis

   salle communale

   verplaatsen

   déplacer

   Explication détaillée

   Zullen we forme une question de proposition : littéralement, l’auxiliaire zullen est suivi de we (« nous »), et l’ensemble peut se traduire ici par « Est-ce qu’on va… ? » ou « Devrait-on… ? ». Dans une question, Zullen we + infinitif ? sert couramment à suggérer une action commune. Exemple : Zullen we beginnen? — « Est-ce qu’on commence ? » afzeggen signifie ici « annuler », notamment un rendez-vous, une activité ou un événement prévu. C’est un infinitif néerlandais ; le préfixe séparable af- apparaît réuni avec le verbe dans cette construction à l’infinitif. Exemple : We moeten de afspraak afzeggen. — « Nous devons annuler le rendez-vous. » alles est le pronom indéfini « tout », employé ici comme objet de la seconde possibilité. Il ne désigne pas une personne particulière et ne donne pas à lui seul le nombre exact d’éléments concernés. Exemple : Alles is klaar. — « Tout est prêt. » naar introduit la destination ou la direction : « vers » ou « à ». Ici, il relie le déplacement à sa destination. Il se distingue notamment de in, qui signifie « dans » et met l’accent sur l’intérieur plutôt que sur la destination exprimée par naar. buurthuis est un nom composé formé de buurt (« quartier ») et huis (« maison »). Dans cette phrase, il désigne une maison de quartier ou un centre communautaire. Avec l’article défini het, on a het buurthuis, parce que ce nom composé appartient au groupe des noms en het. Exemple : We gaan naar het buurthuis. — « Nous allons au centre communautaire. » verplaatsen signifie « déplacer » ou « transférer » quelque chose vers un autre endroit. Il s’agit d’un infinitif ; son sujet compris est we, tandis que alles est ce qui est déplacé. Il ne signifie pas ici « annuler » : la phrase présente deux options coordonnées par of (« ou »), annuler ou déplacer. Exemple : We verplaatsen de stoelen. — « Nous déplaçons les chaises. » En assemblant les éléments, Zullen we afzeggen propose d’annuler, tandis que of alles naar het buurthuis verplaatsen propose comme autre possibilité de déplacer tout au centre communautaire. La question entière signifie donc : « Est-ce qu’on doit annuler ou tout déplacer à la salle communale ? » Le contexte confirme que le déplacement concerne l’installation ou le matériel vers ce lieu, sans changer les deux options exprimées.

6. Alles naar binnen verplaatsen is beter als de zaal beschikbaar is.

   Il vaut mieux tout déplacer à l'intérieur si la salle est disponible.

   Alles

   tout

   naar binnen

   à l’intérieur

   verplaatsen

   déplacer

   beter

   mieux

   als

   si

   de zaal

   la salle

   beschikbaar

   disponible

   Explication détaillée

   Alles signifie ici « tout » : il désigne l’ensemble des éléments à déplacer, sans préciser lesquels. Le mot reste identique dans cet emploi ; par exemple, Alles is klaar. signifie « Tout est prêt. » naar binnen indique un déplacement vers l’intérieur. naar marque la direction et binnen l’intérieur ; ensemble, ils forment une indication de destination. Exemple : Ga naar binnen. signifie « Entre. » verplaatsen signifie « déplacer ». C’est l’infinitif néerlandais. Ici, il fait partie du groupe infinitif Alles naar binnen verplaatsen, dans lequel alles est ce qui est déplacé : le groupe entier fonctionne comme le sujet de la phrase. Son participe passé est verplaatst, comme dans We hebben de tafel verplaatst. (« Nous avons déplacé la table. ») beter est le comparatif de goed (« bon ») et signifie « meilleur » ou, avec une action, « mieux ». Ici, il présente le déplacement à l’intérieur comme préférable. La forme correspondante est goed – beter – best (« bon – meilleur – le meilleur »). Exemple : Het is beter om te wachten. signifie « Il vaut mieux attendre. » als introduit ici la condition « si ». Il relie la condition à la proposition principale : la préférence exprimée vaut dans le cas où la salle est disponible. Dans d’autres emplois, als peut aussi introduire une comparaison ou signifier « comme », mais ce n’est pas son sens dans cette phrase. de zaal signifie « la salle ». Zaal est un nom commun ; de est l’article défini employé avec ce nom. Exemple : De zaal is groot. signifie « La salle est grande. » beschikbaar signifie « disponible », c’est-à-dire libre ou utilisable dans la situation concernée. C’est un adjectif ; employé comme attribut après is, il ne porte pas ici de marque visible d’accord avec de zaal. Exemple : De ruimte is beschikbaar. signifie « L’espace est disponible. » L’ensemble Alles naar binnen verplaatsen forme un groupe infinitif : « tout déplacer à l’intérieur ». La phrase principale affirme que cette option est beter, « meilleure » ou « préférable ». La proposition als de zaal beschikbaar is précise la condition : « si la salle est disponible ». Ainsi, l’énoncé complet signifie : « Il vaut mieux tout déplacer à l’intérieur si la salle est disponible. »

7. Ik kan de organisator bellen en vragen naar de mogelijkheid om binnen verder te gaan.

   Je peux appeler l'organisateur et lui demander si l'option à l'intérieur est possible.

   Ik kan

   je peux

   organisator

   organisateur

   bellen

   appeler

   vragen naar

   demander des informations sur

   mogelijkheid

   possibilité

   binnen

   à l’intérieur

   verder te gaan

   continuer

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». kan est la forme présente de kunnen avec ik. Après un verbe modal comme kunnen, le verbe suivant reste à l’infinitif : Ik kan helpen. — « Je peux aider. » organisator désigne ici « l’organisateur ». C’est un nom ; son pluriel est organisatoren. Exemple : De organisator is aanwezig. — « L’organisateur est présent. » bellen signifie « appeler », notamment par téléphone. C’est l’infinitif qui suit kan; la forme présente correspondante est par exemple ik bel. Exemple : Ik bel de organisator. — « J’appelle l’organisateur. » vragen naar signifie « demander des informations sur » ou « s’enquérir de ». On peut dire naar iets vragen ou vragen naar iets, selon la structure de la phrase. Exemple : Ik vraag naar de zaal. — « Je demande des informations sur la salle. » mogelijkheid signifie « possibilité ». C’est un nom ; son pluriel est mogelijkheden. Ici, de mogelijkheid concerne la possibilité de poursuivre l’action indiquée ensuite. Exemple : Er is een mogelijkheid. — « Il y a une possibilité. » binnen signifie ici « à l’intérieur ». C’est un adverbe de lieu qui précise le cadre de l’action. Exemple : We blijven binnen. — « Nous restons à l’intérieur. » verder te gaan signifie ici « continuer ». verder ajoute l’idée de poursuite, tandis que gaan signifie « aller » ; dans om ... te gaan, te accompagne l’infinitif gaan. Exemple : Het is mogelijk om verder te gaan. — « Il est possible de continuer. » Dans l’ensemble, Ik kan ... bellen en vragen naar ... coordonne deux actions placées sous la portée de kan : « je peux appeler ... et demander ... ». de mogelijkheid om binnen verder te gaan signifie « la possibilité de continuer à l’intérieur ». La phrase entière signifie donc : « Je peux appeler l’organisateur et lui demander si la possibilité de continuer à l’intérieur existe », ce qui correspond à la traduction fournie. Schéma réutilisable : Ik kan [infinitif] en [infinitif], puis vragen naar de mogelijkheid om [action].

8. Informeer de deelnemers ook voordat ze vertrekken.

   Préviens aussi les participants avant qu'ils ne partent.

   Informeer

   préviens

   de deelnemers

   les participants

   ook

   aussi

   voordat

   avant que

   ze

   ils

   vertrekken

   partent

   Explication détaillée

   Informeer est l’impératif de informeren, « informer / prévenir ». Il sert ici à donner une consigne directe : « préviens ». Comme souvent en néerlandais, le sujet de l’impératif n’est pas exprimé dans cette forme ; le contexte indique simplement que l’interlocuteur doit agir. Exemple : Informeer je collega. — « Préviens ton collègue. » de deelnemers signifie « les participants ». de est l’article défini employé ici avec le nom pluriel deelnemers. Le singulier est deelnemer, « participant », et le pluriel est deelnemers. Exemple : De deelnemers wachten. — « Les participants attendent. » ook signifie « aussi / également ». Il ajoute cette consigne à une autre action, sans changer l’action exprimée par Informeer de deelnemers. voordat introduit une proposition qui indique qu’une action doit avoir lieu avant une autre : « avant que / avant de ». Il place la proposition subordonnée ze vertrekken après la consigne principale. Exemple : Bel me voordat je vertrekt. — « Appelle-moi avant de partir. » ze est ici le pronom sujet de troisième personne du pluriel, correspondant à « ils » dans la traduction fixée. Sa forme est également utilisée dans d’autres contextes pour un référent singulier de genre commun ; c’est le contexte qui détermine alors l’interprétation. Ici, la traduction et de deelnemers établissent la lecture plurielle. vertrekken signifie « partir ». C’est la forme de base du verbe et, dans ze vertrekken, elle est aussi la forme du présent avec un sujet pluriel. Après voordat, le verbe reste dans la proposition subordonnée et apparaît ici à la fin de cette proposition. Exemple : Ze vertrekken morgen. — « Ils partent demain. » L’ensemble se construit ainsi : Informeer de deelnemers (« préviens les participants ») + ook (« aussi ») + voordat ze vertrekken (« avant qu’ils ne partent »). L’énoncé complet est donc une consigne demandant de prévenir les participants avant leur départ : « Préviens aussi les participants avant qu’ils ne partent. »

9. Veranderingen op het laatste moment zijn frustrerend, maar gevaarlijke omstandigheden zijn erger.

   Les changements de dernière minute sont frustrants, mais les conditions dangereuses sont pires.

   Veranderingen

   changements

   op het laatste moment

   à la dernière minute

   frustrerend

   frustrant

   gevaarlijke

   dangereuses

   omstandigheden

   conditions

   erger

   pires

   Explication détaillée

   Veranderingen signifie ici « changements ». C’est le pluriel de verandering; le singulier et le pluriel s’emploient selon le nombre de changements évoqués. Le verbe apparenté est veranderen (« changer »), mais veranderingen est ici un nom, pas une forme verbale. op het laatste moment est une construction réutilisable pour dire « à la dernière minute », c’est-à-dire au moment le plus tardif pertinent. Exemple : Hij belde op het laatste moment. — « Il a téléphoné à la dernière minute. » frustrerend décrit l’effet produit ici par les changements. C’est un adjectif employé après le verbe zijn (« être »), donc sous sa forme prédicative non fléchie. Avec un nom placé devant lui, on peut rencontrer la forme attributive frustrerende, comme dans frustrerende veranderingen (« des changements frustrants »). Exemple : Dat is frustrerend. — « C’est frustrant. » gevaarlijke signifie « dangereuses » dans gevaarlijke omstandigheden. La forme de base de l’adjectif est gevaarlijk (« dangereux/dangereux ») ; la terminaison -e apparaît ici parce que l’adjectif est placé devant le nom pluriel omstandigheden. Cette terminaison appartient à l’adjectif, et non au nom. omstandigheden signifie « conditions » dans ce contexte. C’est le pluriel de omstandigheid (« circonstance » ou « condition »). Exemple : De omstandigheden zijn moeilijk. — « Les conditions sont difficiles. » Le sens précis dépend du contexte ; ici, la traduction fixe indique des conditions, sans préciser davantage leur nature. erger signifie « pires » ici. C’est le comparatif de erg (« mauvais » ou « pénible », selon le contexte) : erg → erger → ergst. Le comparatif sert à comparer les conditions dangereuses aux changements décrits comme frustrants ; il ne signifie donc pas simplement « mauvaises ». L’ensemble se construit ainsi : Veranderingen op het laatste moment est le groupe sujet, « les changements de dernière minute » ; zijn frustrerend signifie « sont frustrants ». Maar introduit le contraste. Dans la seconde partie, gevaarlijke omstandigheden est le sujet « les conditions dangereuses », et zijn erger signifie « sont pires ». La phrase complète veut donc dire : « Les changements de dernière minute sont frustrants, mais les conditions dangereuses sont pires. »

10. Duidelijke communicatie is belangrijk wanneer het weer het plan verandert.

    Une communication claire est importante quand la météo change le plan.

    Duidelijke

    claire

    communicatie

    communication

    is

    est

    belangrijk

    important

    wanneer

    quand

    het weer

    la météo

    het plan

    le plan

    verandert

    change

    Explication détaillée

    Duidelijke signifie ici « claire » et qualifie communicatie. Sa forme de base est duidelijk. Placé devant le nom communicatie, qui est un nom en de, l’adjectif prend la terminaison -e : duidelijk → duidelijke. Exemple : duidelijke afspraken — « des accords clairs ». communicatie signifie « communication ». C’est un nom singulier ; son article usuel est de: de communicatie. Exemple : Goede communicatie helpt. — « Une bonne communication aide. » is est la forme au présent de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier. Ici, il relie le groupe nominal Duidelijke communicatie à l’adjectif belangrijk. belangrijk signifie « important ». Il est employé ici après le verbe zijn, donc comme adjectif attribut ; il ne reçoit pas la terminaison -e dans cette position. Comparez : belangrijke informatie — « des informations importantes », mais De informatie is belangrijk. — « L’information est importante. » wanneer introduit une proposition qui signifie « quand » ou « lorsque ». Dans la proposition introduite par wanneer, le verbe conjugué se place à la fin en néerlandais. Exemple : Ik bel wanneer ik tijd heb. — « J’appelle quand j’ai le temps. » het weer signifie « la météo » ou « le temps qu’il fait ». Weer est un nom neutre, d’où l’article het. Exemple : Het weer verandert snel. — « La météo change vite. » het plan signifie « le plan ». Ici, ce groupe nominal est le complément direct de verandert : c’est le plan qui est modifié par la météo. Exemple : We veranderen het plan. — « Nous changeons le plan. » verandert signifie ici « change » ou « modifie ». Sa forme de base est veranderen; au présent, avec un sujet singulier à la troisième personne comme het weer, on a verandert (verander + -t). Exemple : Het weer verandert het programma. — « La météo modifie le programme. » L’ensemble se construit ainsi : Duidelijke communicatie (« une communication claire ») + is belangrijk (« est importante ») + wanneer (« quand ») + het weer het plan verandert (« la météo change le plan »). La proposition introduite par wanneer place donc verandert à la fin. Le sens complet est : « Une communication claire est importante quand la météo change le plan. »