Décrire des symptômes avant d'appeler une clinique | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik moet de kliniek bellen omdat mijn hoest niet beter wordt.

   Je dois appeler la clinique parce que ma toux ne s'améliore pas.

   Ik moet

   je dois

   kliniek

   clinique

   bellen

   appeler

   omdat

   parce que

   mijn

   mon / ma

   hoest

   toux

   niet

   ne… pas

   beter

   mieux

   wordt

   devient

   Explication détaillée

   Ik moet exprime l’obligation ou la nécessité à la première personne : « je dois ». moeten est le verbe de base ; avec ik, sa forme au présent est moet. Il est suivi de l’infinitif : Ik moet bellen = « Je dois appeler ». Dans la phrase source, de kliniek est le complément de bellen, et non une partie du groupe verbal Ik moet. de kliniek désigne ici « la clinique ». kliniek est un nom ; de est l’article défini employé avec ce nom. Exemple : De kliniek is open. — « La clinique est ouverte. » bellen signifie « appeler », notamment par téléphone. C’est l’infinitif placé après le verbe modal moet. Exemple : Ik bel de kliniek. — « J’appelle la clinique. » Au présent avec ik, le verbe devient bel, tandis que bellen reste la forme infinitive après moet. omdat introduit la cause et signifie « parce que ». Il ouvre ici une proposition subordonnée. En néerlandais, le verbe conjugué de cette proposition va normalement à la fin : omdat mijn hoest niet beter wordt. mijn signifie « mon » ou « ma » et indique que la toux appartient au locuteur. Cette forme possessive ne change pas ici selon le genre ou le nombre du nom qui suit : mijn hoest, mais aussi, par exemple, mijn klachten (« mes symptômes »). hoest signifie « toux ». C’est le nom qui est le sujet de la proposition introduite par omdat. Exemple : Mijn hoest blijft. — « Ma toux persiste. » niet marque ici la négation : il nie l’amélioration exprimée par beter wordt. La négation porte donc sur l’ensemble de l’état « devenir mieux », et non sur mijn ou hoest. beter signifie « mieux » ou « meilleur » selon le contexte. C’est le comparatif de goed (« bon / bien ») : goed → beter → best (« le meilleur / le mieux »). Dans beter worden, il décrit une amélioration : « aller mieux » ou « s’améliorer ». wordt est la forme au présent, à la troisième personne du singulier, de worden (« devenir »). Le sujet est mijn hoest, un groupe nominal singulier ; wordt s’accorde donc avec ce sujet. Dans la proposition subordonnée, cette forme apparaît à la fin. Avec ik, on aurait ik word : Ik word beter. — « Je vais mieux. » L’ensemble se construit ainsi : Ik moet (« je dois ») + de kliniek bellen (« appeler la clinique ») + omdat (« parce que ») + mijn hoest niet beter wordt (« ma toux ne s’améliore pas »). La phrase signifie donc : « Je dois appeler la clinique parce que ma toux ne s’améliore pas. »

2. Vertel hun wat er is veranderd en waar je je het meest zorgen over maakt.

   Dis-leur ce qui a changé et ce qui t'inquiète le plus.

   Vertel

   dis / raconte

   hun

   leur

   wat er is veranderd

   ce qui a changé

   waar je je het meest zorgen over maakt

   ce qui t’inquiète le plus

   Explication détaillée

   Vertel est la forme impérative de vertellen (« dire, raconter »). Cette forme peut s’adresser à une personne ou, selon le contexte, à plusieurs personnes ; le texte ne précise pas le nombre des destinataires de l’impératif. Exemple : Vertel het verhaal. — « Raconte l’histoire. » hun est un pronom personnel néerlandais de troisième personne du pluriel, employé ici comme destinataire indirect : « leur ». Il désigne les personnes auxquelles l’information doit être dite. Avec Vertel, le groupe Vertel hun signifie donc « Dis-leur ». Dans wat er is veranderd, wat introduit le contenu à communiquer et signifie ici « ce qui ». er appartient à la construction néerlandaise et ne se traduit pas ici par un mot français autonome. is veranderd signifie « a changé » : veranderen est le verbe de base, veranderd son participe passé et is l’auxiliaire au présent du temps composé. Exemple : Wat is er veranderd? — « Qu’est-ce qui a changé ? » waar je je het meest zorgen over maakt signifie « ce qui t’inquiète le plus ». La construction réutilisable est zich zorgen maken over iets (« s’inquiéter de quelque chose »). Ici, le premier je est le sujet (« tu ») et le second je est le pronom réfléchi correspondant. maakt est la forme présente de maken avec le sujet je ; il appartient à l’expression zich zorgen maken, et non au nom zorgen. het meest indique le degré maximal : « le plus ». Dans cette proposition, waar ... over encadre le complément lié à over, ce qui donne ici « ce qui ... ». Exemple : Waar maak je je zorgen over? — « De quoi t’inquiètes-tu ? » L’ensemble coordonne deux contenus après Vertel hun : wat er is veranderd (« ce qui a changé ») et waar je je het meest zorgen over maakt (« ce qui t’inquiète le plus »). La phrase signifie donc : « Dis-leur ce qui a changé et ce qui t’inquiète le plus. »

3. Het is erger geworden en ik voel me koortsig en moe.

   Ça s'est aggravé, et je me sens fiévreux et fatigué.

   Het is

   c’est

   erger

   pire

   geworden

   devenu

   ik voel me

   je me sens

   koortsig

   fiévreux

   moe

   fatigué

   Explication détaillée

   Het is forme le début d’une tournure où het est le pronom sujet neutre et is la forme de zijn au présent, à la troisième personne du singulier. Ici, avec la traduction fixée, het reprend la situation dont on parle : « ça ». Dans une phrase réutilisable, Het is koud. signifie « Il fait froid. » erger est le comparatif de erg, « mauvais » ou « grave » selon le contexte. Il indique ici que la situation s’est détériorée : « pire ». La forme de base est erg, le comparatif erger, et le superlatif het ergst(e) selon la construction. Exemple : De pijn is erger geworden. — « La douleur est devenue plus forte. » geworden est le participe passé de worden, « devenir ». Avec is, il forme ici le passé composé néerlandais : is ... geworden, « est devenu » ou « s’est ... ». Le changement concerne la situation décrite, et non une action accomplie sur un objet. Exemple : Het is rustig geworden. — « C’est devenu calme. » ik voel me est la construction zich voelen, « se sentir ». ik est le sujet « je », et me est le pronom réfléchi correspondant à ik; ensemble, ils expriment l’état ressenti par le locuteur. Le pronom change selon le sujet : ik voel me (« je me sens »), zij voelt zich (« elle se sent »). Exemple : Ik voel me beter. — « Je me sens mieux. » koortsig est un adjectif signifiant « fiévreux » ou « qui a de la fièvre ». Il décrit ici l’état ressenti par le locuteur après ik voel me. Exemple : Hij voelt zich koortsig. — « Il se sent fiévreux. » moe est un adjectif signifiant « fatigué ». Ici, il décrit également l’état du locuteur dans la construction ik voel me .... Exemple : Ik ben moe. — « Je suis fatigué(e). » La forme moe ne marque pas ici le genre du locuteur. L’ensemble Het is erger geworden signifie donc « Ça s’est aggravé » : erger marque une situation devenue plus mauvaise et is ... geworden exprime ce changement. Puis ik voel me koortsig en moe ajoute deux états ressentis par le locuteur : « je me sens fiévreux et fatigué ». L’énoncé complet est ainsi : « Ça s’est aggravé, et je me sens fiévreux et fatigué. »

4. Noem wanneer het begon en of iets heeft geholpen.

   Précise quand ça a commencé et si quelque chose a aidé.

   Noem

   précise

   wanneer

   quand

   begon

   a commencé

   of

   si

   iets

   quelque chose

   heeft geholpen

   a aidé

   Explication détaillée

   Noem est l’impératif de noemen (« nommer, préciser »). Il demande directement à l’interlocuteur de donner une information ; le sujet n’est pas exprimé. La forme impérative noem sert ici à une consigne adressée à une personne, sans qu’il soit nécessaire d’ajouter un pronom sujet. wanneer signifie « quand » et introduit ici une question indirecte portant sur le moment. Il ne demande pas lui-même le moment : il ouvre la proposition wanneer het begon (« quand ça a commencé »). begon est le passé de beginnen (« commencer »), avec het comme sujet : beginnen → begon au passé singulier, tandis que le participe passé est begonnen. Dans cette phrase, le pronom het correspond au « ça » de la traduction et reprend ce dont on parle dans la situation. of introduit ici une seconde question indirecte à réponse oui/non. Il se traduit par « si » dans ce sens, et non par le « si » d’une condition. La structure est Noem ... of ... : « précise ... si ... ». iets est le pronom indéfini « quelque chose ». Il fonctionne ici comme sujet de heeft geholpen. Il ne désigne pas un élément précis et ne porte pas de marque de genre ou de nombre visible dans cette forme. heeft geholpen est un passé composé néerlandais : heeft est l’auxiliaire hebben, et geholpen est le participe passé de helpen (« aider »). Le verbe helpen a donc la chaîne utile helpen → geholpen; avec le sujet singulier iets, on emploie heeft. Exemple : De behandeling heeft geholpen. — « Le traitement a aidé. » L’ensemble se construit ainsi : Noem donne la consigne, puis deux informations sont demandées. La première est wanneer het begon (« quand ça a commencé ») ; la seconde est of iets heeft geholpen (« si quelque chose a aidé »). L’énoncé complet signifie donc : « Précise quand ça a commencé et si quelque chose a aidé. »

5. Ik moet ook weten wat ik moet doen als het vanavond erger wordt.

   Je dois aussi savoir quoi faire si ça empire ce soir.

   Ik moet

   je dois

   ook

   aussi

   weten

   savoir

   wat

   quoi / ce que

   ik moet

   je dois

   doen

   faire

   als

   si

   vanavond

   ce soir

   erger

   pire

   wordt

   devient

   Explication détaillée

   Ik moet associe le pronom ik (« je ») au verbe modal moeten (« devoir »). moet est sa forme au présent avec ik dans cette phrase ; le verbe qui suit reste à l’infinitif. Exemple : Ik moet rusten. — « Je dois me reposer. » ook signifie « aussi » et ajoute cette obligation ou cette information à ce qui a déjà été mentionné. weten est l’infinitif de weten, « savoir ». Après moet, il apparaît à l’infinitif : Ik moet weten signifie « je dois savoir ». Il ne signifie pas ici « connaître » une personne ou un lieu ; il introduit le contenu à savoir. wat signifie ici « quoi / ce que ». Il introduit la question indirecte wat ik moet doen (« quoi faire » ou, plus littéralement, « ce que je dois faire »). En néerlandais, l’ordre de cette subordonnée place ik avant moet, contrairement à une question directe comme Wat moet ik doen? (« Que dois-je faire ? »). Dans ik moet, le second moet appartient à la subordonnée introduite par wat. Il exprime encore « devoir », mais son sujet est ik et son infinitif complément vient ensuite : ik moet doen (« je dois faire »). La répétition de ik moet est donc liée à deux niveaux de la phrase : l’obligation principale et l’action à accomplir. doen est l’infinitif « faire ». L’ensemble wat ik moet doen est une construction très réutilisable pour demander ou indiquer quoi faire. Exemple : Ik weet wat ik moet doen. — « Je sais quoi faire. » als introduit ici une condition et signifie « si ». La proposition qui suit indique dans quelle situation l’action à accomplir devient pertinente ; elle ne signifie pas nécessairement que l’obligation principale commence seulement à ce moment-là. Exemple : Bel me als het nodig is. — « Appelle-moi si c’est nécessaire. » vanavond signifie « ce soir » et situe la situation dans la soirée du jour où l’on parle. Il s’agit d’un adverbe de temps, non d’un nom précédé d’une préposition. erger est le comparatif de erg, « grave / mauvais » selon le contexte. Ici, il signifie « pire » et décrit une aggravation. La chaîne utile est erg → erger (« grave » → « plus grave / pire ») ; le comparatif met en relation la situation avec un état antérieur ou de référence, sans préciser lequel. wordt est la forme au présent de worden (« devenir ») avec le sujet singulier het. Dans erger wordt, il signifie « devient pire / empire ». worden peut aussi servir à former la voix passive dans d’autres constructions, mais ici il exprime un changement d’état. En assemblant les éléments, Ik moet ook weten signifie « Je dois aussi savoir ». wat ik moet doen précise ce qu’il faut savoir : « quoi faire ». Enfin, als het vanavond erger wordt donne la condition et le moment pour cette action : « si ça empire ce soir ». L’énoncé complet signifie donc : « Je dois aussi savoir quoi faire si ça empire ce soir. »

6. Vraag waar je heen moet als je snel hulp nodig hebt.

   Demande où tu dois aller si tu as besoin d'aide rapidement.

   Vraag

   demande

   waar je heen moet

   où tu dois aller

   snel

   rapidement

   hulp

   aide

   nodig hebt

   as besoin de

   Explication détaillée

   Vraag est la forme impérative de vragen, « demander ». Elle s’adresse ici à une personne au singulier : « demande ». À la différence de l’infinitif vragen (« demander »), l’impératif donne directement une consigne. Exemple : Vraag het aan haar. — « Demande-le-lui. » waar je heen moet signifie « où tu dois aller ». waar introduit une question indirecte portant sur un lieu. je est le pronom sujet correspondant ici à « tu ». moet est la forme de présent de moeten à la deuxième personne du singulier ; avec un sujet exprimé comme je, le verbe modal est moet, et non moeten. Dans cette construction, heen indique la direction vers le lieu de destination. L’ordre des mots est celui d’une proposition subordonnée : le groupe verbal apparaît à la fin. Exemple : Ik weet waar je heen moet. — « Je sais où tu dois aller. » Snel signifie ici « rapidement ». C’est un adverbe qui précise la manière ou le rythme de l’action ; il ne décrit pas le nom hulp. Exemple : Kom snel! — « Viens vite ! » hulp est le nom « aide ». Il peut désigner une assistance de façon générale, sans que la phrase précise la nature de cette aide. Exemple : Ik heb hulp nodig. — « J’ai besoin d’aide. » nodig hebt appartient à la construction nodig hebben, « avoir besoin de ». nodig exprime le besoin et hebt est la forme de présent de hebben avec je : je hebt. Dans la phrase, cette construction est placée dans la proposition introduite par als (« si »), dont le verbe vient à la fin. Exemple : Als je tijd nodig hebt, bel me. — « Si tu as besoin de temps, appelle-moi. » L’ensemble se construit ainsi : Vraag donne la consigne ; waar je heen moet indique l’information demandée, c’est-à-dire le lieu où tu dois aller ; als je snel hulp nodig hebt fixe la condition, « si tu as besoin d’aide rapidement ». La phrase entière signifie donc : « Demande où tu dois aller si tu as besoin d’aide rapidement. »

7. Ik zal de belangrijkste punten opschrijven voordat ik bel.

   Je vais noter les points principaux avant d'appeler.

   Ik zal

   je vais

   belangrijkste

   principaux, les plus importants

   punten

   points

   opschrijven

   noter, écrire

   voordat

   avant de, avant que

   bel

   appelle

   Explication détaillée

   Ik zal : zal est la forme de première personne du singulier de zullen. Avec l’infinitif, cette construction exprime ici une action future : « je vais… / je noterai… ». Le sujet Ik est donc « je ». Exemple : Ik zal morgen komen. — « Je viendrai demain. » belangrijkste : c’est le superlatif de l’adjectif belangrijk (« important ») : belangrijk → belangrijker (« plus important ») → belangrijkst (« le plus important »). Devant le nom punten, la forme attributive est belangrijkste ; elle signifie ici « les plus importants ». punten : c’est le pluriel de punt (« point »). Le mot désigne ici plusieurs points à noter. Exemple : Schrijf de punten op. — « Note les points. » opschrijven : ce verbe signifie « noter, mettre par écrit ». C’est un verbe à particule séparable : op + schrijven. Après zal, l’infinitif complet reste à la fin de la proposition principale : Ik zal de punten opschrijven (« Je noterai les points »). Au présent, la particule se sépare : Ik schrijf de punten op. — « Je note les points. » voordat : cette conjonction introduit une proposition temporelle et signifie « avant que / avant de ». La proposition qui suit contient ici son propre sujet, ik : voordat ik bel (« avant que j’appelle », naturellement « avant d’appeler » en français). En néerlandais, le verbe d’une proposition introduite par voordat se place à la fin. bel : c’est la forme de première personne du singulier au présent du verbe bellen (« appeler ») : ik bel. Dans cette phrase, elle se trouve à la fin de la proposition introduite par voordat. Exemple : Ik bel na het werk. — « J’appelle après le travail. » L’ensemble se construit ainsi : Ik zal (« je vais ») + de belangrijkste punten (« les points les plus importants ») + opschrijven (« noter ») + voordat ik bel (« avant d’appeler »). La phrase signifie donc : « Je vais noter les points principaux avant d’appeler. »

8. Dat zou het gesprek voor jullie allebei duidelijker moeten maken.

   Cela devrait rendre l'appel plus clair pour vous deux.

   Dat

   cela

   zou

   devrait

   het gesprek

   l'appel

   jullie allebei

   vous deux

   duidelijker

   plus clair

   moeten

   devoir

   maken

   rendre

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend une situation ou un contenu déjà identifiable dans le contexte ; sa forme ne précise pas elle-même le référent. Il s’agit d’un pronom démonstratif neutre. À la différence de dit (« ceci »), dat désigne généralement quelque chose de plus éloigné dans le discours ou dans la situation. zou est une forme de zullen. Avec moeten, la combinaison zou ... moeten correspond ici à « devrait ... » : elle présente le résultat comme attendu ou probable, sans l’affirmer avec la même force que zal (« fera » ou « va faire »). Dans cette phrase, zou ne se traduit donc pas isolément ; son sens se construit avec le verbe modal moeten placé plus loin. het gesprek signifie ici « l’appel » dans la traduction fournie ; le contexte précédent, avec bel (« appeler »), confirme cette lecture. Le nom gesprek peut aussi désigner une conversation dans d’autres contextes. het est l’article défini employé avec ce nom dans cette forme : il ne signifie pas « un » et ne donne pas à lui seul un nombre. jullie allebei signifie « vous deux ». jullie est le pronom de deuxième personne du pluriel, et allebei ajoute l’idée que les deux personnes sont concernées. Exemple : Jullie allebei hebben gelijk. — « Vous avez tous les deux raison. » duidelijker signifie « plus clair ». C’est le comparatif de duidelijk (« clair ») : duidelijk → duidelijker → het duidelijkst (« le plus clair »). La terminaison -er porte la comparaison sur l’adjectif duidelijk, et non sur le nom gesprek. Exemple : Deze uitleg is duidelijker. — « Cette explication est plus claire. » moeten signifie ici « devoir » et forme, avec zou, le groupe verbal « devrait ». C’est l’infinitif placé après zou; il n’exprime pas ici une obligation directe adressée à quelqu’un, mais le résultat attendu selon le locuteur. Comparez Je moet komen. — « Tu dois venir », où moet exprime directement l’obligation au présent. maken est l’infinitif de « faire » ou « rendre ». Dans le modèle iets duidelijker maken, il signifie « rendre quelque chose plus clair » : iets + adjectif comparatif + maken. Exemple : Deze tabel maakt de uitleg duidelijker. — « Ce tableau rend l’explication plus claire. » L’ensemble se construit ainsi : Dat (« cela ») est le sujet ; zou ... moeten encadre l’idée modale « devrait » ; het gesprek est ce qui est rendu plus clair ; voor jullie allebei indique que ce résultat vaut pour vous deux ; duidelijker maken signifie « rendre plus clair ». La phrase entière signifie donc : « Cela devrait rendre l’appel plus clair pour vous deux. »