Vérifier les instructions d’un médicament | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik weet niet zeker of ik dit medicijnetiket goed begrijp.

   Je ne suis pas sûr de bien comprendre cette notice de médicament.

   Ik weet

   je sais

   niet zeker

   pas sûr

   of

   si

   dit

   ce/cette

   medicijnetiket

   notice de médicament

   goed

   bien

   begrijp

   comprends

   Explication détaillée

   Ik weet signifie ici « je sais ». weet est la forme au présent de weten (« savoir ») avec ik : ik weet. À la forme négative, on dit ik weet niet (« je ne sais pas »). Exemple : Ik weet het antwoord. — « Je connais la réponse. » niet zeker ajoute l’idée d’incertitude : ik weet niet zeker signifie « je ne suis pas sûr(e) » ou, plus littéralement, « je ne sais pas avec certitude ». zeker signifie ici « sûr, certain » ; niet le nie. Cette expression ne donne pas d’information sur le genre de la personne qui parle. of introduit ici une proposition indirecte correspondant à « si » ou « que ». Après of, la proposition est ik dit medicijnetiket goed begrijp. En néerlandais, le verbe conjugué d’une proposition subordonnée de ce type se place généralement à la fin : of ik ... begrijp. dit est un démonstratif singulier neutre, correspondant ici à « cette ». Sa forme dépend du type grammatical et du nombre du nom qu’il accompagne, pas du genre de la personne qui parle. Avec un nom pluriel, on emploie notamment deze : deze etiketten — « ces étiquettes ». medicijnetiket est un nom composé qui signifie ici « notice ou étiquette du médicament ». Il est au singulier ; le contexte et la traduction fixent ici le sens lié au médicament, sans préciser davantage la nature matérielle exacte du texte. Exemple : Ik lees het medicijnetiket. — « Je lis la notice du médicament. » goed signifie ici « correctement » et fonctionne comme un adverbe qui précise la manière de comprendre. Sa forme est identique à celle de l’adjectif goed (« bon »), mais son rôle dans cette phrase est différent. Exemple : Zij luistert goed. — « Elle écoute attentivement. » begrijp est la forme au présent de begrijpen (« comprendre ») avec ik : ik begrijp. Dans la proposition introduite par of, cette forme apparaît à la fin. Exemple : Ik begrijp de vraag. — « Je comprends la question. » L’ensemble se construit ainsi : Ik weet niet zeker (« je ne suis pas sûr(e) ») + of (« si ») + ik dit medicijnetiket goed begrijp (« je comprends correctement cette notice de médicament »). L’énoncé complet signifie donc : « Je ne suis pas sûr(e) de bien comprendre cette notice de médicament. »

2. Bel de apotheker voordat je de volgende dosis inneemt.

   Appelle le pharmacien avant de prendre la prochaine dose.

   Bel

   appelle

   de apotheker

   le pharmacien

   voordat

   avant que

   volgende

   suivant(e)

   dosis

   dose

   inneemt

   prends

   Explication détaillée

   Bel est la forme impérative de bellen, « appeler ». Elle sert ici à donner une consigne directe ; cette forme ne permet pas, à elle seule, de préciser si l’on s’adresse à une ou plusieurs personnes en contexte informel. Exemple : Bel je huisarts. — « Appelle ton médecin généraliste. » de apotheker désigne « le pharmacien ». de est l’article défini employé avec ce nom ; apotheker nomme la personne à appeler. Exemple : De apotheker helpt mij. — « Le pharmacien m’aide. » voordat introduit une proposition qui indique qu’une action doit avoir lieu avant une autre : voordat + proposition. Dans cette proposition subordonnée, le verbe conjugué se place à la fin. Exemple : Was je handen voordat je eet. — « Lave-toi les mains avant de manger. » volgende signifie ici « prochaine ». C’est la forme fléchie de volgend devant le nom défini dosis ; la terminaison -e appartient à cette forme adjectivale. Exemple : de volgende afspraak — « le prochain rendez-vous ». dosis signifie « dose ». Avec l’article défini de, le groupe de volgende dosis signifie « la prochaine dose » ; il ne précise pas à lui seul la quantité de cette dose. Exemple : Neem de juiste dosis. — « Prends la dose correcte. » inneemt vient du verbe séparable innemen, employé ici au sens de « prendre » un médicament ou une dose. Avec le sujet je, le présent donne je neemt ... in dans une proposition principale ; dans la proposition subordonnée introduite par voordat, le verbe apparaît sous la forme réunie inneemt à la fin : je de volgende dosis inneemt. Exemple : Neem je de tablet in? — « Est-ce que tu prends le comprimé ? » L’ensemble se construit ainsi : Bel de apotheker (« appelle le pharmacien ») + voordat (« avant que ») + je de volgende dosis inneemt (« tu prennes la prochaine dose »). La phrase donne donc la consigne d’appeler le pharmacien avant de prendre la prochaine dose.

3. Ik wil ook vragen of ik bepaald voedsel moet vermijden.

   Je veux aussi demander si je devrais éviter certains aliments.

   Ik wil

   je veux

   ook

   aussi

   vragen

   demander

   of

   si

   bepaald

   certain

   voedsel

   aliment

   moet

   devoir

   vermijden

   éviter

   Explication détaillée

   Ik wil signifie ici « je veux ». wil est la forme du présent de willen (« vouloir ») à la première personne du singulier : ik wil. La forme de base est donc willen, mais avec ik, on emploie wil. Cette construction introduit ce que le locuteur souhaite faire ; l’infinitif qui suit reste généralement inchangé : Ik wil bellen = « Je veux appeler ». ook ajoute « aussi » à l’action exprimée. Sa place est fréquente juste après le groupe sujet-verbe, mais sa position peut varier selon ce que l’on veut mettre en relief. vragen signifie « demander ». C’est l’infinitif de vragen. Après wil, il exprime l’action voulue : Ik wil vragen = « Je veux demander ». Exemple : Ik wil iets vragen. = « Je veux demander quelque chose. » of introduit ici une question indirecte à réponse oui/non, équivalente à « si » en français. Le groupe vragen of ... signifie donc « demander si ... ». Ce of n’est pas le mot de coordination français « ou » dans cet emploi. bepaald signifie ici « certains » ou « spécifiques ». Il précise voedsel sans exprimer à lui seul une quantité numérique. Sa forme observée est bepaald; selon le nom et la structure du groupe nominal, le néerlandais peut employer d’autres formes, notamment bepaalde. voedsel signifie « aliment » ou « nourriture ». C’est un nom qui désigne la nourriture de manière générale ; dans cette phrase, le sens est celui de certains aliments à éviter. Exemple : Dit voedsel is vers. = « Cet aliment est frais. » moet est la forme du présent de moeten, « devoir ». Ici, dans la question indirecte, il exprime ce que le locuteur devrait ou doit éviter selon la situation : of ik ... moet vermijden = « si je devrais éviter ... ». Avec ik, la forme est moet; l’infinitif moeten apparaît notamment après un autre verbe : Ik wil moeten wachten a une structure différente et ne signifie pas simplement « je veux attendre ». vermijden signifie « éviter ». C’est un infinitif placé après le verbe modal moet. En néerlandais, après un modal comme moeten, le verbe principal reste à l’infinitif : Ik moet suiker vermijden. = « Je dois éviter le sucre. » Dans l’ensemble, Ik wil ook vragen signifie « Je veux aussi demander ». La question indirecte commence avec of et contient ik moet vermijden : of ik bepaald voedsel moet vermijden, « si je devrais éviter certains aliments ». Le verbe modal moet précède l’infinitif vermijden dans cette proposition subordonnée. L’énoncé complet signifie donc : « Je veux aussi demander si je devrais éviter certains aliments. »

4. Dat is de moeite waard om te controleren, vooral als het etiket maaltijden noemt.

   Ça vaut la peine de le vérifier, surtout si la notice mentionne les repas.

   Dat

   cela

   is de moeite waard

   vaut la peine

   om te controleren

   à vérifier

   vooral

   surtout

   als

   si

   etiket

   notice / étiquette

   maaltijden

   repas

   noemt

   mentionne

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend le point dont on parle déjà, sans identifier un autre référent précis. Comme pronom démonstratif, il peut renvoyer à une idée ou à une situation entière, pas seulement à un nom. is de moeite waard est la construction néerlandaise correspondant à « vaut la peine » : de moeite waard zijn. Le verbe is est la forme du présent de zijn avec un sujet singulier. Exemple : Het is de moeite waard. — « Cela en vaut la peine. » om te controleren exprime ici l’action à effectuer : « vérifier ». controleren est l’infinitif ; dans cette construction, om te introduit une action qui complète l’idée de « valoir la peine ». Exemple : Het is goed om alles te controleren. — « Il est bien de tout vérifier. » vooral signifie « surtout » et met l’accent sur la condition qui suit. Il ne signifie pas « toujours ». als introduit ici une condition : « si ». Selon le contexte, ce mot peut aussi correspondre à « quand » pour une situation habituelle, mais dans cette phrase la lecture conditionnelle est celle de la traduction donnée. Exemple : Ik bel als ik tijd heb. — « J’appelle si j’ai le temps. » het etiket signifie « l’étiquette » ou, dans le contexte de la traduction, « la notice ». etiket est un nom neutre singulier, d’où l’article het. Le pluriel est etiketten. Le mot désigne le support qui porte les informations ; il ne désigne pas lui-même les repas. maaltijden signifie « repas ». C’est le pluriel de maaltijd : maaltijd — « un repas », maaltijden — « des repas ». La forme plurielle est le complément direct de l’action de mentionner. noemt est la forme du présent de noemen, « mentionner / nommer », avec un sujet singulier à la troisième personne. Ici, le sujet est het etiket : c’est l’étiquette qui mentionne les repas. Le pluriel du présent correspondant serait noemen, par exemple : De etiketten noemen de ingrediënten. — « Les étiquettes mentionnent les ingrédients. » L’ensemble se construit ainsi : Dat (« cela ») + is de moeite waard (« vaut la peine ») + om te controleren (« à vérifier »). La suite vooral als het etiket maaltijden noemt précise quand cette vérification est particulièrement utile : « surtout si l’étiquette mentionne les repas ». Le sens complet est donc : « Cela vaut la peine de le vérifier, surtout si la notice mentionne les repas. »

5. Ik kreeg lichte hoofdpijn nadat ik het had ingenomen.

   J'ai eu un léger mal de tête après l'avoir pris.

   kreeg

   ai eu / ai ressenti

   lichte

   léger

   hoofdpijn

   mal de tête

   nadat

   après que

   had ingenomen

   avait pris

   Explication détaillée

   kreeg est une forme du passé de krijgen; avec le sujet ik, elle signifie ici « j’ai eu » ou, avec un symptôme, « j’ai ressenti ». Dans hoofdpijn krijgen, le néerlandais exprime naturellement le fait d’avoir ou de développer un mal de tête. Exemple : Ik kreeg dorst. — « J’ai eu soif. » lichte est la forme de l’adjectif licht (« léger ») placée devant le nom hoofdpijn. Le -e est la flexion de l’adjectif dans ce groupe nominal ; il ne vient pas du nom. Exemple : een lichte pijn — « une douleur légère ». Un autre degré utile est zware (« fort, intense ») : zware hoofdpijn — « un fort mal de tête ». hoofdpijn est le nom composé correspondant à « mal de tête ». Dans cette phrase, il désigne le symptôme ressenti, et non une action. Exemple : De hoofdpijn is weg. — « Le mal de tête a disparu. » nadat introduit une proposition qui situe un événement après un autre : « après que ». Il introduit ici la circonstance temporelle du mal de tête. Exemple : Nadat ik had gegeten, ging ik slapen. — « Après avoir mangé, je suis allé(e) dormir. » Dans la proposition introduite par nadat, le groupe verbal se trouve à la fin : ik ... had ingenomen. had ingenomen est le plus-que-parfait de innemen, « prendre » dans le sens d’absorber ou de prendre un produit. Avec ik, had est la forme de l’auxiliaire hebben au passé, et ingenomen est le participe passé de innemen. Ici, les deux éléments du groupe verbal sont côte à côte à la fin de la proposition subordonnée. innemen est un verbe à particule séparable : dans une proposition principale, la particule peut se placer à la fin, par exemple Ik neem de tablet in. — « Je prends le comprimé. » Le pronom het est l’objet de ingenomen; son référent précis n’est pas identifié par la phrase elle-même. Assemblage : Ik kreeg signifie « j’ai eu / j’ai ressenti », lichte hoofdpijn signifie « un léger mal de tête », et nadat ik het had ingenomen signifie « après l’avoir pris ». L’ensemble veut donc dire : « J’ai eu un léger mal de tête après l’avoir pris. » La proposition en nadat présente la prise comme antérieure au mal de tête.

6. Dus moet ik dat vermelden.

   Donc, je devrais en parler.

   Dus

   donc

   moet ik

   je devrais

   dat

   cela

   vermelden

   mentionner

   Explication détaillée

   Dus signifie ici « donc » et relie cette phrase à ce qui précède : le fait d’avoir eu un léger mal de tête après la prise conduit à la décision exprimée ensuite. En néerlandais, il peut aussi apparaître dans d’autres liens logiques, mais ici il marque une conséquence. moet ik contient le verbe moeten et le pronom sujet ik. La forme moet est le présent de moeten avec ik dans cette construction ; moeten signifie normalement « devoir », mais le contexte et la traduction fixe donnent ici une obligation ou recommandation pratique, rendue par « je devrais ». Le sujet ik signifie « je ». Comme Dus occupe la première position, le verbe conjugué vient avant le sujet : Dus moet ik .... Ce n’est pas nécessairement une question ; c’est l’ordre verbal néerlandais après un élément placé en tête. dat signifie ici « cela » et reprend le contenu dont il est question. C’est le démonstratif néerlandais correspondant à un élément singulier de la classe grammaticale het ; cette forme ne donne pas à elle seule le genre naturel ni l’identité précise de ce contenu. Dans la phrase, il constitue l’objet de l’action de mentionner. vermelden est l’infinitif « mentionner » ou « signaler ». Il reste à l’infinitif après le verbe modal moeten : moet ik dat vermelden = « dois-je / devrais-je mentionner cela », avec la nuance conseillée par le contexte. Exemple : Je moet de klacht vermelden. — « Tu dois mentionner le problème. » En assemblant les éléments, Dus introduit la conséquence, moet ik exprime que le locuteur devrait agir ainsi, dat désigne le contenu concerné et vermelden indique l’action de le signaler. L’ensemble signifie donc : « Donc, je devrais en parler. »

7. Vraag of het een bijwerking kan zijn en op welke waarschuwingssignalen je moet letten.

   Demande si cela pourrait être un effet secondaire et à quels signes avant-coureurs il faut faire attention.

   Vraag

   Demande

   bijwerking

   effet secondaire

   kan zijn

   pourrait être

   op welke

   à quels

   waarschuwingssignalen

   signes avant-coureurs

   je moet

   tu dois

   letten

   faire attention

   Explication détaillée

   Vraag est l’impératif de vragen (« demander »). Ici, c’est une consigne adressée à une personne : « Demande… ». Le présent vraagt signifie « il/elle demande » ; l’impératif ne comporte pas ici de sujet exprimé. het signifie « cela » dans cette phrase. Il s’agit d’un pronom de forme neutre ; son référent précis n’est pas davantage identifié par les éléments fournis. Dans het een bijwerking kan zijn, een bijwerking désigne ce que cela pourrait être. een introduit un nom singulier indéfini, sans affirmer à lui seul un décompte numérique. bijwerking signifie ici « effet secondaire ». Le pluriel est bijwerkingen. Exemple : Dit kan een bijwerking zijn. — « Cela peut être un effet secondaire. » kan zijn associe kan, une forme du présent de kunnen (« pouvoir »), à l’infinitif zijn (« être »). Ici, kan exprime une possibilité : « pourrait être », et non une capacité. Le schéma réutilisable est kan + infinitif : Het kan helpen. — « Cela peut aider. » Après kan, l’autre verbe reste à l’infinitif. op welke signifie « à quels » dans la construction letten op (« faire attention à »). welke accompagne ici le nom pluriel waarschuwingssignalen et demande lesquels, sans préciser la réponse. waarschuwingssignalen signifie « signes avant-coureurs » ou « signes d’alerte ». C’est le pluriel de waarschuwingssignaal. Exemple : Let op waarschuwingssignalen. — « Fais attention aux signes d’alerte. » je moet associe je (« tu ») à moet, une forme du présent de moeten (« devoir, falloir »). Dans la traduction fournie, cette obligation est rendue naturellement par « il faut », mais le néerlandais exprime ici je : « tu dois ». moet est suivi de l’infinitif letten. letten signifie « faire attention » dans la locution letten op. L’élément auquel on prête attention est donc introduit par op. Exemple : Je moet op de tijd letten. — « Tu dois faire attention à l’heure. » L’ensemble se construit ainsi : Vraag of ... (« Demande si… »), puis het een bijwerking kan zijn (« cela pourrait être un effet secondaire »). La seconde partie, op welke waarschuwingssignalen je moet letten, demande « à quels signes avant-coureurs tu dois faire attention ». L’énoncé complet signifie donc : « Demande si cela pourrait être un effet secondaire et à quels signes avant-coureurs il faut faire attention. »

8. Het voelt riskant om te gokken, vooral met medicijnen.

   Deviner me semble risqué, surtout avec les médicaments.

   Het voelt

   ça semble

   riskant

   risqué

   om te gokken

   deviner au hasard

   vooral

   surtout

   medicijnen

   médicaments

   Explication détaillée

   Het voelt est une tournure impersonnelle : ici, het ne désigne pas une personne ou un objet précis ; l’ensemble signifie que quelque chose est ressenti comme ayant une certaine qualité. Voelt est la forme du présent à la troisième personne du singulier de voelen (« sentir, sembler ») : ik voel, het voelt. Exemple : Het voelt vreemd. — « Cela semble étrange. » riskant signifie ici « risqué ». C’est l’adjectif placé après le verbe ; dans cette position prédicative, il ne reçoit pas la terminaison adjectivale que l’on observe parfois devant un nom. Sa base est également riskant. Exemple : Dat is riskant. — « C’est risqué. » om te gokken est une construction infinitive : om te introduit ici l’action évaluée, et gokken reste à l’infinitif. Dans cette phrase, gokken signifie deviner ou agir au hasard plutôt que vérifier. Exemple : Het is beter om niet te gokken. — « Il vaut mieux ne pas deviner au hasard. » vooral signifie « surtout » et met en relief le cas qui suit. Il ne change pas de forme. Exemple : Ik let vooral op de tijd. — « Je fais surtout attention à l’heure. » medicijnen est le pluriel de medicijn, « médicament ». La terminaison -en marque ici le pluriel : één medicijn, meerdere medicijnen. Exemple : Medicijnen kunnen risico's hebben. — « Les médicaments peuvent comporter des risques. » En assemblant les éléments, Het voelt riskant présente l’action comme risquée du point de vue du ressenti, om te gokken précise l’action concernée, et vooral met medicijnen ajoute que cette prudence vaut particulièrement lorsqu’il est question de médicaments. L’énoncé complet signifie donc : « Deviner me semble risqué, surtout avec les médicaments. »

9. Een deskundige kan de risico's duidelijker uitleggen.

   Un professionnel peut expliquer les risques plus clairement.

   deskundige

   professionnel

   kan

   peut

   risico's

   risques

   duidelijker

   plus clairement

   uitleggen

   expliquer

   Explication détaillée

   deskundige signifie ici « professionnel » ou « expert ». Le mot peut désigner une personne compétente dans un domaine; een introduit cette personne sans exprimer à lui seul un nombre précis. Exemple : Zij is een deskundige. — « C’est une experte. » kan est la forme du verbe modal kunnen pour le présent, à la troisième personne du singulier. Avec un infinitif, il exprime ici la capacité ou la possibilité : kan uitleggen = « peut expliquer ». Le verbe qui suit reste à l’infinitif. Exemple : Ik kan helpen. — « Je peux aider. » risico's signifie « risques ». C’est le pluriel de risico; l’apostrophe sépare visuellement la marque du pluriel dans cette forme. Exemple : We bespreken de risico's. — « Nous discutons des risques. » duidelijker signifie « plus clairement » dans cette phrase : il précise la manière dont l’explication est donnée. C’est la forme comparative liée à duidelijk, « clair » ou « clairement » selon sa fonction. Le comparatif néerlandais se forme ici avec -er; le degré de comparaison met en relation cette manière d’expliquer avec une manière moins claire, même si le point de comparaison n’est pas indiqué. Exemple : Leg het duidelijker uit. — « Explique-le plus clairement. » uitleggen signifie « expliquer ». C’est l’infinitif placé après le modal kan. Le verbe est séparable dans certaines formes finies : Ik leg het uit. — « Je l’explique. » Après kan, on emploie toutefois l’infinitif complet uitleggen. En assemblant les éléments, Een deskundige fournit l’acteur, kan ... uitleggen exprime sa capacité ou sa possibilité d’expliquer, de risico's est ce qui est expliqué, et duidelijker indique que l’explication est plus claire. L’ensemble signifie donc : « Un professionnel peut expliquer les risques plus clairement. »

10. Ik kan de vragen opschrijven voordat ik bel.

    Je peux noter les questions avant d'appeler.

    Ik kan

    je peux

    vragen

    questions

    opschrijven

    noter par écrit

    voordat

    avant que / avant de

    bel

    j’appelle

    Explication détaillée

    Ik kan signifie ici « je peux ». kan est la forme de kunnen à la première personne du singulier au présent. Ce verbe modal est généralement suivi d’un infinitif : Ik kan ... opschrijven (« je peux ... noter »). Ici, il exprime la possibilité ou la capacité. vragen signifie « questions ». C’est le pluriel de vraag (« question ») : de vraag au singulier, de vragen au pluriel. Exemple : Ik heb twee vragen. — « J’ai deux questions. » opschrijven signifie « noter par écrit ». C’est un verbe à préfixe séparable : dans une phrase principale, on peut avoir Ik schrijf de vragen op. — « Je note les questions. » Après le verbe modal kan, l’infinitif reste groupé : Ik kan de vragen opschrijven. voordat introduit une proposition subordonnée qui exprime « avant que » ou, avec le même sujet, « avant de ». La proposition qui suit contient son propre verbe conjugué. Dans voordat ik bel, ik est le sujet et l’ensemble signifie « avant d’appeler ». L’action d’appeler est présentée comme postérieure à l’action de noter. bel est la forme du présent à la première personne du singulier de bellen, « appeler ». Exemple : Ik bel morgen. — « J’appelle demain. » Ici, cette forme apparaît dans la proposition introduite par voordat. L’ensemble se construit ainsi : Ik kan (« je peux ») + de vragen opschrijven (« noter les questions ») + voordat ik bel (« avant d’appeler »). Le sens complet est : « Je peux noter les questions avant d’appeler. »

11. Dat zou het makkelijker moeten maken om het gesprek te volgen.

    Cela devrait rendre l'appel plus facile à suivre.

    Dat

    cela

    zou … moeten

    devrait

    makkelijker

    plus facile

    maken

    rendre, faire

    gesprek

    conversation, appel

    volgen

    suivre

    Explication détaillée

    Dat est ici un pronom démonstratif neutre employé comme sujet : « cela ». Le texte fourni ne précise pas exactement à quoi il renvoie. En néerlandais, dat peut aussi introduire une proposition, mais ce n’est pas sa fonction dans cette phrase. zou moeten forme ici une construction modale correspondant à « devrait ». zou est une forme de zullen, tandis que moeten est l’infinitif « devoir ». Ensemble, ils expriment ce qui est attendu ou présenté comme probable, et non une obligation formulée directement. Exemple : Dat zou helpen. — « Cela aiderait. » makkelijker est le comparatif de makkelijk (« facile ») : makkelijk → makkelijker (« plus facile »). Il décrit ici le résultat rendu plus facile. Le comparatif néerlandais se forme souvent avec -er; cette forme ne porte pas ici une marque de genre ou de nombre. maken est l’infinitif « faire, rendre ». Dans le modèle réutilisable iets makkelijker maken, on rend quelque chose plus facile : De uitleg maakt het werk makkelijker. — « L’explication rend le travail plus facile. » het gesprek désigne ici la conversation, comprise dans la traduction fournie comme l’appel. gesprek est un nom neutre, ce que montre l’article het. Pour parler d’une conversation ou d’un échange différent, le même nom peut rester approprié selon le contexte. volgen est l’infinitif « suivre ». Avec om ... te volgen, il complète l’idée de ce qui devient plus facile : om het gesprek te volgen signifie « pour suivre la conversation ». Le te appartient à cette construction infinitive, tandis que volgen reste sous sa forme d’infinitif. Assemblage : Dat (« cela ») est présenté comme ce qui produit l’effet ; zou moeten indique que cet effet est attendu ; het gesprek makkelijker maken signifie « rendre la conversation plus facile » ; et om het gesprek te volgen précise l’objectif ou l’activité facilitée, « pour suivre la conversation ». L’ensemble signifie donc : « Cela devrait rendre l’appel plus facile à suivre. »