Expliquer un problème technique et discuter d’une solution | Cours de néerlandais en fran…

Explications des phrases

1. De printer blijft mijn bestand weigeren, hoewel het formaat wordt ondersteund.

   L’imprimante continue de refuser mon fichier, alors que le format est pris en charge.

   printer

   imprimante

   blijft

   continue

   bestand

   fichier

   weigeren

   refuser

   hoewel

   bien que

   formaat

   format

   wordt ondersteund

   est pris en charge

   Explication détaillée

   printer signifie ici « imprimante ». C’est un nom néerlandais emprunté à l’anglais ; son pluriel courant est printers. Exemple : De printer werkt. — « L’imprimante fonctionne. » blijft vient de blijven, « rester ». Ici, c’est la forme du présent à la troisième personne du singulier et, avec l’infinitif weigeren, elle exprime la continuation : « continue à refuser ». Le schéma réutilisable est blijven + infinitif : Zij blijft lachen. — « Elle continue à rire. » bestand signifie « fichier ». C’est un nom neutre ; avec l’article défini, on dit het bestand. Dans l’énoncé, mijn bestand signifie « mon fichier » ; mijn indique la possession, sans marquer ici le genre du nom. Exemple : Ik open het bestand. — « J’ouvre le fichier. » weigeren est l’infinitif « refuser ». Après blijven, il reste à l’infinitif, tandis que blijft porte la personne et le temps. Exemple : De printer weigert het bestand. — « L’imprimante refuse le fichier. » hoewel introduit une proposition subordonnée concessive : « bien que » ou, selon le contexte, « alors que ». Ici, il introduit le contraste entre le refus et la prise en charge du format. Dans cette subordonnée, le groupe verbal wordt ondersteund se trouve à la fin ; comme il s’agit d’un passif, l’auxiliaire conjugué wordt précède le participe passé ondersteund. formaat signifie « format ». Avec l’article défini, on dit het formaat, car ce nom est neutre. Exemple : Het formaat is juist. — « Le format est correct. » wordt ondersteund signifie « est pris en charge ». ondersteund est le participe passé de ondersteunen, « prendre en charge / soutenir », et wordt est la forme du présent de worden utilisée ici pour former le passif à la troisième personne du singulier. Le sujet grammatical est het formaat : le format reçoit l’action au lieu de l’accomplir. Le schéma est worden + participe passé ; au présent singulier, on a wordt + participe passé. Exemple : Het bestand wordt geopend. — « Le fichier est ouvert. » L’ensemble se construit ainsi : De printer (« l’imprimante ») est le sujet ; blijft weigeren indique qu’elle continue à refuser ; mijn bestand est ce qu’elle refuse. La subordonnée introduite par hoewel ajoute le contraste : het formaat wordt ondersteund, « le format est pris en charge ». L’énoncé complet signifie donc : « L’imprimante continue de refuser mon fichier, alors que le format est pris en charge. »

2. Heb je gecontroleerd of het document te grote afbeeldingen bevat?

   As-tu vérifié si le document contient des images trop volumineuses ?

   Heb je

   as-tu

   gecontroleerd

   vérifié

   document

   document

   te grote

   trop grandes

   afbeeldingen

   images

   bevat

   contient

   Explication détaillée

   Heb je ouvre une question oui/non en néerlandais : hebben (« avoir ») est ici au présent, à la 2e personne du singulier, et le pronom je signifie « tu ». Dans cette structure, le verbe conjugué vient avant le sujet. Comparez avec l’ordre déclaratif je hebt (« tu as »). Ici, heb je ... gecontroleerd? correspond à « as-tu vérifié… ? ». gecontroleerd signifie ici « vérifié ». C’est le participe passé de controleren (« vérifier »). Avec hebben, il forme le passé composé néerlandais : je hebt gecontroleerd (« tu as vérifié »). Le participe passé reste gecontroleerd dans cet emploi ; c’est hebt qui porte la personne et le temps. document désigne un document. Le mot est un nom singulier ; avec l’article défini, on a het document (« le document »). Dans la question, le groupe het document est le sujet de la proposition introduite par of : c’est lui qui contient les images. te grote signifie « trop grandes » dans le sens de « d’une taille excessive ». grote est une forme fléchie de l’adjectif groot (« grand »), et non une forme comparative. te ajoute l’idée de dépassement d’une limite : te groot (« trop grand »). Ici, grote s’accorde avec le nom pluriel afbeeldingen ; l’adjectif n’est pas dérivé du nom. afbeeldingen signifie « images ». C’est le pluriel de afbeelding (« image »). Le groupe te grote afbeeldingen signifie donc « des images trop volumineuses », et non simplement « de grandes images » : te exprime que leur taille est excessive dans la situation considérée. bevat signifie « contient ». C’est la forme au présent de bevatten (« contenir ») à la troisième personne du singulier : het document bevat (« le document contient »). Le sujet est het document ; avec un sujet pluriel comme afbeeldingen, on emploie bevatten : afbeeldingen bevatten (« les images contiennent »). La proposition of het document te grote afbeeldingen bevat signifie « si le document contient des images trop volumineuses ». En néerlandais, dans cette proposition subordonnée, le verbe conjugué bevat se trouve après le groupe nominal te grote afbeeldingen. L’ensemble Heb je gecontroleerd of ...? demande donc : « As-tu vérifié si le document contient des images trop volumineuses ? »

3. Dat is mogelijk, want de presentatie bevat verschillende gedetailleerde grafieken.

   C’est possible, puisque la présentation contient plusieurs graphiques très détaillés.

   Dat

   cela

   mogelijk

   possible

   de presentatie

   la présentation

   bevat

   contient

   verschillende

   plusieurs

   gedetailleerde

   détaillés

   grafieken

   graphiques

   Explication détaillée

   Dat est un pronom démonstratif. Ici, avec is mogelijk, il signifie « cela » et reprend l’idée évaluée comme possible ; les données fournies ne précisent pas davantage son référent. Exemple : Dat is duidelijk. = « Cela est clair. » mogelijk est l’adjectif « possible ». Dans is mogelijk, il est attribut après is (« est »). Son contraire utile est onmogelijk (« impossible »). Exemple : Een oplossing is mogelijk. = « Une solution est possible. » de presentatie signifie « la présentation ». Presentatie est le nom ; de est l’article défini employé ici avec ce nom. Exemple : De presentatie begint. = « La présentation commence. » bevat est la forme du présent de bevatten, « contenir ». C’est la troisième personne du singulier, accordée avec de presentatie. Exemple : Het document bevat afbeeldingen. = « Le document contient des images. » verschillende signifie ici « plusieurs ». Il accompagne le nom pluriel grafieken et indique un nombre supérieur à un sans préciser le nombre exact. Selon le contexte, verschillend peut aussi signifier « différent », mais le sens pertinent ici est « plusieurs ». Exemple : We hebben verschillende opties. = « Nous avons plusieurs options. » gedetailleerde est la forme fléchie de l’adjectif gedetailleerd, « détaillé ». La terminaison -e apparaît ici devant le nom pluriel grafieken. Exemple : een gedetailleerde uitleg = « une explication détaillée ». grafieken est le pluriel de grafiek, « graphique ». Le pluriel en -en signale ici plusieurs graphiques : één grafiek, mais meerdere grafieken. Exemple : De grafieken zijn duidelijk. = « Les graphiques sont clairs. » L’ensemble Dat is mogelijk forme une évaluation : « Cela est possible ». want introduit ensuite la raison de cette évaluation. Dans de presentatie bevat verschillende gedetailleerde grafieken, de presentatie est le sujet de bevat, tandis que verschillende indique la pluralité indéterminée de grafieken et que gedetailleerde les décrit. L’énoncé complet signifie donc : « C’est possible, parce que la présentation contient plusieurs graphiques détaillés. »

4. Het comprimeren ervan kan helpen zonder de visuele kwaliteit aan te tasten.

   Les compresser pourrait aider sans nuire à la qualité visuelle.

   comprimeren

   compresser

   ervan

   les

   kan

   peut

   helpen

   aider

   zonder

   sans

   visuele

   visuelle

   kwaliteit

   qualité

   aan te tasten

   nuire à

   Explication détaillée

   comprimeren est l’infinitif de comprimer : « compresser ». Précédé de het, l’infinitif devient un groupe nominal : het comprimeren signifie « le fait de compresser » ou « compresser ». Ce procédé est productif en néerlandais pour parler d’une action comme d’une chose. ervan est un pronom adverbial formé de er + van. Ici, il renvoie au contenu déjà discuté et la traduction fixe le rend par « les » : het comprimeren ervan = « les compresser ». Il ne faut pas analyser ervan comme un article ou comme une partie du verbe comprimeren. kan est la forme du présent singulier de kunnen (« pouvoir »). Le sujet est le groupe nominal het comprimeren ervan, donc singulier grammaticalement. Après un modal comme kunnen, le verbe suivant reste à l’infinitif sans te : kan helpen (« peut aider »). Dans d’autres contextes, kunnen peut aussi exprimer une possibilité plutôt qu’une capacité personnelle. helpen signifie « aider ». C’est l’infinitif placé après kan. Exemple : Dat kan helpen. — « Cela peut aider. » zonder introduit ici une manière ou une condition négative : « sans ». Avec un infinitif, on peut employer zonder te : zonder te wachten signifie « sans attendre ». Dans la phrase donnée, la partie qui suit décrit ce qui ne doit pas se produire pendant la compression. visuele est la forme fléchie de l’adjectif visueel (« visuel »). Devant le nom défini kwaliteit, l’adjectif prend ici la terminaison -e : visuele kwaliteit. La terminaison appartient à l’adjectif, et non au nom. Exemple : een visueel probleem — « un problème visuel » ; de visuele kwaliteit — « la qualité visuelle ». kwaliteit est un nom qui signifie « qualité ». Dans de visuele kwaliteit, il désigne la qualité sur le plan visuel. Le néerlandais emploie ici l’article défini de, comme dans de kwaliteit van het beeld (« la qualité de l’image »). aan te tasten correspond à l’infinitif avec te du verbe séparable aantasten. Aantasten signifie « endommager », « altérer » ou « nuire à » quelque chose. La particule aan reste séparée et se place avant te : aan te tasten. Exemple : Zonlicht kan de kleur aantasten. — « La lumière du soleil peut altérer la couleur. » L’ensemble se construit ainsi : het comprimeren ervan (« le fait de les compresser ») + kan helpen (« peut aider ») + zonder de visuele kwaliteit aan te tasten (« sans nuire à la qualité visuelle »). Le sens complet est donc : « Les compresser pourrait aider sans nuire à la qualité visuelle. »

5. Dat zou ik liever doen dan de hele presentatie opnieuw op te bouwen.

   Je préférerais cela plutôt que de reconstruire toute la présentation.

   Dat

   cela

   zou ik

   je, avec l’auxiliaire zou

   liever

   plutôt

   doen

   faire

   dan

   que, dans la comparaison

   de

   la

   hele

   entière

   presentatie

   présentation

   opnieuw

   de nouveau

   op te bouwen

   construire

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et fonctionne comme un pronom démonstratif : il désigne l’action ou l’option déjà comprise dans le contexte, sans nommer à nouveau cette option. Le pronom lui-même ne marque pas le genre d’un référent nominal précis. zou ik associe zou, forme singulière de l’auxiliaire zullen, et ik, « je ». Zou s’emploie avec un sujet singulier ; au pluriel, on trouve zouden. Ici, l’idée de préférence vient de l’ensemble zou ik liever ..., et non de zou seul. L’ordre zou ik place l’auxiliaire avant le sujet dans cette proposition. liever est le comparatif de graag, « volontiers / aimer faire quelque chose ». La chaîne utile est graag → liever → het liefst (« volontiers » → « plutôt » → « le plus volontiers / de préférence »). Ici, liever ... dan ... sert à comparer deux possibilités : « préférer ... plutôt que ... ». doen signifie « faire ». C’est l’infinitif de doen; il forme ici le groupe dat doen, « faire cela ». Exemple : Ik wil dat doen. — « Je veux faire cela. » dan introduit le second élément de la comparaison liever ... dan .... Dans cet emploi, il correspond à « que » dans « plutôt que », et non à la conjonction temporelle « alors / ensuite » que l’on peut rencontrer dans d’autres contextes. de est l’article défini qui accompagne ici presentatie. hele signifie « entière / tout(e) » et précise l’étendue complète de presentatie. Exemple : de hele dag — « toute la journée ». Ici, il appartient au groupe nominal défini de hele presentatie. presentatie signifie « présentation ». Avec de hele, le groupe de hele presentatie signifie « toute la présentation ». Exemple : De hele presentatie duurt een uur. — « Toute la présentation dure une heure. » opnieuw signifie « de nouveau / à nouveau ». Il indique que l’action envisagée serait répétée. Il modifie ici la reconstruction, et non le choix exprimé par liever. op te bouwen est l’infinitif avec te du verbe séparable opbouwen. Dans cette phrase, il signifie « construire » ou « bâtir » ; avec opnieuw, l’ensemble signifie « reconstruire ». Dans cette structure, te s’insère entre le préfixe op et la base bouwen : opbouwen → op te bouwen. Exemple : We moeten de muur opnieuw opbouwen. — « Nous devons reconstruire le mur. » L’ensemble suit le schéma réutilisable zou ... liever X doen dan Y: Dat zou ik liever doen signifie « Je préférerais faire cela », puis dan de hele presentatie opnieuw op te bouwen oppose cette option au fait de reconstruire toute la présentation. La phrase complète signifie donc : « Je préférerais cela plutôt que de reconstruire toute la présentation. »

6. Stuur het via de gedeelde map.

   Envoie-le dans le dossier partagé.

   Stuur

   envoie

   het

   le

   via

   par / via

   gedeelde

   partagé

   map

   dossier

   Explication détaillée

   Stuur est une forme de l’impératif de sturen (« envoyer »). La forme stuur s’emploie pour donner directement l’instruction ; l’impératif néerlandais ne marque pas ici spécifiquement le singulier. Exemple : Stuur een bericht. = « Envoie un message. » het est ici un pronom personnel neutre singulier employé comme complément direct. La traduction fixe l’interprète comme « le » ; le texte ne précise pas davantage la chose désignée. Dans het boek, le même mot est en revanche un déterminant devant un nom. via est une préposition qui indique le moyen ou le passage utilisé : « par », « via ». Exemple : Stuur het via e-mail. = « Envoie-le par e-mail. » gedeelde signifie ici « partagé ». C’est la forme attributive de gedeeld, participe passé de delen (« partager »), placée devant map. La terminaison -e est portée par l’adjectif : dans ce groupe nominal défini avec de, l’adjectif attributif prend cette forme. Exemple : de gedeelde agenda = « l’agenda partagé ». map signifie « dossier », notamment un dossier informatique. Exemple : Ik open de map. = « J’ouvre le dossier. » L’ensemble suit le schéma réutilisable Stuur + [objet] + via + de + [adjectif] + [nom]. Stuur het signifie « envoie-le », et via de gedeelde map indique le dossier par lequel ou via lequel l’envoi doit passer. L’énoncé signifie donc « Envoie-le via le dossier partagé », ce que la traduction fixe rend par « Envoie-le dans le dossier partagé ». Il s’agit d’une consigne directe à l’impératif.

7. Ik kan het vanuit mijn account testen.

   Je peux le tester depuis mon compte.

   Ik kan

   je peux

   het

   le

   vanuit

   depuis

   mijn

   mon

   account

   compte

   testen

   tester

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». kan est la forme au présent de kunnen avec ik ; le même verbe donne notamment je kunt/kan et hij kan, tandis que l’infinitif est kunnen. Cette construction exprime la possibilité ou la capacité. En néerlandais, le verbe modal est suivi de l’infinitif placé plus loin dans la phrase : Ik kan het testen = « Je peux le tester ». het est ici un pronom objet singulier correspondant à « le ». Sa forme ne permet pas, à elle seule, d’identifier précisément ce que désigne « le » ; le contexte fourni fixe seulement cette reprise pronominale. Il ne faut pas le confondre avec l’article défini het, qui précède un nom neutre singulier. vanuit signifie « depuis », avec l’idée d’un point de départ ou d’une origine. Il introduit ici la source depuis laquelle l’action est effectuée : vanuit mijn account = « depuis mon compte ». Il se distingue de uit, qui signifie plus généralement « de/hors de » et ne convient pas toujours à cette idée de point de départ fonctionnel. mijn signifie « mon/ma/mes ». C’est le possessif de la première personne du singulier ; il indique que le compte appartient au locuteur. Dans cet emploi, mijn reste la forme utilisée devant le nom et ne marque pas le genre ou le nombre du nom comme le feraient certaines formes possessives dans d’autres langues. account signifie « compte ». C’est un nom emprunté, employé notamment pour un compte d’utilisateur ou de service. Exemple : Ik heb een nieuw account = « J’ai un nouveau compte ». testen signifie « tester ». C’est l’infinitif ; sa forme de base est également testen. Après kan, il reste à l’infinitif et porte le contenu de l’action possible : Ik kan het testen = « Je peux le tester ». Assemblage : Ik kan pose la possibilité pour le locuteur, het désigne l’objet à tester, testen exprime l’action, et vanuit mijn account précise le point de départ. L’ensemble signifie donc : « Je peux le tester depuis mon compte. »

8. Dan hoef ik niet op goed geluk instellingen uit te proberen.

   Ça m’évite d’essayer des réglages au hasard.

   Dan

   alors

   hoef ik niet

   je n’ai pas besoin de

   op goed geluk

   au hasard

   instellingen

   réglages

   uit te proberen

   essayer

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « alors » et relie cette phrase à ce qui précède : dans ce contexte, le fait mentionné auparavant entraîne le résultat exprimé maintenant. Il peut aussi introduire une conséquence dans d’autres phrases : Dan ga ik naar huis. — « Alors, je rentre à la maison. » hoef ik niet contient le verbe modal hoeven, ici à la première personne du singulier : ik hoef. Avec la négation niet, l’ensemble signifie que le locuteur n’a pas besoin de faire l’action suivante. En néerlandais, hoeven s’emploie très souvent avec niet et un infinitif précédé de te : Ik hoef niet te wachten. — « Je n’ai pas besoin d’attendre. » La forme observée ne signifie donc pas simplement « je ne fais pas » ; elle exprime l’absence de nécessité. op goed geluk est une construction idiomatique signifiant « au hasard », c’est-à-dire sans méthode ni information suffisante pour choisir. goed signifie ici « bon » et geluk « chance », mais l’expression entière ne se comprend pas comme une simple addition de ces deux mots. Exemple : Hij koos op goed geluk. — « Il a choisi au hasard. » instellingen est le pluriel de instelling. Dans cette phrase, il désigne des réglages ou paramètres. Le pluriel indique plusieurs réglages, sans préciser leur nombre exact. Exemple : De instellingen zijn gewijzigd. — « Les réglages ont été modifiés. » uit te proberen correspond à l’infinitif avec te du verbe séparable uitproberen, « essayer » ou « tester ». Le verbe de base est uitproberen, mais dans cet infinitif la particule uit apparaît séparément avant te proberen : iets uitproberen ; iets uit te proberen. Au présent, la séparation est également visible : Ik probeer het uit. — « Je l’essaie. » Ici, uit te proberen dépend de hoef ... niet et nomme l’action qui n’est pas nécessaire. L’ordre des éléments assemble donc la conséquence Dan, puis l’idée de nécessité absente hoef ik niet, suivie de la manière op goed geluk, de l’objet instellingen et enfin de l’action uit te proberen. L’ensemble signifie : « Alors, je n’ai pas besoin d’essayer des réglages au hasard », ce qui correspond à la traduction donnée : cela évite au locuteur de devoir tester des réglages sans méthode.

9. Zodra het is afgedrukt, zouden we de oplossing voor anderen moeten documenteren.

   Une fois qu’il sera imprimé, nous devrions documenter la solution pour les autres.

   Zodra

   dès que ; une fois que

   het

   cela / il

   is afgedrukt

   est imprimé

   zouden we

   nous, dans une formulation hypothétique

   oplossing

   solution

   anderen

   les autres

   moeten

   devoir

   documenteren

   documenter

   Explication détaillée

   Zodra introduit une relation temporelle : « dès que » ou « une fois que ». Exemple : Zodra ik klaar ben, bel ik je. — « Dès que j’ai fini, je t’appelle. » het est un pronom néerlandais de troisième personne du singulier neutre. Ici, la traduction fixe le rend par « il » dans « il sera imprimé », sans identifier plus précisément son référent. Sa forme indique notamment le singulier neutre ; le référent concret doit être fourni par le contexte. is afgedrukt signifie ici « est imprimé » dans la proposition temporelle. Afgedrukt est le participe passé de afdrukken (« imprimer »). Avec zijn, ici sous la forme is, il forme une construction passive ou résultative liée à l’impression : ce qui est désigné par het est imprimé. Dans Zodra het is afgedrukt, le groupe verbal se trouve à la fin de la proposition subordonnée. Selon le repérage temporel, cette séquence peut se traduire naturellement par « une fois que cela sera imprimé ». Zouden we associe zouden, forme de zullen, et we, pronom sujet de la première personne du pluriel (« nous »). La recommandation « nous devrions » ne vient pas de ce groupe seul : elle résulte ici de son association avec le verbe modal moeten dans zouden we ... moeten. La forme accentuée wij peut mettre « nous » en relief. Exemple : Zouden we beginnen? — « Est-ce qu’on devrait commencer ? » Oplossing est le nom « solution ». Dans de oplossing, l’article de forme avec lui le groupe nominal défini traduit par « la solution ». Son pluriel est oplossingen. Anderen signifie « les autres » dans voor anderen. C’est la forme substantivée de ander (« autre »), employée ici au pluriel sans que le référent précis soit identifié par la phrase. Exemple : Deze uitleg is voor anderen nuttig. — « Cette explication est utile pour les autres. » Moeten est l’infinitif du verbe modal « devoir ». Après zouden, il reste à l’infinitif : zouden ... moeten correspond ici à « devraient ». Moeten seul exprime une nécessité plus directe, comme dans We moeten vertrekken — « Nous devons partir ». Ici, l’ensemble présente plutôt une recommandation. Documenteren est l’infinitif « documenter ». Après le groupe modal zouden ... moeten, il reste à l’infinitif et désigne l’action recommandée. Exemple : We moeten het proces documenteren. — « Nous devons documenter le processus. » L’ensemble se construit ainsi : Zodra het is afgedrukt (« une fois que cela sera imprimé ») indique le moment ; zouden we ... moeten documenteren (« nous devrions documenter ») exprime la recommandation ; de oplossing est ce qui doit être documenté, et voor anderen indique les autres bénéficiaires ou destinataires, sans préciser davantage leur référent. La phrase signifie donc : « Une fois qu’il sera imprimé, nous devrions documenter la solution pour les autres. »