Clarifier une priorité changée | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik nam deel aan het gesprek omdat ik verwachtte de checklist voor de lancering door te nemen.

   J’ai rejoint l’appel en pensant que nous allions revoir la liste de contrôle du lancement.

   nam deel aan

   a participé à

   het gesprek

   la conversation

   verwachtte

   s’attendait à

   de checklist

   la liste de contrôle

   de lancering

   le lancement

   door te nemen

   revoir

   Explication détaillée

   nam deel aan est le passé de deelnemen aan, « participer à ». Le verbe est formé de nemen et de la particule deel; au passé, nam porte la forme passée et deel reste séparé. La construction demande aan avant ce à quoi l’on participe. Exemple : Zij nam deel aan de vergadering. — « Elle a participé à la réunion. » het gesprek signifie ici « la conversation » ou « l’échange ». gesprek est un nom neutre, d’où l’article het; le pluriel est gesprekken, avec l’article de. Exemple : Het gesprek duurde lang. — « La conversation a duré longtemps. » verwachtte est le passé de verwachten, « s’attendre à » ou « prévoir ». La terminaison -te marque ici le passé pour la forme correspondant à ik; elle ne constitue pas un mot séparé. Avec une action, verwachten peut être suivi d’un infinitif avec te, comme dans la suite observée. Exemple : Ik verwacht morgen te vertrekken. — « Je m’attends à partir demain. » de checklist est un nom emprunté qui signifie « la liste de contrôle ». L’article de appartient ici au groupe nominal; le mot désigne une liste de points à vérifier, et non l’action de vérifier elle-même. Exemple : We gebruiken de checklist. — « Nous utilisons la liste de contrôle. » de lancering signifie « le lancement ». C’est un nom avec l’article de; il est lié à l’idée de lancer quelque chose, mais il faut apprendre le nom comme tel pour choisir cette forme dans un groupe nominal. Exemple : De lancering begint morgen. — « Le lancement commence demain. » door te nemen signifie ici « revoir » ou « examiner en parcourant ». Il correspond à l’infinitif séparable doornemen; avec te, la particule door reste devant te nemen. Ce n’est pas le simple verbe nemen (« prendre ») dans ce contexte. Exemple : We moeten het document doornemen. — « Nous devons revoir le document. » Dans l’ensemble, Ik nam deel aan het gesprek indique que le locuteur a participé à l’échange. omdat introduit la raison, puis ik verwachtte présente ce que le locuteur prévoyait : de checklist voor de lancering door te nemen, « revoir la liste de contrôle du lancement ». La séquence voor de lancering précise que la liste concerne le lancement. L’énoncé signifie donc : « J’ai participé à la conversation parce que je m’attendais à revoir la liste de contrôle du lancement. »

2. De agenda is gewijzigd nadat de klant een nieuwe zorg over de naleving had geuit.

   L’ordre du jour a changé après que le client a soulevé une nouvelle question de conformité.

   agenda

   ordre du jour

   gewijzigd

   changé

   nadat

   après que

   klant

   client

   nieuwe

   nouvelle

   zorg

   préoccupation

   naleving

   conformité

   geuit

   soulevée

   Explication détaillée

   agenda désigne ici l’ordre du jour, c’est-à-dire la liste des points prévus pour une réunion. C’est un nom précédé de l’article de. Exemple : De agenda is kort. — « L’ordre du jour est court. » gewijzigd est le participe passé de wijzigen (« modifier »). Dans is gewijzigd, is et le participe forment une construction qui présente l’ordre du jour comme ayant été modifié ; ici, la traduction fixe rend cette idée par « a changé ». Le participe gewijzigd ne vient pas du nom agenda. nadat signifie « après que » et introduit une subordonnée temporelle. Il situe l’événement de cette subordonnée avant l’événement de la proposition principale ; il n’exprime pas à lui seul une cause. Dans cette subordonnée néerlandaise, le groupe verbal se place à la fin : ... had geuit. Exemple : Ik vertrok nadat zij had gebeld. — « Je suis parti après qu’elle avait téléphoné. » klant signifie « client ». Ici, de klant correspond au client mentionné dans la traduction fixe. Le mot est au singulier ; l’article de n’exprime pas à lui seul un nombre, mais accompagne ici ce nom singulier. nieuwe est la forme de l’adjectif nieuw (« nouveau ») devant le nom zorg. Dans een nieuwe zorg, la terminaison -e est portée par l’adjectif nieuwe, pas par zorg. Avec un nom singulier précédé de een, l’adjectif prend cette forme devant un nom en de, comme dans een nieuwe klant — « un nouveau client ». zorg signifie ici une préoccupation, rendue par « question » dans la traduction fixe, au sujet d’un risque ou d’un problème. Il ne faut pas le comprendre automatiquement comme « soin ». Exemple : Zij uitte haar zorg. — « Elle a exprimé sa préoccupation. » naleving désigne le respect d’une règle, d’une obligation ou d’une exigence, donc la conformité. Dans over de naleving, over introduit le thème et de accompagne le nom naleving. geuit est le participe passé de uiten, « exprimer » ou « soulever » une préoccupation. Il apparaît avec had dans had geuit. Had est une forme du passé de hebben ; avec le participe geuit, l’ensemble forme un plus-que-parfait qui place cette expression de la préoccupation avant la modification de l’ordre du jour. Exemple : De klant had een probleem geuit. — « Le client avait signalé un problème. » L’ensemble se construit ainsi : De agenda is gewijzigd (« l’ordre du jour a changé »), puis nadat introduit l’événement antérieur : de klant een nieuwe zorg over de naleving had geuit (« après que le client avait soulevé une nouvelle question de conformité »). La phrase complète signifie donc : « L’ordre du jour a changé après que le client a soulevé une nouvelle question de conformité. »

3. Dat was handig geweest om te weten voordat ik de dia’s voorbereidde.

   Cela aurait été utile de le savoir avant de préparer les diapositives.

   Dat

   cela / ça

   was

   était

   handig

   utile / pratique

   geweest

   été

   om te

   de … / pour …

   weten

   savoir

   voordat

   avant de / avant que

   ik

   je

   de dia’s

   les diapositives

   voorbereidde

   préparais

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend une information déjà identifiable. Sa forme ne permet pas à elle seule de préciser exactement ce qui est repris ; la traduction fixe confirme le sens « cela ». was est une forme passée de zijn (« être »). Avec geweest, il participe à la forme was ... geweest, qui signifie ici « aurait été » dans la lecture contrefactuelle confirmée par la traduction. Selon le contexte, une forme de ce type peut aussi décrire un état antérieur réel ; c’est l’ensemble de la phrase qui détermine ici l’interprétation. handig signifie « utile » ou « pratique ». C’est un adjectif, ici employé après was, sans terminaison supplémentaire. Exemple : Dat is handig. — « C’est pratique. » geweest est le participe passé de zijn. La chaîne utile est zijn – was – geweest : infinitif, forme passée au singulier et participe passé. Avec was, il complète la forme verbale correspondant ici à « aurait été » ; il ne s’agit pas d’une forme de handig. om te weten est la construction om te + infinitif, correspondant ici à « de le savoir ». weten est l’infinitif « savoir » ; on trouve notamment ik weet au présent (« je sais »). Exemple : Het is goed om dat te weten. — « C’est bien de le savoir. » voordat introduit une subordonnée temporelle : « avant que » ou, lorsque le sujet se comprend ainsi en français, « avant de ». Dans cette subordonnée, le verbe conjugué apparaît à la fin : ik de dia’s voorbereidde. ik est le pronom personnel de première personne du singulier, « je ». Ici, il est le sujet de voorbereidde. de dia’s signifie « les diapositives ». dia est le singulier et dia’s le pluriel ; l’apostrophe accompagne ici la terminaison -s. de est l’article défini employé avec ce nom pluriel. Exemple : Ik lees de dia’s. — « Je lis les diapositives. » voorbereidde est la forme du passé de voorbereiden (« préparer ») utilisée ici avec ik : ik voorbereidde, « je préparais / j’ai préparé » selon le contexte. Le passé ne se construit pas ici en ajoutant simplement une terminaison à l’infinitif : le verbe a la forme passée voorbereidde. Cette forme passée ne varie pas selon la personne. Dans la subordonnée introduite par voordat, elle est placée à la fin. Ici, la traduction française rend la relation temporelle par « avant de préparer ». L’ensemble se construit ainsi : Dat (« cela ») + was ... geweest (« aurait été ») + handig (« utile ») + om te weten (« de le savoir ») + voordat (« avant de ») + ik de dia’s voorbereidde (« je préparais / j’ai préparé les diapositives »). La phrase complète signifie : « Cela aurait été utile de le savoir avant de préparer les diapositives. »

4. Daar ben ik het mee eens, en de update had eerder gedeeld moeten worden.

   Je suis d’accord, et la mise à jour aurait dû être communiquée plus tôt.

   Daar ben ik het mee eens

   Je suis d’accord avec cela.

   de update

   la mise à jour

   eerder

   plus tôt

   gedeeld

   partagé, communiqué

   moeten worden

   devoir être

   Explication détaillée

   Daar ben ik het mee eens est une construction réutilisable pour dire que l’on est d’accord avec un contenu déjà mentionné. daar ... mee signifie « avec cela / là-dessus », tandis que het reprend le contenu concerné sans en préciser le référent. eens signifie ici « d’accord », et non « une fois ». Exemple : Ik ben het met je eens. — « Je suis d’accord avec toi. » de update signifie « la mise à jour ». update est un nom emprunté à l’anglais et prend ici l’article néerlandais de. Exemple : De update komt morgen. — « La mise à jour arrive demain. » eerder signifie « plus tôt » et est le comparatif de vroeg (« tôt »). La chaîne utile est vroeg — eerder — het vroegst : « tôt » — « plus tôt » — « le plus tôt ». Exemple : Stuur het eerder. — « Envoie-le plus tôt. » gedeeld est le participe passé de delen (« partager »). Dans gedeeld worden, il participe à la voix passive ; selon le contexte, « partager » peut alors se traduire par « communiquer ». Le participe seul n’indique pas l’agent. Exemple : De informatie wordt gedeeld. — « L’information est communiquée. » moeten worden associe moeten (« devoir ») à worden, qui sert ici à former le passif. Dans la séquence complète gedeeld moeten worden, le sens est « devoir être partagé / communiqué ». had est la forme de l’imparfait, à la troisième personne du singulier, de hebben. Avec gedeeld moeten worden, il forme une construction au plus-que-parfait néerlandais avec modal et passif : had ... gedeeld moeten worden correspond ici à « aurait dû être communiqué ». L’agent n’est pas indiqué. Ainsi, de update had eerder gedeeld moeten worden signifie « la mise à jour aurait dû être communiquée plus tôt ». La première partie exprime l’accord avec le contenu déjà mentionné, et en relie cette affirmation à cette évaluation rétrospective.

5. Kunnen we de nieuwe prioriteit kort verduidelijken?

   Pourrions-nous clarifier brièvement la nouvelle priorité ?

   Kunnen we

   pouvons-nous / pourrions-nous

   nieuwe

   nouvelle

   prioriteit

   priorité

   kort

   brièvement

   verduidelijken

   clarifier

   Explication détaillée

   Kunnen we ouvre une question avec le verbe modal kunnen (« pouvoir ») et le sujet we (« nous »). Dans cette phrase, l’inversion place le verbe avant le sujet : Kunnen we ...?. Le sens peut être rendu poliment par « pourrions-nous… ? », sans que la forme néerlandaise soit un conditionnel distinct. Exemple : Kunnen we beginnen? — « Pouvons-nous commencer ? » nieuwe signifie ici « nouvelle ». C’est la forme attributive de l’adjectif nieuw devant prioriteit, dans un groupe nominal défini introduit par de. Comparez een nieuwe prioriteit (« une nouvelle priorité ») et een nieuw plan (« un nouveau plan ») : au singulier indéfini, l’adjectif prend -e avec un nom en de, mais pas avec un nom neutre en het. Ici, nieuwe porte donc la marque adjectivale pertinente ; ce n’est pas le nombre seul qui explique cette forme. prioriteit est le nom « priorité ». Son pluriel courant est prioriteiten : andere prioriteiten signifie « d’autres priorités ». Dans la phrase donnée, la forme nominale prioriteit est singulière. L’article de indique que le groupe est défini, mais de seul ne suffit pas à indiquer le singulier, puisqu’il s’emploie aussi au pluriel. kort signifie ici « brièvement ». Le même mot peut aussi être l’adjectif « court », mais dans cette position il décrit la manière dont l’action est réalisée. Exemple : Leg het kort uit. — « Explique-le brièvement. » verduidelijken est l’infinitif « clarifier ». Après le verbe modal kunnen, l’infinitif lexical se place à la fin de la proposition : Kunnen we ... verduidelijken?. Le groupe kort verduidelijken signifie donc « clarifier brièvement ». L’ensemble se construit ainsi : Kunnen we (« pourrions-nous ») + de nieuwe prioriteit (« la nouvelle priorité ») + kort verduidelijken (« clarifier brièvement »). La phrase entière demande : « Pourrions-nous clarifier brièvement la nouvelle priorité ? »

6. Dat is logisch, want anders bespreekt iedereen misschien andere risico’s.

   C’est logique, car sinon chacun risque de parler de risques différents.

   Dat

   cela

   logisch

   logique

   want

   car

   anders

   sinon

   bespreekt

   discute

   iedereen

   chacun

   misschien

   peut-être

   andere

   différents

   risico’s

   risques

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend l’idée exprimée précédemment, plutôt qu’un référent nominal identifié. C’est un pronom démonstratif neutre singulier. Exemple : Dat begrijp ik. — « Je comprends cela. » logisch est l’adjectif « logique ». Il décrit ici l’idée reprise par dat. Sa forme de base est logisch; avec un nom, l’adjectif peut prendre -e selon le genre, le nombre et le type de détermination : een logisch plan, mais de logische reden. want introduit la justification : « car », « parce que ». Il relie ici Dat is logisch à la raison qui suit. Après want, le néerlandais garde l’ordre d’une proposition principale, contrairement à certaines conjonctions qui imposent une autre organisation verbale. anders signifie « sinon », au sens de « dans le cas contraire ». Placé au début de la proposition, il est suivi directement du verbe conjugué : anders bespreekt iedereen .... Ce déplacement du verbe devant le sujet est une inversion fréquente après un élément placé en première position. bespreekt vient de bespreken, « discuter de », « examiner » ou « aborder ». C’est le présent, troisième personne du singulier : hij/zij bespreekt; le pluriel est zij bespreken. Ici, bespreekt s’accorde avec iedereen, qui est grammaticalement singulier, même si son sens concerne chaque personne d’un groupe. Exemple : De manager bespreekt het plan. — « Le responsable examine le plan. » iedereen signifie « chacun », « tout le monde ». En néerlandais, ce pronom prend normalement un verbe au singulier : iedereen bespreekt, et non iedereen bespreken. Il ne précise pas combien de personnes sont effectivement présentes. misschien signifie « peut-être ». Il présente l’action comme possible, sans l’affirmer avec certitude. Exemple : Misschien komt zij morgen. — « Elle viendra peut-être demain. » andere signifie ici « différents », « autres ». C’est la forme de l’adjectif ander, placée devant le nom pluriel risico’s; au pluriel, l’adjectif prend -e. Comparer : een ander risico — « un autre risque » ; andere risico’s — « d’autres risques ». risico’s signifie « risques ». Le singulier est risico et le pluriel est risico’s. L’apostrophe marque ici le pluriel d’un nom terminé par une voyelle, afin de rendre la limite du mot plus claire à la lecture; elle fait partie de la graphie observée. Assemblage : Dat is logisch signifie « C’est logique ». want anders introduit la raison contraire envisagée : « car sinon ». Dans bespreekt iedereen misschien andere risico’s, anders est placé en tête, d’où l’ordre bespreekt iedereen; iedereen est le sujet, misschien marque la possibilité, et andere risico’s est ce qui pourrait être abordé. L’ensemble correspond à : « C’est logique, car sinon chacun risque de parler de risques différents. »

7. Ik kan de checklist pas samenvatten als die context duidelijk is.

   Je ne peux résumer la liste de contrôle qu’une fois ce contexte clarifié.

   Ik kan

   je peux

   checklist

   liste de contrôle

   samenvatten

   résumer

   als

   quand / une fois que

   die

   ce / cette

   context

   contexte

   duidelijk

   clair

   is

   est

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». kan est la forme au présent de kunnen à la première personne du singulier ; avec un autre sujet, la forme peut changer, par exemple Hij kan komen = « Il peut venir ». En néerlandais, le modal est suivi de l’infinitif : Ik kan wachten = « Je peux attendre ». checklist est un nom néerlandais emprunté à l’anglais, qui désigne une liste de points à vérifier. Comme beaucoup de noms néerlandais, il prend une majuscule lorsqu’il est écrit comme nom commun en début de phrase, mais pas nécessairement en milieu de phrase. Ici, il s’agit de la liste de contrôle déjà pertinente dans l’échange. samen|vatten n’est pas une séparation à faire dans la forme observée : samenvatten est l’infinitif « résumer ». Sa forme au présent avec ik est ik vat samen ; l’infinitif reste après un modal : Ik kan het rapport samenvatten = « Je peux résumer le rapport ». La construction signifie donc que le sujet peut effectuer l’action de résumer, sans dire qu’il l’effectue déjà. als introduit ici la condition temporelle nécessaire : « quand / une fois que ». Dans cette phrase, pas ... als signifie « seulement quand / pas avant que », ce qui correspond à « une fois ... clarifié » dans la traduction fixée. Après als, le verbe conjugué se place généralement à la fin de la proposition subordonnée : als de informatie duidelijk is = « quand l’information est claire ». die renvoie ici au contexte mentionné et signifie « ce contexte ». C’est un élément démonstratif qui reprend un antécédent singulier ; son choix dépend notamment du genre grammatical et de la distance discursive de cet antécédent, pas seulement de sa proximité dans la phrase. Dans die context, il accompagne donc le nom plutôt que de constituer une nouvelle information sur un autre participant. context signifie « contexte ». Le mot est un nom singulier ; le groupe die context signifie « ce contexte ». Exemple : De context ontbreekt = « Le contexte manque ». duidelijk signifie ici « clair » ou « suffisamment compréhensible ». C’est un adjectif employé comme attribut après is. Il peut aussi modifier directement un nom : een duidelijke uitleg = « une explication claire » ; la forme duidelijke reçoit alors une terminaison dans ce groupe nominal, contrairement à l’emploi attributif observé ici. is est la forme du présent de zijn (« être ») à la troisième personne du singulier. Dans die context duidelijk is, il relie le sujet die context à l’attribut duidelijk. La proposition subordonnée place ce verbe à la fin, d’où l’ordre différent de De context is duidelijk (« Le contexte est clair »). En assemblant les éléments, Ik kan de checklist samenvatten signifie « Je peux résumer la liste de contrôle ». pas ... als die context duidelijk is ajoute la restriction « seulement quand ce contexte est clair » : le résumé n’est donc possible qu’une fois cette condition remplie. L’ensemble signifie : « Je ne peux résumer la liste de contrôle qu’une fois ce contexte clarifié. »

8. Laten we het eens worden over de zorg en daarna beslissen wat kan wachten.

   Mettons-nous d’accord sur la question soulevée, puis décidons de ce qui peut attendre.

   Laten we

   mettons-nous / faisons

   het eens worden

   se mettre d’accord

   zorg

   question soulevée

   daarna

   ensuite

   beslissen

   décider

   wat

   ce qui

   kan

   peut

   wachten

   attendre

   Explication détaillée

   Laten we est une construction néerlandaise pour proposer une action commune : laten we + infinitif signifie « mettons-nous à… / faisons… ». Ici, elle introduit l’action collective. Exemple : Laten we beginnen. — « Commençons. » het eens worden est une expression fixe : elle signifie « se mettre d’accord ». Dans cette expression, worden est l’infinitif de worden, « devenir » ; eens contribue ici au sens « d’accord », et het appartient à la construction. Exemple : We worden het eens. — « Nous nous mettons d’accord. » zorg désigne ici la question ou l’affaire en cause, conformément à la traduction fournie. Le mot peut aussi avoir le sens de « soin » ou de « souci » selon le contexte ; il ne faut donc pas imposer ce sens général à cet énoncé. Avec over, le groupe over de zorg signifie « au sujet de cette question ». daarna est un adverbe qui signifie « ensuite » ou « après cela ». Il place l’action suivante après la première dans la suite proposée. beslissen est l’infinitif « décider ». Dans en daarna beslissen, il reste coordonné à la proposition introduite par Laten we : le locuteur propose donc aussi de décider ensuite. Exemple : We beslissen morgen. — « Nous décidons demain. » wat introduit ici une relative sans antécédent exprimé, correspondant à « ce qui » dans wat kan wachten. Ce n’est pas une question directe dans cet énoncé. Exemple : Ik neem wat beschikbaar is. — « Je prends ce qui est disponible. » kan est la forme au présent de kunnen, « pouvoir / être en mesure de ». Ici, wat est le sujet grammatical de kan, et le verbe exprime la possibilité que quelque chose puisse attendre. Exemple : Dat kan wachten. — « Cela peut attendre. » wachten est l’infinitif « attendre ». Après le verbe modal kan, le verbe lexical reste à l’infinitif et se place à la fin de la proposition : kan wachten signifie « peut attendre ». L’ensemble se construit ainsi : Laten we het eens worden propose de parvenir à un accord, over de zorg précise le sujet de cet accord, puis daarna beslissen propose de décider ensuite. Enfin, wat kan wachten signifie « ce qui peut attendre ». Le sens global est donc : « Mettons-nous d’accord sur la question soulevée, puis décidons de ce qui peut attendre. »