Vérification d’identité après le blocage d’une carte | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Mijn kaart werd geweigerd, maar de rekening zou nog steeds actief moeten zijn.

   Ma carte a été refusée, mais le compte devrait toujours être actif.

   Mijn

   ma

   kaart

   carte

   werd geweigerd

   a été refusée

   maar

   mais

   rekening

   compte

   zou … moeten zijn

   devrait être

   nog steeds

   toujours

   actief

   actif

   Explication détaillée

   Mijn signifie ici « ma » et indique le possesseur de kaart. Cette forme possessive s’emploie avec un nom singulier ou pluriel ; elle n’exprime pas à elle seule un nombre compté. Exemple : mijn rekening = « mon compte ». kaart signifie « carte ». Exemple : De kaart is actief. = « La carte est active. » werd geweigerd signifie ici « a été refusée ». Werd est une forme passée de worden, et geweigerd est le participe passé de weigeren, « refuser ». Ensemble, ils forment un passif : la carte est le sujet grammatical qui subit le refus. Exemple : De betaling werd geweigerd. = « Le paiement a été refusé. » maar relie deux propositions en introduisant un contraste : « mais ». rekening signifie « compte ». Exemple : Mijn rekening is actief. = « Mon compte est actif. » zou moeten zijn signifie ici « devrait être ». Zou est une forme de zullen ; moeten signifie « devoir » et zijn signifie « être ». Cette combinaison présente l’état comme attendu ou probable, avec une réserve plutôt que comme une affirmation catégorique. Exemple : Het systeem zou actief moeten zijn. = « Le système devrait être actif. » nog steeds signifie « toujours » ou « encore », en indiquant qu’un état continue malgré la situation précédente. Exemple : De rekening is nog steeds actief. = « Le compte est toujours actif. » actief signifie « actif ». C’est un adjectif qui décrit l’état du compte dans actief zijn. Exemple : De kaart is actief. = « La carte est active. » L’ensemble signifie : « Ma carte a été refusée, mais le compte devrait toujours être actif. » Mijn kaart werd geweigerd présente le refus subi par la carte. Maar oppose cette information à de rekening zou nog steeds actief moeten zijn, qui présente le compte comme toujours actif avec la réserve exprimée par zou moeten zijn.

2. De kaart is misschien geblokkeerd nadat het systeem ongebruikelijke activiteit had gemeld.

   Elle a peut-être été bloquée après que le système a signalé une activité inhabituelle.

   kaart

   carte

   is misschien

   est peut-être

   geblokkeerd

   bloquée

   nadat

   après que

   systeem

   système

   ongebruikelijke

   inhabituelle

   activiteit

   activité

   had

   avait

   gemeld

   signalé

   Explication détaillée

   kaart signifie ici « carte ». Le mot néerlandais est de kaart ; son pluriel est kaarten. Dans la phrase fournie, la carte est le participant présenté comme éventuellement bloqué, conformément à la traduction française. is misschien combine is, la forme présente de troisième personne du singulier de zijn (« être »), et misschien, l’adverbe « peut-être ». La combinaison introduit une possibilité, sans affirmer que le blocage est certain. Exemple : Het is misschien te laat. — « Il est peut-être trop tard. » geblokkeerd est le participe passé de blokkeren (« bloquer »). Avec is, il forme ici une construction passive : quelque chose a bloqué la carte, mais l’agent n’est pas indiqué. Le participe reste distinct du verbe auxiliaire is ; il ne s’agit pas d’un adjectif dérivé de kaart. Exemple : De rekening is geblokkeerd. — « Le compte est bloqué. » nadat signifie « après que » et introduit une proposition subordonnée qui suit ici la proposition principale dans l’ordre de la phrase. En néerlandais, le verbe conjugué se place généralement vers la fin de la subordonnée ; dans la forme composée observée ici, l’auxiliaire had précède le participe final gemeld : nadat ... had gemeld. systeem signifie « système ». Ici, het systeem est le sujet de la proposition introduite par nadat : c’est lui qui a signalé l’activité. Le pluriel est systemen. ongebruikelijke signifie « inhabituelle » dans ongebruikelijke activiteit. C’est la forme avec -e de l’adjectif ongebruikelijk (« inhabituel »). Elle accompagne ici le nom activiteit, un nom en de, et le groupe nominal ne contient pas d’article explicite. Exemple : een ongebruikelijke melding — « un signalement inhabituel ». activiteit signifie « activité ». Son pluriel est activiteiten. Avec ongebruikelijke, le groupe nominal ongebruikelijke activiteit signifie « une activité inhabituelle » dans le sens fixé par la traduction. had est la forme à la troisième personne du singulier de l’auxiliaire hebben (« avoir »), employée ici à l’imparfait. Avec le participe passé gemeld, il forme le plus-que-parfait néerlandais (had gemeld) : le signalement est présenté comme antérieur au blocage. Exemple : Het systeem had een fout gemeld. — « Le système avait signalé une erreur. » gemeld est le participe passé de melden (« signaler », « notifier »). Dans had gemeld, le sujet est het systeem et le complément signalé est ongebruikelijke activiteit. Le participe ne prend pas ici une forme différente pour s’accorder avec le nom signalé. L’ensemble s’assemble ainsi : De kaart (« la carte ») est le sujet, is misschien geblokkeerd indique qu’elle est peut-être bloquée, et nadat het systeem ongebruikelijke activiteit had gemeld donne la circonstance antérieure : le système avait signalé une activité inhabituelle. Le sens complet est donc : « La carte a peut-être été bloquée après que le système a signalé une activité inhabituelle. »

3. Ik heb onlangs gereisd, dus daardoor kan de blokkering zijn geactiveerd.

   J’ai voyagé récemment, donc cela a peut-être déclenché le blocage.

   Ik heb

   j’ai

   onlangs

   récemment

   gereisd

   voyagé

   dus

   donc

   daardoor

   de ce fait

   kan

   peut

   blokkering

   blocage

   zijn geactiveerd

   être activé

   Explication détaillée

   Ik heb forme le début du parfait néerlandais : hebben est ici conjugué à la première personne du singulier, avec ik comme sujet. Le verbe lexical vient ensuite sous la forme du participe passé. Exemple : Ik heb gewerkt. — « J’ai travaillé. » onlangs signifie « récemment ». C’est un adverbe de temps ; il situe l’action dans une période proche du moment de parole sans donner de date précise. gereisd est le participe passé de reizen (« voyager »). Avec Ik heb, il forme Ik heb gereisd : « j’ai voyagé ». Le participe passé gereisd ne doit pas être confondu avec le présent reis (« je voyage ») ou reist (« il/elle voyage »). Exemple : Zij heeft onlangs gereisd. — « Elle a récemment voyagé. » dus introduit une conséquence ou une conclusion : « donc ». Il relie ce qui précède à ce qui suit, plutôt que de signifier lui-même « parce que ». daardoor signifie « de ce fait », « par conséquent » ou « à cause de cela ». Il désigne la conséquence du fait déjà mentionné ; dans cette phrase, il relie le voyage récent à la possibilité concernant le blocage. Dus et daardoor contribuent tous deux au lien logique, mais dus marque explicitement la conclusion, tandis que daardoor présente le fait antérieur comme la cause ou le déclencheur. kan est la forme du présent de kunnen (« pouvoir ») à la troisième personne du singulier. Ici, il exprime une possibilité : quelque chose peut s’être produit, sans que la phrase l’affirme avec certitude. Avec un modal, le verbe principal reste à l’infinitif ou dans une structure verbale placée plus loin. Exemple : Dat kan gebeuren. — « Cela peut arriver. » blokkering est un nom qui signifie « blocage ». Il est précédé de l’article défini de dans de blokkering. Le nom désigne ici le blocage mentionné par la situation, sans que sa nature soit davantage précisée dans cette phrase. zijn geactiveerd exprime « avoir été activé » dans une structure passive. zijn est l’infinitif de l’auxiliaire « être », sélectionné ici avec kan pour construire la possibilité au passé ; geactiveerd est le participe passé de activeren (« activer »). La relation est passive : le blocage reçoit l’action d’être activé, au lieu d’être présenté comme l’agent. Exemple : Het alarm kan zijn geactiveerd. — « L’alarme peut avoir été activée. » L’ensemble kan ... zijn geactiveerd correspond à « peut avoir été activé ». En néerlandais, après le modal kan, les éléments verbaux restent groupés vers la fin de la proposition : kan apparaît avant de blokkering, puis zijn geactiveerd complète la structure. Ainsi, Ik heb onlangs gereisd signifie « J’ai voyagé récemment », dus daardoor établit le lien de conséquence, et kan de blokkering zijn geactiveerd signifie que le blocage a peut-être été activé. L’énoncé complet est donc : « J’ai voyagé récemment, donc cela a peut-être déclenché le blocage. »

4. Dat zou logisch zijn, maar we moeten uw identiteit nog steeds verifiëren.

   Ce serait logique, mais nous devons quand même vérifier votre identité.

   Dat zou

   cela serait

   logisch

   logique

   maar

   mais

   we moeten

   nous devons

   uw

   votre

   identiteit

   identité

   nog steeds

   toujours

   verifiëren

   vérifier

   Explication détaillée

   Dat zou forme l’amorce d’une hypothèse ou d’une conséquence envisagée : dat signifie ici « cela / ça », et zou est la forme au passé de zullen, employée notamment pour le conditionnel. Dans l’énoncé complet, Dat zou logisch zijn signifie « Ce serait logique ». Dat est un pronom démonstratif ; le texte fixe son sens comme une reprise de la situation déjà évoquée, sans préciser davantage un référent nominal. logisch est un adjectif signifiant « logique ». Avec zou ... zijn, il décrit ce que serait la situation envisagée. Exemple : Dat klinkt logisch. — « Cela paraît logique. » maar introduit un contraste et signifie « mais ». we moeten associe we (« nous ») à moeten, verbe modal qui exprime ici l’obligation ou la nécessité. Moeten est suivi de l’infinitif verifiëren, placé plus loin dans la phrase : we moeten verifiëren = « nous devons vérifier ». Au présent, moeten a cette forme avec we; avec ik, on a ik moet. Exemple : We moeten wachten. — « Nous devons attendre. » uw est un déterminant possessif correspondant à « votre ». Il s’emploie avec une adresse polie ou formelle et ne porte pas ici une marque visible du nombre du possesseur. Le mot qui suit, identiteit, est le nom possédé. identiteit est un nom signifiant « identité ». L’expression uw identiteit signifie donc « votre identité ». Exemple : Ik ken uw naam. — « Je connais votre nom. » nog steeds signifie « toujours / encore ». Ici, il indique que la nécessité de vérifier demeure malgré ce qui vient d’être concédé ; il s’associe à moeten sans changer sa forme. verifiëren est l’infinitif « vérifier ». Après un verbe modal comme moeten, l’infinitif reste généralement à la fin de la proposition : We moeten uw identiteit verifiëren. — « Nous devons vérifier votre identité. » Il ne faut pas confondre cet infinitif avec une forme conjuguée : avec ik, on dit ik verifieer (« je vérifie »), tandis qu’après moeten, on garde verifiëren. L’ensemble se construit ainsi : Dat zou logisch zijn (« Ce serait logique »), puis maar (« mais »), puis we moeten ... verifiëren (« nous devons ... vérifier »). uw identiteit est le complément de verifiëren, et nog steeds précise que cette obligation subsiste. La traduction complète est donc : « Ce serait logique, mais nous devons quand même vérifier votre identité. »

5. Kunnen we dat controleren zonder elke aankoop door te nemen?

   Pouvons-nous vérifier cela sans examiner chaque achat ?

   Kunnen we

   pouvons-nous

   dat

   cela

   controleren

   vérifier

   zonder

   sans

   elke

   chaque

   aankoop

   achat

   door te nemen

   examiner en détail

   Explication détaillée

   Kunnen we signifie ici « pouvons-nous ». kunnen est le verbe modal dont la forme de base est aussi kunnen; avec we, il exprime la possibilité ou l’autorisation. Dans une question oui/non, le verbe est placé avant le sujet : Kunnen we ...? (« Pouvons-nous ... ? »). Le verbe qui décrit l’action principale reste ensuite à l’infinitif. dat signifie « cela ». C’est un pronom démonstratif néerlandais neutre singulier, employé ici pour désigner le contenu ou la chose que l’on propose de vérifier; le texte ne précise pas davantage son référent. Dans d’autres contextes, dit signifie « ceci » et dat « cela », avec une opposition générale de proximité. controleren signifie « vérifier ». C’est l’infinitif placé après le verbe modal kunnen; après un modal, le verbe d’action reste normalement à l’infinitif sans te. Exemple : We kunnen dit controleren. — « Nous pouvons vérifier ceci. » zonder signifie « sans ». Il introduit ici une action que l’on veut éviter. Avec une action verbale, on trouve la construction zonder te + infinitif, visible plus loin dans la phrase. elke signifie « chaque ». Ce déterminant présente le nom qui suit comme une unité prise individuellement et se construit avec un nom singulier : elke aankoop (« chaque achat »). Il ne signifie donc pas simplement « tous » au pluriel; alle aankopen correspond à « tous les achats ». aankoop signifie « achat ». Le pluriel est aankopen. Le mot désigne ici chaque opération d’achat considérée séparément, conformément à elke. door te nemen signifie ici « examiner en détail » ou « passer en revue ». Il s’agit de l’infinitif du verbe séparable doornemen (« examiner, parcourir ») : dans la construction avec te, te s’insère entre door et nemen. Exemple : We nemen het document door. — « Nous examinons le document. » L’ensemble s’organise ainsi : Kunnen we forme la question de possibilité, dat controleren indique ce qui pourrait être vérifié, et zonder elke aankoop door te nemen précise que cette vérification devrait se faire sans examiner chaque achat individuellement. La phrase complète signifie donc : « Pouvons-nous vérifier cela sans examiner chaque achat ? »

6. We hebben alleen een bevestiging van uw identiteit nodig en een algemeen beeld van uw recente activiteit.

   Nous avons seulement besoin d’une confirmation de votre identité et d’une idée générale de votre activité récente.

   We hebben

   nous avons

   alleen

   seulement

   bevestiging

   confirmation

   identiteit

   identité

   nodig

   nécessaire

   algemeen

   général

   beeld

   idée, aperçu

   recente

   récent

   activiteit

   activité

   Explication détaillée

   We hebben signifie ici « nous avons ». We est le pronom sujet de la première personne du pluriel, tandis que hebben est le présent de hebben (« avoir ») à cette personne. Le même verbe sert aussi dans la construction nodig hebben, expliquée plus bas, pour exprimer le besoin. alleen signifie « seulement » et limite ici ce qui est nécessaire : la phrase demande deux éléments, et rien de plus dans le cadre exprimé. Exemple : Ik heb alleen water nodig. — « J’ai seulement besoin d’eau. » bevestiging est un nom qui signifie « confirmation ». Sa forme de base est également bevestiging; son pluriel est bevestigingen. Dans een bevestiging, een introduit le nom sans indiquer à lui seul une quantité précise. van uw identiteit précise de quelle confirmation il s’agit : uw signifie « votre » dans un registre respectueux ou formel, et identiteit signifie « identité ». identiteit est un nom dont le pluriel est identiteiten. Dans cette phrase, il désigne l’identité de la personne à qui l’on s’adresse, conformément à uw identiteit (« votre identité »). nodig signifie « nécessaire ». Avec hebben, la construction iets nodig hebben signifie « avoir besoin de quelque chose » : Ik heb hulp nodig. — « J’ai besoin d’aide. » Le mot nodig reste ici sous cette forme ; c’est hebben qui porte la personne et le temps dans la construction observée. algemeen signifie « général ». Il décrit beeld dans een algemeen beeld. Comme beeld est un nom neutre singulier et que son groupe nominal commence par l’article indéfini een, l’adjectif attributif apparaît ici sans -e : algemeen. En revanche, avec un nom défini, on trouve par exemple het algemene beeld — « l’idée générale / l’aperçu général ». beeld signifie littéralement « image », mais dans een beeld van ..., il signifie naturellement « idée », « aperçu » ou « vue d’ensemble ». Son pluriel est beelden. Exemple : Ik heb een duidelijk beeld van de situatie. — « J’ai une idée claire de la situation. » recente signifie « récente ». La forme de base de l’adjectif est recent; recente est sa forme attributive devant activiteit dans uw recente activiteit. Le suffixe -e est attendu ici avec ce groupe nominal possessif. Exemple : recente wijzigingen — « des changements récents ». activiteit signifie « activité ». Son pluriel est activiteiten. Dans uw recente activiteit, il s’agit de l’activité récente de la personne à qui l’on parle; l’adjectif recente la caractérise. En réunissant les groupes, een bevestiging van uw identiteit signifie « une confirmation de votre identité », et een algemeen beeld van uw recente activiteit signifie « une idée générale de votre activité récente ». La construction We hebben ... nodig encadre ces deux groupes : We hebben alleen X en Y nodig signifie « Nous avons seulement besoin de X et de Y ». L’énoncé complet signifie donc : « Nous avons seulement besoin d’une confirmation de votre identité et d’une idée générale de votre activité récente. »

7. Dat klinkt redelijker dan elke transactie op te sommen.

   Cela semble plus raisonnable que d’énumérer chaque transaction.

   Dat

   cela

   klinkt

   semble

   redelijker

   plus raisonnable

   dan

   que

   elke

   chaque

   transactie

   transaction

   op te sommen

   énumérer

   Explication détaillée

   Dat est ici un pronom démonstratif neutre singulier qui signifie « cela » et reprend l’idée évaluée dans l’échange. Sa forme ne précise pas à elle seule quel élément concret est visé ; ici, la traduction fixe confirme la valeur « cela ». klinkt vient du verbe klinken (« sembler / sonner »). C’est la forme du présent à la troisième personne du singulier : het klinkt (« cela semble »). Le verbe décrit l’impression produite par une proposition, et pas nécessairement un son au sens littéral. redelijker est le comparatif de l’adjectif redelijk (« raisonnable ») : redelijk → redelijker (« plus raisonnable »). La terminaison -er appartient à l’adjectif lui-même. Avec dan, il établit ici une comparaison : Dit is redelijker dan dat. — « Ceci est plus raisonnable que cela. » dan introduit le deuxième terme d’une comparaison de supériorité et se traduit ici par « que ». Il ne faut pas le confondre avec als, employé dans une comparaison d’égalité, par exemple even redelijk als ... (« aussi raisonnable que ... »). elke est un déterminant qui signifie « chaque » ou « toute » devant un nom comptable singulier. Il ne marque pas à lui seul un nombre précis de transactions ; il présente les transactions une par une comme membres d’un ensemble. Dans elke transactie, il accompagne donc le singulier transactie. transactie est un nom qui signifie « transaction ». C’est un nom en de en néerlandais : de transactie. Le singulier apparaît après elke; au pluriel, on rencontre transacties, mais elke ne se combine pas avec un pluriel ; on emploierait par exemple alle transacties (« toutes les transactions »). op te sommen est l’infinitif avec te du verbe séparable opsommen, « énumérer / lister ». Dans cette construction, le préfixe op se place devant te: op te sommen. Exemple : Het is moeilijk alles op te sommen. — « Il est difficile de tout énumérer. » L’ensemble suit le modèle Dat klinkt [comparatif] dan [groupe nominal] [te + infinitif] : « Cela semble plus raisonnable que d’énumérer chaque transaction. » Dans l’infinitif séparable op te sommen, op reste placé devant te. redelijker dan compare l’évaluation de la situation avec l’action exprimée par op te sommen; elke transactie est le complément de cette action.

8. Zodra uw identiteit is geverifieerd, kunnen we de blokkering meestal meteen opnieuw beoordelen.

   Une fois votre identité vérifiée, nous pouvons généralement réexaminer le blocage tout de suite.

   Zodra

   dès que ; une fois que

   uw

   votre

   identiteit

   identité

   is geverifieerd

   est vérifiée

   kunnen we

   nous pouvons

   blokkering

   blocage

   meestal

   généralement

   meteen

   tout de suite

   opnieuw

   de nouveau

   beoordelen

   évaluer ; réexaminer

   Explication détaillée

   Zodra introduit une condition temporelle : l’action de la proposition principale commence dès que la condition est remplie. Dans une subordonnée néerlandaise, le groupe verbal apparaît ici à la fin : uw identiteit is geverifieerd. Exemple : Zodra hij komt, beginnen we. — « Dès qu’il arrive, nous commençons. » uw signifie « votre » dans un registre de politesse. C’est le possessif employé pour s’adresser à une personne ou à plusieurs personnes avec cette forme de politesse ; il ne porte pas ici l’information sur le nombre d’identités. Exemple : uw naam — « votre nom ». identiteit est le nom « identité ». Il s’emploie notamment pour parler de la vérification de l’identité d’une personne : de identiteit controleren — « vérifier l’identité ». Dans l’énoncé, uw identiteit forme le groupe nominal qui reçoit l’action de vérifier. is geverifieerd signifie ici « a été vérifiée / est vérifiée ». geverifieerd est le participe passé de verifiëren (« vérifier »), et is est une forme de zijn (« être ») utilisée dans cette construction passive. La personne qui effectue la vérification n’est pas précisée. Exemple : De gegevens zijn gecontroleerd. — « Les données ont été contrôlées. » kunnen we combine le verbe modal kunnen (« pouvoir ») et le pronom sujet we (« nous »). Après la subordonnée initiale, le verbe conjugué vient avant le sujet dans la proposition principale : kunnen we. Le verbe lexical reste à l’infinitif en fin de proposition. Exemple : Morgen kunnen we beginnen. — « Demain, nous pouvons commencer. » blokkering est le nom « blocage ». Avec l’article défini, on dit de blokkering. Ici, il désigne le blocage que l’on peut réévaluer ; le nom ne précise pas lui-même sa cause. meestal signifie « généralement » ou « la plupart du temps ». Il indique une fréquence habituelle, sans affirmer que l’action se produit absolument à chaque fois. Exemple : We werken meestal thuis. — « Nous travaillons généralement à la maison. » meteen signifie « tout de suite » ou « immédiatement ». Il indique que l’évaluation suit sans délai notable. Exemple : Ik bel je meteen. — « Je t’appelle tout de suite. » opnieuw signifie « de nouveau » et marque la répétition d’une action. Il se distingue de meteen : meteen concerne le moment, tandis que opnieuw concerne le fait de refaire l’action. Exemple : Lees de zin opnieuw. — « Relis la phrase. » beoordelen est l’infinitif « évaluer », et dans ce contexte « réexaminer ». Le verbe modal kunnen permet l’infinitif sans te : kunnen beoordelen. Exemple : We beoordelen het verzoek morgen. — « Nous évaluons la demande demain. » L’ensemble se construit ainsi : Zodra uw identiteit is geverifieerd (« une fois votre identité vérifiée ») donne la condition temporelle ; kunnen we (« nous pouvons ») introduit la possibilité ; de blokkering opnieuw beoordelen signifie « réexaminer le blocage ». meestal précise la fréquence habituelle et meteen le moment de l’action. Le sens complet est donc : « Une fois votre identité vérifiée, nous pouvons généralement réexaminer le blocage tout de suite. »