Contester une opération bancaire inconnue | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik zag een afschrijving op mijn rekeningoverzicht die ik niet herken.

   J’ai remarqué une opération sur mon relevé que je ne reconnais pas.

   Ik

   je

   zag

   ai remarqué

   afschrijving

   débit

   op

   sur

   mijn rekeningoverzicht

   mon relevé de compte

   die

   que

   niet herken

   ne reconnais pas

   Explication détaillée

   Ik signifie ici « je » et sert de sujet de la proposition principale. Le pronom néerlandais ik ne marque pas le genre; il désigne la personne qui parle. Dans la proposition relative, le sujet est de nouveau ik, même s’il n’est pas inclus dans l’entrée de phrase sélectionnée. zag est le passé de zien, « voir ». À la première personne du singulier, le présent est ik zie et le passé est ik zag. Dans cette phrase, la traduction fixe oriente le sens vers « ai remarqué », mais le verbe néerlandais est littéralement le passé de « voir »; il ne signifie pas à lui seul que l’observation était volontaire ou prolongée. afschrijving est un nom qui désigne un débit ou une opération débitée d’un compte. Sa forme de base est déjà celle qui apparaît ici; le pluriel courant est afschrijvingen. C’est un nom en de, ce qui explique plus loin l’emploi de die pour le reprendre. op est une préposition très fréquente. Avec rekeningoverzicht, elle introduit ici l’emplacement où l’opération apparaît: « sur le relevé ». La préposition ne porte pas à elle seule le sens complet de « sur mon relevé »; ce sens vient de son association avec le groupe nominal suivant. mijn rekeningoverzicht signifie « mon relevé de compte ». mijn est le possessif correspondant à « mon/ma/mes » et reste normalement identique devant un nom singulier ou pluriel. rekeningoverzicht est un nom composé: rekening signifie « compte » et overzicht « aperçu/relevé »; ensemble, ils désignent le relevé du compte, plutôt qu’un simple aperçu quelconque. die introduit la proposition relative et reprend ici afschrijving. En néerlandais, die s’emploie notamment avec les noms en de au singulier et avec les pluriels; le pronom dat s’emploie avec un nom singulier en het. Le choix de die dépend donc du type grammatical du nom repris, pas seulement de sa proximité dans la phrase. niet herken contient la négation niet et herken, la forme à la première personne du singulier du présent de herkennen, « reconnaître ». Le verbe porte l’inflexion: ik herken, tandis que niet nie l’action. Dans la proposition relative, ik niet herken signifie « que je ne reconnais pas »; le verbe conjugué vient à la fin, position fréquente dans une proposition subordonnée néerlandaise. Le verbe herkennen se distingue de kennen: herkennen consiste à identifier quelque chose comme déjà connu, tandis que kennen signifie plus généralement « connaître ». L’ensemble se construit ainsi: Ik zag (« j’ai remarqué/je vis ») + een afschrijving (« un débit ») + op mijn rekeningoverzicht (« sur mon relevé de compte ») + die ik niet herken (« que je ne reconnais pas »). La proposition relative précise quel débit est visé. Le sens complet est donc: « J’ai remarqué une opération sur mon relevé que je ne reconnais pas. »

2. We kunnen een geschil starten nadat we de omschrijving van de handelaar hebben gecontroleerd.

   Nous pouvons ouvrir une contestation après avoir vérifié le libellé du commerçant.

   We kunnen

   nous pouvons

   een geschil

   une contestation

   starten

   ouvrir, commencer

   nadat

   après que

   omschrijving

   libellé, description

   handelaar

   commerçant

   gecontroleerd

   vérifié

   Explication détaillée

   We kunnen signifie ici « nous pouvons ». we est le pronom sujet de la première personne du pluriel. kunnen est le présent de kunnen, un verbe modal qui exprime ici la possibilité ou l’autorisation pratique ; il se combine avec l’infinitif placé ensuite : We kunnen starten (« Nous pouvons commencer / ouvrir »). Aux autres personnes, on trouve notamment ik kan (« je peux ») et hij kan (« il peut »). een geschil désigne « une contestation » ou « un litige ». een est l’article indéfini ; il introduit ici le nom sans exprimer à lui seul un nombre précis. geschil est un nom neutre : on dit het geschil au singulier et de geschillen au pluriel. Exemple : We hebben een geschil. — « Nous avons un litige. » starten est l’infinitif « commencer » ; dans cette phrase, avec een geschil, il signifie naturellement « ouvrir une contestation ». Après un verbe modal comme kunnen, l’infinitif reste à la fin du groupe verbal : We kunnen een geschil starten (« Nous pouvons ouvrir une contestation »). Le verbe proche beginnen signifie également « commencer », mais starten convient bien ici à l’idée de lancer une procédure ou une démarche. nadat introduit une subordonnée temporelle et signifie « après que ». Dans cette subordonnée, le groupe verbal va à la fin : nadat we ... hebben gecontroleerd (« après que nous avons vérifié »). Il faut le distinguer de voordat, qui signifie « avant que ». omschrijving signifie ici « libellé » ou « description », plus précisément le texte qui identifie l’opération ou le commerçant. Le nom complet dans la phrase est de omschrijving : de est l’article défini correspondant à ce nom. Exemple : De omschrijving is vaag. — « Le libellé est vague. » handelaar signifie « commerçant ». C’est un nom commun employé ici dans le groupe van de handelaar, littéralement « du commerçant » ou « du commerçant concerné ». La structure van + groupe nominal exprime ici le lien entre le libellé et le commerçant : de omschrijving van de handelaar (« le libellé du commerçant »). gecontroleerd est le participe passé de controleren, « vérifier ». Il forme avec hebben le passé composé néerlandais : hebben gecontroleerd, « avoir vérifié » ou « avons vérifié » selon la traduction de la phrase. Pour ce verbe régulier, le participe passé se forme avec ge- et la terminaison -d : controleren → gecontroleerd. Dans la subordonnée, hebben apparaît avant le participe et gecontroleerd termine le groupe verbal. L’ensemble s’assemble ainsi : We kunnen een geschil starten (« Nous pouvons ouvrir une contestation ») + nadat we de omschrijving van de handelaar hebben gecontroleerd (« après avoir vérifié le libellé du commerçant »). La phrase complète signifie donc : « Nous pouvons ouvrir une contestation après avoir vérifié le libellé du commerçant. »

3. De omschrijving is vaag, dus ik kan niet zeggen waar die vandaan komt.

   Le libellé est vague, donc je ne peux pas savoir d’où il vient.

   omschrijving

   libellé, description

   vaag

   vague

   ik kan

   je peux

   niet zeggen

   ne pas dire

   waar die vandaan komt

   d’où il vient

   Explication détaillée

   omschrijving signifie ici « libellé » ou « description ». Le nom de base est omschrijving; son pluriel est omschrijvingen. Dans le contexte fourni, il s’agit du libellé mentionné auparavant. Avec de, on a le groupe nominal défini de omschrijving. vaag signifie « vague », donc insuffisamment précis ou identifiable. C’est un adjectif; il reste vaag après is dans cette phrase. Exemple : De uitleg is vaag. — « L’explication est vague. » ik kan combine ik (« je ») et kan, la forme au présent de kunnen (« pouvoir ») avec ik. La forme de base est kunnen; au présent, on trouve notamment kunnen avec wij, jullie et zij. Un verbe modal néerlandais est normalement suivi d’un autre verbe à l’infinitif : Ik kan helpen. — « Je peux aider. » Ici, le verbe qui suit est zeggen. niet zeggen signifie « ne pas dire ». zeggen est l’infinitif du verbe « dire »; avec kan, il reste à l’infinitif. niet nie ici la possibilité de dire quelque chose : Ik kan het niet zeggen. — « Je ne peux pas le dire. » waar die vandaan komt est une proposition interrogative indirecte : waar signifie « où », et vandaan komen signifie « venir de » ou « provenir de ». komt est la forme au présent de komen avec un sujet singulier à la troisième personne. die reprend ici de omschrijving et est le sujet de la proposition. Dans une proposition subordonnée néerlandaise, le verbe conjugué se place à la fin : waar die vandaan komt correspond à « d’où il vient ». Exemple : Ik weet waar zij vandaan komt. — « Je sais d’où elle vient. » L’ensemble se construit ainsi : De omschrijving is vaag (« Le libellé est vague »), puis dus (« donc ») introduit la conséquence. ik kan niet zeggen exprime l’impossibilité de dire, et waar die vandaan komt précise ce qu’il est impossible de dire : la provenance du libellé. Littéralement, la phrase signifie donc : « Le libellé est vague, donc je ne peux pas dire d’où il vient. » La traduction fournie rend cette idée par « Le libellé est vague, donc je ne peux pas savoir d’où il vient. »

4. Sommige betalingsverwerkers gebruiken een naam die er anders uitziet dan de winkelnaam die klanten zien.

   Certains prestataires de paiement utilisent un nom qui semble différent du nom du magasin que voient les clients.

   Sommige

   certains

   betalingsverwerkers

   prestataires de paiement

   gebruiken

   utilisent

   naam

   nom

   die

   qui

   anders

   différemment

   uitziet

   a l’air

   dan

   que / que…

   winkelnaam

   nom du magasin

   die

   que / qui

   klanten

   clients

   zien

   voient

   Explication détaillée

   Sommige signifie ici « certains / certaines » et s’emploie avec un nom au pluriel. Il ne précise pas combien de personnes ou d’organisations sont concernées. Au singulier, on trouve notamment sommige dans d’autres emplois, mais pour ce sens partitif/pluriel, il introduit une partie non spécifiée d’un ensemble. betalingsverwerkers est le pluriel de betalingsverwerker, « prestataire qui traite des paiements ». Le mot est composé de betaling (« paiement ») et verwerker (« personne ou entreprise qui traite quelque chose »). La terminaison plurielle observée est -s. gebruiken est le présent pluriel de gebruiken, « utiliser ». Ici, le sujet est Sommige betalingsverwerkers, donc le verbe est au pluriel. Exemple : Bedrijven gebruiken deze dienst. — « Des entreprises utilisent ce service. » een naam signifie « un nom ». naam est le nom de base ; een est l’article indéfini et n’affirme pas à lui seul une quantité numérique précise. Dans cette phrase, le nom utilisé par les prestataires est ensuite décrit par une proposition relative. Le premier die reprend naam et introduit cette proposition relative. Il en est le sujet grammatical : c’est le nom qui « a l’air différent ». En néerlandais, die peut reprendre un nom commun de genre en de au singulier ou un nom au pluriel ; ici, il reprend le singulier naam. anders signifie « autrement », ou ici « différent(e)ment ». Il ne signifie pas à lui seul « différent » comme adjectif placé devant un nom. Dans anders uitzien, il participe à l’expression « avoir l’air différent ». uitziet est la forme du présent de eruitzien dans la proposition introduite par die. Le verbe séparable eruitzien signifie « avoir l’air / sembler » ; dans cette construction, er apparaît avant et uit reste attaché à la forme verbale : die er anders uitziet. Le verbe porte la terminaison de la troisième personne du singulier, puisque die reprend naam. Exemple : De kamer ziet er helder uit. — « La pièce a l’air lumineuse. » dan introduit le deuxième élément dans une comparaison : anders dan signifie « différent de / autrement que ». Il relie ici l’apparence du premier nom au nom qui sert de point de comparaison. Ce dan n’est pas le mot qui signifie « alors » dans un autre emploi. winkelnaam est un composé formé de winkel (« magasin ») et naam (« nom ») : « nom du magasin ». Il est le second terme de la comparaison. Le noyau est naam, tandis que winkel précise de quel nom il s’agit. Le second die reprend winkelnaam et introduit une autre proposition relative. Cette fois, die est le complément direct de zien, tandis que klanten est le sujet : les clients voient le nom du magasin. Comme précédemment, die peut reprendre un nom en de ou un pluriel ; ici, il reprend le singulier winkelnaam. klanten est le pluriel de klant, « client ». La terminaison -en marque ici le pluriel. Dans la proposition finale, ce groupe nominal accomplit l’action exprimée par zien. zien est le présent pluriel de zien, « voir ». Avec un sujet pluriel comme klanten, la forme est zien; au singulier, on trouve notamment ziet. Exemple : De klanten zien de naam. — « Les clients voient le nom. » L’ensemble se construit ainsi : Sommige betalingsverwerkers gebruiken een naam (« Certains prestataires de paiement utilisent un nom ») + die er anders uitziet dan de winkelnaam (« qui a l’air différent du nom du magasin ») + die klanten zien (« que les clients voient »). La phrase complète signifie donc : « Certains prestataires de paiement utilisent un nom qui semble différent du nom du magasin que voient les clients. »

5. Ik controleer mijn recente kassabonnen voordat ik formeel een geschil indien.

   Je vérifierai mes reçus récents avant de déposer une contestation officielle.

   controleer

   vérifie

   recente

   récents

   kassabonnen

   tickets de caisse

   voordat

   avant que / avant de

   formeel

   officiellement

   geschil

   litige

   indien

   dépose

   Explication détaillée

   controleer est la forme du présent de controleren (« vérifier, contrôler ») avec ik (« je »). Le présent néerlandais peut aussi parler d’une action prévue, ce qui correspond ici au futur de la traduction. Exemple : Ik controleer de gegevens. — « Je vérifie les données. » recente signifie « récents » et qualifie kassabonnen. L’adjectif recent prend ici la terminaison -e devant ce nom pluriel. Exemple : recente berichten — « des messages récents ». kassabonnen signifie « tickets de caisse ». Son singulier est kassabon et son pluriel est kassabonnen. Exemple : Ik bewaar mijn kassabon. — « Je conserve mon ticket de caisse. » voordat introduit une proposition exprimant « avant que » ou « avant de ». Dans cette proposition, le verbe conjugué se place à la fin : voordat ik ... indien. formeel signifie ici « officiellement » ou « de manière formelle » et précise la manière de déposer le litige. L’adjectif correspondant devant un nom peut être formele, comme dans een formele brief (« une lettre officielle »). geschil est le nom « litige » ou « contestation ». C’est un nom neutre : het geschil. Son pluriel est geschillen. Dans een geschil, l’article indéfini présente un litige, sans que cela constitue nécessairement une affirmation chiffrée indépendante. indien est ici la forme du verbe séparable indienen (« déposer, soumettre ») dans une proposition subordonnée : ik ... indien. Dans une proposition principale, le préfixe se sépare : Ik dien een geschil in. — « Je dépose une contestation. » Il ne faut donc pas analyser indien ici comme la conjonction néerlandaise « si » : le contexte et la traduction montrent qu’il s’agit du verbe indienen. L’énoncé assemble Ik controleer mijn recente kassabonnen (« Je vérifie mes tickets de caisse récents ») et la proposition introduite par voordat, qui place le dépôt après cette vérification. formeel précise la manière de déposer een geschil. L’ensemble signifie : « Je vérifierai mes reçus récents avant de déposer officiellement une contestation. »

6. Dat kan vertraging voorkomen als u de afschrijving herkent.

   Cela peut éviter des retards si vous reconnaissez cette opération.

   Dat kan

   cela peut

   vertraging

   retard

   voorkomen

   éviter

   als

   si

   u

   vous

   de afschrijving

   cette opération

   herkent

   reconnaissez

   Explication détaillée

   Dat kan : dat est ici un pronom qui reprend la situation ou l’action évoquée, et non un nom précis identifié dans cette phrase. kan est la forme au présent de kunnen (« pouvoir »). Ensemble, la construction exprime ici une possibilité ou une capacité : « cela peut… ». Exemple : Dat kan helpen. — « Cela peut aider. » vertraging : ce nom signifie « retard ». Il peut désigner un retard au sens général, sans que la phrase précise son nombre exact ni sa cause. Exemple : De vertraging duurt lang. — « Le retard dure longtemps. » voorkomen : ce verbe signifie ici « éviter » ou « empêcher ». Il est à l’infinitif après kan, comme dans le schéma réutilisable kan + infinitif : Dat kan problemen voorkomen. — « Cela peut éviter des problèmes. » Ne pas le confondre avec un autre emploi de voorkomen pouvant signifier « se produire » ; c’est le contexte de prévention qui est pertinent ici. als : cette conjonction introduit ici une condition et signifie « si ». Elle relie la condition à la proposition principale : Als u belt, kan ik helpen. — « Si vous appelez, je peux aider. » u : c’est le pronom de politesse correspondant à « vous ». Dans cette phrase, il désigne l’interlocuteur ou le destinataire de manière formelle. Avec u, le verbe observé est herkent, comme à la troisième personne du singulier : u herkent. de afschrijving : ce groupe nominal désigne, selon la traduction fixée, « cette opération » ; dans ce contexte financier, il s’agit de l’opération débitée ou du prélèvement concerné. de est l’article défini et afschrijving est le nom. Exemple : Ik herken de afschrijving. — « Je reconnais l’opération. » herkent : c’est la forme du présent de herkennen (« reconnaître »), avec le sujet formel u. Le verbe exprime ici l’identification de l’opération : u herkent = « vous reconnaissez ». Exemple : U herkent de naam. — « Vous reconnaissez le nom. » L’ensemble suit le schéma Dat kan + infinitif + ... als u + verbe au présent + groupe nominal. Dat kan voorkomen signifie « cela peut éviter », puis vertraging indique ce qui est évité. La subordonnée als u de afschrijving herkent signifie « si vous reconnaissez cette opération ». La phrase complète veut donc dire : « Cela peut éviter des retards si vous reconnaissez cette opération. »

7. Als het nog steeds niet duidelijk is, wil ik dat de transactie wordt onderzocht.

   Si ce n’est toujours pas clair, je veux que la transaction soit examinée.

   Als

   si

   nog steeds

   toujours encore

   duidelijk

   clair

   wil ik

   je veux

   transactie

   transaction

   wordt onderzocht

   est examinée

   Explication détaillée

   Als introduit ici une condition : « si ». Il se place au début de la proposition conditionnelle. Exemple : Als het regent, blijf ik thuis. — « S’il pleut, je reste à la maison. » nog steeds signifie « toujours / encore », avec l’idée qu’une situation continue. nog peut aussi avoir d’autres emplois, mais l’expression complète nog steeds marque ici la persistance de l’état. duidelijk signifie « clair » ou « compréhensible ». Dans cette phrase, il décrit la situation exprimée par het : quelque chose n’est toujours pas clair. Exemple : De uitleg is duidelijk. — « L’explication est claire. » wil ik signifie « je veux ». Le verbe est willen (« vouloir ») ; wil est sa forme au présent avec ik. L’ordre wil ik, plutôt que ik wil, s’explique ici par l’inversion après la proposition conditionnelle placée en tête : Als ..., wil ik .... transactie signifie « transaction ». Le groupe de transactie désigne la transaction comme élément qui subira l’examen dans la proposition suivante. Exemple : De transactie is zichtbaar. — « La transaction est visible. » wordt onderzocht signifie « est examinée ». Il s’agit d’une forme passive : wordt, forme de worden (« être / devenir »), est suivi du participe passé onderzocht, formé à partir de onderzoeken (« examiner, enquêter sur »). Dans de transactie wordt onderzocht, la transaction est le sujet grammatical et reçoit l’action ; la personne qui examine n’est pas indiquée. Au présent, le singulier de transactie entraîne wordt; avec un pluriel, on aurait worden onderzocht. L’ensemble suit cette structure réutilisable : Als [condition], wil ik dat [sujet] wordt [participe passé]. La proposition Als het nog steeds niet duidelijk is signifie « si ce n’est toujours pas clair » : niet nie la clarté, tandis que nog steeds indique que cette absence de clarté continue. Puis wil ik dat introduit ce que le locuteur veut voir réalisé, et de transactie wordt onderzocht exprime passivement que la transaction soit examinée. La phrase entière signifie donc : « Si ce n’est toujours pas clair, je veux que la transaction soit examinée. »

8. We leggen uw zorg vast en starten de beoordeling.

   Nous consignerons votre préoccupation et commencerons l’examen.

   We

   nous

   leggen … vast

   consigner

   zorg

   préoccupation

   starten

   commencer

   beoordeling

   examen

   Explication détaillée

   We signifie ici « nous » : c’est le pronom sujet de la première personne du pluriel. Il ne précise pas à lui seul combien de personnes sont incluses. leggen ... vast correspond au verbe séparable vastleggen, « consigner » ou « enregistrer ». Dans la phrase, leggen porte la forme du présent pour we ; vast se place séparément en fin de proposition. Le présent néerlandais peut aussi exprimer une action prévue, ce qui correspond ici à « nous consignerons ». Exemple : We leggen de afspraak vast. — « Nous consignons l’accord. » zorg signifie ici « préoccupation » ou « souci ». Avec uw, l’ensemble uw zorg signifie « votre préoccupation » ; uw marque la possession dans un registre poli ou formel. Le mot zorg peut avoir d’autres sens selon le contexte, mais c’est le sens indiqué par la traduction fixe ici. starten signifie « commencer ». Sa forme est identique à l’infinitif et au présent avec we : we starten. Il est coordonné avec leggen, donc le même sujet we est compris pour les deux actions. Exemple : We starten de bespreking. — « Nous commençons la discussion. » beoordeling signifie « examen » ou « évaluation ». C’est un nom qui désigne l’action ou le processus d’examiner ou d’évaluer ; avec de, il forme de beoordeling, « l’examen ». Le mot ne signifie donc pas ici une personne qui évalue. L’ensemble suit le schéma We [verbe séparable] en [deuxième verbe] [objet] : le locuteur annonce que nous consignerons la préoccupation de la personne, puis que nous commencerons l’examen. La coordination par en relie les deux actions, et le contexte précédent indique que cet examen concerne la transaction à examiner.