Clarifier le périmètre et les priorités d'un poste | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. De functie lijkt breder dan de beschrijving deed vermoeden.

   Le poste semble plus vaste que ne le laissait entendre sa description.

   functie

   poste, fonction

   lijkt

   semble

   breder

   plus vaste

   dan

   que, dans une comparaison

   beschrijving

   description

   deed vermoeden

   laissait entendre

   Explication détaillée

   functie signifie ici « poste ». C’est un nom employé avec l’article de ; cet article ne permet pas, à lui seul, d’en déduire un genre féminin. Selon le contexte, le mot peut aussi signifier « fonction » ou « rôle ». Exemple : De functie is uitgebreid. — « Le poste s’est élargi. » lijkt est la forme au présent de lijken à la troisième personne du singulier. Le sujet est De functie, donc le singulier convient. La construction réutilisable est iets lijkt ... (« quelque chose semble... »). Exemple : Het lijkt eenvoudig. — « Cela semble simple. » breder est le comparatif de breed (« large »), employé ici au sens figuré de « vaste » ou « étendu ». Une chaîne utile est breed → breder (« plus large ») → breedst (« le plus large »). Le comparatif met deux éléments en relation et est souvent suivi de dan. dan introduit le second élément de la comparaison. Dans breder dan ..., c’est breder qui exprime « plus ... » ; dan correspond à « que ». Exemple : Deze kamer is groter dan die kamer. — « Cette pièce est plus grande que cette pièce-là. » beschrijving signifie « description ». Le mot désigne ici le contenu descriptif. Avec l’article défini, de beschrijving signifie « la description ». Exemple : De beschrijving is duidelijk. — « La description est claire. » deed vermoeden signifie ici « laissait entendre » ou « laissait penser ». Deed est le passé singulier de doen (« faire »), et vermoeden est l’infinitif (« supposer », « laisser penser »). Ensemble, ils forment une construction où quelque chose donne une indication ou permet une déduction : iets deed vermoeden dat ... (« quelque chose laissait penser que... »). Dans la phrase, de beschrijving est le sujet de cette construction. L’ensemble suit le schéma X lijkt comparatif dan Y deed vermoeden : « X semble plus ... que ce que Y laissait entendre ». Ainsi, De functie lijkt breder présente le poste comme plus étendu, tandis que dan de beschrijving deed vermoeden le compare à ce que sa description laissait prévoir. La phrase complète signifie donc : « Le poste semble plus vaste que ne le laissait entendre sa description. »

2. De functie is uitgebreid omdat de teamstructuur wordt herzien.

   Le poste s'est élargi parce que la structure de l'équipe est en cours de révision.

   functie

   fonction, poste

   uitgebreid

   élargi(e)

   omdat

   parce que

   teamstructuur

   structure de l’équipe

   wordt herzien

   est en cours de révision

   Explication détaillée

   functie signifie ici « poste » ou « fonction ». Le pluriel se forme avec -s : functies. Dans le contexte fourni, il s’agit d’un rôle professionnel, et non d’une fonction mathématique. uitgebreid est le participe passé de uitbreiden (« élargir, étendre »). Ici, avec is, il décrit le résultat : le poste est devenu plus large ou comporte désormais davantage de responsabilités. Exemple : De cursus is uitgebreid. — « Le cours a été étoffé. » Ne le confondez pas avec le comparatif breder (« plus large »), qui apparaît dans le contexte précédent. omdat introduit une cause et signifie « parce que ». En néerlandais, le verbe conjugué se place généralement à la fin de la proposition introduite par omdat ; dans cette phrase, le groupe verbal wordt herzien occupe cette position finale. teamstructuur est un nom composé formé de team et structuur, et signifie « structure de l’équipe ». Comme les autres noms néerlandais, il s’écrit ici en un seul mot. Son pluriel est teamstructuren. wordt herzien signifie « est en cours de révision ». wordt est la forme du présent, à la troisième personne du singulier, de worden, employée ici comme auxiliaire de la voix passive ; herzien est le participe passé de herzien (« réviser »). La structure réutilisable est wordt + participe passé : Het plan wordt aangepast. — « Le plan est en cours d’adaptation. » L’ensemble se construit ainsi : De functie (« le poste ») + is uitgebreid (« s’est élargi »), puis omdat (« parce que ») introduit la raison de teamstructuur wordt herzien (« la structure de l’équipe est en cours de révision »). La phrase signifie donc : « Le poste s’est élargi parce que la structure de l’équipe est en cours de révision. »

3. Ik kan een brede functie aan als de prioriteiten duidelijk zijn.

   Je peux assumer un poste aux responsabilités larges si les priorités sont claires.

   Ik

   je

   kan … aan

   peut assumer

   brede

   large

   functie

   poste

   prioriteiten

   priorités

   duidelijk

   clair

   zijn

   être

   als de prioriteiten duidelijk zijn

   si les priorités sont claires

   Explication détaillée

   Ik signifie ici « je ». C’est le pronom sujet de la première personne du singulier. Exemple : Ik werk vandaag. — « Je travaille aujourd’hui. » kan est la forme du présent de kunnen avec ik : ik kan. Le verbe modal kunnen peut exprimer la possibilité ou la capacité. Ici, avec aan, il entre dans la construction discontinue iets aankunnen : « être capable d’assumer quelque chose ». aan ne signifie donc pas ici « à » pris isolément. Il est la particule du verbe séparable aankunnen. Dans la phrase principale, le verbe apparaît séparé : Ik kan die taak aan. — « Je peux assumer cette tâche. » Le groupe nominal placé entre kan et aan indique ce qui est assumé. brede est la forme fléchie de l’adjectif breed (« large, étendu »). functie est un nom singulier de genre commun ; après l’article indéfini een, l’adjectif prend donc ici la terminaison -e : een brede functie. Il décrit l’étendue des responsabilités du poste, et non une largeur physique. functie signifie ici « poste » ou « fonction professionnelle ». C’est un nom singulier : een functie. Le contexte et la traduction fixent ici le sens de poste à responsabilités larges. prioriteiten est le pluriel de prioriteit (« priorité »). Le pluriel néerlandais se forme ici avec -en : prioriteit → prioriteiten. Dans la subordonnée, ce nom est le sujet de zijn. duidelijk signifie « clair » ou « clairement établi ». Ici, il est attribut après le verbe zijn et reste sans terminaison : de prioriteiten zijn duidelijk. À comparer avec l’adjectif placé devant un nom : duidelijke prioriteiten — « des priorités claires ». zijn est ici la forme du présent pluriel de zijn (« être »), avec le sujet pluriel de prioriteiten. Cette forme est identique à l’infinitif. Dans la subordonnée néerlandaise, le verbe se place à la fin : als de prioriteiten duidelijk zijn. Le groupe als de prioriteiten duidelijk zijn signifie « si les priorités sont claires ». als introduit ici une condition, et la subordonnée place zijn après l’attribut duidelijk. L’ensemble se construit ainsi : Ik kan ... aan (« je peux assumer ... »), avec een brede functie comme objet de cette construction, puis als de prioriteiten duidelijk zijn (« si les priorités sont claires »). La phrase entière signifie donc : « Je peux assumer un poste aux responsabilités larges si les priorités sont claires. »

4. De eerste prioriteit zou zijn om de interne coördinatie te verbeteren.

   La première priorité serait d'améliorer la coordination en interne.

   De eerste

   la première

   prioriteit

   priorité

   zou zijn

   serait

   interne

   interne

   coördinatie

   coordination

   verbeteren

   améliorer

   Explication détaillée

   De eerste signifie ici « la première ». eerste est la forme ordinale correspondant à één dans la série eerste, tweede, derde (« premier, deuxième, troisième »). Dans de eerste prioriteit, de est l’article défini employé avec ce nom singulier de type de, et l’adjectif épithète prend ici la terminaison -e. Exemple : de eerste stap — « la première étape ». prioriteit signifie « priorité ». Le singulier désigne une priorité ; le pluriel est prioriteiten, comme dans de prioriteiten (« les priorités »). Exemple : Deze prioriteit is belangrijk. — « Cette priorité est importante. » zou zijn correspond ici à « serait ». zou est une forme de zullen utilisée pour présenter une éventualité, une proposition ou une formulation prudente ; zijn est l’infinitif « être ». La combinaison zou + infinitif est réutilisable : Het zou moeilijk zijn. — « Ce serait difficile. » Le mot zou porte donc la modalité, tandis que zijn fournit le verbe « être ». interne signifie « interne ». Sa forme de base est intern. Placé avant le nom coördinatie, il reçoit la terminaison adjectivale -e : interne coördinatie. L’expression indique une coordination effectuée à l’intérieur du cadre concerné, ce que la traduction rend par « en interne ». Exemple : interne communicatie — « communication interne ». coördinatie signifie « coordination ». Il s’agit d’un nom singulier ; son pluriel est coördinaties. L’écriture conserve le tréma, qui indique que les voyelles doivent être prononcées séparément. Exemple : De coördinatie verloopt goed. — « La coordination se déroule bien. » verbeteren signifie « améliorer ». C’est l’infinitif ; il apparaît ici dans la structure om ... te verbeteren. Le verbe décrit une action qui rend quelque chose meilleur, et non simplement une action de changement quelconque. Exemple : We willen de samenwerking verbeteren. — « Nous voulons améliorer la collaboration. » En assemblant les éléments, De eerste prioriteit forme le sujet nominal (« la première priorité »), puis zou zijn présente ce qui serait cette priorité (« serait »). Le groupe om de interne coördinatie te verbeteren complète zou zijn et exprime l’action envisagée : « améliorer la coordination en interne ». L’énoncé complet signifie donc : « La première priorité serait d’améliorer la coordination en interne. » La structure réutilisable est X zou zijn om Y te + infinitif : De beste oplossing zou zijn om te wachten. — « La meilleure solution serait d’attendre. »

5. Dat sluit aan bij mijn ervaring met cross-functionele projecten.

   Cela correspond à mon expérience des projets transversaux.

   Dat

   cela

   sluit aan bij

   correspond à

   ervaring

   expérience

   cross-functionele

   transversal(e)

   projecten

   projets

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend une idée ou une situation identifiable dans le contexte, plutôt qu’une personne précisée par la phrase elle-même. En néerlandais, dat est aussi le démonstratif singulier neutre lorsqu’il accompagne ou remplace un élément neutre ; dans cet emploi, il peut également renvoyer à une proposition entière. sluit aan bij vient du verbe séparable aansluiten bij, « correspondre à » ou « s’inscrire dans ». Dans la phrase, sluit est la forme du présent à la troisième personne du singulier, tandis que la particule aan est séparée et placée après le verbe ; bij introduit ce à quoi il y a correspondance. Exemple : Deze aanpak sluit aan bij onze behoeften. — « Cette approche correspond à nos besoins. » ervaring signifie ici « expérience ». C’est le singulier ; son pluriel est ervaringen. Avec mijn, le groupe mijn ervaring signifie « mon expérience ». Exemple : Ik heb ervaring met onderzoek. — « J’ai de l’expérience en recherche. » La préposition met introduit ici le domaine ou l’activité concernés. cross-functionele est un adjectif composé signifiant « transversal » ou « interfonctionnel ». Il décrit ici projecten. Sa forme de base est cross-functioneel; la terminaison -e est celle de l’adjectif attributif placé devant ce nom pluriel. Pour comparer : een cross-functioneel project — « un projet transversal », mais cross-functionele projecten — « des projets transversaux ». projecten est le pluriel de project. Le groupe cross-functionele projecten signifie donc « des projets transversaux ». Le mot projecten ne porte pas la marque du singulier : een project signifie « un projet », tandis que projecten signifie « des projets ». En assemblant les éléments, Dat sluit aan bij mijn ervaring met cross-functionele projecten donne l’idée de « Cela correspond à mon expérience des projets transversaux ». La structure réutilisable est X sluit aan bij Y : « X correspond à Y », avec éventuellement ervaring met Z pour préciser l’expérience concernée. L’ensemble est une formulation professionnelle et neutre.

6. Hoe zou u omgaan met teams met tegenstrijdige verwachtingen?

   Comment géreriez-vous des équipes aux attentes contradictoires ?

   Hoe zou u

   comment géreriez-vous

   omgaan

   gérer ; faire face à

   teams

   équipes

   tegenstrijdige

   contradictoires

   verwachtingen

   attentes

   Explication détaillée

   Hoe zou u ouvre une question sur la manière d’agir. Hoe signifie « comment » ; zou est la forme conditionnelle de zullen, utilisée ici avec l’infinitif omgaan pour demander ce que la personne ferait. u est le pronom de politesse ; cette forme peut s’adresser à une personne ou, selon le contexte, à plusieurs personnes. Exemple : Hoe zou u dat aanpakken? — « Comment aborderiez-vous cela ? » omgaan signifie ici « gérer » ou « faire face à ». Avec met, la construction réutilisable est omgaan met + groupe nominal : elle décrit la façon de traiter une situation ou un interlocuteur. L’infinitif observé est omgaan; dans la question, il dépend de zou et ne porte donc pas lui-même la marque du conditionnel. Exemple : Zij kan goed omgaan met stress. — « Elle sait bien gérer le stress. » teams est le pluriel de team, « équipe ». Il s’agit d’un nom qui reçoit ici la préposition met : omgaan met teams, « gérer des équipes ». Exemple : De teams werken samen. — « Les équipes travaillent ensemble. » tegenstrijdige est la forme de l’adjectif tegenstrijdig, « contradictoire ». La terminaison -e apparaît ici parce que l’adjectif précède le nom pluriel verwachtingen. Exemple : tegenstrijdige informatie — « des informations contradictoires ». Cette forme décrit les attentes ; elle ne modifie pas le nom teams. verwachtingen est le pluriel de verwachting, « attente ». Dans cette phrase, les équipes ont des attentes qui se contredisent entre elles ou qui ne vont pas dans le même sens : teams met tegenstrijdige verwachtingen, « des équipes aux attentes contradictoires ». Exemple : De verwachtingen zijn duidelijk. — « Les attentes sont claires. » En assemblant les éléments, Hoe zou u omgaan met teams met tegenstrijdige verwachtingen? demande comment la personne gérerait des équipes dont les attentes sont contradictoires. La tournure est une question polie et professionnelle sur une manière d’agir hypothétique ou envisagée.

7. Ik zou beginnen met de beslissingen, verantwoordelijken en aannames die nog niet zijn opgehelderd in kaart te brengen.

   Je commencerais par recenser les décisions, les responsables et les hypothèses qui restent à clarifier.

   Ik zou

   je ferais

   beginnen met

   commencer par

   de beslissingen

   les décisions

   verantwoordelijken

   les responsables

   aannames

   les hypothèses

   nog niet zijn opgehelderd

   ne sont pas encore clarifiés

   in kaart te brengen

   recenser

   Explication détaillée

   Ik zou exprime ici une action envisagée par le locuteur : zou est la forme de zullen employée avec une valeur conditionnelle ou hypothétique, et beginnen complète cette forme. L’ensemble correspond donc à « je commencerais », et non à un passé simple. Exemple : Ik zou wachten. — « J’attendrais. » beginnen met est la construction « commencer par / commencer à s’occuper de ». La préposition met introduit ici ce qui sera traité en premier. Elle peut aussi précéder un nom : We beginnen met het plan. — « Nous commençons par le plan. » de beslissingen signifie « les décisions ». beslissingen est le pluriel de beslissing. Le déterminant de accompagne ici ce nom pluriel défini. Exemple : We bespreken de beslissingen. — « Nous discutons les décisions. » verantwoordelijken désigne les personnes responsables, les responsables. C’est le pluriel de verantwoordelijke, forme substantivée liée à l’adjectif verantwoordelijk (« responsable ») ; ce mot ne signifie pas « responsabilités ». Dans cette énumération, il forme avec les deux autres noms un groupe d’éléments à recenser. aannames signifie « hypothèses » ou « suppositions ». C’est le pluriel de aanname. Il s’agit ici d’idées tenues pour vraies dans le cadre considéré, et non de décisions prises. Exemple : We controleren de aannames. — « Nous vérifions les hypothèses. » nog niet zijn opgehelderd décrit les éléments qui ne sont pas encore clarifiés. nog niet signifie « pas encore ». zijn est l’auxiliaire au pluriel, en accord avec l’ensemble pluriel introduit par die, et opgehelderd est le participe passé de ophelderen (« clarifier, éclaircir »). La tournure est passive : les décisions, les responsables et les hypothèses sont présentés comme n’étant pas encore clarifiés. Exemple : De oorzaak is nog niet opgehelderd. — « La cause n’est pas encore élucidée. » in kaart te brengen est une construction idiomatique fondée sur in kaart brengen, littéralement « mettre sur une carte », mais employée ici au sens de « recenser et organiser systématiquement ». te brengen est l’infinitif de brengen, précédé de in kaart ; l’ensemble complète beginnen met. Exemple : We brengen de risico’s in kaart. — « Nous recensons les risques. » L’énumération de beslissingen, verantwoordelijken en aannames indique les trois catégories à traiter. La relative die nog niet zijn opgehelderd les caractérise comme n’étant pas encore clarifiées. Enfin, in kaart te brengen précise l’action envisagée : le locuteur commencerait par les recenser systématiquement. L’énoncé entier signifie donc : « Je commencerais par recenser les décisions, les responsables et les hypothèses qui restent à clarifier. »

8. Daaruit maak ik op dat u de tijd zou nemen om het probleem te begrijpen voordat u handelt.

   Cela me montre que vous prendriez le temps de comprendre le problème avant d'agir.

   Daaruit

   de là / de cela

   maak ik op

   j’en déduis

   u

   vous (forme de politesse)

   de tijd

   le temps

   zou nemen

   prendriez

   het probleem

   le problème

   te begrijpen

   comprendre

   voordat

   avant que

   handelt

   agissez

   Explication détaillée

   Daaruit signifie ici « de là » ou « de cela » : daar renvoie à un élément déjà établi, et uit indique la source dont on tire quelque chose. Le mot composé daaruit est donc utile pour dire « de cela / à partir de cela ». Exemple : Daaruit blijkt een probleem. — « Cela révèle un problème. » maak ik op vient du verbe séparable opmaken, employé ici au sens de « déduire, conclure ». Dans la phrase principale, la particule op se trouve après le verbe : Ik maak daaruit op dat ... — « J’en déduis que… ». Dans la construction observée, l’inversion donne maak ik op après Daaruit : le sujet ik vient après le verbe conjugué. Ne pas confondre ce sens avec d’autres emplois de opmaken, par exemple « épuiser » ou « se maquiller », qui dépendent du contexte. u est le pronom de deuxième personne employé comme forme de politesse. Il peut désigner un interlocuteur singulier ou plusieurs interlocuteurs ; la forme elle-même ne précise pas ce nombre. Ici, la traduction fixe identifie l’interlocuteur par « vous », sans préciser davantage la référence. de tijd signifie « le temps », dans l’expression de tijd nemen om ... te ... : « prendre le temps de… ». tijd est un nom commun qui prend ici l’article défini de. Exemple : Neem de tijd om te lezen. — « Prenez le temps de lire. » zou nemen associe zou, forme conditionnelle de zullen, à l’infinitif nemen (« prendre »). L’ensemble présente ici une action envisagée comme conditionnelle ou hypothétique : « prendriez ». Le sujet est u, mais l’infinitif nemen ne porte pas de terminaison personnelle. Exemple : Ik zou de tijd nemen. — « Je prendrais le temps. » het probleem signifie « le problème ». probleem est un nom neutre ; c’est pourquoi l’article défini observé est het, et non de. Le pluriel est problemen : de problemen — « les problèmes ». Exemple : We begrijpen het probleem. — « Nous comprenons le problème. » te begrijpen signifie « comprendre » dans une proposition infinitive. begrijpen est l’infinitif, et te marque ici l’infinitif dépendant de om: om het probleem te begrijpen — « pour comprendre le problème ». Au présent, on trouve par exemple ik begrijp (« je comprends ») et wij begrijpen (« nous comprenons ») ; la forme te begrijpen ne marque pas la personne. voordat introduit une proposition temporelle et signifie « avant que » ou, avec une action, « avant de ». Après voordat, le néerlandais place le verbe conjugué à la fin de la proposition subordonnée. La structure réutilisable est voordat + sujet + verbe conjugué, comme dans voordat u handelt. handelt vient de handelen, « agir ». Ici, c’est la forme du présent avec le sujet u; elle signifie « agissez » dans la subordonnée introduite par voordat. Le présent néerlandais peut ainsi présenter l’action située après le moment de référence sans employer nécessairement une forme future. Exemple : Wacht voordat u handelt. — « Attendez avant d’agir. » En assemblant les éléments, Daaruit maak ik op dat signifie « j’en déduis que ». La proposition introduite par dat contient u de tijd zou nemen: « vous prendriez le temps », puis om het probleem te begrijpen précise le but — « de comprendre le problème ». Enfin, voordat u handelt situe cette compréhension avant l’action : « avant d’agir ». L’ensemble signifie donc : « Cela me montre que vous prendriez le temps de comprendre le problème avant d’agir. »