De
« De » est l’article défini placé devant « discussie » : il correspond ici à « la ». Réutilisez le modèle « de » + nom, comme dans « de discussie ».
discussie
« Discussie » désigne ici la discussion sur les priorités. Dans la phrase, c’est le sujet de « werd gespannen » ; on peut réutiliser « de discussie » pour parler d’un échange précis.
werd
« Werd » indique ici que la discussion est devenue tendue. Il s’emploie avec un adjectif pour exprimer le passage à un état, comme dans « werd gespannen ».
gespannen
« Gespannen » signifie que la discussion est tendue et chargée de tension. Après « werd », il décrit l’état dans lequel la discussion est passée.
zodra
« Zodra » signifie « dès que » et introduit le moment où une autre action commence. Le modèle réutilisable est « zodra » suivi d’une proposition.
mensen
« Mensen » désigne ici les gens qui ont commencé à classer les priorités. Il peut être utilisé comme sujet devant un verbe, par exemple dans « mensen begonnen ».
ieders
« Ieders » signifie « de chacun » et indique que les priorités appartiennent à chaque personne. Il se place directement devant le nom, comme dans « ieders prioriteiten ».
prioriteiten
« Prioriteiten » désigne les choses que chacun considère comme prioritaires dans son travail. Dans la phrase, ces priorités sont l’objet de « rangschikken ».
begonnen
« Begonnen » indique ici que les gens ont commencé une action. Il est suivi de « te » et de l’infinitif dans le modèle « begonnen te rangschikken ».
te
« Te » marque ici l’infinitif après « begonnen ». Le modèle utile est « beginnen te » + infinitif pour dire que l’on commence à faire quelque chose.
rangschikken
« Rangschikken » signifie classer ou hiérarchiser les priorités. On peut réutiliser le modèle « iets rangschikken », avec l’objet placé après le verbe.
Het
« Het » est le pronom sujet de « Het klonk » et correspond ici à « cela » ou « ça » dans l’impression rapportée. Dans ce modèle, il ne désigne pas un objet précis.
klonk
« Klonk » signifie « semblait » ou « sonnait » lorsqu’il s’agit de l’impression donnée par une situation. Le modèle « Het klonk alsof » permet de rapporter cette impression.
alsof
« Alsof » signifie « comme si » et introduit la situation qui explique l’impression. Il se réutilise devant une proposition décrivant ce qui semble être le cas.
sommige
« Sommige » signifie « certains » ou « certaines » et désigne ici une partie des équipes. Il se place devant un nom au pluriel, comme dans « sommige teams ».
teams
« Teams » désigne ici les équipes de travail. Dans la phrase, ces équipes sont le sujet de « hadden » dans la proposition introduite par « alsof ».
gevoel
« Gevoel » signifie « sentiment » ou « impression ». Dans « het gevoel hadden », il désigne le sentiment éprouvé par les équipes ; c’est l’expression entière qui indique leur impression.
hadden
« Hadden » indique ici que certaines équipes avaient une impression ou un sentiment. Il se trouve dans « het gevoel hadden », une combinaison utile pour rapporter ce que quelqu’un ressentait ou pensait.
dat
« Dat » signifie ici « que » et introduit l’idée concernant le travail des équipes. Le modèle réutilisable est « het gevoel hebben dat » + proposition.
hun
« Hun » signifie « leur » ou « leurs » et renvoie ici aux équipes. Il se place devant le nom possédé, comme dans « hun werk ».
werk
« Werk » désigne ici le travail des équipes. Dans la phrase, il est présenté comme ce qui est mis de côté dans « hun werk ... aan de kant werd geschoven ».
aan
« Aan » contribue ici à l’expression « aan de kant », qui évoque le fait de mettre quelque chose sur le côté. Il faut retenir cette combinaison avec « de kant » dans ce contexte.
kant
« Kant » signifie « côté » dans l’expression « aan de kant ». Avec « aan de kant schuiven », il participe à l’idée de mettre quelque chose de côté.
geschoven
« Geschoven » indique ici que le travail a été poussé ou mis de côté. Avec « werd » dans « aan de kant werd geschoven », il décrit l’action subie par le travail.
kan
« Kan » exprime ici la possibilité : la situation peut nuire à la confiance. Il se place avant un infinitif, comme dans « kan schaden ».
vertrouwen
« Vertrouwen » signifie « confiance », ici la confiance entre les personnes ou les équipes. Dans la phrase, c’est ce qui peut être affecté par « schaden ».
schaden
« Schaden » signifie « nuire à » ou « endommager » et suit ici « kan ». Le modèle réutilisable est « iets schaden », avec la chose affectée comme objet.
ook
Dans « ook al », « ook » contribue à l’idée de concession rendue par « même si ». Il faut retenir l’expression « ook al » avec la proposition qui suit.
al
Dans « ook al », « al » ne signifie pas « déjà » : avec « ook », il participe à l’expression « même si ». Le modèle utile est « ook al » + proposition.
bedoelde
« Bedoelde » indique ici l’intention de personne : personne ne voulait donner cette impression. Le modèle « iets zo bedoelen » permet de préciser que l’on entendait quelque chose de cette manière.
niemand
« Niemand » signifie « personne » et est le sujet de « bedoelde ». Il s’emploie pour nier qu’une personne quelconque ait eu l’intention exprimée.
zo
« Zo » signifie ici « de cette manière » et renvoie à l’impression donnée par la situation. Dans « bedoelde niemand het zo », il précise la manière dont personne ne l’avait voulu.
Misschien
« Misschien » signifie « peut-être » et adoucit la proposition faite pour la prochaine réunion. Il peut être placé au début d’une phrase pour présenter une suggestion avec prudence.
moeten
« Moeten » exprime ici ce que nous devrions faire : distinguer les dépendances de l’importance. Il est suivi d’un infinitif, comme dans « moeten onderscheid maken ».
we
« We » signifie « nous » et désigne les personnes qui cherchent une meilleure méthode pour la prochaine réunion. Il sert ici de sujet à « moeten ».
vóór
« Vóór » signifie « avant » et situe l’action dans le temps, avant la prochaine réunion. Il se place devant un repère temporel, comme dans « vóór de volgende vergadering ».
volgende
« Volgende » signifie « prochain » ou « suivante » et précise ici la réunion à venir. Il se place devant le nom dans « de volgende vergadering ».
vergadering
« Vergadering » signifie « réunion ». Dans la phrase, « vóór de volgende vergadering » indique que la préparation doit être faite avant cette réunion.
onderscheid
« Onderscheid » désigne ici la distinction entre les dépendances et l’importance. Il s’emploie dans l’expression « onderscheid maken tussen » pour séparer deux notions.
maken
« Maken » signifie normalement « faire », mais dans « onderscheid maken » il constitue avec « onderscheid » l’expression « faire une distinction ». Le modèle utile est « onderscheid maken tussen X en Y ».
tussen
« Tussen » signifie « entre » et introduit ici les deux éléments à distinguer. Le modèle exact et réutilisable est « onderscheid maken tussen X en Y ».
afhankelijkheden
« Afhankelijkheden » désigne ici les dépendances entre les tâches. Dans la phrase, elles constituent le premier élément de la distinction avec « belang ».
en
« En » signifie « et » et relie ici « afhankelijkheden » et « belang ». Il sert couramment à relier deux éléments dans une même énumération ou comparaison.
belang
« Belang » désigne ici l’importance ou la valeur accordée à quelque chose. Il constitue le second élément opposé aux dépendances dans « onderscheid maken tussen afhankelijkheden en belang ».
taken
« Taken » désigne ici les tâches à réaliser. Dans la phrase, les tâches sont ce qui doit être effectué en premier dans « taken moeten ... worden uitgevoerd ».
eerst
« Eerst » signifie « d’abord » ou « en premier » et indique l’ordre d’exécution des tâches. Le modèle utile est « iets eerst uitvoeren » lorsqu’une action doit précéder une autre.
worden
« Worden » participe ici à la construction « worden uitgevoerd » pour dire que les tâches doivent être réalisées. Le modèle réutilisable est « iets moet worden uitgevoerd ».
uitgevoerd
« Uitgevoerd » signifie « effectué » ou « réalisé » dans le contexte des tâches. Avec « worden », il forme « worden uitgevoerd », qui décrit l’exécution des tâches.
Maar
« Maar » signifie « mais » et introduit le contraste entre l’ordre des tâches et leur valeur. Il peut relier une nouvelle proposition qui corrige ou nuance la précédente.
daardoor
« Daardoor » signifie « de ce fait » ou « pour cette raison » et renvoie ici au fait qu’une tâche doit être faite en premier. Il introduit la conséquence qui suit, « daardoor zijn ze ... ».
zijn
« Zijn » relie ici « ze » à l’adjectif « waardevoller » et porte l’affirmation sur la valeur des tâches. Il apparaît dans la structure « zijn ... waardevoller ».
ze
« Ze » signifie ici « elles » et renvoie aux tâches mentionnées juste avant. Dans la phrase, ce pronom est le sujet de « zijn ».
niet
« Niet » nie la comparaison exprimée par « waardevoller » : les tâches ne sont pas plus précieuses pour autant. Il se place ici devant l’adjectif comparatif.
waardevoller
« Waardevoller » signifie « plus précieux » ou « plus important » dans le sens de la valeur accordée aux tâches. Dans la phrase, « niet waardevoller » indique que l’ordre d’exécution n’augmente pas cette valeur.
Ik
« Ik » signifie « je » et est le sujet de la proposition où la personne propose de préparer la carte. Il peut être suivi d’un verbe modal, comme dans « Ik kan ».
onze
« Onze » signifie « notre » ou « nos » et précise ici que la prochaine réunion concerne les interlocuteurs. Il se place devant le groupe nominal « volgende vergadering ».
een
« Een » signifie ici « une » et introduit « afhankelijkheidskaart ». Il sert à présenter un élément singulier non encore identifié précisément.
afhankelijkheidskaart
« Afhankelijkheidskaart » désigne ici une carte qui organise les dépendances entre les tâches. Le groupe « een afhankelijkheidskaart opstellen » signifie préparer ou établir cette carte.
opstellen
« Opstellen » signifie ici préparer ou établir un document structuré. Il suit « kan » dans « Ik kan ... opstellen » et peut s’employer avec un document ou une carte comme objet.
zou
« Zou » exprime ici le résultat attendu de la carte : elle devrait aider à maintenir la discussion concrète. Il apparaît dans le modèle « Dat zou ervoor moeten zorgen ».
ervoor
« Ervoor » signifie ici « à cela » et renvoie au résultat souhaité. Avec « zorgen », il forme « ervoor zorgen dat », qui introduit ce que la carte devrait permettre d’obtenir.
zorgen
« Zorgen » signifie ici « faire en sorte » dans l’expression « ervoor zorgen dat ». Cette expression sert à présenter la conséquence ou le résultat qu’une action doit produire.
concreet
« Concreet » signifie ici que la discussion reste centrée sur des éléments précis et observables. Dans la phrase, il complète « blijft » dans « concreet blijft ».
blijft
« Blijft » indique que la discussion conserve son caractère concret. Le modèle réutilisable est « iets blijft » suivi d’un adjectif, comme dans « concreet blijft ».
in
Dans « in plaats van », « in » fait partie d’une expression qui signifie « au lieu de ». Il ne faut pas l’interpréter ici comme le marqueur d’un lieu.
plaats
Dans « in plaats van », « plaats » signifie littéralement « place », mais l’expression entière signifie « au lieu de ». Elle introduit ici l’alternative « persoonlijk te worden ».
van
Dans « in plaats van », « van » complète l’expression qui signifie « au lieu de ». Cette expression permet d’opposer une action ou une situation à une autre.
persoonlijk
« Persoonlijk » signifie ici « personnel » : la discussion ne doit pas devenir une affaire personnelle. Le modèle « persoonlijk worden » décrit le passage d’une discussion professionnelle à un registre personnel.
Dan
« Dan » signifie ici « alors » et introduit la conséquence de la préparation de la carte. Il peut être placé au début d’une phrase pour relier une condition ou une étape au résultat suivant.
kunnen
« Kunnen » exprime ici la possibilité ou la capacité de fonder la discussion sur une même information. Il est suivi de l’infinitif « baseren » dans « kunnen ... baseren ».
baseren
« Baseren » signifie ici fonder la discussion sur une base donnée. Le modèle réutilisable est « iets baseren op iets », comme dans « de discussie baseren op dezelfde informatie ».
op
« Op » introduit ici la base sur laquelle la discussion est fondée. Il est requis dans la construction « baseren op ».
dezelfde
« Dezelfde » signifie « le même » ou « la même » et insiste ici sur le fait que tous utilisent une information identique. Il se place devant le nom dans « dezelfde informatie ».
informatie
« Informatie » désigne ici les données communes servant de base à la discussion. Dans la phrase, elle suit « op » dans « baseren op dezelfde informatie ».
alleen
« Alleen » signifie « seulement » et limite ici ce qui ne doit pas servir de base à la discussion. Avec « niet », dans « niet alleen op hun frustraties », il signifie « pas seulement ».
frustraties
« Frustraties » désigne ici les frustrations personnelles des participants. Elles sont présentées comme une base insuffisante dans « baseren ... op hun frustraties ».