De
« De » est l’article défini qui signifie ici « le » dans « De maaltijd ». Il accompagne ce nom et s’emploie devant de nombreux noms néerlandais.
maaltijd
« Maaltijd » signifie « repas » dans « De maaltijd ». Il désigne ici le repas servi au restaurant et peut se combiner avec des expressions indiquant son déroulement ou sa durée.
was
« Was » signifie « était » dans « De maaltijd was aangenaam ». C’est la forme passée de zijn utilisée pour décrire l’état ou la qualité du repas; on peut réutiliser la structure « [sujet] was [adjectif] ».
aangenaam
« Aangenaam » signifie « agréable » dans « De maaltijd was aangenaam ». Il décrit ici une impression positive et peut qualifier une expérience, une atmosphère ou un contact.
maar
« Maar » introduit ici une opposition entre l’aspect agréable du repas et un problème de rythme. Il correspond à « mais » et relie deux propositions contrastées.
het
« Het » est l’article défini de « het tempo » et signifie ici « le ». Il accompagne « tempo » dans « het tempo tussen de gangen »; sa forme reste inchangée devant ce nom.
tempo
« Tempo » désigne ici le rythme ou le tempo du service entre les plats. Dans « het tempo tussen de gangen », il indique la vitesse et la régularité de l’enchaînement.
tussen
« Tussen » signifie « entre » dans « tussen de gangen ». Il situe ici le rythme dans l’intervalle séparant les différents plats et s’emploie avec ce qui se trouve entre deux éléments ou davantage.
gangen
« Gangen » désigne ici les différents plats ou services d’un repas. Dans « tussen de gangen », le pluriel renvoie aux étapes successives du repas.
niet
« Niet » nie la qualité exprimée par « gelijkmatig » dans « was niet gelijkmatig ». Il se place ici devant l’adjectif ou l’expression qu’il nie.
gelijkmatig
« Gelijkmatig » signifie « régulier » ou « uniforme » dans « het tempo ... was niet gelijkmatig ». Il décrit une répartition sans grandes variations et peut qualifier un rythme ou une progression.
Het spijt me
« Het spijt me » est une expression complète qui signifie « je suis désolé » ou « je le regrette ». Dans cette expression, « Het » porte la construction impersonnelle, « spijt » exprime le regret et « me » indique la personne qui ressent ce regret.
dat
Dans « dat de timing het verloop van de maaltijd heeft verstoord », « dat » signifie « que » et introduit la proposition expliquant le regret. Dans « Dat had voor de hele tafel... », « Dat » signifie « cela » et reprend le problème mentionné auparavant.
timing
« Timing » désigne ici le moment et l’espacement des plats pendant le service. Dans « de timing ... heeft verstoord », il s’agit de l’organisation temporelle de la livraison des plats.
verloop
« Verloop » désigne le déroulement de la cuisine ou du repas dans « het verloop van de maaltijd ». La structure « het verloop van ... » permet de parler de la manière dont un événement se déroule.
van
« Van » signifie « de » dans « het verloop van de maaltijd ». Il relie ici le déroulement à ce qui se déroule, à savoir le repas.
heeft
« Heeft » est l’auxiliaire dans « heeft verstoord » et contribue à exprimer qu’un trouble a affecté le déroulement du repas. Il se place avant le participe passé dans cette construction.
verstoord
« Verstoord » signifie « perturbé » dans « heeft verstoord ». Il décrit ici l’effet négatif de la mauvaise organisation du timing sur le déroulement du repas.
Ik
« Ik » signifie « je » dans « Ik begrijp dat het druk was ». Il identifie la personne qui comprend la situation et se place normalement au début de cette phrase déclarative.
begrijp
« Begrijp » signifie « comprends » dans « Ik begrijp dat het druk was ». Cette forme sert à reconnaître ou montrer que l’on comprend une explication; elle s’emploie ici avec une proposition introduite par « dat ».
druk
« Druk » signifie ici « chargé » ou « animé » dans « het druk was », à propos du service du restaurant. La structure « het is druk » décrit une situation où il y a beaucoup d’activité.
sommige
« Sommige » signifie « certains » ou « quelques » dans « sommige gangen ». Il sélectionne une partie des plats, en opposition avec « andere » pour les autres.
kwamen
« Kwamen » signifie ici « sont arrivés » dans « sommige gangen kwamen te snel na elkaar ». Il décrit l’arrivée des plats et place le groupe nominal avant cette forme verbale.
te
« Te » signifie ici « trop » dans « te snel ». Il renforce l’adverbe « snel » pour exprimer un degré excessif; la structure « te + adjectif ou adverbe » sert à signaler que quelque chose dépasse le niveau souhaité.
snel
« Snel » signifie « vite » dans « kwamen te snel na elkaar ». Il décrit ici la rapidité avec laquelle les plats sont arrivés et peut se combiner avec « te » pour indiquer une rapidité excessive.
na
« Na » signifie « après » dans « na elkaar ». Avec « elkaar », il indique que les plats sont arrivés l’un après l’autre, avec un intervalle jugé trop court.
elkaar
« Elkaar » signifie ici « l’un après l’autre » dans « na elkaar ». Il renvoie aux éléments qui se suivent et s’emploie dans cette expression pour décrire leur ordre réciproque.
en
« En » relie ici deux groupes de plats: « sommige gangen » et « andere ». Il signifie « et » et permet d’ajouter une deuxième information dans la même phrase.
andere
« Andere » signifie « d’autres » dans « en andere lieten op zich wachten ». Il désigne les plats qui ne font pas partie de ceux arrivés trop rapidement et établit le contraste entre les deux groupes.
lieten
« Lieten » fait partie de « lieten op zich wachten » et indique ici que certains plats se sont fait attendre. Dans cette expression, il se rapporte au groupe pluriel « andere ».
op zich wachten
« Op zich wachten » est une expression qui signifie « se faire attendre ». Dans « lieten op zich wachten », « op » appartient à la construction, « zich » renvoie à l’élément attendu et « wachten » exprime l’attente; l’ensemble indique que les plats sont arrivés tardivement.
had
« Had » participe ici à « had ... beter ... moeten worden » pour exprimer qu’une meilleure coordination aurait dû avoir lieu. Il introduit la forme passée de cette obligation avec « moeten ».
voor
« Voor » signifie ici « pour » dans « voor de hele tafel ». Il indique que la coordination devait concerner l’ensemble de la table et peut préciser le groupe ou le bénéficiaire concerné.
hele
« Hele » signifie « toute » dans « de hele tafel ». Il indique que la table est considérée dans son ensemble et se place devant le nom accompagné de l’article défini.
tafel
« Tafel » signifie « table » dans « voor de hele tafel ». Ici, il désigne la table et, par extension dans le contexte du service, les personnes qui y sont installées.
beter
« Beter » signifie « mieux » dans « beter op elkaar afgestemd ». Il indique que la coordination aurait dû atteindre une meilleure qualité et se place devant l’expression « op elkaar afgestemd ».
op
Dans « op elkaar afgestemd », « op » fait partie de la construction qui signifie « coordonné l’un avec l’autre ». Il relie ici les éléments qui doivent être harmonisés.
afgestemd
« Afgestemd » signifie ici « coordonné » ou « harmonisé » dans « op elkaar afgestemd ». Il décrit le résultat attendu pour les différents éléments du service et s’emploie avec « op elkaar » pour exprimer leur coordination mutuelle.
moeten
« Moeten » signifie « devoir » dans « moeten worden ». Avec « had » et « worden », il exprime qu’une meilleure coordination était nécessaire mais n’a pas été réalisée.
worden
« Worden » complète ici « afgestemd moeten worden » pour former une construction passive: les éléments devaient être coordonnés. Il se place à la fin de cette proposition avec les autres formes verbales.
vraag
« Vraag » signifie « demande » au sens verbal de « je ne demande rien » dans « Ik vraag niets extra's ». Il exprime ici ce que le client ne réclame pas et peut s’employer avec un objet direct comme « niets ».
niets
« Niets » signifie « rien » dans « Ik vraag niets extra's ». Il nie toute chose demandée et se place directement après « vraag » dans cette phrase.
extra's
« Extra's » signifie ici « quelque chose en plus » ou « des suppléments » dans « niets extra's ». Avec « niets », l’expression précise que le client ne réclame aucun avantage ou ajout supplémentaire.
wilde
« Wilde » signifie « voulais » dans « Ik wilde alleen dat u wist... ». Il exprime ici une intention formulée de manière mesurée et introduit le contenu de cette intention avec « dat ».
alleen
« Alleen » signifie ici « seulement » ou « simplement » dans « Ik wilde alleen dat u wist... ». Il limite l’intention du locuteur à la transmission d’une information.
u
« U » signifie « vous » dans « dat u wist ». Il s’adresse ici respectueusement à la personne du restaurant et reste l’objet ou le sujet de référence selon la construction.
wist
« Wist » signifie « saviez » dans « dat u wist wat er was gebeurd ». Il exprime le fait de connaître l’événement dans la proposition subordonnée introduite par « dat ».
wat
« Wat » introduit ici le contenu de ce que la personne devait savoir dans « wat er was gebeurd ». Il correspond à « ce qui » ou « quoi » et ouvre la proposition relative portant sur l’événement.
er
« Er » est un élément grammatical de « wat er was gebeurd », rendu en français par la construction « ce qui s’était passé » plutôt que par un mot autonome. Il fait partie de la manière courante de construire cette proposition en néerlandais.
gebeurd
« Gebeurd » signifie « passé » ou « arrivé » dans « wat er was gebeurd ». Il décrit ici l’événement qui a eu lieu et apparaît avec « was » dans la proposition subordonnée.
waardeer
« Waardeer » signifie « apprécie » dans « Ik waardeer deze toelichting ». Il exprime la reconnaissance du locuteur envers une explication détaillée et peut s’employer directement avec ce qui est apprécié.
deze
« Deze » signifie ici « cette » dans « deze toelichting ». Il désigne précisément l’explication qui vient d’être donnée et se place devant « toelichting ».
toelichting
« Toelichting » signifie « explication détaillée » ou « précision » dans « deze toelichting ». Il désigne ici les informations concrètes fournies par le client et peut être l’objet de « waarderen ».
want
« Want » signifie « car » dans « want ze wijst op een serviceprobleem ». Il introduit la raison pour laquelle l’explication est appréciée et relie deux propositions principales.
ze
« Ze » signifie ici « elle » et reprend « deze toelichting » dans « ze wijst op een serviceprobleem ». Il sert de sujet de la proposition qui explique ce que cette précision permet de constater.
wijst
« Wijst » signifie ici « indique » dans « ze wijst op een serviceprobleem ». La construction « wijzen op » sert à montrer ou signaler un problème, un élément ou une conclusion.
een
« Een » est l’article indéfini qui signifie ici « un » dans « een serviceprobleem ». Il présente le problème de service comme un élément identifié mais non encore spécifié par un article défini.
serviceprobleem
« Serviceprobleem » signifie « problème de service » dans « een serviceprobleem dat we kunnen oplossen ». Il désigne ici un défaut d’organisation du service que le personnel peut corriger.
we
« We » signifie « nous » dans « dat we kunnen oplossen ». Il désigne ici l’équipe du restaurant et sert de sujet à la capacité de résoudre le problème.
kunnen
« Kunnen » signifie « pouvons » dans « we kunnen oplossen ». Il exprime ici la possibilité ou la capacité de résoudre le problème et se place avant l’infinitif « oplossen ».
oplossen
« Oplossen » signifie « résoudre » dans « we kunnen oplossen ». Il complète « kunnen » et peut se réutiliser avec un objet direct comme « een probleem ».
personeel
« Personeel » signifie « personnel » dans « Het personeel bleef ... beleefd ». Il désigne ici l’ensemble des employés du restaurant considéré collectivement.
bleef
« Bleef » signifie « est resté » dans « Het personeel bleef ... beleefd ». Il exprime la continuité d’un état pendant toute la durée du repas et s’emploie ici avec l’adjectif « beleefd ».
beleefd
« Beleefd » signifie « poli » dans « bleef ... beleefd ». Il décrit le comportement du personnel et montre que le problème concernait l’organisation plutôt que l’attitude.
dus
« Dus » signifie « donc » dans « dus het lijkt eerder... ». Il introduit ici la conclusion tirée du fait que le personnel est resté poli.
lijkt
« Lijkt » signifie « semble » dans « het lijkt eerder een operationeel dan een persoonlijk probleem ». Il présente une évaluation prudente et peut s’employer avec une caractérisation ou une comparaison.
eerder
« Eerder » signifie ici « plutôt » dans « eerder een operationeel dan een persoonlijk probleem ». La structure « eerder A dan B » permet de présenter A comme l’interprétation la plus probable par rapport à B.
operationeel
« Operationeel » signifie « opérationnel » dans « een operationeel ... probleem ». Il qualifie ici un problème lié au fonctionnement du service plutôt qu’à une personne.
dan
« Dan » signifie ici « que » ou « plutôt que » dans « eerder een operationeel dan een persoonlijk probleem ». Il relie les deux caractérisations comparées dans la structure « eerder A dan B ».
persoonlijk
« Persoonlijk » signifie « personnel » dans « een persoonlijk probleem ». Il désigne ici ce qui concernerait une personne ou une attitude individuelle, en contraste avec « operationeel ».
probleem
« Probleem » signifie « problème » dans « een operationeel dan een persoonlijk probleem ». Il désigne ici la difficulté constatée dans le fonctionnement du service et peut être précisé par un adjectif.
geef
« Geef » signifie « transmets » dans « Ik geef dat onderscheid door aan de manager ». Avec « door », il exprime le fait de faire passer une information à une autre personne.
onderscheid
« Onderscheid » signifie « distinction » dans « dat onderscheid ». Il désigne ici la différence entre un problème opérationnel et un problème personnel, que le membre du personnel promet de transmettre.
door
Dans « geef dat onderscheid door », « door » complète le verbe séparable « doorgeven » et indique la transmission de l’information. Il se place après le complément dans cette phrase principale.
aan
« Aan » signifie ici « à » dans « aan de manager ». Il introduit le destinataire auquel la distinction sera transmise.
manager
« Manager » signifie « manager » ou « responsable » dans « aan de manager ». Il désigne ici la personne du restaurant qui recevra cette information.