Préparer correctement son départ du logement | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Misschien ga ik verhuizen, maar ik wil de opzegging goed regelen.

   Il se peut que je quitte le logement, mais je veux donner correctement mon préavis.

   Misschien

   peut-être

   ga ik

   je vais

   verhuizen

   déménager

   maar

   mais

   ik wil

   je veux

   de opzegging

   le préavis

   goed

   correctement

   regelen

   régler

   Explication détaillée

   Misschien signifie ici « peut-être » et introduit une possibilité, sans affirmer que le déménagement aura lieu. Exemple : Misschien kom ik morgen. = « Peut-être que je viendrai demain. » ga ik associe le verbe gaan (« aller ») au sujet ik (« je »). Dans cette phrase, gaan est conjugué au présent : ik ga. Comme la phrase commence par Misschien, le verbe conjugué précède le sujet : Misschien ga ik .... Avec un infinitif ensuite, gaan forme une construction très courante pour parler d’une action envisagée ou future : ik ga verhuizen = « je vais déménager ». verhuizen est l’infinitif « déménager », c’est-à-dire changer de logement. Il reste à l’infinitif après ga. Exemple : Wij gaan volgende maand verhuizen. = « Nous allons déménager le mois prochain. » maar relie deux parties en contraste et signifie « mais ». La première partie présente une possibilité ; la seconde exprime ce que le locuteur veut faire dans cette éventualité. ik wil contient wil, la forme au présent de willen avec ik, et signifie ici « je veux ». willen est un verbe modal : il est suivi de l’infinitif, sans te. Ainsi, ik wil regelen signifie « je veux régler ». À la différence de ga, wil exprime surtout la volonté, pas la seule projection dans l’avenir. de opzegging signifie ici « le préavis », dans le contexte du départ d’un logement. opzegging est un nom ; avec l’article défini de, le groupe désigne le préavis concerné. Le contexte suivant confirme ce sens lié au contrat de location : de vereisten voor de opzegging signifie « les conditions du préavis ». goed signifie ici « correctement » et précise la manière de regelen. Le même mot peut aussi être l’adjectif « bon » lorsqu’il qualifie un nom ; dans cette phrase, son emploi auprès du verbe est adverbial. regelen est l’infinitif « régler » ou « mettre en ordre ». Après wil, il reste à l’infinitif : ik wil de opzegging regelen = « je veux régler le préavis ». Exemple : Zij wil alles goed regelen. = « Elle veut tout régler correctement. » L’ensemble se construit ainsi : Misschien ga ik verhuizen (« Il se peut que je déménage »), puis maar (« mais »), puis ik wil de opzegging goed regelen (« je veux régler correctement le préavis »). La phrase exprime donc l’incertitude concernant le déménagement, tout en affirmant la volonté du locuteur de s’occuper correctement du préavis.

2. In het huurcontract staan de vereisten voor de opzegging, maar ik kan ze samenvatten.

   Le bail explique les conditions du préavis, mais je peux les résumer.

   huurcontract

   bail

   staan

   figurent

   vereisten

   conditions requises

   opzegging

   préavis

   ik kan

   je peux

   ze

   les

   samenvatten

   résumer

   Explication détaillée

   huurcontract signifie ici « bail » ou « contrat de location ». C’est un nom composé de huur (« location ») et contract (« contrat »). En néerlandais, le premier élément précise généralement le second : huurcontract désigne donc le contrat concernant la location. staan signifie ici que des informations « figurent » ou « sont indiquées » dans un document. Sa forme de base est staan ; c’est un verbe irrégulier, distinct de zetten, qui signifie plutôt « mettre debout / placer ». Dans cette phrase, staan est au pluriel parce que son sujet, de vereisten, est pluriel. Exemple : De voorwaarden staan in het document. — « Les conditions figurent dans le document. » vereisten désigne les « conditions requises » ou les « exigences ». Le singulier est vereiste, et vereisten est son pluriel. Le mot renvoie ici aux exigences indiquées par le bail, sans préciser davantage leur contenu. Exemple : Lees de vereisten goed. — « Lisez attentivement les conditions requises. » opzegging signifie ici « préavis », c’est-à-dire la démarche ou la notification de résiliation visée par le contexte. C’est un nom formé à partir du verbe opzeggen, « résilier » ou « donner son préavis ». Il ne faut pas le confondre avec opzegtermijn, qui désigne plus précisément la durée du préavis. Dans de opzegging, l’article de accompagne ce nom commun. ik kan signifie « je peux ». ik est le pronom de première personne du singulier, et kan est la forme de kunnen employée avec ik. Kunnen est un verbe modal ; il est suivi d’un infinitif, ici samenvatten, sans te. Exemple : Ik kan helpen. — « Je peux aider. » ze signifie ici « les » et reprend les vereisten déjà mentionnées. C’est un pronom personnel de troisième personne du pluriel, employé comme complément direct. Sa forme ne marque pas ici le genre grammatical du nom repris ; le contexte et le nombre permettent la reprise. Exemple : Ik lees de regels en ik onthoud ze. — « Je lis les règles et je les retiens. » samenvatten signifie « résumer ». C’est l’infinitif placé après le modal kan. Le verbe est construit avec samen (« ensemble ») et vatten (« saisir »), mais il faut apprendre samenvatten comme le verbe complet. À la première personne, on trouve par exemple ik vat samen au présent : le préfixe séparable samen se place alors en fin de proposition principale. Exemple : Ik kan de brief samenvatten. — « Je peux résumer la lettre. » Dans l’ensemble, In het huurcontract staan de vereisten voor de opzegging signifie « Dans le bail figurent les conditions requises pour le préavis ». La préposition voor relie ces conditions à la démarche de préavis. Après maar (« mais »), ik kan ze samenvatten signifie « je peux les résumer » : ze reprend les conditions, et kan introduit l’infinitif samenvatten. L’énoncé complet est donc : « Le bail explique les conditions du préavis, mais je peux les résumer. »

3. Graag, want juridische formuleringen kunnen lastig te interpreteren zijn.

   Oui, je vous en prie, car les formulations juridiques peuvent être difficiles à interpréter.

   Graag

   volontiers ; oui, avec plaisir

   want

   car

   juridische

   juridiques

   formuleringen

   formulations

   kunnen

   pouvoir ; être capable de

   lastig

   difficile ; ardu

   te interpreteren

   à interpréter

   zijn

   être

   Explication détaillée

   Graag signifie ici une acceptation polie, correspondant à « oui, je vous en prie » dans la traduction fixe. Employé seul en réponse, il peut aussi se traduire par « volontiers » ou « avec plaisir ». Sa valeur exacte dépend donc de la situation, mais ce mot n’exprime pas ici une préférence concernant les formulations. want est une conjonction de coordination qui introduit la cause : « car » ou « parce que ». Après want, le néerlandais conserve l’ordre ordinaire de la proposition principale, contrairement à certaines conjonctions subordonnantes. juridische vient de l’adjectif juridisch, « juridique ». La terminaison -e apparaît ici parce que l’adjectif est placé devant le nom pluriel formuleringen ; elle ne marque pas à elle seule un genre grammatical. On retrouve par exemple juridische documenten (« des documents juridiques »). formuleringen est le pluriel de formulering, « formulation ». La terminaison -en est ici portée par le nom lui-même : één formulering signifie « une formulation », tandis que meerdere formuleringen signifie « plusieurs formulations ». kunnen est la forme du présent utilisée avec un sujet pluriel de kunnen, le verbe modal « pouvoir ». La série utile est ik kan (« je peux ») et wij/zij kunnen (« nous/ils peuvent »). Ici, le sujet est juridische formuleringen, donc le pluriel kunnen convient. Avec un modal, l’infinitif qui en dépend se place généralement à la fin de la proposition. lastig est un adjectif signifiant ici « difficile ». Il est employé comme attribut après zijn, dans le groupe lastig te interpreteren. Exemple : De tekst is lastig te begrijpen. — « Le texte est difficile à comprendre. » te interpreteren est la construction infinitive « à interpréter ». interpreteren est le verbe « interpréter », et te introduit ici l’infinitif qui précise en quoi consiste la difficulté. Le même schéma apparaît dans makkelijk te lezen : « facile à lire ». zijn est l’infinitif de « être ». Il suit kunnen et relie le sujet à la description lastig te interpreteren : formuleringen kunnen lastig te interpreteren zijn signifie littéralement que les formulations « peuvent être difficiles à interpréter ». Dans une phrase sans modal, on aurait par exemple De formulering is lastig te interpreteren (« La formulation est difficile à interpréter »). L’ensemble se construit ainsi : Graag accepte poliment, puis want introduit la justification. Le groupe nominal juridische formuleringen désigne les formulations juridiques ; kunnen ... zijn exprime une possibilité, et lastig te interpreteren décrit la difficulté. L’énoncé complet signifie donc : « Oui, je vous en prie, car les formulations juridiques peuvent être difficiles à interpréter. »

4. U moet schriftelijk opzeggen en de woning moet schoon worden opgeleverd.

   Vous devez donner un préavis écrit, et le logement doit être rendu propre.

   U moet

   vous devez

   schriftelijk

   par écrit

   opzeggen

   donner son préavis

   woning

   logement

   schoon

   propre

   worden opgeleverd

   être remis

   Explication détaillée

   U moet signifie ici « vous devez ». U est la forme de politesse pour « vous » ; moet est la forme singulière de moeten au présent. La construction U moet + infinitif exprime une obligation : U moet wachten = « vous devez attendre ». Le verbe qui suit reste à l’infinitif. schriftelijk signifie « par écrit ». C’est un adverbe formé sur l’idée de l’écrit et il précise la manière de l’action. Exemple : Bevestig dit schriftelijk. — « Confirmez cela par écrit. » opzeggen signifie ici « donner son préavis » ou « résilier ». C’est un infinitif ; après moet, il garde cette forme. Dans le contexte du logement, il désigne l’action de mettre fin au contrat de location selon les modalités requises. Exemple : Ik wil het contract opzeggen. — « Je veux résilier le contrat. » woning signifie « logement » ou « habitation ». Le mot désigne ici le logement concerné par la restitution. Exemple : De woning is groot. — « Le logement est grand. » schoon signifie « propre ». Ici, il décrit l’état exigé du logement au moment de sa restitution. Exemple : De kamer moet schoon zijn. — « La chambre doit être propre. » worden opgeleverd signifie « être remis » ou « être rendu ». worden est ici l’infinitif de worden, utilisé avec opgeleverd, le participe passé de opleveren ; ensemble, ils forment une tournure passive. Le logement est donc présenté comme ce qui reçoit l’action de la remise, et non comme l’agent. Exemple : De sleutel moet worden ingeleverd. — « La clé doit être remise. » La première partie assemble U moet, schriftelijk et opzeggen : « vous devez donner votre préavis par écrit ». Après en (« et »), de woning est le sujet de la seconde proposition. moet schoon worden opgeleverd signifie littéralement que le logement doit être remis dans un état propre. L’ensemble veut donc dire : « Vous devez donner un préavis écrit, et le logement doit être rendu propre. »

5. Ik wil ook geschillen over normale slijtage voorkomen.

   Je veux aussi éviter les litiges concernant l'usure normale.

   Ik wil

   je veux

   ook

   aussi

   geschillen

   litiges

   over

   concernant

   normale

   normale

   slijtage

   usure

   voorkomen

   éviter

   Explication détaillée

   Ik wil signifie ici « je veux ». wil est la forme du présent à la première personne du singulier de willen (« vouloir »). Avec ce verbe, l’action souhaitée se met généralement à l’infinitif : Ik wil slapen = « Je veux dormir ». Ik signifie « je ». ook ajoute « aussi » à l’énoncé. Ici, il se place entre wil et le groupe nominal. geschillen signifie « litiges ». C’est le pluriel de geschil (« litige »). Exemple : Er zijn twee geschillen = « Il y a deux litiges ». Le pluriel indique plusieurs litiges, sans que leur nombre exact soit donné dans cette phrase. over est une préposition qui introduit ici le thème des litiges : geschillen over slijtage signifie « des litiges concernant l’usure ». Selon le contexte, over peut aussi avoir d’autres sens, notamment « au-dessus de ». normale signifie « normale » et décrit slijtage. C’est la forme fléchie de l’adjectif normaal (« normal »). En néerlandais, l’adjectif placé avant ce nom reçoit ici la terminaison -e : normale slijtage. Exemple : normale kosten = « des coûts normaux ». La terminaison appartient à l’adjectif, et non au nom slijtage. slijtage signifie « usure », c’est-à-dire la détérioration due à l’utilisation. Ici, il s’agit de l’usure normale, sans qu’un objet particulier soit précisé. Exemple : Slijtage is onvermijdelijk = « L’usure est inévitable ». voorkomen signifie ici « éviter ». C’est l’infinitif placé à la fin de la proposition après Ik wil. Le néerlandais possède aussi voorkomen au sens de « se produire » ou « survenir » ; dans cette phrase, Ik wil et l’objet geschillen imposent le sens « éviter ». Exemple : Wij willen fouten voorkomen = « Nous voulons éviter les erreurs ». En assemblant les éléments, Ik wil ook exprime le souhait du locuteur, geschillen over normale slijtage désigne les litiges concernant l’usure normale, et voorkomen nomme l’action souhaitée. L’ensemble signifie : « Je veux aussi éviter les litiges concernant l’usure normale. »

6. We kunnen een inspectie inplannen om de staat van de woning vast te leggen.

   Nous pouvons planifier un état des lieux pour documenter l'état du logement.

   We kunnen

   nous pouvons

   een inspectie

   une inspection / un état des lieux

   inplannen

   planifier

   de staat

   l’état / la condition

   de woning

   le logement

   vast te leggen

   documenter / consigner

   Explication détaillée

   We kunnen signifie ici « nous pouvons ». kunnen est le verbe modal « pouvoir » ; avec le sujet we (« nous »), il est au présent. Après un modal, le verbe principal reste généralement à l’infinitif et se place en fin de proposition : We kunnen ... inplannen. een inspectie signifie « une inspection » et, dans cette phrase, correspond à un état des lieux. inspectie est un nom néerlandais en de (un nom de genre commun) ; l’article indéfini een ne marque pas ici un nombre précis. Exemple : We plannen een inspectie. — « Nous planifions une inspection. » inplannen signifie « planifier » ou « programmer ». C’est un verbe séparable : dans une proposition principale, on peut avoir We plannen een inspectie in; après kunnen, l’infinitif complet reste inplannen. Exemple : We kunnen een afspraak inplannen. — « Nous pouvons programmer un rendez-vous. » de staat signifie « l’état » ou « la condition ». Le nom staat désigne ici la condition matérielle de quelque chose, et non l’État au sens politique. L’article de est l’article défini utilisé avec ce nom. de woning signifie « le logement ». woning désigne un lieu d’habitation ; l’article défini est de. Dans le groupe de staat van de woning, van introduit ce dont on décrit l’état : « l’état du logement ». vast te leggen signifie ici « documenter » ou « consigner ». Il s’agit de l’infinitif avec te du verbe séparable vastleggen : vast te leggen. La construction om ... te ... exprime le but ; om de staat van de woning vast te leggen signifie donc « afin de documenter l’état du logement ». Exemple : We maken foto’s om de schade vast te leggen. — « Nous prenons des photos pour consigner les dégâts. » L’ensemble se construit ainsi : We kunnen (« nous pouvons ») + een inspectie inplannen (« planifier un état des lieux ») + om ... vast te leggen (« afin de documenter ... »). La phrase signifie : « Nous pouvons planifier un état des lieux pour documenter l’état du logement ».},

7. Dat zou het proces minder stressvol maken.

   Cela rendrait le processus moins stressant.

   Dat zou

   cela ferait / cela…rait

   proces

   processus

   minder

   moins

   stressvol

   stressant

   maken

   rendre

   Explication détaillée

   Dat zou introduit ici une conséquence envisagée, mais le sens « rendrait » vient de l’ensemble avec maken, qui n’est pas inclus dans cette citation. Dat est le pronom démonstratif sujet correspondant ici à « cela ». Zou est une forme de zullen employée avec un infinitif pour exprimer une éventualité ou une conséquence conditionnelle ; au pluriel, on trouve zouden. Exemple : Dat zou helpen. — « Cela aiderait. » proces désigne ici le processus. C’est un nom singulier ; son pluriel est processen. Exemple : Het proces duurt lang. — « Le processus dure longtemps. » minder signifie « moins » et sert notamment à réduire le degré d’une propriété. Ce mot reste inchangé ; il réduit ici le degré de l’adjectif stressvol. Exemple : Het is minder druk. — « C’est moins animé. » stressvol est l’adjectif « stressant ». Dans cette phrase, il décrit het proces comme complément prédicatif de l’objet après le verbe causatif maken. Utilisé ainsi, l’adjectif néerlandais ne reçoit pas de terminaison. Avec minder, minder stressvol signifie « moins stressant ». Exemple : De situatie is stressvol. — « La situation est stressante. » maken signifie notamment « rendre » lorsqu’il est suivi d’un objet et d’un adjectif : le sujet fait que cet objet acquiert la propriété indiquée. Après zou, il reste à l’infinitif. Exemple : De uitleg maakt de taak eenvoudiger. — « L’explication rend la tâche plus simple. » En assemblant les éléments, Dat zou présente une conséquence envisagée, het proces est ce qui recevrait cette modification, et minder stressvol maken signifie « rendre moins stressant ». L’ensemble signifie donc : « Cela rendrait le processus moins stressant. »

8. Duidelijke documentatie voorkomt meestal misverstanden bij het verlaten van de woning.

   Des documents clairs évitent généralement les malentendus au moment du départ.

   Duidelijke

   clair / claire

   documentatie

   documentation

   voorkomt

   évite / prévient

   meestal

   généralement

   misverstanden

   malentendus

   verlaten

   quitter

   woning

   logement / domicile

   Explication détaillée

   Duidelijke décrit documentatie : la documentation est claire et facile à comprendre. L’adjectif duidelijk prend ici la terminaison -e parce qu’il précède le nom documentatie, un nom en de ; cette terminaison ne vient pas d’un article défini effectivement exprimé dans le groupe. Exemple : duidelijke uitleg signifie « une explication claire ». La forme opposée utile est onduidelijk (« peu clair, ambigu »). documentatie signifie ici « documentation », c’est-à-dire des informations ou des documents écrits. Le mot est un nom singulier en néerlandais, même s’il peut désigner un ensemble de documents. Exemple : De documentatie is duidelijk. — « La documentation est claire. » voorkomt est la forme du présent à la troisième personne du singulier de voorkomen, au sens de « éviter, prévenir » : ik voorkom, hij/zij voorkomt. Dans ce sens, voorkomen est un verbe à particule non séparable dans la conjugaison ; voor- reste donc attaché dans voorkomt. Exemple : De documentatie voorkomt problemen. — « La documentation évite les problèmes. » Ici, le sujet est Duidelijke documentatie et ce qui est évité est misverstanden. meestal est un adverbe qui signifie « généralement, la plupart du temps ». Il présente l’effet comme habituel, sans le rendre absolu. Exemple : Dat werkt meestal goed. — « Cela fonctionne généralement bien. » misverstanden est le pluriel de misverstand (« malentendu »). La terminaison -en marque ici le pluriel : een misverstand → misverstanden. Exemple : We willen misverstanden voorkomen. — « Nous voulons éviter les malentendus. » verlaten est l’infinitif du verbe verlaten (« quitter »). Dans het verlaten van ..., l’infinitif est employé dans un groupe nominal : het verlaten van de woning signifie « le fait de quitter le logement ». Het fait partie de ce groupe nominal ; verlaten n’est pas une forme conjuguée. Exemple : Na het verlaten van het gebouw belde zij. — « Après avoir quitté le bâtiment, elle a téléphoné. » woning signifie « logement » ou « domicile ». C’est un nom singulier qui prend l’article de : de woning. Dans de woning, l’article défini présente le logement comme identifié dans la situation, sans que la phrase précise davantage lequel. Exemple : De woning is leeg. — « Le logement est vide. » L’ensemble bij het verlaten van de woning situe l’action au moment où l’on quitte le logement : bij signifie ici « lors de / au moment de ». Ainsi, Duidelijke documentatie est le sujet, voorkomt le verbe, meestal indique la fréquence et misverstanden est ce qui est évité. La phrase complète signifie : « Des documents clairs évitent généralement les malentendus au moment du départ. »