Clarifier la responsabilité d’une réparation | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik weet niet zeker of deze reparatie mijn verantwoordelijkheid is.

   Je ne sais pas vraiment si cette réparation relève de ma responsabilité.

   Ik weet

   je sais

   niet

   ne… pas

   zeker

   sûr, certain

   of

   si

   deze

   cette

   reparatie

   réparation

   mijn

   ma, mon

   verantwoordelijkheid

   responsabilité

   is

   est

   Explication détaillée

   Ik weet signifie ici « je sais ». Le verbe de base est weten (« savoir ») ; weet est sa forme au présent avec ik (« je »). Exemple : Ik weet het. = « Je le sais. » niet porte la négation : il transforme Ik weet en « je ne sais pas ». En néerlandais, niet se place souvent après le groupe verbal ou l’élément qu’il nie ; ici, il nie le fait de savoir avec certitude. zeker signifie ici « avec certitude / vraiment sûr ». Dans cette phrase, il précise le degré de savoir : la personne ne sait pas de manière certaine. Il peut aussi être adjectif dans un autre emploi, par exemple een zeker antwoord (« une réponse certaine »), mais ici il fonctionne comme un adverbe lié à l’idée de savoir. of introduit une proposition indirecte dont le contenu est une question oui/non : « si ». Le schéma réutilisable est Ik weet niet of ... = « Je ne sais pas si ... ». Il ne signifie pas ici « ou ». deze signifie « cette » et accompagne reparatie. C’est un déterminant démonstratif employé avec un nom singulier de type de, comme de reparatie. Avec un nom singulier de type het, on emploie généralement dit ; au pluriel, deze reste possible. reparatie signifie « réparation ». Le nom prend l’article de : de reparatie. Exemple : De reparatie duurt lang. = « La réparation prend longtemps. » mijn signifie « ma / mon » devant le nom qui désigne ce qui appartient ou se rapporte à la personne qui parle. Cette forme possessive ne change pas ici selon le genre du nom : mijn reparatie (« ma réparation »), mijn verantwoordelijkheid (« ma responsabilité »). Le choix de mijn vient du possesseur « je », non d’un nombre exprimé par le nom. verantwoordelijkheid signifie « responsabilité ». Il s’agit d’un nom en -heid, avec l’article de : de verantwoordelijkheid. Exemple : Dat is mijn verantwoordelijkheid. = « C’est ma responsabilité. » is est la forme du présent du verbe zijn (« être ») à la troisième personne du singulier. Dans deze reparatie ... is, cette forme s’accorde avec le sujet singulier deze reparatie, et non avec mijn verantwoordelijkheid. La forme zijn apparaît avec wij, jullie et zij au présent : Wij zijn ... = « Nous sommes ... ». L’ensemble se construit ainsi : Ik weet niet zeker (« je ne sais pas avec certitude ») + of (« si ») + deze reparatie (« cette réparation ») + mijn verantwoordelijkheid is (« relève de ma responsabilité / est ma responsabilité »). La phrase complète signifie donc : « Je ne sais pas vraiment si cette réparation relève de ma responsabilité. »

2. Dat hangt ervan af of de schade door normaal gebruik is ontstaan.

   Cela dépend de savoir si les dommages résultent d’un usage normal.

   Dat hangt ervan af

   Cela dépend

   de schade

   les dommages

   normaal

   normal

   gebruik

   usage

   is ontstaan

   est résulté

   Explication détaillée

   Dat hangt ervan af est une construction néerlandaise réutilisable pour dire « cela dépend ». Le pronom dat signifie ici « cela » et la construction complète annonce que la réponse est conditionnelle. On peut ensuite introduire la condition avec of : Het hangt ervan af of hij komt. — « Cela dépend de savoir s’il vient. » de schade signifie ici « les dommages » ou « le dommage ». schade est un nom qui désigne un préjudice ou une détérioration ; avec l’article défini de, il renvoie aux dommages déterminés par le contexte. Exemple : De schade is groot. — « Les dommages sont importants. » normaal signifie « normal » dans normaal gebruik, c’est-à-dire un usage conforme à ce qui est habituel ou prévu. C’est un adjectif : il précède ici le nom et ne prend pas de terminaison particulière dans cette position. Exemple : Bij normaal gebruik werkt het apparaat goed. — « En cas d’usage normal, l’appareil fonctionne bien. » gebruik signifie « usage » ou « utilisation ». Dans normaal gebruik, il forme avec l’adjectif un groupe nominal réutilisable. Exemple : Dit product is bedoeld voor dagelijks gebruik. — « Ce produit est destiné à un usage quotidien. » is ontstaan est la forme du verbe composé ontstaan, « apparaître », « se produire » ou, pour un dommage, « résulter de ». is est l’auxiliaire au présent et ontstaan est le participe passé ; cette combinaison forme ici le parfait, avec un résultat présenté comme pertinent maintenant. Le sujet est de schade, donc le singulier explique is, et non une forme plurielle. Exemple : De schade is tijdens het transport ontstaan. — « Les dommages sont survenus pendant le transport. » L’ensemble se construit ainsi : Dat hangt ervan af (« cela dépend ») + of (« si ») + de schade door normaal gebruik is ontstaan (« les dommages sont survenus du fait d’un usage normal »). door normaal gebruik indique la cause ou le moyen circonstanciel : les dommages sont attribués à un usage normal. La phrase entière signifie donc : « Cela dépend de savoir si les dommages résultent d’un usage normal. »

3. De bevestiging is geleidelijk losgeraakt, zonder dat er ongewone kracht op is uitgeoefend.

   La fixation s’est progressivement desserrée, sans qu’une force inhabituelle soit exercée.

   bevestiging

   fixation

   geleidelijk

   progressivement

   losgeraakt

   s’est desserrée

   zonder dat

   sans que

   ongewone

   inhabituelle

   kracht

   force

   uitgeoefend

   exercée

   Explication détaillée

   bevestiging désigne ici la fixation, c’est-à-dire l’élément qui maintient quelque chose en place. C’est un nom en de, de genre commun dans le néerlandais moderne : de bevestiging. Il ne faut donc pas le présenter simplement comme un nom féminin. Exemple : De bevestiging zit nog vast. — « La fixation tient encore. » geleidelijk est un adverbe : il indique que le changement se fait progressivement, et non d’un seul coup. Il ne varie pas selon le nom ou la personne. Exemple : De kleur verdwijnt geleidelijk. — « La couleur disparaît progressivement. » losgeraakt vient de losraken, « se détacher » ou « devenir desserré ». Dans cette phrase, il décrit la fixation devenue moins serrée. C’est un participe passé ; avec is, la construction is losgeraakt signifie qu’elle est devenue desserrée / qu’elle s’est desserrée. Exemple : De schroef is losgeraakt. — « La vis s’est desserrée. » Cette forme se distingue de losgemaakt, participe passé de losmaken, qui présente le détachement ou le desserrage comme le résultat d’une action causale. zonder dat introduit une proposition qui exprime l’absence d’un fait : « sans que ». Dans zonder dat er ..., er fait partie de la construction néerlandaise qui présente ce qui se produit ou ne se produit pas ; il ne désigne pas ici un participant précis. Exemple : Hij vertrok zonder dat iemand hem zag. — « Il est parti sans que quelqu’un le voie. » ongewone est la forme attributive de l’adjectif ongewoon, « inhabituel ». Ici, il qualifie kracht et prend la terminaison -e dans le groupe nominal ongewone kracht. Cette terminaison concerne l’adjectif, pas le nom. Exemple : Dat was een ongewoon geluid. — « C’était un bruit inhabituel. » kracht signifie « force ». Dans le groupe kracht op iets uitoefenen, le néerlandais exprime l’idée d’exercer une force sur quelque chose. Ici, la phrase qualifie cette force d’inhabituelle, sans en donner une mesure précise. Exemple : De wind oefent kracht op de deur uit. — « Le vent exerce une force sur la porte. » uitgeoefend est le participe passé de uitoefenen, « exercer » ou « appliquer ». Dans is uitgeoefend, il apparaît dans une construction passive : une force a été exercée sur l’élément visé par op. Le préfixe uit- fait partie du verbe uitoefenen ; il ne faut pas traiter geoefend comme le verbe observé ici. Exemple : Er is druk op de knop uitgeoefend. — « Une pression a été exercée sur le bouton. » En réunissant les éléments, De bevestiging pose la fixation comme sujet. is geleidelijk losgeraakt indique qu’elle est progressivement devenue desserrée. La proposition zonder dat er ongewone kracht op is uitgeoefend précise que cela s’est produit sans qu’une force inhabituelle ait été exercée sur l’élément visé par op. L’ensemble signifie donc : « La fixation s’est progressivement desserrée, sans qu’une force inhabituelle soit exercée. »

4. Dan valt het misschien onder het reguliere onderhoud.

   Dans ce cas, cela peut relever de l’entretien courant.

   Dan

   dans ce cas

   valt … onder

   relève de

   misschien

   peut-être

   reguliere

   courant

   onderhoud

   entretien

   Explication détaillée

   Dan signifie ici « dans ce cas » et relie cette conclusion à la situation déjà mentionnée. Selon le contexte, il peut aussi signifier « alors », mais la traduction fixe confirme ici la valeur « dans ce cas ». valt ... onder est une construction discontinue. valt est la forme du présent à la troisième personne du singulier du verbe vallen. Avec onder, l’ensemble signifie ici « relever de » ou « être classé dans » une catégorie, et non simplement « tomber sous ». Exemple : Dat valt onder mijn verantwoordelijkheid. — « Cela relève de ma responsabilité. » Le premier het, placé entre valt et misschien, est le pronom sujet neutre singulier ; la traduction le rend par « cela ». Les données indiquent son rôle dans l’énoncé, mais ne précisent pas davantage son référent. Le second het, dans het reguliere onderhoud, est différent : c’est l’article défini qui accompagne le nom onderhoud. misschien signifie « peut-être ». Il présente l’ensemble de l’énoncé comme incertain, sans exprimer à lui seul une capacité. Exemple : Misschien komt hij morgen. — « Il viendra peut-être demain. » reguliere signifie ici « courant » ou « habituel ». C’est la forme épithète de l’adjectif regulier devant le groupe nominal défini neutre singulier het onderhoud; dans cette position, l’adjectif prend la terminaison -e. Exemple : het reguliere overleg — « la concertation habituelle ». onderhoud est un nom neutre qui signifie « entretien » ou « maintenance ». Dans het reguliere onderhoud, il désigne l’entretien courant, sans que le texte précise une opération particulière. Exemple : preventief onderhoud — « entretien préventif ». Dans l’ensemble, Dan marque le lien avec la situation précédente, misschien atténue la certitude, et valt ... onder het reguliere onderhoud classe la situation dans la catégorie de l’entretien courant. L’énoncé signifie donc : « Dans ce cas, cela peut relever de l’entretien courant. »

5. Ik heb liever dat de beoordeling wordt gedocumenteerd.

   Je préférerais que l’évaluation soit documentée.

   Ik heb liever dat

   je préférerais que

   de beoordeling

   l’évaluation

   wordt gedocumenteerd

   est documentée

   Explication détaillée

   Ik heb liever dat exprime une préférence suivie d’une proposition : « je préférerais que… ». Dans cette construction, liever est la forme comparative de graag (« volontiers / aimer ») et signifie ici « de préférence, plutôt ». Le verbe heb appartient à l’expression fixe liever hebben ; il ne signifie pas ici une simple possession. Exemple : Ik heb liever thee. — « Je préférerais du thé. » Avec dat, la proposition qui suit précise ce qui est préféré. de beoordeling signifie ici « l’évaluation ». Beoordeling est un nom formé à partir de beoordelen, « évaluer » ; l’article de indique la classe nominale du mot en néerlandais, sans ajouter à lui seul une quantité précise. Exemple : De beoordeling is klaar. — « L’évaluation est terminée. » wordt gedocumenteerd signifie « est documentée ». Wordt est la forme au présent, à la troisième personne du singulier, de worden, utilisée ici comme auxiliaire de la voix passive. Le sujet grammatical est de beoordeling, singulier ; l’action est donc présentée comme subie par l’évaluation. Gedocumenteerd est le participe passé de documenteren. La structure réutilisable est wordt + participe passé : Het besluit wordt genoteerd. — « La décision est notée. » Dans la proposition introduite par dat, le néerlandais place le groupe verbal à la fin : dat de beoordeling wordt gedocumenteerd. L’ensemble Ik heb liever dat ... établit la préférence, et la proposition passive indique ce que l’on préfère : « Je préférerais que l’évaluation soit documentée. »

6. Dat klinkt logisch, want de verantwoordelijkheid zou op de oorzaak gebaseerd moeten zijn.

   Cela se comprend, puisque la responsabilité devrait être déterminée en fonction de la cause.

   Dat

   cela

   klinkt

   sonne

   logisch

   logique

   want

   car

   de verantwoordelijkheid

   la responsabilité

   zou … moeten zijn

   devrait être

   op … gebaseerd

   fondé sur

   de oorzaak

   la cause

   Explication détaillée

   Dat signifie ici « cela » et reprend l’idée mentionnée, sans préciser davantage un référent concret. Comme pronom démonstratif, sa forme ne donne pas à elle seule l’identité de ce référent. klinkt est le présent, à la troisième personne du singulier, de klinken (« sonner », et aussi « sembler » dans ce type d’emploi). Dans Dat klinkt logisch, le sens est « cela semble logique » plutôt que « cela produit un son logique ». Le sujet singulier Dat explique la forme klinkt. logisch est un adjectif qui décrit l’impression produite par l’idée : elle paraît cohérente ou raisonnable. On peut réutiliser le schéma Dat klinkt + adjectif, par exemple : Dat klinkt duidelijk. — « Cela semble clair. » want introduit la raison donnée pour l’énoncé précédent. Il correspond ici à « car » ou « puisque » et relie deux propositions. Il ne fait pas partie du sens de logisch seul. de verantwoordelijkheid signifie « la responsabilité ». Verantwoordelijkheid est le nom ; de est l’article défini associé à ce nom. Exemple : De verantwoordelijkheid ligt bij haar. — « La responsabilité lui revient. » zou ... moeten zijn forme ici une modalité de nécessité présentée comme attendue ou souhaitable : « devrait être ». Zou est une forme de zullen, tandis que moeten est l’infinitif de « devoir ». Le verbe lexical zijn (« être ») apparaît à la fin de cette construction. Avec un adjectif, on retrouve le modèle zou ... moeten zijn : Het zou eenvoudiger moeten zijn. — « Cela devrait être plus simple. » op ... gebaseerd signifie « fondé sur ... » ou « déterminé en fonction de ... ». Gebaseerd est le participe passé de baseren (« fonder ») et reste ici associé à zijn dans une construction passive ou résultative. La préposition op introduit le point de référence : gebaseerd op feiten signifie « fondé sur des faits ». de oorzaak signifie « la cause ». Oorzaak est le nom, avec l’article défini de. Dans cet énoncé, la cause est le point de référence sur lequel la responsabilité devrait être fondée ; la phrase ne précise pas davantage quelle cause il s’agit. En assemblant les éléments, Dat klinkt logisch signifie « Cela se comprend » ou « Cela semble logique ». want introduit la justification : de verantwoordelijkheid zou op de oorzaak gebaseerd moeten zijn, « la responsabilité devrait être déterminée en fonction de la cause ». L’ensemble donne donc : « Cela se comprend, puisque la responsabilité devrait être déterminée en fonction de la cause. »

7. Ik kan foto’s met het onderhoudsverzoek meesturen.

   Je peux envoyer des photos avec la demande d’entretien.

   Ik kan

   je peux

   foto’s

   photos

   met

   avec

   onderhoudsverzoek

   demande d’entretien

   meesturen

   envoyer avec

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». kan est la forme à la première personne du singulier du verbe modal kunnen (« pouvoir »). Après un modal, le verbe principal reste normalement à l’infinitif et se place à la fin de la proposition : Ik kan ... meesturen = « Je peux ... envoyer avec ». Le modal exprime ici une possibilité ou une capacité, sans affirmer que l’envoi a déjà eu lieu. foto’s signifie « photos ». Le singulier est foto, et le pluriel courant est foto’s, avec une apostrophe conservée dans l’orthographe. Exemple : Ik stuur twee foto’s. — « J’envoie deux photos. » met est une préposition qui signifie ici « avec » et introduit ce qui accompagne les photos : foto’s met .... onderhoudsverzoek signifie « demande d’entretien » dans cette phrase. Il s’agit d’un nom composé de onderhoud (« entretien ») et verzoek (« demande »). En néerlandais, le dernier élément détermine le noyau du composé ; verzoek est un nom en het, d’où le groupe observé het onderhoudsverzoek (« la demande d’entretien » au sens de la traduction donnée). Le s relie les éléments du composé ; il ne faut pas l’analyser ici comme un mot autonome. meesturen signifie « envoyer avec » ou « joindre en envoyant ». C’est le verbe composé séparable mee + sturen : sturen signifie « envoyer », tandis que mee- ajoute l’idée d’accompagnement. Comme meesturen suit le modal kan, il apparaît ici sous sa forme infinitive complète. Dans une proposition sans modal, la particule peut se séparer : Ik stuur de foto’s mee. — « J’envoie les photos avec [le reste]. » L’assemblage est donc Ik kan + foto’s + met het onderhoudsverzoek + meesturen : « Je peux envoyer des photos avec la demande d’entretien. » Le modal kan encadre la proposition, et l’infinitif meesturen se place à la fin ; met het onderhoudsverzoek précise avec quoi les photos sont envoyées.

8. Voeg ze alstublieft toe en beschrijf hoe het probleem zich heeft ontwikkeld.

   Veuillez les joindre et décrire comment le problème s’est développé.

   Voeg … toe

   ajouter

   ze

   les

   alstublieft

   s’il vous plaît

   beschrijf

   décrire

   hoe

   comment

   probleem

   problème

   zich

   se

   ontwikkeld

   développé

   Explication détaillée

   Voeg et toe forment le verbe à particule séparable toevoegen, « ajouter ». À l’impératif, la particule se place après le complément : Voeg ... toe. Exemple : Voeg het bestand toe. — « Ajoutez le fichier. » ze est ici le pronom objet pluriel correspondant à « les » dans la traduction. Il reprend les éléments que l’on demande d’ajouter ; sa référence précise vient du contexte, et non de sa seule forme. alstublieft est la formule de politesse « s’il vous plaît ». Elle rend la demande plus courtoise et peut accompagner une consigne à l’impératif. beschrijf est l’impératif de beschrijven, « décrire ». Le sujet sous-entendu est la personne à qui l’on s’adresse. Exemple : Beschrijf de situatie. — « Décrivez la situation. » hoe introduit ici une proposition qui indique de quelle manière quelque chose s’est déroulé : « comment ». Il ne signifie pas ici « combien ». probleem signifie « problème ». Le mot est neutre en néerlandais : on dit het probleem au singulier et de problemen au pluriel. Dans la phrase, il désigne le problème mentionné dans la demande. zich est le pronom réfléchi utilisé avec la construction zich ontwikkelen, « se développer ». Il renvoie ici au problème, qui est présenté comme ce qui s’est développé. Le choix du pronom dépend du sujet de la construction ; il ne s’agit pas du pronom objet ze. ontwikkeld est le participe passé de ontwikkelen, « développer » ou, dans la construction réfléchie, « se développer ». Avec heeft, il forme le passé composé néerlandais : heeft zich ontwikkeld, « s’est développé ». Dans la proposition introduite par hoe, les éléments verbaux sont placés à la fin : hoe het probleem zich heeft ontwikkeld. L’ensemble commence par deux demandes coordonnées : Voeg ze ... toe signifie « ajoutez-les », puis beschrijf introduit la seconde consigne. La seconde consigne demande de décrire hoe het probleem zich heeft ontwikkeld, c’est-à-dire « comment le problème s’est développé ». Le sens complet est donc : « Veuillez les joindre et décrire comment le problème s’est développé. »