Ik
Dans « Ik heb met plezier met u gesproken », « Ik » signifie « je » et désigne la personne qui parle. Il s’emploie comme sujet, notamment dans une phrase où l’on décrit sa propre expérience lors d’un échange professionnel.
heb
Dans « Ik heb met plezier met u gesproken », « heb » est l’auxiliaire qui accompagne « gesproken » pour présenter l’action comme accomplie. C’est une forme de l’infinitif « hebben » ; on la réutilise dans la structure Ik heb + participe passé pour parler d’une expérience ou d’une action terminée.
met
Dans « met plezier », « met » contribue au sens « avec plaisir », tandis que dans « met u », il introduit la personne avec laquelle on parle. On le réutilise notamment dans « met plezier » et avec une personne après un verbe d’échange ou de conversation.
plezier
Dans « met plezier », « plezier » désigne le plaisir pris à l’échange ; avec « met », l’expression indique que l’action a été agréable. Cette expression convient pour exprimer positivement son expérience dans une conversation ou une activité.
u
Dans « met u gesproken », « u » désigne l’interlocuteur en utilisant la forme de politesse « vous ». On l’emploie pour s’adresser respectueusement à quelqu’un, par exemple dans un contexte professionnel ou avec une personne que l’on ne tutoie pas.
gesproken
Dans « heb met u gesproken », « gesproken » signifie « parlé » et présente l’action de parler comme accomplie avec l’auxiliaire « heb ». C’est une forme de « spreken » ; elle se réutilise après « hebben » pour parler d’une conversation déjà eue.
Maar
En tête de « Maar ik zou nog een paar mensen moeten ontmoeten », « Maar » marque l’opposition avec ce qui vient d’être dit : la conversation était agréable, mais il faut passer à autre chose. On l’utilise pour introduire une réserve, une limite ou une nouvelle considération.
zou
Dans « Ik zou nog een paar mensen moeten ontmoeten », « zou » présente la rencontre d’autres personnes comme une obligation envisagée avec retenue, et non comme une affirmation abrupte. C’est une forme de « zullen » ; on la réutilise avec un infinitif ou avec « moeten » pour formuler une intention, une éventualité ou un devoir avec nuance.
nog
Dans « nog een paar mensen », « nog » ajoute l’idée d’autres personnes à rencontrer avant de partir. Il se place ici avant le groupe nominal quantifié ; on peut le réutiliser pour indiquer qu’une action ou une quantité doit encore s’ajouter.
een
Dans « een paar mensen », « een » participe à l’expression qui signifie « quelques personnes » et introduit cette quantité indéfinie. La structure een paar + nom pluriel sert à parler d’un petit nombre de personnes ou de choses sans les préciser.
paar
Dans « een paar mensen », « paar » indique un petit nombre, ici « quelques ». Il s’emploie avec « een » et un nom au pluriel pour désigner une quantité limitée, comme dans une liste de personnes à rencontrer.
mensen
Dans « een paar mensen », « mensen » désigne les personnes que le locuteur souhaite encore rencontrer. C’est le pluriel de « mens » ; on le réutilise après une expression de quantité ou avec des verbes comme « ontmoeten ».
moeten
Dans « zou ... moeten ontmoeten », « moeten » exprime le devoir ou la nécessité de rencontrer d’autres personnes. Il reste à l’infinitif après « zou » et se réutilise dans la structure moeten + infinitif pour indiquer ce qu’il faut faire.
ontmoeten
Dans « een paar mensen moeten ontmoeten », « ontmoeten » signifie « rencontrer » et constitue l’action envisagée. C’est l’infinitif « ontmoeten » ; on l’emploie notamment avec une personne ou un groupe comme complément direct.
begrijp
Dans « Ik begrijp het », « begrijp » signifie « comprends » et sert à montrer que le locuteur suit ce que l’autre vient d’expliquer. C’est une forme de « begrijpen » ; la formule Ik begrijp het convient pour reconnaître calmement le point de vue de l’interlocuteur.
het
Dans « Ik begrijp het », « het » reprend ce qui vient d’être dit, avec le sens de « cela ». Dans « het soort evenement », il fonctionne comme l’article défini devant « soort » ; on réutilise ces deux emplois pour reprendre une idée ou introduire un nom défini.
dit
Dans « dit is het soort evenement », « dit » désigne l’événement dont les interlocuteurs parlent actuellement, avec le sens de « ce » ou « ceci ». Il s’emploie devant un nom pour attirer l’attention sur quelque chose de proche dans la situation ou déjà présent dans la conversation.
is
Dans « dit is het soort evenement », « is » relie « dit » à la description qui suit et signifie « est ». C’est une forme de « zijn » ; on la réutilise pour identifier ou décrire une personne, une chose ou une situation.
soort
Dans « het soort evenement », « soort » signifie « type » ou « genre » et classe l’événement dans une catégorie. La structure het soort + nom sert à caractériser un type particulier d’événement ou de situation.
evenement
Dans « het soort evenement », « evenement » désigne l’événement professionnel où se déroule la conversation. Il s’emploie ici après « soort » pour préciser la catégorie concernée et peut servir à parler d’une rencontre organisée ou d’une manifestation.
waarbij
Dans « waarbij de tijd snel voorbijvliegt », « waarbij » relie l’événement à la situation qui le caractérise, avec le sens de « lors duquel » ou « dans lequel ». On le réutilise après un nom comme « evenement » pour introduire une proposition décrivant ce qui s’y passe.
de
Dans « de tijd », « de » est l’article défini qui introduit le nom « tijd ». On le réutilise devant les noms qui prennent cet article pour parler d’une chose identifiée dans le contexte.
tijd
Dans « de tijd snel voorbijvliegt », « tijd » désigne le temps qui passe rapidement pendant l’événement. Il apparaît ici comme ce qui passe et se réutilise dans des expressions décrivant la durée ou le passage du temps.
snel
Dans « snel voorbijvliegt », « snel » indique que le temps passe rapidement. Il précise ici la manière dont l’action se déroule et se place avant le verbe qu’il modifie ; on peut l’utiliser pour signaler qu’une action se fait à grande vitesse.
voorbijvliegt
Dans « de tijd snel voorbijvliegt », « voorbijvliegt » signifie que le temps passe très vite, dans une image courante où le temps semble voler. C’est une forme de « voorbijvliegen » ; elle se trouve à la fin de la proposition introduite par « waarbij », comme c’est fréquent dans une proposition subordonnée.
Zouden
Dans « Zouden we ... kunnen uitwisselen? », « Zouden » introduit une demande polie concernant un échange de coordonnées. C’est une forme de « zullen » ; la structure Zouden we + infinitif sert à proposer ou demander quelque chose avec précaution.
we
Dans « Zouden we ... kunnen uitwisselen? », « we » signifie « nous » et désigne les deux interlocuteurs comme participants à l’échange. Il s’emploie comme sujet, notamment dans une demande portant sur une action commune.
voordat
Dans « voordat ik ga », « voordat » signifie « avant que » et établit l’ordre entre le départ et l’échange des coordonnées. On le réutilise pour introduire une proposition qui doit se produire avant une autre action.
ga
Dans « voordat ik ga », « ga » signifie ici « parte » ou « m’en aille » et renvoie au départ du locuteur. C’est une forme de « gaan » ; la structure voordat ik ga permet d’indiquer ce que l’on souhaite faire avant de partir.
contactgegevens
Dans « contactgegevens uitwisselen », « contactgegevens » désigne les coordonnées permettant de reprendre contact. Ce nom composé est le complément de « uitwisselen » ; on le réutilise dans un contexte professionnel lorsqu’on échange des informations de contact.
kunnen
Dans « kunnen uitwisselen », « kunnen » exprime la possibilité de procéder à l’échange. Il reste à l’infinitif après « Zouden we » et se réutilise dans la structure kunnen + infinitif pour demander si une action est possible.
uitwisselen
Dans « contactgegevens uitwisselen », « uitwisselen » signifie « échanger », c’est-à-dire donner et recevoir des informations entre les deux personnes. C’est l’infinitif « uitwisselen » ; il se réutilise avec un objet partagé, notamment des coordonnées ou des informations.
Dat
Dans « Dat zou ik graag willen », « Dat » reprend la proposition d’échanger les coordonnées et signifie « cela ». Il peut servir à reprendre toute une idée précédente comme sujet d’une réponse ou d’une acceptation.
graag
Dans « Dat zou ik graag willen », « graag » indique que le locuteur est disposé à accepter la proposition, avec le sens de « volontiers » ou « avec plaisir ». On le réutilise avec « willen » pour exprimer qu’on souhaite volontiers quelque chose.
willen
Dans « Dat zou ik graag willen », « willen » complète « zou ... graag » et porte sur le souhait d’accepter la proposition. C’est l’infinitif « willen » ; on le réutilise avec un objet ou une action souhaitée.
wil
Dans « Ik wil dit gesprek later voortzetten », « wil » signifie « veux » et exprime l’intention de poursuivre la conversation. C’est une forme de « willen » ; la structure ik wil + infinitif sert à annoncer ce que l’on souhaite faire.
gesprek
Dans « dit gesprek », « gesprek » désigne la conversation que les deux personnes viennent d’avoir. Il se réutilise avec des verbes comme « voortzetten » pour parler de la continuation d’un échange.
later
Dans « dit gesprek later voortzetten », « later » situe la continuation à un moment ultérieur, avec le sens de « plus tard ». On le réutilise pour reporter une action ou un échange à un autre moment.
voortzetten
Dans « dit gesprek ... voortzetten », « voortzetten » signifie « poursuivre » la conversation après la fin de l’événement. C’est l’infinitif « voortzetten » ; il se réutilise avec une activité, un projet ou un échange que l’on continue.
korte
Dans « Een korte notitie », « korte » signifie « courte » et précise que la note doit rester brève. C’est la forme de « kort » utilisée devant « notitie » ; la structure een korte + nom permet de décrire un objet bref ou limité.
notitie
Dans « Een korte notitie over ons onderwerp », « notitie » désigne une note qui rappelle le sujet de la conversation. On le réutilise avec « over » pour préciser le thème d’un message ou d’un rappel écrit.
over
Dans « notitie over ons onderwerp », « over » introduit le thème de la note et signifie « sur » ou « à propos de ». La structure notitie over + sujet sert à indiquer le contenu d’un message, d’un document ou d’une discussion.
ons
Dans « ons onderwerp », « ons » signifie « notre » et indique que le sujet appartient aux deux interlocuteurs ou concerne leur échange commun. Il se place devant le nom et s’emploie pour rattacher un élément à un groupe comprenant le locuteur.
onderwerp
Dans « ons onderwerp », « onderwerp » désigne le sujet commun de la conversation. Il se réutilise après « over » pour préciser le thème d’une note ou d’un échange.
verdere
Dans « de verdere opvolging », « verdere » indique la suite ou la continuation du suivi après la rencontre. C’est la forme de « verder » devant « opvolging » ; on le réutilise pour qualifier une étape ultérieure d’un travail ou d’un échange.
opvolging
Dans « de verdere opvolging », « opvolging » désigne le suivi à effectuer après la conversation, par exemple lors de la reprise de contact. On le réutilise dans un contexte professionnel pour parler des actions qui prolongent une première rencontre ou un accord.
makkelijker
Dans « de verdere opvolging makkelijker maken », « makkelijker » signifie « plus facile » et décrit le résultat souhaité pour le suivi. C’est une forme comparative de « makkelijk » ; la structure iets makkelijker maken sert à dire qu’une action rend quelque chose plus simple.
maken
Dans « opvolging makkelijker maken », « maken » signifie ici « rendre » et indique l’action qui produit le résultat « plus facile ». C’est l’infinitif « maken » ; il se réutilise dans la structure quelque chose + adjectif comparatif + maken.
Vermeld
Dans « Vermeld de bespreking van de werkprocessen », « Vermeld » demande de faire figurer ou de mentionner cette discussion dans la note. C’est une forme de « vermelden » utilisée pour donner une consigne ; on la réutilise directement devant l’élément à mentionner.
bespreking
Dans « de bespreking van de werkprocessen », « bespreking » désigne la discussion consacrée aux processus de travail. Il se réutilise avec « van » pour préciser le sujet ou le contenu d’une discussion.
van
Dans « bespreking van de werkprocessen », « van » relie « bespreking » à ce dont elle traite et signifie ici « de » ou « des ». La structure bespreking van + nom sert à préciser le thème d’une discussion.
werkprocessen
Dans « de werkprocessen », « werkprocessen » désigne les processus ou méthodes de travail évoqués pendant la rencontre. C’est un nom composé au pluriel ; on le réutilise pour parler de plusieurs processus liés à l’activité professionnelle.
dan
Dans « dan weet ik wat de context is », « dan » indique la conséquence de la consigne précédente : si le sujet est mentionné, l’interlocuteur reconnaîtra le contexte. On le réutilise pour relier une condition ou une action à son résultat.
weet
Dans « dan weet ik wat de context is », « weet » signifie « sais » et exprime la connaissance du contexte. C’est une forme de « weten » ; la structure ik weet wat + proposition permet d’indiquer ce que l’on sait.
wat
Dans « weet ik wat de context is », « wat » introduit le contenu de ce que l’interlocuteur saura, avec le sens de « ce que ». On le réutilise après « weten » pour introduire une information ou une proposition connue.
context
Dans « wat de context is », « context » désigne les informations qui permettent de se rappeler le cadre de la discussion. On le réutilise avec un article défini lorsque le cadre évoqué est identifiable pour les interlocuteurs.
waardeerde
Dans « Ik waardeerde de concrete voorbeelden », « waardeerde » signifie « ai apprécié » et exprime la reconnaissance envers les exemples reçus. C’est une forme passée de « waarderen » ; on le réutilise avec ce qui a été utile, pertinent ou apprécié dans un échange.
concrete
Dans « de concrete voorbeelden », « concrete » signifie « concrets » et précise que les exemples étaient précis ou directement utiles. C’est la forme de « concreet » devant « voorbeelden » ; on la réutilise pour qualifier des exemples ou des informations pratiques.
voorbeelden
Dans « de concrete voorbeelden die u deelde », « voorbeelden » désigne les exemples partagés par l’interlocuteur. C’est le pluriel de « voorbeeld » ; on le réutilise avec des verbes comme « delen » ou « uitleggen » pour parler d’illustrations concrètes.
die
Dans « de concrete voorbeelden die u deelde », « die » reprend les exemples et introduit la proposition qui précise ce que l’interlocuteur en a fait. On le réutilise après un nom pour ajouter une information relative à cet élément.
deelde
Dans « voorbeelden die u deelde », « deelde » signifie « avez partagé » et décrit l’action de l’interlocuteur concernant les exemples. C’est une forme passée de « delen » ; on le réutilise avec des informations, des exemples ou des idées que quelqu’un communique à d’autres.
Door
Dans « Door uw vragen », « Door » introduit la cause qui a rendu l’explication plus claire, avec le sens de « grâce à » ou « par l’effet de ». La structure Door + groupe nominal, suivie d’une conséquence, sert à expliquer l’origine d’un résultat.
uw
Dans « uw vragen », « uw » signifie « vos » et marque la possession ou l’association avec l’interlocuteur auquel on s’adresse poliment. Il se place devant le nom et convient aux échanges formels ou professionnels.
vragen
Dans « Door uw vragen », « vragen » désigne les questions posées par l’interlocuteur et présentées comme la cause de l’explication plus claire. C’est le pluriel de « vraag » ; on le réutilise pour parler de plusieurs demandes d’information dans une conversation.
kon
Dans « kon ik ze duidelijker uitleggen », « kon » indique que les questions ont permis au locuteur d’expliquer les exemples plus clairement. C’est une forme de « kunnen » ; on le réutilise avec un infinitif pour exprimer une capacité ou une possibilité dans une situation donnée.
ze
Dans « ze duidelijker uitleggen », « ze » reprend les exemples mentionnés auparavant et signifie « les ». Il s’emploie ici comme complément du verbe « uitleggen » ; on le réutilise pour éviter de répéter un nom déjà connu dans la conversation.
duidelijker
Dans « ze duidelijker uitleggen », « duidelijker » signifie « plus clairement » et indique que l’explication a gagné en clarté grâce aux questions. Cette forme comparative se réutilise avec un verbe pour comparer la manière dont une information est expliquée.
uitleggen
Dans « ze duidelijker uitleggen », « uitleggen » signifie « expliquer » les exemples à l’interlocuteur. C’est l’infinitif « uitleggen » après « kon » ; on le réutilise avec une information, une idée ou un exemple comme objet de l’explication.