Fixer des limites au travail à distance | Cours de néerlandais en français

Explications des phrases

1. Ik ben productief geweest, maar het tempo wordt onhoudbaar.

   J'ai été efficace, mais le rythme devient intenable.

   Ik ben

   je suis

   productief

   productif

   geweest

   été

   maar

   mais

   tempo

   rythme

   wordt

   devient

   onhoudbaar

   intenable

   Explication détaillée

   Ik ben est la combinaison du pronom sujet ik (« je ») et de la forme présente ben du verbe zijn (« être »), à la première personne du singulier. Ici, elle sert d’auxiliaire avec geweest pour former un passé composé ; elle ne signifie donc pas à elle seule que l’état décrit est actuel. productief est un adjectif : « productif », avec ici le sens compatible de « efficace » dans la traduction fixée. Il décrit l’état ou la manière de travailler du sujet. Exemple : Zij is productief. — « Elle est productive. » geweest est le participe passé de zijn (« être »). La chaîne utile est zijn — ben au présent pour ik — geweest au participe passé. Avec ben, productief geweest signifie « avoir été productif/efficace ». maar introduit une opposition et se traduit par « mais ». Il relie ici le bilan positif de la première proposition à un problème concernant le rythme. tempo est un nom qui signifie « rythme », notamment la vitesse à laquelle une activité progresse. L’article het devant ce nom appartient au groupe nominal het tempo ; il ne donne pas à lui seul une information numérique sur le rythme. wordt est la forme du présent de worden (« devenir ») à la troisième personne du singulier. Le présent présente ici un changement en cours ou une évolution : het tempo wordt ... signifie « le rythme devient ... ». Exemple : Het weer wordt beter. — « Le temps s’améliore. » onhoudbaar est un adjectif signifiant « intenable », c’est-à-dire impossible à maintenir. Le préfixe on- forme ici une valeur négative à partir de houdbaar (« soutenable », « qui peut être maintenu ») ; il ne faut pas le traiter comme un mot séparé dans la phrase. L’ensemble Ik ben productief geweest signifie « J’ai été productif » ou, selon la traduction fixée, « J’ai été efficace ». maar oppose cette constatation à het tempo wordt onhoudbaar, « le rythme devient intenable ». L’énoncé complet est donc : « J’ai été efficace, mais le rythme devient intenable. »

2. Ik waardeer het dat je dit aankaart voordat je prestaties achteruitgaan.

   Je te remercie d'avoir soulevé le problème avant que tes performances ne baissent.

   waardeer

   apprécie

   het dat

   le fait que

   je

   tu

   dit

   ceci / cela

   aankaart

   soulèves

   voordat

   avant que

   je

   tes

   prestaties

   performances

   achteruitgaan

   baissent / se dégradent

   Explication détaillée

   waardeer signifie ici « apprécie ». C’est le présent de waarderen, avec ik comme sujet : ik waardeer = « j’apprécie ». À la deuxième personne, on a par exemple je waardeert : la forme du verbe varie avec le sujet. het dat forme la construction qui introduit le contenu apprécié : het reprend de manière anticipée ce contenu, et dat introduit la proposition. L’ensemble correspond ici à « le fait que ». Le premier je est le sujet de la proposition introduite par dat et signifie « tu ». Sa forme sujet est la même que la forme familière objet « te » dans d’autres contextes, mais sa fonction ici est celle de sujet. dit signifie ici « ceci / cela » et, selon la traduction fixée, désigne le problème soulevé. Dans cet emploi démonstratif, dit est la forme associée à un référent singulier neutre proche, comme het probleem; ce n’est donc pas une forme neutre de portée générale pour tous les noms. aankaart vient du verbe séparable aankaarten, « soulever / aborder un problème ». Dans cette proposition subordonnée, les éléments du verbe séparable sont réunis à la fin : je kaart dit aan devient dat je dit aankaart. Exemple : Zij kaart het probleem aan. — « Elle soulève le problème. » voordat signifie « avant que » et introduit une proposition subordonnée temporelle. Exemple : Bel me voordat je vertrekt. — « Appelle-moi avant que tu partes. » Le second je, dans je prestaties, est un déterminant possessif : il signifie « tes » et indique le lien avec la personne à qui l’on s’adresse. Il ne joue donc pas le même rôle que le premier je, qui est sujet. prestaties signifie ici « performances ». C’est le pluriel de prestatie, qui peut désigner une performance ou un résultat. Le pluriel est porté par le nom lui-même; le possessif je est un mot séparé. achteruitgaan signifie ici « baisser » ou « se dégrader ». Il s’agit de la forme plurielle du présent du verbe séparable achteruitgaan dans cette proposition : le sujet prestaties est pluriel, et le verbe apparaît réuni à la fin de la subordonnée. Au singulier, on trouve par exemple De kwaliteit gaat achteruit. — « La qualité se dégrade. » En assemblant les éléments, Ik waardeer het exprime l’appréciation, puis dat je dit aankaart précise que ce qui est apprécié est le fait que tu soulèves le problème. Enfin, voordat je prestaties achteruitgaan situe cette action avant la baisse de tes performances. L’ensemble correspond à : « Je te remercie d’avoir soulevé le problème avant que tes performances ne baissent. »

3. Ik kan resultaten blijven leveren, op voorwaarde dat we het aantal prioriteiten verminderen.

   Je peux continuer à fournir les résultats, à condition que les priorités soient réduites.

   Ik kan

   je peux

   resultaten

   résultats

   blijven

   continuer

   leveren

   fournir

   op voorwaarde dat

   à condition que

   aantal

   nombre

   prioriteiten

   priorités

   verminderen

   réduire

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux » : kan est la forme au présent de kunnen avec le sujet singulier ik. Cette possibilité est présentée comme dépendant de la condition qui suit. Exemple : Ik kan morgen komen. — « Je peux venir demain. » resultaten est le pluriel de resultaat (« résultat »). Dans cette phrase, il désigne les résultats que la personne peut continuer à produire ou à fournir. Le pluriel néerlandais en -en est visible ici : resultaat → resultaten. blijven signifie « continuer à ». Avec un autre infinitif, la structure blijven + infinitif indique que l’action se poursuit. Exemple : Zij blijft werken. — « Elle continue à travailler. » leveren signifie « fournir » ou « livrer » ; ici, il se combine avec resultaten dans le sens de « fournir des résultats ». Après le modal kan, il reste à l’infinitif : kan ... leveren. Exemple : Wij leveren goed werk. — « Nous fournissons un travail de qualité. » op voorwaarde dat est une locution qui introduit une condition : « à condition que ». Elle est suivie d’une proposition subordonnée. En néerlandais, cette subordonnée place normalement le verbe conjugué vers la fin : op voorwaarde dat ... verminderen. aantal signifie « nombre » dans une expression comme het aantal prioriteiten (« le nombre de priorités »). Le mot aantal est singulier, même si le nom qui le complète, prioriteiten, est au pluriel. aantallen est le pluriel de aantal lorsqu’on parle de plusieurs nombres ou quantités. L’article het fait partie du groupe nominal défini ; il n’exprime pas à lui seul une quantité numérique précise. prioriteiten est le pluriel de prioriteit (« priorité »). Ici, il complète aantal : l’objet réduit est le nombre de priorités, et non une priorité précise prise isolément. Exemple : We hebben te veel prioriteiten. — « Nous avons trop de priorités. » verminderen signifie « réduire » ou « diminuer ». Dans cette phrase, we est le sujet de ce verbe dans la proposition conditionnelle : we ... verminderen signifie « nous réduisons ». Exemple : We moeten de kosten verminderen. — « Nous devons réduire les coûts. » L’ensemble suit le schéma réutilisable Ik kan + blijven + infinitif, op voorwaarde dat + proposition conditionnelle. Ainsi, Ik kan resultaten blijven leveren exprime la possibilité de continuer à fournir des résultats, tandis que op voorwaarde dat we het aantal prioriteiten verminderen précise la condition : réduire le nombre de priorités. Le sens complet est donc : « Je peux continuer à fournir les résultats, à condition que les priorités soient réduites. »

4. We moeten onderscheid maken tussen dringend werk en werk dat vooral voor de zichtbaarheid wordt gedaan.

   Nous devons faire la distinction entre le travail urgent et le travail qui est surtout effectué pour être visible.

   We moeten

   nous devons

   onderscheid

   distinction

   maken

   faire

   tussen

   entre

   dringend

   urgent

   werk

   travail

   vooral

   surtout

   zichtbaarheid

   visibilité

   wordt gedaan

   est effectué

   Explication détaillée

   We moeten signifie ici « nous devons ». we est le pronom sujet « nous » et moeten est le présent de moeten, un verbe modal qui exprime ici la nécessité. Après un modal néerlandais, le verbe lexical reste généralement à l’infinitif et se place plus loin dans la proposition : We moeten prioriteiten verminderen signifie « Nous devons réduire les priorités ». onderscheid est le nom « distinction » dans l’expression très courante onderscheid maken, littéralement « faire une distinction ». Cette expression signifie distinguer deux catégories ou deux cas. maken est l’infinitif de « faire / créer » ; ici, son sens est déterminé par onderscheid. tussen introduit les deux éléments comparés et signifie « entre ». Le modèle réutilisable est onderscheid maken tussen A en B : « faire la distinction entre A et B ». Dans la phrase, tussen est suivi du premier type de travail, puis en introduit le second. dringend est un adjectif qui signifie « urgent », c’est-à-dire qui demande une attention rapide. Dans dringend werk, il qualifie werk. Il ne s’agit pas ici d’une forme comparative : le degré comparatif serait dringender (« plus urgent »), tandis que la forme de base est dringend. werk est le nom « travail ». Il apparaît deux fois : d’abord dans dringend werk, puis comme antécédent de la proposition relative introduite par dat. Le nom est indénombrable dans ce sens général ; l’article défini het de het werk serait nécessaire si l’on reprenait un travail déjà identifié, mais il n’est pas présent dans le premier groupe nominal. vooral est un adverbe qui signifie « surtout », « principalement ». Il porte ici sur le motif ou la finalité de l’action : le travail est effectué principalement pour la visibilité. Exemple : Ik lees vooral 's avonds. — « Je lis surtout le soir. » zichtbaarheid signifie « visibilité ». C’est un nom formé à partir de l’adjectif zichtbaar (« visible ») avec le suffixe -heid, qui sert notamment à former des noms abstraits. Dans voor de zichtbaarheid, l’article de accompagne ce nom défini et voor introduit le but ou l’intérêt visé : « pour la visibilité ». La traduction fixe rend cette finalité par « pour être visible ». wordt gedaan forme ici une passive au présent. wordt est ici la forme de troisième personne du singulier de worden, employée comme auxiliaire passif, et gedaan est le participe passé de doen (« faire »). Dans cette proposition relative, la forme conjuguée apparaît avant le participe : werk dat wordt gedaan — « travail qui est effectué ». Le singulier de wordt correspond au référent singulier werk; le participe gedaan ne porte pas une marque de personne ou de nombre dans cette construction. L’ensemble suit le schéma We moeten + [action] + tussen A en B. We moeten onderscheid maken tussen dringend werk en werk dat vooral voor de zichtbaarheid wordt gedaan signifie donc : « Nous devons faire la distinction entre le travail urgent et le travail qui est surtout effectué pour être visible. » Le premier groupe désigne le travail urgent ; le second est le travail dont la proposition relative précise le but principal.

5. Sommige zichtbare taken kosten energie zonder de resultaten te veranderen.

   Certaines tâches visibles consomment de l'énergie sans modifier les résultats.

   Sommige

   certaines

   zichtbare

   visibles

   taken

   tâches

   kosten

   consomment

   energie

   énergie

   zonder

   sans

   de resultaten

   les résultats

   te veranderen

   modifier

   Explication détaillée

   Sommige signifie ici « certaines » et s’emploie devant un nom pluriel. Comparez sommige taken (« certaines tâches ») et sommige resultaten (« certains résultats ») : il ne désigne pas un nombre précis. zichtbare signifie « visibles ». Sa base est zichtbaar (« visible ») ; la forme en -e accompagne ici le nom pluriel taken. L’adjectif décrit donc les tâches comme perceptibles ou apparentes dans le contexte. taken signifie « tâches ». C’est le pluriel de taak (« tâche »). Le groupe sommige zichtbare taken forme le sujet : certaines tâches effectuent l’action exprimée ensuite. kosten signifie ici « consomment », dans le sens de « nécessiter ou utiliser de l’énergie ». La forme kosten est à la troisième personne du pluriel, avec un sujet pluriel comme de taken : De taken kosten energie signifie « Les tâches consomment de l’énergie ». Avec un sujet singulier, on emploie kost : De taak kost energie (« La tâche consomme de l’énergie »). energie signifie « énergie ». En néerlandais, ce nom peut s’employer ici sans article après kosten, pour désigner la ressource consommée : Dat kost energie (« Cela consomme de l’énergie »). zonder introduit une absence : « sans ». Dans zonder te veranderen, il introduit une action à l’infinitif qui n’a pas lieu. La construction réutilisable est zonder te + infinitif : zonder te wachten signifie « sans attendre ». de resultaten signifie « les résultats ». resultaten est le pluriel de resultaat (« résultat ») ; de est l’article défini employé ici avec ce nom pluriel. Le groupe désigne les résultats déterminés par la situation. te veranderen signifie ici « modifier ». veranderen est la base verbale ; te veranderen est son infinitif introduit par te. Dans de resultaten te veranderen, de resultaten est l’objet de cette action : quelqu’un modifie les résultats. En revanche, de resultaten veranderen peut signifier que les résultats changent eux-mêmes ; ces deux constructions ne doivent pas être confondues. Assemblés, sommige zichtbare taken est le sujet, kosten energie indique qu’elles consomment de l’énergie, et zonder de resultaten te veranderen ajoute l’idée qu’elles le font sans modifier les résultats. L’énoncé complet signifie donc : « Certaines tâches visibles consomment de l’énergie sans modifier les résultats. »

6. Dan zouden we ze bewust moeten schrappen of delegeren.

   Alors, nous devrions les supprimer ou les déléguer de façon réfléchie.

   Dan

   alors

   zouden we

   nous devrions…

   ze

   les

   bewust

   de façon réfléchie

   moeten

   devoir

   schrappen

   supprimer

   delegeren

   déléguer

   Explication détaillée

   « Dan » signifie ici « alors » ou « dans ce cas » : il relie la proposition à ce qui précède. Placé en première position, il est suivi de « zouden » avant le sujet « we » ; cette inversion est normale en néerlandais quand un autre élément occupe la première place. « zouden we » combine « we » (« nous ») et « zouden », forme de « zullen » utilisée dans une construction conditionnelle ou présentée avec réserve. Avec l’infinitif qui suit, l’ensemble peut correspondre à « nous ferions » ou, comme ici avec « moeten », à « nous devrions ». Le sujet est « we » ; « zouden » ne porte pas le nombre du complément. « ze » est ici le pronom objet direct pluriel correspondant à « les », comme l’indique la traduction fixée. Il reprend donc les éléments dont il est question, sans que la phrase précise davantage leur nature. Cette forme pronominale ne doit pas être analysée comme le nom de ces éléments. « bewust » signifie ici « consciemment », « délibérément » ou « de façon réfléchie ». Il précise que l’action proposée serait faite à dessein, et non par accident. Le même mot peut aussi être employé comme adjectif dans d’autres contextes ; ici, son rôle est adverbial. « moeten » est l’infinitif du verbe modal « moeten », « devoir ». La construction « zouden moeten + infinitif » exprime une obligation ou une recommandation envisagée comme une proposition : « devraient + infinitif ». L’infinitif reste inchangé après ce verbe modal. « schrappen » est l’infinitif qui signifie ici « supprimer », notamment en retirant quelque chose d’une liste, d’un plan ou d’un ensemble. Exemple : « We schrappen die stap. » — « Nous supprimons cette étape. » « delegeren » est l’infinitif « déléguer » : confier une tâche ou une responsabilité à quelqu’un d’autre. Exemple : « Zij delegeren de taak. » — « Ils délèguent la tâche. » « schrappen » et « delegeren » sont deux infinitifs coordonnés par « of » (« ou »). Ils dépendent tous deux de « moeten » et ont le même objet « ze » : il est question de supprimer ces éléments ou de les déléguer. La combinaison « zouden we ze bewust moeten schrappen of delegeren » signifie donc « nous devrions les supprimer ou les déléguer de façon réfléchie ». Avec « Dan » au début, l’énoncé complet est : « Alors, nous devrions les supprimer ou les déléguer de façon réfléchie. »

7. Ik zou ook geholpen zijn met duidelijkere momenten om te stoppen.

   Des points d'arrêt plus clairs m'aideraient aussi.

   Ik zou

   je serais

   geholpen zijn

   être aidé

   duidelijkere

   plus clairs

   momenten

   moments

   stoppen

   s’arrêter

   Explication détaillée

   Ik zou combine le pronom sujet ik (« je ») avec zou, forme de zullen employée ici pour construire une formulation conditionnelle : « je serais » ou « cela m’aiderait ». Dans cette phrase, zou présente l’aide comme hypothétique ou souhaitée, et non comme un fait déjà réalisé. Le même modèle est réutilisable avec un infinitif : Ik zou vertrekken = « Je partirais ». Ici, l’infinitif qui complète la structure est zijn dans geholpen zijn. geholpen zijn signifie ici « être aidé ». Geholpen est le participe passé de helpen (« aider »), et zijn porte la construction avec zou : zou ... zijn. Avec geholpen zijn met, le néerlandais exprime le fait qu’une chose serait utile pour quelqu’un : Ik ben geholpen met een plan = « Un plan m’aide » ou « Je peux m’aider d’un plan ». Il ne faut pas analyser geholpen comme le verbe principal conjugué au présent ; dans la phrase donnée, la modalité conditionnelle est portée par zou. duidelijkere est le comparatif de l’adjectif duidelijk (« clair »). La chaîne utile est duidelijk → duidelijker (« plus clair ») → duidelijkere devant le nom pluriel momenten. La terminaison -e est liée à sa position attributive devant ce groupe nominal ; c’est l’adjectif duidelijkere, et non le nom voisin, qui porte cette forme. Le comparatif indique que les points d’arrêt souhaités seraient plus clairs que ceux qui servent actuellement de repères, sans préciser lesquels. momenten est le pluriel de moment (« moment »). Dans ce contexte, le mot désigne des repères ou des points où l’on peut arrêter une activité, ce qui correspond à « points d’arrêt » dans la traduction fixée. Exemple : We kiezen vaste momenten om te pauzeren. — « Nous choisissons des moments fixes pour faire une pause. » stoppen est l’infinitif (« arrêter », « s’arrêter »). Après om te, il forme un complément qui indique l’action visée par les moments : momenten om te stoppen signifie « des moments pour s’arrêter » ou, plus naturellement ici, « des points d’arrêt ». Om te peut introduire un but ou une fonction ; exemple : Ik zoek een plek om te werken. — « Je cherche un endroit pour travailler. » Le sujet exact de l’action de s’arrêter n’est pas davantage précisé par cette phrase. Ook ajoute l’idée de « aussi » : la personne indique que ces repères plus clairs constitueraient également une aide. L’ensemble Ik zou ook geholpen zijn met duidelijkere momenten om te stoppen assemble donc une formulation conditionnelle (Ik zou ... zijn), l’expression d’utilité geholpen zijn met, le comparatif duidelijkere, puis le groupe nominal momenten om te stoppen. Le sens global est : « Des points d’arrêt plus clairs m’aideraient aussi. »

8. Ik kan voor elke lopende taak duidelijke voltooiingscriteria opstellen.

   Je peux définir des critères d'achèvement pour chaque tâche en cours.

   Ik kan

   je peux

   voor elke

   pour chaque

   lopende

   en cours

   taak

   tâche

   duidelijke

   clairs

   voltooiingscriteria

   critères d’achèvement

   opstellen

   définir

   Explication détaillée

   Ik kan signifie ici « je peux ». kan est la forme au présent de kunnen avec ik (« je ») : ik kan, jij kunt/kan, wij kunnen. Ce verbe modal est suivi d’un infinitif, ici opstellen, et exprime la capacité ou la possibilité de faire quelque chose. voor elke signifie « pour chaque ». elke est le déterminant distributif employé devant un nom singulier : il présente les tâches une par une, et non comme un groupe indéfini. Exemple : voor elke vraag — « pour chaque question ». lopende signifie ici « en cours ». C’est la forme attributive de lopend, mot formé sur lopen (« marcher, fonctionner » selon le contexte) et employé ici dans le sens d’une activité qui se poursuit. L’adjectif prend -e devant le nom taak. taak signifie « tâche ». Son pluriel est taken. Dans l’expression elke taak, le nom reste au singulier parce que elke distribue le sens sur chaque élément. duidelijke signifie ici « clairs ». L’adjectif de base est duidelijk (« clair »). Devant le nom, il prend ici la forme attributive duidelijke; il décrit voltooiingscriteria, qui est au pluriel. Exemple : duidelijke afspraken — « des accords clairs ». voltooiingscriteria signifie « critères d’achèvement ». Il s’agit d’un nom composé : voltooiing correspond à l’achèvement et criteria est le pluriel de criterium (« critère »). Le mot désigne donc plusieurs conditions permettant de déterminer qu’une tâche est terminée. Le singulier est voltooiingscriterium, « critère d’achèvement ». opstellen signifie ici « définir » ou « établir par écrit ». C’est l’infinitif employé après le verbe modal kan. Il peut aussi signifier « rédiger » ou « mettre au point » selon le complément ; ici, il s’applique à des critères. L’ensemble s’organise ainsi : Ik kan (« je peux ») + voor elke lopende taak (« pour chaque tâche en cours ») + duidelijke voltooiingscriteria (« des critères d’achèvement clairs ») + opstellen (« définir/établir »). La phrase signifie donc : « Je peux définir des critères d’achèvement clairs pour chaque tâche en cours. »