Ik
« Ik » désigne la personne qui parle, ici « je ». Il est placé comme sujet dans « Ik ben productief geweest » et peut être réutilisé pour donner une information personnelle au travail.
ben
« ben » relie le sujet Ik à l’état décrit dans « Ik ben productief geweest » et signifie ici « suis ». C’est une forme de zijn utilisée avec Ik ; le schéma Ik ben ... geweest permet de parler d’une période passée d’activité.
productief
« productief » décrit le fait d’être efficace et de produire des résultats dans « Ik ben productief geweest ». Il se place après ben pour décrire l’état ou la qualité de la personne qui parle, par exemple dans une mise au point professionnelle.
geweest
« geweest » indique que l’état productif a existé pendant une période passée dans « Ik ben productief geweest ». C’est la forme du verbe zijn utilisée avec ben ; le schéma Ik ben ... geweest sert à décrire une expérience ou un état antérieur.
maar
« maar » introduit un contraste entre une période productive et un rythme devenu difficile dans « productief geweest, maar het tempo ». Il relie deux idées opposées et s’emploie utilement pour reconnaître un point positif avant d’exprimer une réserve.
het
Dans « het tempo », « het » introduit le nom défini « le rythme » ; dans « Ik waardeer het dat je dit aankaart », il reprend le fait que l’interlocuteur aborde le problème. Il sert donc ici soit à déterminer un nom, soit à reprendre une idée déjà évoquée.
tempo
« tempo » désigne le rythme de travail dans « het tempo wordt onhoudbaar ». Il peut être utilisé après het pour parler d’une cadence ou d’une vitesse dans une discussion sur la charge de travail.
wordt
Dans « het tempo wordt onhoudbaar », « wordt » indique que le rythme évolue vers un état intenable. C’est une forme de worden ; le schéma wordt + adjectif sert à exprimer un changement d’état.
onhoudbaar
« onhoudbaar » décrit un rythme qui ne peut plus être maintenu durablement dans « wordt onhoudbaar ». Il complète wordt pour évaluer la viabilité d’une situation, notamment lorsqu’une charge de travail devient excessive.
waardeer
« waardeer » exprime ici l’appréciation et la reconnaissance dans « Ik waardeer het dat je dit aankaart ». C’est une forme de waarderen utilisée avec Ik ; la structure Ik waardeer het dat + proposition permet de remercier quelqu’un pour une action ou une attitude.
dat
« dat » introduit le contenu de ce qui est apprécié dans « Ik waardeer het dat je dit aankaart ». Après Ik waardeer het, il relie l’appréciation à une proposition complète, ce qui est utile pour reconnaître une action précise.
je
« je » désigne ici la personne à qui l’on parle dans « je dit aankaart », soit « tu ». Il fonctionne comme sujet du verbe et se place avant les autres éléments de cette proposition.
dit
« dit » reprend le problème ou le sujet actuellement discuté dans « je dit aankaart ». Il permet de désigner un point précis déjà présent dans la conversation et peut être placé avant le verbe dans cette proposition.
aankaart
« aankaart » signifie ici « soulèves » ou « abordes » un problème dans « je dit aankaart ». C’est une forme de aankaarten ; le verbe s’emploie avec un sujet et le point abordé, comme dans cette discussion professionnelle.
voordat
« voordat » situe une action avant une autre dans « voordat je prestaties achteruitgaan ». Il introduit une proposition complète et sert ici à expliquer que le problème est abordé avant une détérioration des performances.
prestaties
« prestaties » désigne les performances ou les résultats observables de la personne dans « je prestaties achteruitgaan ». C’est le pluriel de prestatie ; il peut être suivi d’un verbe pour parler de l’évolution des performances.
achteruitgaan
« achteruitgaan » signifie ici se détériorer ou baisser dans « prestaties achteruitgaan ». Le verbe décrit une évolution négative des performances et convient à une situation où la qualité du travail risque de diminuer.
kan
« kan » exprime la possibilité ou la capacité de continuer à produire des résultats dans « Ik kan resultaten blijven leveren ». C’est une forme de kunnen utilisée avec Ik ; elle est suivie d’un infinitif ou d’un groupe verbal.
resultaten
« resultaten » désigne les résultats que la personne peut continuer à fournir dans « resultaten blijven leveren ». C’est le pluriel de resultaat et il se place ici avant le verbe leveren comme objet de l’action.
blijven
« blijven » signifie continuer à faire quelque chose dans « resultaten blijven leveren ». Après kan, il introduit l’idée de continuité et se combine ici avec l’infinitif leveren.
leveren
« leveren » signifie fournir ou livrer les résultats dans « resultaten blijven leveren ». Il suit blijven dans cette construction et s’emploie avec un objet, ici resultaten, pour parler d’une production attendue.
op
Dans « op voorwaarde dat », « op » fait partie d’une expression qui signifie « à condition que ». Il ne se traduit pas isolément dans cette expression ; le groupe sert à poser une condition avant d’annoncer un résultat ou un accord.
voorwaarde
Dans « op voorwaarde dat », « voorwaarde » désigne la condition nécessaire à l’accord. Le schéma op voorwaarde dat + proposition permet de préciser ce qui doit être vrai pour que l’action soit possible.
we
« we » désigne le groupe comprenant les deux interlocuteurs dans « we het aantal prioriteiten verminderen », soit « nous ». Il fonctionne comme sujet de l’action décidée en commun et peut être utilisé pour proposer une mesure collective.
aantal
« aantal » indique la quantité dans « het aantal prioriteiten ». Il s’emploie avec het et un nom au pluriel pour préciser le nombre d’éléments concernés, ici les priorités.
prioriteiten
« prioriteiten » désigne les tâches ou objectifs considérés comme les plus importants dans « het aantal prioriteiten ». C’est le pluriel de prioriteit ; avec aantal, le mot permet de parler de la quantité de priorités à gérer.
verminderen
« verminderen » signifie réduire dans « het aantal prioriteiten verminderen ». Il exprime ici une diminution volontaire de la quantité et s’emploie avec l’élément que l’on veut réduire.
moeten
« moeten » exprime la nécessité dans « We moeten onderscheid maken ». Il est suivi d’un infinitif et sert ici à formuler ce que l’équipe doit faire pour mieux organiser le travail.
onderscheid
Dans « onderscheid maken tussen dringend werk en werk », « onderscheid » désigne la distinction entre deux catégories de travail. Il s’emploie avec maken et tussen pour comparer ou séparer clairement deux éléments.
maken
Dans « onderscheid maken », « maken » contribue à l’expression qui signifie faire une distinction, plutôt que créer un objet concret. Le schéma onderscheid maken tussen + deux éléments sert à séparer deux types de travail ou deux idées.
tussen
« tussen » signifie « entre » dans « tussen dringend werk en werk ». Il introduit les deux éléments comparés et permet de présenter une opposition ou une séparation claire.
dringend
« dringend » qualifie le travail qui doit être traité rapidement dans « dringend werk ». Il se place avant werk et sert à identifier la partie prioritaire d’une charge de travail.
werk
« werk » désigne le travail, d’abord dans « dringend werk », puis dans « werk dat vooral voor de zichtbaarheid wordt gedaan ». Le mot peut ainsi nommer soit le travail urgent, soit des tâches réalisées pour être remarquées.
en
« en » relie les deux catégories dans « dringend werk en werk ». Il sert à coordonner deux éléments placés au même niveau, ici le travail urgent et l’autre type de travail.
vooral
« vooral » signifie principalement ou surtout dans « werk dat vooral voor de zichtbaarheid wordt gedaan ». Il indique que la visibilité est la raison principale de ce travail, sans dire qu’elle est nécessairement la seule.
voor
Dans « voor de zichtbaarheid », « voor » indique le but ou la finalité : le travail est réalisé pour être visible. Le schéma voor + groupe nominal permet d’exprimer la destination ou le motif d’une action.
de
Dans « de zichtbaarheid », « de » introduit le nom défini « zichtbaarheid ». Il forme avec ce nom le groupe nominal désignant la visibilité recherchée dans la discussion.
zichtbaarheid
« zichtbaarheid » désigne le fait d’être visible ou remarqué dans « voor de zichtbaarheid ». Ici, le mot renvoie à des tâches accomplies pour montrer l’activité plutôt que pour modifier les résultats.
gedaan
Dans « wordt gedaan », « gedaan » signifie effectué ou réalisé et décrit le travail accompli pour la visibilité. C’est une forme de doen ; avec wordt, elle présente l’action comme réalisée sur le travail mentionné.
Sommige
« Sommige » signifie certaines ou certains dans « Sommige zichtbare taken ». Il introduit une partie seulement d’un ensemble et s’emploie ici avec le nom pluriel taken pour sélectionner certaines tâches.
zichtbare
« zichtbare » qualifie les tâches que l’on peut voir ou remarquer dans « zichtbare taken ». C’est la forme de l’adjectif zichtbaar placée devant taken ; l’expression désigne des tâches dont l’activité est apparente.
taken
« taken » désigne les tâches qui consomment de l’énergie dans « zichtbare taken ». C’est le pluriel de taak et il peut être précisé par un adjectif placé avant lui, comme zichtbare.
kosten
« kosten » signifie ici consomment ou coûtent dans « kosten energie ». Le verbe relie les tâches à la ressource dépensée et peut s’utiliser avec un objet comme energie.
energie
« energie » désigne la ressource mentale ou physique dépensée dans « kosten energie ». Elle apparaît comme l’objet de kosten et permet de parler concrètement de l’effort demandé par certaines tâches.
zonder
« zonder » signifie sans dans « zonder de resultaten te veranderen ». Il introduit une action qui n’a pas lieu et se combine ici avec te + infinitif pour préciser l’absence d’effet sur les résultats.
te
Dans « te veranderen », « te » marque l’infinitif après zonder. Le schéma zonder + groupe nominal + te + infinitif permet de dire qu’une action est réalisée sans produire une autre modification.
veranderen
« veranderen » signifie modifier ou changer dans « de resultaten te veranderen ». Il désigne ici l’effet qui n’est pas produit par les tâches ; le verbe s’emploie avec l’élément modifié, resultaten.
Dan
« Dan » signifie alors et introduit la conclusion pratique dans « Dan zouden we ». Il sert à relier la décision proposée à ce qui vient d’être constaté.
zouden
« zouden » atténue la recommandation dans « Dan zouden we ze bewust moeten schrappen ». C’est une forme de zullen utilisée ici avec moeten pour proposer une action plutôt que donner un ordre direct.
ze
« ze » reprend les tâches visibles dans « we ze bewust moeten schrappen », soit « les ». Il fonctionne comme complément de l’action et évite de répéter le nom taken.
bewust
« bewust » signifie délibérément ou en connaissance de cause dans « ze bewust moeten schrappen ». Il précise que supprimer ou déléguer les tâches doit être une décision réfléchie, et non une réaction automatique.
schrappen
« schrappen » signifie supprimer ou retirer dans « ze bewust moeten schrappen ». Il suit moeten et prend ze comme complément, ce qui permet de parler de tâches que l’on décide d’éliminer.
of
« of » relie deux possibilités dans « schrappen of delegeren ». Il présente ici les deux actions envisageables pour les tâches visibles : les supprimer ou les confier à quelqu’un d’autre.
delegeren
« delegeren » signifie déléguer une tâche dans « schrappen of delegeren ». Il suit of comme seconde option et s’emploie ici pour parler du transfert réfléchi d’une responsabilité.
zou
Dans « Ik zou ook geholpen zijn met duidelijkere momenten », « zou » présente une situation souhaitée ou une manière atténuée d’exprimer un besoin. C’est une forme de zullen utilisée avec Ik ; le schéma Ik zou ... zijn permet de formuler une demande ou un bénéfice de façon moins directe.
ook
« ook » signifie aussi dans « Ik zou ook geholpen zijn ». Il ajoute ce besoin de points d’arrêt aux mesures déjà évoquées et peut servir à ajouter un élément à une proposition.
geholpen
Dans « geholpen zijn met duidelijkere momenten », « geholpen » signifie aidé, mais l’ensemble exprime ici le fait de bénéficier de moments d’arrêt plus clairs. C’est une forme de helpen ; la structure geholpen zijn met + quelque chose sert à indiquer ce qui apporterait une aide.
zijn
Dans « geholpen zijn met duidelijkere momenten », « zijn » signifie être et complète l’expression qui décrit le bénéfice souhaité. C’est l’infinitif de zijn après zou ; il relie geholpen à ce qui aiderait la personne.
met
Dans « geholpen zijn met duidelijkere momenten », « met » introduit ce qui apporterait une aide, ici des moments plus clairs pour s’arrêter. Le schéma geholpen zijn met + nom sert à préciser la solution ou le soutien souhaité.
duidelijkere
« duidelijkere » signifie plus clairs dans « duidelijkere momenten ». C’est la forme comparative de duidelijk et elle permet de comparer ces moments à des points d’arrêt moins clairement définis.
momenten
« momenten » désigne les moments précis où l’on peut arrêter le travail dans « momenten om te stoppen ». C’est le pluriel de moment et il est précisé par la proposition en om te stoppen.
om
Dans « om te stoppen », « om » introduit le but des moments mentionnés. Le schéma om te + infinitif sert à exprimer l’action que ces moments permettent ou indiquent.
stoppen
« stoppen » signifie s’arrêter dans « om te stoppen ». Il exprime ici la fin volontaire du travail et suit te dans la construction qui précise la fonction des moments.
elke
« elke » signifie chaque dans « elke lopende taak ». Il sélectionne les tâches une par une et s’emploie ici devant le nom singulier taak.
lopende
« lopende » signifie en cours dans « lopende taak ». Il qualifie une tâche qui n’est pas encore terminée et se place directement devant taak pour délimiter le travail concerné.
taak
« taak » désigne une tâche individuelle dans « elke lopende taak ». Le mot est au singulier après elke et permet de parler séparément de chaque travail actuellement actif.
duidelijke
« duidelijke » signifie clairs ou précisés dans « duidelijke voltooiingscriteria ». Il qualifie les critères et indique qu’ils doivent être suffisamment explicites pour montrer quand une tâche est terminée.
voltooiingscriteria
« voltooiingscriteria » désigne les critères qui permettent de déterminer qu’une tâche est achevée dans « duidelijke voltooiingscriteria opstellen ». Le mot est le pluriel de voltooiingscriterium et s’emploie ici comme objet de opstellen.
opstellen
« opstellen » signifie établir ou définir dans « voltooiingscriteria opstellen ». Il suit kan et prend les critères comme objet ; cette expression sert à fixer à l’avance les conditions de fin de chaque tâche.